TARMIZAL TAMIN,SH.MA, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 55/Pdt.P/2012/PA.Bkt tanggal 04 Mei 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh Dra. ELIZA dan H. TARMIZAL TAMIN,SH.MA, HakimHakim Anggota serta YUN RIDHWAN, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;KETUA MAJELISTTDHAKIM ANGGOTA Dra.

TARMIZAL TAMIN,SH.MA PANITERA PENGGANTITTDYUN RIDHWAN, SHPERINCIAN BIAYA: NIHILSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BukittinggiTTDDrs. WARNELIS WATMAN, S.HHalaman 9 dari 9 Halaman, Penetapan No.55/Pdt.P/2012/PA.Bkt

ERNI MUTIARA sebagai Ketua Majelis serta Dra NURMI.Z dan H.TARMIZAL TAMIN SH.MA sebagai Hakimhakim anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Penetapan Nomor: 56/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 20 Januari 2011 M untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkanoleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Dra NURMI.Z dan H.

TARMIZAL TAMIN SH.MA sebagaiHakimhakim anggota serta EPI ERMAN SH Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;10HAKIM KETUAttdDra. Hj. ERNI MUTIARA HAKIM ANGGOTA TAKIM ANGGOTAttdttdDra.NU RMI. ZH. TARMIZAL TAMIN SH.MA PANITERA PENGGANTIttdEPI ERMAN SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 100.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biayameteral.........

persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon agar berbaik kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan agar Pemohon mengikutimediasi sesuai dengan PERMA RI No. 1 Tahun 2008;Bahwa setelah Majelis Hakim menjelaskan tentang prosedur mediasi danmenyebutkan namanama mediator hakim di Pengadilan Agama Bukittinggi,Pemohon dan Termohon sepakat untuk memilih mediator Drs.H.Khairul,SH.MA

,sebagai Hakim Mediator dalam perkara tersebut;Bahwa setelah diadakan mediasi pada hari Rabu tanggal 4 September 2013dan tangal 11 September 2013 oleh Mediator Drs.H.Khairul,SH.MA., Pemohon danTermohon terjadi kesepakatan perdamaian, untuk mengakhiri sengketa keduabelah pihak dengan kesepakatan bersama sebagai berikut:Bahwa Termohon akan bersikap baik dan santun terhadap Pemohon, sertaTermohon tidak akan mengeluarkan katakata kasar lagi kepada Pemohon;Bahwa Pemohon telah sepakat dengan Termohon agar

Rahman SH.MA, HakimHakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan didampingioleh para Hakim Anggota yang sama, serta dibantu oleh Yun Ridhwan SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,TTD TeDra. Hj. Erni Mutiara Drs. H. Martias.Hakim Anggota Il,TTDDrs. A. Rahman SH.MA,Hal. 6 dari 7 Hal.

Martias dan Drs.A.Rahman,SH.MA masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang didamping!para Hakim Anggota dan dibantu oleh Tin Pertiwi, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Martias Dra.Hj. AtmiyartiHakim AnggotattdDrs. A. Rahman, SH.MA Panitera PenggantittdTin Pertiwi, SHPerincian biaya :1.

H Khairul SH.MA,dan Drs.A. Rahman, SH.MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh H. Rahmad Mulyadi SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. . H Khairul SH.MA Dra. Hj. Erni MutiaraHakim AnggotaDrs. A. Rahman, SH.MAPanitera PenggantiH.

Erik Sumarna, SH.MA., masingmasing sebagai Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu olehLilis Nurlaela, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen ParaPemohon dan kuasanya;Hal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2019/PA.TsmKetua MajelisAnggotaDrs. H. ASep Dadang M, S.H.,M.H Drs. H. Komar, S.HAnggotaDrs. Erik Sumarna, SH.MA.

Rahman SH.MA,HakimHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk Umum pada hari dan tanggal itu jugadengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang sama, serta dibantuoleh Yun Ridhwan SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota I,ttd ttdDra. Hj. Erni Mutiara Drs. H. Martias.Hakim Anggota Il,ttdDrs. A.

Rahman SH.MA,Panitera Pengganti,ttdYun Ridhwan SHHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA BktPerincian Biaya Perkara:a FPPBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 50.000BiayaPanggilan : Rp. 240.000Redaksi : Rp. 5.000Materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, O06 Maret 2017.Untuk Salinan Sesuai AslinyaPANITERAttdDAMRIS,SHHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA Bkt

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (dua ratus em pat puluh satu ribu rupiah);Oemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Ora Hj.Ratnawaty.Z, SH.MA.

Ketua Majelis, Ora Hj.Ermailis.B dan Ors.H.Azmir ZeinHakimhakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut diatas serta Masrinedi,SH.MA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hakim Anggota Panitera mcper GaP Hakim KetuaTl Pengganti 1 =.

H.Ahmad Sukardja, SH.MA dan Dr. H. Imam Soebechi, SH.MH.Hakim Hakim Agung sebagai HakimHakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu) oleh Benar Sihombing, SH.MHumPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;Hakim Hakim Anggota : K e tft usattd . ttd.Prof. Dr. H. Ahmad Sukardja, SH.MA WidayatnoSastrohardjono, SH.MSc.ttd.Dr. H.

Erik Sumarna, SH.MA. dan Drs. H. Sanusi,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didamping! oleh Furgon Rifai, SH. MH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Erik Sumarna, SH.MA. Drs. Syarip Hidayat, MH.Hakim AnggotaDrs. H. Sanusi, MH.Panitera Pengganti,Furqgon Rifai, SH.

TARMIZAL TAMIN,SH.MA, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 63/Pdt.P/2012/PA.Bkt, tanggal 22 Mei 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh Dra. ELIZA dan H. TARMIZAL TAMIN,SH.MA, HakimHakim Anggota serta YUN RIDHWAN,SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;KETUA MAJELISttdDra.

Erik Sumarna,SH.MA., sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H. IbrahimAsfari, SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh TatiSuprapti, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kKuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs.

Erik Sumarna, SH.MA. sebagai Ketua Majelis;2. Didien Hasanudin, SH. sebagai Hakim Anggota;H. Ibrahim Asfari, SH. sebagai Hakim Anggota; dan dibantuTati Suprapti, SH.

Erik Sumarna, SH.MA.15BERITA ACARA SIDANGNomor 0565/Pdt.G/2017/PA.TsmLanjutanPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 dalam perkara ceraigugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, Penggugat dan

Erik Sumarna, SH.MA.17BERITA ACARA SIDANGNomor 0565/Pdt.G/2017/PA.TsmLanjutanPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal tanggal sidang ke 3 dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, Penggugat

Erik Sumarna, SH.MA.26

Erik Sumarna, SH.MA. dan Drs. H. Darul Palah,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Enok Sofa, SH. sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Drs. H. Sanusi, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Erik Sumarna, SH.MA. Drs. H. Darul PalahPanitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 5 dari 6 Hal.

TARMIZAL TAMIN,SH.MA, HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 16 April 2012 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1433 Hijriyyah dengan dihadiri oleh Dra. ELIZA dan H.

TARMIZALTAMIN,SH.MA, Hakim Anggota serta YUN RIDHWAN,SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. RASMIATIHakim Anggota,ttd ttdDra. ELIZA H. TARMIZAL TAMIN,SH.MAPanitera Pengganti,ttdYUN RIDHWAN,SHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 133.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

H.ANSHORUDDIN,SH.MA. dan Drs.H.SLAMET JUFRI,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 15 Juli 2013 Nomor : 166/Pdt.G/2013/PTA.Smg. telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutSalinan Putusan No.166/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 4 dari 4 halamandiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota

H.ANSHORUDDIN,SH.MA. Drs.H.SAIFUL FADHLANIE GHANY,MH.ttd.2. Drs.H.SLAMET JUFRI,MH.PANITERA PENGGANTIttd.MUHAMMAD SALAFUDDIN,S.Ag.MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,ttdH. TRI HARYONO, SH.Salinan Putusan No.166/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 5 dari 4 halaman

Papilaya,SH.MA. menandatanganiSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 19 Oktober 2006tidak dimaksudkan sebagai pelepasan hak atas tanah (HGB) karena tidakdidasarkan pada RUPS atau Dewan Direksi;Oleh karena itu, keterkaitan DR. EW. Papilaya,SH.MA., dalam perkara inisangat erat dan merupakan bagian dari rangkaian kejadian (yang tidakterputus);Bahwa, pada angka 24 halaman 7 dalam gugatannya, Penggugat secarategas menyatakan : ...

Papilaya,SH.MA., dan PT. Antam Resourcindo, sehinggauntuk mengetahui sejaun mana peranannya serta pertanggungjawabannya berkaitan dengan tanah sengketa, sudah semestinya DR.Halaman 15 dari 51 hal. Put. Nomor 413 PK/Pdt./2015EW. Papilaya,SH.MA., dan PT. Antam Resourcindo juga ditarik sebagaipihak dalam perkara ini, akan tetapi ternyata Penggugat hanyamendudukan Para Tergugat saja sebagai pihak dalam perkara ini;Oleh karena DR. EW. Papilaya,SH.MA., dan PT.

Papilaya, SH.MA. selaku DirekturUtama PT.

E.W.Papilaya, SH.MA. selaku Direktur Utama PT.

Papilaya, SH.MA. selaku DirekturUtama PT. Terira Pratiwi Development (bukti T.l10 dan T.II10),yang sampai sekarang masih sah berlaku karena tidak pernahdibatalkan. Sehingga secara logika hukum dan akal sehat makatanah yang sudah dilepaskan secara sah, tidak akan mungkinHalaman 35 dari 51 hal. Put.

Erik Sumarna, SH.MA. dan Drs. Sanusi, MH., sebagai AnggotaAnggota dan diucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Furgon Rifai, SH.MH., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Anggota, Ketua Majelis,Drs. Erik Sumarna, SH.MA. Drs. Syarip Hidayat, MH.Drs. Sanusi, MH. Panitera Pengganti,Furgon Rifai, SH. MH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000, 2.

Kriekhoff, SH.MA. dan Made Tara, SH., HakimHakimAgung sebagai HakimHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Reza Fauzi, SH.CN.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak ;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/ ttd/Prof.Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, SH.MA. Prof.Dr. H. Muchsin, SH.ttd/ Made Tara, SH.Hal. 5 dari 6 hal.Put. No. 33.

MUHAMMAD ZAINI, SH.MA terdakwa mengatakan statusnyaadalah duda sesuai dengan Kutipan Kata Nikah Nomor : 235.38/V/2008 tanggal 25 Mei 2008sehingga status terdakwa duda dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidak benar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa MISENUN pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2008 atau pada suatuhari lain bulan Mei 2008 setidak tidaknya terjadi pada tahun 2008 di rumah saksi SUPARDI Jl.Pelatuk RT.04 RW.03

MUHAMMAD ZAINI SH.MA selaku penghulu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, terdakwa menyatakan telah mengertitentang isi dakwaan tersebut dan baik terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa dipersidanganmenerangkan tidak akan mengajukan eksepsi / keberatan terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut

MUHAMMAD ZAINI, SH.MA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kec. Ponorogo Kab. Ponorogosebagai Penghulu.Bahwa saksi pernah menikahkan terdakwa dengan Sumini pada hari Minggu tanggal 25 Mei2008 jam 16.00 wib di rumah Modin Kel. Beduri Kec./Kab.

MUHAMMADZAINI , SH.MA sebagai penghulu dengan dihadiri oleh BOIMAN orang tua sekaligusmerupakan wali dari saksi SUMINI, Sandi Widodo, Eka Yuliati kakak saksi SUMINI danAhmad Iswahyanto, SH saksi dari Terdakwa.Menimbang, bahwa dari pernikahan yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi SUMINItelah terbit Kutipan Akta Nikah Nomor : 235.38/V/2008 tanggal 25 Mei 2008 yang ditandatangani oleh Drs.

MUHAMMAD ZAINI, SH.MA selaku Penghulu yang menikahkan terdakwadengan SUMINI.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis berkesimpulan terdakwatelah melakukan perkawinan dengan saksi SUMINI dan oleh karenanya unsur Kawin( menikah ) telah terbukti menurut hukum..