Ditemukan 3095 data
66 — 23
Penuntut Umum:Sriwati Asis Paulus, SHTerdakwa:JOIS JERWIS NIMRESKOSSU Alias WIS
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Masohi, serta dihadiri oleh Sriwati Asis Paulus, SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Masohi dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Mawardy Rivai, S.H. Akhmad F. S. Dewantoro, S.H., M.H.Rivai Rasyid Tukuboya, S.H.Panitera Pengganti,Mustajab Sangadji, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :179/Pid.B/2016/PN.Msh
DWI SRIWATI TRISNANINGSIH
Tergugat:
PT. Bank Banten
29 — 3
Penggugat:
DWI SRIWATI TRISNANINGSIH
Tergugat:
PT. Bank Banten./2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata , pada tingkatpertama telah mengambil Putusan terhadap perkara antara :Dwi Sriwati Trisnaningsih, bertempat tinggal di JI. Sidorukun Rt16.Rw 03 Desa.Clumprit. Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang dalam perkara inidiwakili Herry Siswayanto, S.H., Advokat yang berkantor di JI.SidomulyoJaya3 Kel. Purwodadi Kec.
suami Penggugat /Karnadi walaupun yang usaha adalahPenggugat ,kemudian Penggugat bersama suami menandatangani berkasberkas yang dibawa oleh Petugas dari Bank Pundi Perak danpenandatanganan tersebut dilakukan oleh penggugat dan suami dirumahPenggugatBahwa berkasberkas yang dibawa oleh Petugas Bank Pundi Perak setelahditanda tangani oleh Penggugat dan suami kemudian Petugas Bank PundiPerak juga membawa berkas penggugat yang berupa Foto kopy KTP,KKSurat Nikah dan sertipikat asli HM.No.435 a/n Dwi Sriwati
No. 435 a/n Dwi Sriwati Trisnaningsihyang dilakukan oleh Tergugat ( Bank Banten ) adalah tanpa hak dan bersifatmelawan HukumBahwa atas perbuatan Tergugat menguasai Sertipikat tanah Hm No.435 a/nDwi SriwatiTrisnaningsih milik Penggugat dengan tanpa hak makaPenggugat telah dirugikan olehTergugat sebesar Rp. 500.000.000,( limaratus juta rupiah)Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor : 137/Pdt.G./2017/PN.MLG Bahwa untuk berhasilnya tuntutan Penggugat maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri
PENGGUGAT mengakui bahwa telah menyerahkan jaminan pelunasanhutang kepada TERGUGAT berupa Tanah Sawah dengan buktikepemilikan SHM No. 435 a.n Dwi Sriwati Trisnaningsih;Bahwa Dalil yang diakui, tidak perlu dibuktikan lagi secara hukum karenatelah mempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan merupakan salah satupersangkaan undangundang (vide: Pasal 1925 Jo. Pasal 1921 KUHPerdatadan vide: Hukum Acara Perdata, M.
Dwi Sriwati Trisnaningsihyang dilakukan oleh TERGUGAT (bank Banten) adalah tanpa hak danbersifat melawan hukum Daalildalil gugatan PENGGUGAT tersebut di atas, jelas hanya MENGADAADA dan tidak dapat dijadikan dasar bahwa penguasaan SHM Nomor 435tanpa hak dan melawan hukum selain itu PENGGUGAT juga tidakmenguraikan dengan jelas mengenai ketentuan hukum yang mana yangtelah dilanggar oleh TERGUGAT yang menjadi dasar/alasan PENGGUGATdalam mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum.
Polres Jember
Terdakwa:
sriwati
18 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
sriwati
Terbanding/Penuntut Umum : Sriwati Asis Paulus, S.H
54 — 41
Pembanding/Terdakwa : ABDURRASID PAYAPO
Terbanding/Penuntut Umum : Sriwati Asis Paulus, S.H
131 — 76
Penuntut Umum: 1.Sriwati Asis Paulus, S.H., 2.Rian Joze Lopulalan, S.H
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAI BANK PASAR SARI NADI ; NYOMAN ALIT ; MADE SRIWATI ; I GEDE SUKANEGARA
107 — 58
- Penuntut Umum: Sriwati Asis Paulus, SH- Terdakwa: Yan Piter Waeleruno Alias Yapi
73 — 51
KETUA KOPERASI KARYAWAN INTI KARYA PERSADA TEKNIK (KOPKAR-IKPT) >< R.HETTY SRIWATI CS
HETTY SRIWATI, beralamat di Jalan Pagar Alam No.69 LK.l,Rt.001/Rw.02, Kelurahan Kedaton, Kecamatan Kedaton,Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDINGI! semula TERGUGAT I ;2. JANUAR RINALDI GULTOM, beralamat di Jalan Pagar Alam No.69LK.l, Rt.001/Rw.02 selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Il semula TERGUGAT II ;3.
114 — 79
SRIWATI GOTAMA sebagai PenggugatMelawan : NINGRO WISTAN, DK. sebagai Para Tergugat
Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2016 nama dan alamat wajib pajak Sriwati Gotama, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat tanda terima setoran Pajak Bumi dan Bangunan nama wajibPajak Sriwati Gotama, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P4;Halaman 12dari31 Halaman Putusan Nomor 35/Pdt.G/201 7/PN.Mtr5.
Fotocopy Surat pemberitahuan pajak terhutan, pajak bumi dan bangunantahun 2016 No. 52.71.710.0050002.0, atas nama Sriwati Gotama selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat tanda terima setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan tahun2016, atas nama Sriwati Gotama selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P6;7.
Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Hutang dan Pajak Bumi dan bangunantahun 2017 NOP 52 71.710,005.0020002.0 atas nama Sriwati Gotamaselanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P7;8.
Fotocopy Surat tanda terima setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan tahun207 , atas nama Sriwati Gotama selanjutnya bukti surat tersebut diberi tandaP8;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti Saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksil KOMANG ASMIARTA Bahwa Saksi tahu yang memiliki tanah adalah Penggugat Sriwati Gotama;Bahwa letak Obyek sengketa ada di Ampenan Tengah; Bahwa di buku tanah ada 1 (satu) orang saja tidak
TJAN DIONO, yang pada saat dibeli bekerjasama untuk samasamamembeli dengan suami SRIWATI GOTAMA bernama TAN TIAUW SHE adalahadik kandung dari alm. TJAN DIONO, dan tanah objek sengketa diatasnamakanPenggugat karena pada saat itu Alm.
Terbanding/Tergugat : AMAQ JAMISAH DKK
57 — 56
Pembanding/Penggugat : JUMASIH ALS AMAK SRIWATI
Terbanding/Tergugat : AMAQ JAMISAH DKKPUTUSANNomor 62/Pdt/2014/PT.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ;JUMASIH ALIAS AMAK SRIWATI Umur + 65 tahun, beralamat di DusunPengadangan, Desa Pengadangan Barat, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dalam tingkatbanding memberikan kuasa kepada: AMAQHARTALIM :unmur.+ 33 tahun, pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Sukatain
Bahwa telah hidup bersama seorang suami dan istri bernama AmakDulamin dan Inak Dulamin, yang mana Amak Dulamin telah meningcdunia sekitar tahun 1982 dan inak Dulamin telah meninggal dunia sekitar3tahun 1996, dan dikarunia seorang anak lakilaki bernama Dulamin dmeninggal dunia saat berusia masih kecil bernama Dulamin ; Bahwa meskipun Amak Dulamin tanpa meninggalkan anak kandung sendiri,akan tetapi meninggalkan 1 ( satu ) anak saudara kandung bernamaJumasih alias Amak Sriwati/pengguga anak kandung
Tanah seluas 0,30 Ha ( tiga puluh are ) dikuasai oleh para tergugatyang tidak memiliki hubungan keluarga dan tanpa alas hak yang sahdengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara : tanah pecahan Jumasih alias amak Sriwati ;Sebelah Selatan : tanah Inak Muslim ;Sebelah Barat : Parit kecil ;Sebelah Timur : Parit/saluran Irigasi Mohon di sebut TanahSengketa/obyek Sengketa ;4.2.
Menyatakan sah dan berharga secara hukum untuk meletakkan danmenetapkan sita jaminan ( Conservatoir Beslaag ) ;5Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Amak Dulamin telahmeninggal dunia pada tahun 1982 ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Jumasih Alias Amak Sriwati /penggugat merupakan anak dari Amak Jinayu ( anak saudara kandung )Amak Dulamin adalah yang berhak atas tanah sengketa ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Obyek sengketa pada point4.1 dan 4.2 merupakan tanah peninggalan Amak Dulamin
yang harus diterima sebagai hak miliknya penggugat / Jumasih Alias Amak Sriwati ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa segala tindakan / perbuatanmengambil, menguasai, mengadaikan dan mendapatkan hasil serta segalabentuk surat menyurat yang diterbitkan di atas tanah sengketa pada point4.1 dan point 4.2, oleh tergugat 1, tergugat 2, tergugat 3, tergugat, 4,merupakan perbuatan menurut hukum adalah tidak sah ;Menghukumkepada tergugat1, tergugat2, tergugat3, tergugat4,disamping untuk menyerahkan dan
1.NINGRO WISTAN
2.HARSONO
Tergugat:
SRIWATI GOTAMA
43 — 13
Penggugat:
1.NINGRO WISTAN
2.HARSONO
Tergugat:
SRIWATI GOTAMA
47 — 14
Penuntut Umum:Sriwati Asis Paulus, SHTerdakwa:ROH HALIM MARASABESSY ALIAS ALIM
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
SRIWATI
16 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
SRIWATI
SRIWATI binti JUPRI
Tergugat:
EDY KUSYANTO bin SUWAJI
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (EDY KUSYANTO bin SUWAJI) terhadap Penggugat (SRIWATI binti JUPRI ).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Penggugat:
SRIWATI binti JUPRI
Tergugat:
EDY KUSYANTO bin SUWAJI
BRI KANCA KUTOARJO
Tergugat:
1.PARYONO
2.SRIWATI
32 — 29
Penggugat:
BRI KANCA KUTOARJO
Tergugat:
1.PARYONO
2.SRIWATI
61 — 36
SRIWATI ASIS PAULUS, S.H.Terdakwa : 1. ALBERT WILLYAM LAINATA Alias WILY
Terbanding/Penuntut Umum : Sriwati Asis Paulus, S.H
38 — 25
Pembanding/Terdakwa : HALIJA PAYAPO Alias EJI
Terbanding/Penuntut Umum : Sriwati Asis Paulus, S.H
BRI KANCA KUTOARJO
Tergugat:
1.PARYONO
2.SRIWATI
49 — 4
Penggugat:
BRI KANCA KUTOARJO
Tergugat:
1.PARYONO
2.SRIWATINama : Sriwati ;Tempat Tanggal Lahir : Purworejo, 29 Agustus 1979 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Tempat Tinggal : Desa Sumberagung RT 02 RW 03Kec.Grabag, Kab.Purworejo ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganPerkara yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG
61 — 27
SRIWATI ASIS PAULUS, S.H.Terdakwa: 1. LUKMAN Alias LA UKU
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
SRIWATI
18 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
SRIWATIMenyatakan Terdakwa SRIWATI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelanggar Pasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 20.000,00 ( Dua Puluh Ribu Rupiah ),Subsidair 3 ( Tiga ) hari kurungan.3.