Sesampainya Terdakwa diJakarta pada hari senin tanggal 10 Agustus sekira pukul 15.30 Wib RIOmengarahkan Terdakwa menginap di Hotel Starlet Jakarta lalu RUDImenghubungi Terdakwa melalui telepon RIO untuk bertemu dengan SaksiSUNARYO.

Abdullah Rp. 100.000,(Sratus Ribu Rupiah),23 Pebruari 1989,hutang uang Rp. 500.000,(Lima Ratus RibuRupiah)7 Maret 1989 hutang barang Rp. 19.500,(Sembilan Belas RibuLima Ratus),22 maret 1989, hutang uang Rp. 500.000,(Lima Ratus RibuRupiah),28 Maret 1989, hutang uang Rp. 14.000.000, (Empat belasJuta Rupiah),5 APRIL 1989, hutang uang untuk perbaikan mobil Starlet D4833 AD Rp. 2.035.000, (Dua Juta Tiga Puluh Lima RibuRupiah),6 April 1989, hutang uang Rp. 5.700.000,(Lima Juta TujuhRatus Ribu Rupiah),8

April 1989, hutang uang untuk perbaikan mobil Starlet D 4833AD Rp. 2.755.000,(Dua Juta Tujuh Ratus Lima Puluh lima RibuRupiah),16 April 1989, hutang uang Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah),17 April 1989, hutang uang Rp. 215.000,(Dua Ratus LimaBelas Ribu Rupiah),27 April 1989, hutang uang Rp. 15.000.000,(Lima Belas JutaRupiah),Halaman 3 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59 /Pdt.G/2013/PN.Krw21 Mei 1989, hutang uang Rp. 200.000,(Dua Ratus RibuRupiah),24 Mei 1989, hutang uang Rp. 2.000.000,(Dua Juta

tanda PT1:12.Fotocopy Kwitansi/Nota Bon Uang tanggal 22 Maret 1989, hutang uangsejumlah Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah). yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P71:13.Fotocopy Kwitansi tanggal 21 Maret 1989 dan Nota Bon Pinjaman Uangtanggal 23 Maret 1989, hutang uang sejumlah Rp.420.000, (Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah). yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P71:14.Fotocopy Kwitansi/Nota Bon Pinjaman Uang tanggal 5 April 1989 untukperbaikan mobil Starlet

D 4833 AD sejumlah Rp.2.035.000, (Dua Juta Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah). yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P71:15.Fotocopy Kwitansi dan Nota Bon tanggal 6 April 1989 sebesar Rp.5.700.000,, Rp. 290.000, . dan ongkos Rp. 10.000,dengan total jumlah sebesar Rp. 6.000.000, (Enam JutaRupiah). yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P1T1:16.Fotocopy Kwitansi/Tanda Terima Pinjaman Uang tanggal 8 April 1989,untuk perbaikan mobil Starlet D 4833 AD sejumlah Rp.2.755.000

Tujun Ratus Lima Puluh Rupiah). yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P71:98.Fotocopy Kwitansi/Tanda Terima Pinjaman uang 11 tanggal 22Desember 1989 sejumlah Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah). yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P1T1:99.Fotocopy Kwitansi/Tanda Terima Pinjaman uang T1 tanggal 23 Desember1989 dan Nota Bon Hutang uang 11 tanggal 23Desember 1989, hutang uang sejumlah Rp. 300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah), untuk keperluaan mengambilmobil Starlet

Bahwa Fasilitas Kredit tersebut dengan Jaminan berupa :a) Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 236/ Cangkringan,Luas 925 m/, terletak di Desa Cangkringan, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali, terdaftar atas nama NING SRI PUDYASTUTI,Sarjana Pendidikan, selanjutnya dalam Gugatan ini akan disebut :saiiuenane 4 TaN TUNE RNRUATEENETIEN Me eNReRRNEIEN euateeeeNET HARD ee ERROEES OBYEK SENGKETA.b) 1 (SATU) unit mobil Toyota Starlet;c) 1 (satu) unit mobil Mazda 323 tahun 1990, dengan Nomor

Starlet warna putih BA1027 JG milik saksi korban makadikembalikan kepada saksi korban tersebutMenimbang bahwa bukti (satu) unit Handphone Black Berry Seri Curve No.Pin 8520 NoPin212419C9 warna putih, 1 (satu) buah kotak Hand Phone Black Berry Curve 8520 warna hitam;1(satu) lembar faktur/kwitansi tanda pembelian Hand Phone Black Berry seri Curve 8520 warnahitam di Benk Cell Faktur No.00393 tanggal 192012 milik saksi Andini, maka barang buktitersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak

Harga Barang dan Uang yaitu:Harga satu buah mobil Toyota Starlet yang dijual dengan Tergugatseharga Rp 38.000.000, (tiga pulun delapan juta rupiah) tanpasepengetahuan Penggugat dan harganya tidak pernah diberikan kepadaPenggugat sedikitopun dan tidak pula diberikan untuk kebutuhan rumahtangga;Uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang diambilTergugat dari Penggugat dengan alasan untuk dimasukkan ke rekeningPenggugat, namun beberapa waktu kemudian Tergugat menyuruhanakanak Penggugat

ada kerelaan dan kehendakyang bebas dari Penggugat selaku pemiliknya, dikarenakanPenggugat belum memberikan persetujuannya untukmenghibahkan obyek sengketa ini kepada anak anaknya,maka terhadap petitum ini harus dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa terhadap mobil merek Nissan SerenaTahun 2009 NOMOR POLISI agar ditetapkan menjadi milikPenggugat Rekonvensi dengan segala hak dan kewajibannya.Terhadap tuntutan ini dikarenakan asalusul mobil inisebagian menggunakan uang muka dari hasil penjualanmobil Starlet

Ceruring Denpasar dengan mengemudikan kendaraan sedanToyota Starlet Nopol DK365JO akan mengambil uang di bank MandiriCabang Surapati Denpasar sebanyak Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah).62. Kemudian pada saat Saksi akan memarkir kendaraannya dipinggirjalan, tibatiba di belakang kendaraan Saksi ada dua sepeda motoryaitu. satunya GL Pro dan satunya lagi Saksi' tidak melihatnyasecara pasti dengan empat orang pengendaranya yang Saksi tidakkenal.a.

Pada tanggal 2 September 2002 sekira pukul 13.00 Wita Saksibersama dengan suami dan anaknya yang masih kecil denganmengendarai mobil sedan Toyota Starlet Nopol. DK.365.JO yangdikemudikan oleh suami Saksi sedangkan Saksi duduk disebelah Kirisuami Saksi akan akan mengambil uang di Bank Mandiri CabangSurapati Denpasar sebanyak Rp. 70.000.000 (tujuh puluh = jutarupiah).2. Setelah Saksi mendapatkan uang sejumlah tersebut kemudianSaksi akan mengambil uang lagi di rumah Pak Wayan di Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Starlet Dwi Cristianto bin Susanto) terhadap Penggugat (Asmaul Khusna binti Mohammad Rifai);
4. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) anak Penggugat dengan Tergugat Muhammad Athar Al Wafa, laki laki, lahir tanggal 5 Juni 2021, berada

Singosari;

Saksi SITI BADRIAH, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :e Bahwa benar saksi karyawan Toko Handphone Starlet ;e Bahwa saksi tidak kenal kepada terdakwa, namun saksi pernah melihatterdakwa datang ke toko Handphone Startel untuk membeli Hp.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekitar jam 16.00 wibketika saksi sedang bekerja di toko Handphone Startel mengerjakan stokbarang di Gudang, saksi melihat terdakwa sebagai pelanggan toko menemuiMuhamad

Mobil Toyota Starlet tahun pembuatan 1994 No. Polisi B 2357 XD. Mobilmasih dalam angsuran, dan selama ini baru diangsur 10 kali dengan besarnyaangsuran setiap bulan Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;5.4. Usaha bengkel motor di xxxxx Jakarta Pusat. Setiap bulan menghasilkan Rp.2.000.000, bersih.

Indomarco Primastama melalui saksi Anggi Setia Diputri;

• 1 (unit) mobil merk TOYOTA Starlet SE Sport TAHUN 1989 warna cokelat metalik nopol: D-1429-YTV nosin: 2E1690073, noka: EP719506259, STNK A.n ENDANG DARMAWAN beserta kunci kontak dan STNK asli;

Dikembalikan kepada saksi Endang Darmawan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Kabupaten Kudus pada tanggal 03 Desember2008, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) danGIPA EL j~~nn mann nn nner nnmnnnnnnnnaenmnnnmnmnnmnmnnBahwa Termohon membenarkan buktibukti tertulis yang diajukanolen Pemohon ;Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut : Saksi PertamaSaksi 1, umur34 tahun, agama Kristen, pekerjaan Security Starlet

Bahwa Penggugat rekonvensi perlu jelaskan tentang pembelian kendaraanHonda Jazz BE 24 YI yaitu pada saat Penggugat Rekonvensi /TergugatKonvensi belum menikah masih bujangan) pada tahun 2002 PenggugatRekonvensi sudah memiliki kendaraan Mobil Starlet tahun 1985 warna hitamdan setelah setelah menikah kendaraan tersebut di jual pada tahun 2004dan diganti dengan kendaraan Mitsubhisi Dan Gan tahun buatan 1992 danselanjutnya dijual lagi masih tahun 2004 dan diganti dengan kendaraanToyota Corola Twincan

Bahwa Penggugat Rekonvensi sebelum menikah dengan Tergugat Rekonvensitelah memiliki Kendaraan Mobil Starlet tahun 1985 warna hitam sehargaRp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) dan setelah setelah menikahkendaraan tersebut di jual pada tahun 2004 dan diganti dengan kendaraanMitsubhisi Dan Gan tahun buatan 1992 dan selanjutnya dijual lagi masih tahun2004 dan diganti dengan kendaraan Toyota Corola Twincan 1.6 Tahun pembuatan1990 dan dijua lagi tahun 2005 dan diganti dengan Kendaraan Suzukki AmenityHalaman

Bahwa terhadap harta bersama gono gini tersebut diatas dalam Gugat12.Rekonvensi angka 10 yang diperoleh selama perkawinan sudah selayaknyaditetapkan sebagai Harta Bersama (Gono Gini) yang harus dibagi 2 (dua) bagianyang sama baik nilai maupun jumlahnya antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi.Bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonvensi poin 9 diatas terhadap Uangsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) hasil penjualan kendaraanMobil Starlet tahun 1985 warna hitam yang uangnya digunakan

dibeli pada bulan Maret 2013 sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empatpuluh juta rupiah) kendaraan ini ada.Harta bersama berupa uang yang dititipbkan Tergugat Rekonvensi kepada oranglain untuk modal usaha yaitu sejumlah Rp.400.000.000, (Empat ratus jutarupiah) yang sekarang uang tersebut ada sama TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan belum pernah dibagi kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi.3.Menetapkan Uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) hasilpenjualan kendaraan Mobil Starlet

Menetapkan Uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) hasilpenjualan kKendaraan Mobil Starlet tahun 1985 warna hitam yang uangnyadigunakan untuk penambahan pembelian kendaraan Honda Jazz BE 42 YIsebagai Harta Bawaan Penggugat Rekonvensi .4.

(vide : buktiP25) ; 22922 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nnn nnn enn nnn Mobil Toyota Starlet No. Pol : B 2229 GT tahun 1986 atas namaPT. AGUNG KIMIA JAYA MANDIRI. (vide : bukti P26;);f. Mobil Suzuki model Jeep No. Pol : B 1589 LG tahun 1990 atas nama PT. AGUNG KIMIA JAYAMANDIRI. (vide : bukti P27)g. Mobil Toyota Kijang KF 40 ST. Wagon No. Pol: B 2229 SP tahun1992 atas nama PT. AGUNG KIMIA JAYA MANDIRI.

Bahwa selain berhutang dalam bentuk emas murni, dalam kenyataannyaternyata Tergugat.1 juga telah meminjam uang kepada ibu kandung paraPenggugat, yaitu berupa uang sebanyak Rp.76.730.000, (tujuh puluh enamjuta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah), dan juga Tergugat.1 telah meminjamBPKB Mobil Toyota Starlet tahun 1988 No.Pol BA 1021 FL tertera atas namaPenggugat.2, sebagaimana dituangkan dalam Surat Perjanjian tertanggal 20Desember 2003 ;4.

Bahwa adapun kegunaan BPKB mobil Toyota Starlet tahun 1988 atas namaPenggugat.2 No.Pol : BA 1021 FL yang dipinjam oleh Tergugat.1 adalahuntuk digunakan oleh Tergugat.1, sebagai jaminan hutang pada PT.BankRakyat Indonesia Tbk. Akan tetapi hutang Tergugat.1 pada PT. Bank RakyatIndonesia Tbk, tersebut tidak pernah diselesaikan sebagaimana mestinyaoleh Tergugat.1, dan malahan justeru Tergugat.1 menghilang.

Zakirman (Tergugat 1) dengan TekMis (ibu Penggugat) dan Afrita sendiri terjadi di rumah Afrita di KorongBalah Hilir.Bahwa saksi mengetahui terjadinya hutang piutang antara Penggugatdengan Tergugat karena ketika itu saksi dijemput oleh Zakirman, katanyauntuk menyelesaikan hutang piutang, sampai di rumah Tek Mis, Tek Mismeminta hutang kepada Zakirman, kemudian saksi, Tek Mis dan Zakirmanpergi ke rumah Afrita;Bahwa hutang Zakirman kepada Tergugat sebelumnya hutang Zakirmanberupa Emas, Uang dan BPKB mobil Starlet

tidak saja mengetahui jumlah nominal hutang Para Tergugatkepada Para Penggugat tetapi Para Saksi tersebut juga ikut sebagai saksi danmenandatangani Surat Perjanjian Hutang tanggal 20 Desember 2003 (Videbukti P.2) dimana dalam Surat Perjanjian tersebut dijabarkan bahwa ParaTergugat memiliki hutang kepada Para Penggugat yaitu berupa emas 24 karatsebanyak 105 (seratus lima) mas, uang tunai sebanyak Rp. 76.730.000,(Tujuhpuluh enam juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) serta 1 (satu) lembar BPKBmobil Starlet

Pacet bersama denganteman saksi yaitu STARLET, KEBO dan 2 orang teman KEBO salahsatunya adalah terdakwaBahwa kemudian terdakwa bersama teman KEBO pergi dari tempattersebut kemudian saat kembali mereka membawa 1 (satu)sepeda motor Yamaha Jupiter No. Pol S2763RC warna merah dantidak lama kemudian datang seorang tukang parkir menanyakansepeda motor Yamaha Jupiter No.

hlm, Putusan Nomor 1246/Pdt.G/2018/PA.Cms Bahwa sepengetahuan saksi semua peralatan salon mobil tersebutadalah milik Penggugat dan Terugat, akan tetapi saksi tidakmengetahuinya secara terperinci; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menimjam uang ke bank untukmembeli mobil bekas Grand Livina dan dari pinjaman tersebut masihbelum mencukupi, lalu meminjam uang kepada saksi sebesar Rp.30.000.000,; Bahwa sepengetahuan saksi mobil Grand Livina sekarang ini sudahdijual, lalu dibelikan lagi sebuah mobil starlet

; Bahwa sepengetahuan saksi mobil Starlet tersebut saat ini telah dijualoleh Penggugat dan hasil penjualan mobil tersebut untuk membayaruang kepada saksi, akan tetapi utang Penggugat dan Tergugat sampaisekarang ini belum dilunasinya; Bahwa sepengetahuan saksi setelah Penggugat dan Tergugat bercerai,Tergugat sendiri mendirikan kembali bengkel salon mobil yang barudengan pinjaman dari pihak lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat menerima dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;2.

Sempurna;* 3 (tiga) slot rokok Suraya 16;e 2 (dua) slot rokok Marlboro; 3 (tiga) slot rokok U Mild; 4(empat) slot rokok Surya kaleng; Baju kaos sekitar + 50 (lima puluh) buah; Baju tidur + 20 (dua puluh) buah; Celana Levis + 12 (dua belas) buah; Jilbab panjang sekitar + 5 (lima) buah; Daster arab sekitar + 7 (tujuh) buah; 3 (tiga) karton minyak goreng merek Bimoli 1 liter; 3 (tiga) buah blender kapsul warna pink;e Minuman kaleng sebanyak 1 kulkas;e Kue kering Sari Gandum 8 pcs;e 5 (lima) buah bedak Starlet

rokokMarllboro, 3 (tiga) slot rokok U mild, 4 (empat) slot Surya kaleng, baju kaossekitar kurang lebih 50 (lima puluh) buah, baju tidur kurang lebih sekitar 20(dua puluh) buah, celana Levis kurang lebih 12 (dua belas) buah, jilbabpanjang sekitar kurang lebih 5 (lima) buah, daster arab sekitar kurang lebih7 (tujuh) buah, 3 (tiga) karton minyak goreng merek Bimoli 1 liter, 3 (tiga)buah blender kapsul warna merah muda, minuman kaleng sebanyak 1kulkas, kue kering Sari Gandum 8 bungkus, 5 (lima) buah bedak starlet

sajaBahwa saksi selaku Ibu kandung sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil, saksi masih sanggup untukmerukunkan12Bahwa saksi juga mengetahui dari perkawinan Pemohon~ dantermohon diperoleh harta bersama berupa rumah di WiasataBukit mas dan mobil Pajero tahun 2010 serta 2 mobil trukBahwa saksi menerangkan Rumah pembelian dari mereka berduatetap yang paling banyak dari Saksi (70 %) sisanya dariPemohon , sedangkan untuk mobil Mitsubishi pajero uangawalnya berasal dari penjualan mobil Toyota Starlet