Ditemukan 164 data
9 — 1
Samsu bin Sudio, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Aparat Desa, tempat tinggal diDusun Puhun, RT. 003 RW. 002, Desa Margabakti,Kecamatan Kadugede, Kabupaten Kuningan,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran
15 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sudio bin Narsudi) dan pemohon II (Susriyah binti San Ikwan) terhadap anak yang bernama Agus Lukman Hakim, lahir di Purbalingga tanggal 05 Agustus 2015;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengangkatan anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga
73 — 14
Untuk Ketetapan IpedaPedesaan atas Nama Bawon, tanggal 13 Oktober 1982, diberitanda P 10;Menimbang, bahwa bukti bertanda P 1 sampai dengan P10tersebut di atas telah dibubuhi meterai yang cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga karenanya dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat sepertitersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 4 (empat) orang saksi, yaituSUHARTO, BASUNI, SUDIO
PURNOMO, ST dan UMAR, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah (kecuali saksi SUDIO PURNOMO,ST) yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Saksi SUDIO PURNOMO, ST: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahBulek (tante) saksi, sedangkan dengan Tergugat 1 saksi tidakkenal. Dengan Tergugat 2 saksi kenal karena Tergugat 2 adalahSaudara sepupu dua saksi.
BADARUT, tapi oleh Mbah MULYO JALIL dijual danuang hasil penjualannya dibelikan tanah di Blok Jenggrong DesaSumbertaman ;Bahwa pemberian tanah kepada BADARUT tidak berupa hibah,sedangkan pemberian tanah kepada ibu saksi (BAWON) berupahibah, karena waktu itu ibu saksi minta langsung sebab maubangun rumah sehingga dibuatkan surat hibah ;Bahwa sebelum masalah ini diajukan ke Pengadilan, pernahdiselesaikan di Kantor Kelurahan Sumbertaman, tapi tidak adapenyelesaian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SUDIO
;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat tidak dapatmembuktikan bahwa jual beli tanah objek sengketa dengan Leter CNo.796, Persil 67 atas nama SUNARTI yang kemudian beralih menjadiLeter C No.1031, Persil 67 dilakukan oleh Penggugat, di samping ituPenggugat juga tidak dapat membuktikan bahwa tanah objek sengketadengan Leter C No.1031, Persil 67 adalah pemberian dari orang tuaPenggugat yakni MULYO JALIL kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa walaupun saksi yang dihadirkan olehPenggugat yakni saksi SUDIO
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Rozikin bin Kasiyan) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Sudio ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUDIO BAHRI bin PU'I) terhadap Penggugat (INA WAGIANI binti SARI KADIR) ;.
21 — 1
tersebut adalah keluarga terdakwa dan berkata kepada saksi Yantibahwa ini kawan aku, aku titip, setelah itu terdakwa berkata kepada saksiM.Rafiq Afdiantama Bin M.Ilham aku pinjem sepeda motor kau benter dandengan izin saksi M.Rafiq Afdiantama Bin M.Ilham terdakwa mebawa pergisepeda motor tersebut, selanjutnya meninggalkan saksi M.Rafiq Afdiantama BinM.Ilham dirumah saksi yanti. kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawake Polsek ITII untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Saksi Yanti Binti Sudio
8 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUDIO BIN TOHARI ) terhadap Penggugat (MINAH BINTI KARNA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
WISNU ANDHIKA , SH.
Terdakwa:
IRVAN ADE KURNIA alias JAWA bin SARDI
22 — 8
KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFORyaitu SUDIO PRATOMOI, S.Si.,M.
KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFORyaitu SUDIO PRATOMOI, S.Si.,.M.
7 — 0
Bahwa pada sekitar bulan Juli 2010 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatashingga berujung Tergugat pergi dan menetap di rumah saudaraTergugat yang bernama Bapak SUDIO yang beralamat di DusunSidasari RT.001/RW.003 Desa Danasri, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap sedangkan Penggugat tetap menetap di rumahyang di bangun bersama di Dusun Sidasari RT.001/RW.003 DesaDanasri, Kecamatan
11 — 1
Sudio bin Martapawira, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Masaran Rt.003 Rw.002 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Agos Setiawan bin Fitri Sudio) terhadap Penggugat ( Yuliana Puspitasari binti Sujak P.
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muliono Santoso Sihite Bin Sudio Sihite) Terhadap Penggugat (Zuraida Lubis Binti H. Syaukani).
4.
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
HERI SUMANTRI alias KATES bin EDI JUNEDI
24 — 9
. : 1050/NNF/2018tanggal 14 Maret 2018 oleh Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri yang ditandatangani oleh Eva Dewi, S.Si, Dkk selakuPemeriksa dengan diketahui oleh Sudio Pratomo, S.Si, M.Si selaku KabidNarkobafor, dengan Kesimpulan sebagai berikut:Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor: 0595/2018/NF, berupa kristal putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 237/Pid.Sus
Herman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan kepersidangan yaitu Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB. : 1050/NNF/2018 tanggal 14 Maret 2018 oleh Pusat LaboratoriumForensik Badan Reserse Kriminal Polri yang ditandatangani oleh Eva Dewi,S.Si, Dkk selaku Pemeriksa dengan diketahui oleh Sudio Pratomo, S.Si, M.Siselaku Kabid Narkobafor, dengan Kesimpulan sebagai berikut:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan
Rahmatillah binti M. Suriansyah
Tergugat:
Gusti Akhmad Rezeki Azwar bin Gusti Abdurrahman
20 — 2
nama Rahmatillah( Penggugat ) yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 59 Kelurahan SungaiAndai , P 1;2D Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 446/15/ VI /2013 tanggal 5 Juni 2013 atas nama Rahmatillah ( Penggugat )dan Gusti Akhmad Rezeki Azwar (Tergugat) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, P 2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi I: Zaimah Amalia Binti Sudio
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mualim bin Kurdi) terhadap Penggugat (Kristiantan binti Sudio);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
9 — 7
Mistiah binti Sudio, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtanga, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, R.T.02, R.W.05, DesaXXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal.4 dari 12 hal.
71 — 7
APRIA (DPO) datang ke Sudio Tatto milik terdakwa diKp.Geger Rt.01/05 Desa Sukasari Kec.Cilaku Kab.Cianjur untuk di Tatto,kemudian Sdr.APRIA mengatakan kepada terdakwa bahwa Sdr.APRIAmempunyai uang hanya Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan sisanyadibayarkan dengan Narkotika jenis shabushabu, kemudian sekitar pukul19.00 Wib terdakwa bersama Sdr.APRIA menggunakan shabushabutersebut sebelum mentatto dan sisanya terdakwa bungkus di plastikbening dan dimasukan kedalam sedotan warna hijau yang sudah dipotong
36 — 6
Sudio bin Kasnadi, tempat lahir Tuban, tanggal 11Desember 1970, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Sambing, Kabupaten Tuban, dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai.4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Susuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.
7 — 5
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi S alias Sukardi bin Amat Sai) terhadap Penggugat (Legini binti Sudio).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
11 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri mengikuti persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Baubau melalui Sudio Produksi Radio Republik Indonesia (RRI) KotaBaubau, secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor0235/