AA.SG RATNA SWARI PUTRA, Perempuan, tempat / tanggal lahir di Denpasar, 06 April 1981, Agama Hindu, pekerjaan Swasta;Keduanya bertempat tinggal di Br Agung Mambal, Desa/Mambal, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung; untukselanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON,; Pengadilan Negeri tersebut ; 22 nnn ne rence nc rennin nenTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganPErmohOnan INI j====$== name ne nee ee ininienime nnnTelah mendengar' keterangan' saksisaksi, Para Pemohon danmemperhatikan

Foto copy KTP atas nama Pemohon A.A.SG RATNA SWARI PUTRA; diberitanda P.2 j 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nnn ne nnn ennes3. Foto copy Kartu Keluarga ; diberi tanda P..3;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 000095/A/B/CS/TP205, tanggal 8September 2005; diberi tanda P4 ;5.

Swari C/36 Denpasar ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi Pensehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dalam perkara ini ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal 216 ayat (1) KUHP, serta Peraturan perundangundangan lain yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Nyoman Gede Suteja, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melawan petugas yang melakukan tugasnya secarasah;2

kuasanya telah mengajukan jawaban tertulis tertanggal 17 Januari2015 sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1Bahwa oleh karena obyek sengketa dalam perkara ini adalah milikPenggugat yang dibeli dari I Nyoman Batir pada tahun 1980 sehingga IMade Suyasa tidak mempunyai hak untuk mengalihkan obyek sengketakepada Penggugat, dan seharusnya I Made Suyasa harus diikutkan pulasebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa selain Tergugat, obyek sengketa juga dikuasai oleh anak Tergugatbernama I Kmang Suarcana dan I Komag Swari

sehingga yangbersangkutan incasu I Komng Suarcana dan Komang Swari haruslahdiikutkan pula sebagai pihak atas penguasaan obyek sengketa dalamperkara aquo;Bahwa oleh karena pokok perseoalan gugatan Penggugat adalah tentangperbuatan melawan hukum, dan dalam gugatan perbuatan melawanhukum adalah telah diatur dalam pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata, sehingga timbulnya sengketa perbuatan melawan hukumharus didahului dengan adanya kerugian dari Penggugat, sementaradalam gugatan Penggugat aquo

diuraikandiatas, pihak Tergugat telah mengajukan eksepsi yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa oleh karena obyek sengketa dalam perkara ini adalah milik Tergugatyang dibeli dari I Nyoman Batir pada tahun 1980 sehingga I Made Suyasa tidak15mempunyai hak untuk mengalihkan obyek sengketa kepada Penggugat, danseharusnya I Made Suyasa harus diikutkan pula sebagai pihak dalam perkara ini;2 Bahwa selain Tergugat, obyek sengketa juga dikuasai oleh anak Tergugatbernama I Komang Suarcana dan Komang Swari

Jakarta, 2005, hal.428);16Menimbang, bahwa dengan demikian sudahlah tepat Majelis Hakimmemeriksa dan memutus eksepsi Para Tergugat bersamasama dengan pokok perkaraini;Menimbang, atas eksepsi diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkanseluruh eksepsi diatas sebagai berikut :Bahwa Tergugat menyebutkan surat gugatan kabur/obscuur libel karena ada pihakpihaklain yang tidak ikut dilibatkan dalam perkara ini yaitu :1 Anakanak dari Tergugat (Komang Sarka), yaitu :a I Made Suyasa;b I Komang Suarcana;c Komang Swari

benar obyek sengketa dalam perkara ini adalah milik Penggugat,19melainkan obyek sengketa dalam perkara ini adalah milik sah dari Tergugatyang terletak di Desa Musi, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;e Bahwa asal hak kepemilikan Tergugat atas obyek sengketa dalam perkara iniadalah Tergugat membeli dari orang bernama I Nyoman Batir pada tahun1980;e Bahwa saat ini obyek sengketa milik Tergugat dalam perkara ini telahdikuasai secara sah oleh Tergugat bersamasama dengan I Komang Suarcanadan Komang Swari

Hari / Tanggal Penetapan :SEN N 04 APRIL 2011Hakim TunggalWAHYU SWARI, SH MKnPanitera Penggant iSI Tl MUNJAYANAH PENETAPANNomor: 16/Pdt.P/2011/PN.UngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telahmengeluarkan penetapan sebagai berikut atas permohonandariMUKAE DI, : Umur 45 tahun, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dsn.Lengkong RT.001 RW.003 DesaLeyangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan suami isteri (Badadukhul) dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Swari, RT.0S5 RW.04,1Desa Adireja Wetan, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, selama + 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Laut, RT.04 RW.04, Desa Adipala, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap, selama + tahun, kemudian pindah ke rumah bersama yangletaknya dibelakang rumah orang tua Tergugat di Jalan Laut No. 2 A, RT.04 RW.04

Bahwa sejak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat pada bulan Juni tahun 2009 s/dsekarang (+ 2 tahun), maka antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu,berkomunikasi dan sudah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya diJalan Swari, RT.05 RW.04, Desa Adireja Wetan, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,sedangkan Tergugat dan anaknya tetap di rumah bersamanya di Jalan Laut No. 2 A, RT.04RW.04, Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, dan pada waktu

Muklhis) terhadap Penggugat(Vivi Ira Swari Dewi binti Miftahul Huda);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 314.000,00 ( tiga ratus empat belas ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di JL Swari No : 51 B RT 03 RW 04Desa Adiraja Wetan Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, kurang lebihSelama 7 Tahun6 Bulan ;.

Swari RT. 04 RW. 04 Desa Adiraja Wetan Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaOKKOKIMY fena =m nne nn rc ereBahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal danmengetahui Penggugat dan Tergugat yang menikah pada bulanNopember 1994 ; 2200220 2cnennn nc nnnneeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan

No. 67/Pdt/2015/PT.DPSGusti Ayu Pradnya Swari Dewi,SH.Advokat magang samasamaberkantorpada Kantor Gede Masa, SH.MH. di JalanAstina Selatan No. 11 A Gianyar BaliBerdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal16 Februari 2015 semula sebagaiTergugat sekarang sebagai :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR , berkedudukan diKantor Pertanahan Kab. Gianyar JalanSahadewa Civic Centre Gianyar, yangdiwakili oleh Ginanga Simangunsong, SH.Kepala Seksi Sengketa Konflik danPerkara, Desak Putu Ariasih,SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahya Dinata bin Agus Swari) terhadap Penggugat (Liani binti Suheli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

ssl good al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Liani binti Suheli, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di di rumahnenek a.n Ibu Sutina, di Dusun Karang Anyar, RT 034 RW010, Desa Duren, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat;melawanCahya Dinata bin Agus Swari

, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di di rumahOrangtua a.n Bapak Agus Swari dan Ibu Aas, di Kp.Lamaran, RT 003 RW 005, Kelurahan Palumbonsari,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2020 telah

Menjatuhkan talak Tergugat (Cahya Dinata bin Agus Swari) terhadapPenggugat (Liani binti Suhel);3.

perkara : 242/Pdt/P/2016/PN.Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon, I Ketut Astawa telah menikah dengan istri pertama Ni LuhSuarini dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Sri Mpu DukuhJayanti pada tanggal 25 Maret 2004 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 372/CS/2007 tanggal 15 Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar darai perkawinantersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :a Ni Putu Dhita Swari

Ni Putu Dhita Swari Maharani,perempuan, lahir di Karangasem, tanggal 28122004, 2.

jantung sudah 5(lima) tahun yang lalu sekitar tahun 2014 dan telah diupacarai pengabenan sampailnyekah dimana saksi ikut pada sat upacara kematian tersebut;e Bahwa, suami pemohon bersaudara 3 (tiga) orang, 2 (dua) orang perempuansudah kawin keluar dan suami pemohon lakilaki sendiri;Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PNGine Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ijin menjual sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 03398 atas nama anak Pemohon yang bernama PandeLuh Mas Pradnya Swari

Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit jantung sudah 5(lima) tahun yang lalu sekitar tahun 2014 dan telah diupacarai pengabenan sampainyekah dimana saksi ikut pada sat upacara kematian tersebut;e Bahwa, suami pemohon bersaudara 3 (tiga) orang, 2 (dua) orang perempuansudah kawin keluar dan suami pemohon lakilaki sendiri;e Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ijin menjual sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 03398 atas nama anak Pemohon yang bernama PandeLuh Mas Pradnya Swari

Nyoman Darma, Lakilaki, lahir : di Karangasem tanggal 25Oktober 1957, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan P.Batam, Gang Swari No.5 Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng,Agama Hindu, pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan S1.

.> Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warnabiru hitam Nomor Polisi : EA 3012 NA, Nomor RangkaMH1JB8111BK735883 dan Nomor Mesin : JB81E1731959 milik korbanLITA YUSTIAN dengan suratsurat kendaraan yang belum dibalik nama atasnama YUSUF SWARI tidak pernah meminta ijin kepada pemiliknya, dandilakukan tanpa sepengetahuan korban LITA YUSTIAN.> Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban LITA YUSTIANmengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah

Kemponamun baru sampai dicabang Banggo, Kecamatan Manggalewa, KabupatenDompu terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian yang sedang berpatroliselanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan di Polsek manggalewauntuk proses lebih lanjut.> Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warnabiru hitam Nomor Polisi : EA 3012 NA, Nomor RangkaMH1JB8111BK735883 dan Nomor Mesin : JB81E1731959 milik korbanLITA YUSTIAN dengan suratsurat kendaraan yang belum dibalik nama atasnama YUSUF SWARI

lain;Yang dimaksud dengan sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh pelaku baik seluruhnya atausebagian milik orang lain dan bukan milik pelaku ;menimbang, bahwa dipersidangan terbukti bahwa Bahwa terdakwamengambil sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna biru hitam NomorPolisi : EA 3012 NA, Nomor Rangka : MH1JB8111BK735883 dan NomorMesin : JB81E1731959 milik korban LITA YUSTIAN dengan suratsuratkendaraan yang belum dibalik nama atas nama YUSUF SWARI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 183 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Sapit Bin Swari)terhadap Penggugat (Lenti Seriani Binti Dahnil); 4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu);

MH. dan I GUSTI AYUPRADNYA SWARI DEWI, SH., samasama pekerjaan Advokat, beralamat /kantor di Jalan Astina Selatan No.11 A Gianyar Bali berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Pebruari 2014 dan telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar dibawah register Nomor 30 Tanggal 12 Pebruari2014 yang selanjutnya disebut ; TERLAWAN. 2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Diki Aidzul Rifai bin Supono untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dhenis Swari binti Widodo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2012; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah keuangan,Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugat dalam hal keuangan,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 2015; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Anggi Swari

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Suseno bin Sudiro, danAnggi Swari

PUTUSANNomor 034/Pdt.G/2016/PA.Dps.Zoo EN zSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan Cokroaminoto Gg Swari C34 Banjar Mekar ManisDesa Pemecutan Kaja Kecamatan Denpasar Utara KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

swasta, dahulu tempattinggal di Jalan Cokroaminoto Gg Swari C34 BanjarMekar Manis Desa Pemecutan Kaja KecamatanDenpasar Utara Kota Denpasar, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal11 Januari

Menyatakan bahwa Pihak Penggugat sebagai Wali Pengempu dari anakPenggugat yang bernama Anak Agung lstri Eling Pradnya Swari yang lahirpada tanggal 20 Maret 2001, maka amatlah perlu Perwalian/Wali Pengempudiberikan kepada Pihak Penggugat sebagai lou dari pada anak tersebut,mengingat anak tersebut masih dalam usia anakanak;5.

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Agung IstriEling Pradnya Swari yang lahir pada tanggal 20 Maret 2001 diberikanpengampuannya kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gianyar telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.GIR. tanggal 26November 2012 yang amarnya sebagai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama anak pemohonBintiSWARIuntuk menikah dengan calon suaminya bernamacalon suami
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);