Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGT) terhadap Penggugat (PENGGUGT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGT) terhadap Penggugat(PENGGUGT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugt telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Menyatakan Tergugt telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 11 dari 13 Put. No. 116/Pdt.G/2017/MS.Lsm.Tgl.12.07.174.

Tergugt tidak dapat memberikan nafkah ekonomi secara layakkepada Penggugat karna Tergugat malas bekerja;4. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada pertengahan bulan Februaritahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa alasanyang jelas dan sampai sekarang telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;5.

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2014 yang lalu mulasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam dan pulangnya bahkan sampai pagi tanpa alasan yangjelas, Tergugat sering marah atau emosi dan mengucapkan katakatayang tidak pantas didengar oleh Penggugat bahkan sampai memukulPenggugat hingga memar, Tergugt

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2014 yang lalu mulasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat sering4keluar malam dan pulangnya bahkan sampai pagi tanpa alasan yangjelas, Tergugat sering marah atau emosi dan mengucapkan katakatayang tidak pantas didengar oleh Penggugat bahkan sampai memukulPenggugat hingga memar, Tergugt

satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan November 2014 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat sering keluarmalam dan pulangnya bahkan sampai pagi tanpa alasan yang jelas,Tergugat sering marah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidakpantas didengar oleh Penggugat bahkan sampai memukul Penggugathingga memar, Tergugt

sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan November 2014 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat sering keluarmalam dan pulangnya bahkan sampai pagi tanpa alasan yang jelas,Tergugat sering marah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidakpantas didengar oleh Penggugat bahkan sampai memukul Penggugathingga memar, Tergugt

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGT. terhadap Penggugat, PENGGUGAT; 4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGT. terhadapPenggugat, PENGGUGAT ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGT. terhadapPenggugat, PENGGUGAT;. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugt Asli) terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugt Asli) ternadapPenggugat (Penggugat Asli);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

YusranPrasatyo, umur 8 tahun, sampai saat inianak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagidi damaikan;Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihnan dan pertengkaranialan Penggugat tidak suka terhadap Tergugat karena Tergugt menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain selain itu Tergugat seringmarahmarah bahkan sering terlambat kembali kerumah;Bahwa puncak dari

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun ........... , DeS@ ........ , KecamatanBonto Marannu, Kabupaten Gowa;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sejaktahun 2014 mulai tidak harmonishal 4 dari 12 hal Putusan nomor 653/Pdt.G/2019/PA Mrskarena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkarane Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Penggugat tidaksuka terhadap Tergugat karena Tergugt

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun ........... , D@S@ ......e , KecamatanBonto Marannu, Kabupaten Gowa;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonishal 5 dari 12 hal Putusan nomor 653/Pdt.G/2019/PA Mrskarena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkarane Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Penggugat tidaksuka terhadap Tergugat karena Tergugt

Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidakdapat dimediasi,olen karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, meskipun demikian Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat kepada Penggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat tidak suka terhadap Tergugat karena Tergugt

2009.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pengugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni Endarwati binti Dg Bundu danRusli bin Sanusi dimana kedua saksi tersebut di bawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksimenyatakan bahwa sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat tidak suka terhadap Tergugat karena Tergugt

Tergugt sering melakukan perselingkuhan dengan wanita lain ;b. Tergugat tidak dapat memberikan uang nafkah ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 3 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;7.

Tergugt sering melakukan perselingkuhan dengan wanita lain ;b.

Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit, bahkansampai sekarang tergugt tidak ada ada kabar berita dantidak diketahui alamatnya serta tidak ada kiriman uangnafkah dan barang tinggalan yang dapat dijadikan sumbernafkah bagi penggugat (adam segalawajib) ; .

Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit, bahkansampai sekarang tergugt tidak ada ada kabar berita dan tidakdiketahui alamatnya serta tidak ada kiriman uang nafkah danbarang tinggalan yang dapat dijadikan sumber nafkah bagipenggugat (adam segalawajib) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 2tahun 6 bulan dan selama itu pula Tergugat' tidak pernahmember i nafkah serta tidak saling berkomunikasilagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak

Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit, bahkansampai sekarang tergugt tidak ada ada kabar berita dan tidakdiketahui alamatnya serta tidak ada kiriman uang nafkah danbarang tinggalan yang dapat dijadikan sumber' nafkah bagipenggugat (adam segala wajib); Menimbang, bahwa keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak rukun

Setiap penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran, tergugt selalumelontarkan katakata "Ssumpah" ingin menceraikan penggugatc. Tergugat pulang kerumah orang tuanya dengan membawa barangbarang hasil berdua ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang sudah berjalanselama 1 bulan 15 hari dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan batin; 6.

Setiap penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran, tergugt selalumelontarkan katakata "Sumpah" ingin menceraikan penggugatc.

Putusan No.0462/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2014, setelah nikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat, sudahhidup rukun dan dikaruniai seorang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena keikut sertaan orang tua Tergugt dalammengatur rumah tangga, Tergugat tidak jujur masalah gaji, malahdiberikan kepada orang tuanya tiap bulan yang pada akhirnyakeduanya hidup berpisah sejak 1 Agustus 2016

rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2014, setelah nikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat, sudahhidup rukun dan dikaruniai seorang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena keikutsertaan orang tua Tergugt

Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukanGugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat yaitu sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, setelah nikah hidupbersama di rumah Penggugat, sudah hidup rukun dan dikaruniai seoranganak; Bahwa akhirakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena :antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena keikutsertaan orang tua Tergugt

antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan Gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan yang terus menerus yang tidak mungkin dapatdirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut : bahwa akhirakhir iniantara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena keikutsertaan orang tua Tergugt

selama itu Tergugat tidak pernahmenjenguk atau menjemput Penggugat,maka majelis dapat menarik suatukesimpulan dan atau menemukan fakta yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, setelah nikah hidupbersama di rumah Penggugat, sudah hidup rukun dan dikaruniai seoranganak; Bahwa akhirakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena keikutsertaan orang tua Tergugt

Tergugt telah melakukakan perkawinan sirri (dibawah tangan)dengan wanita lain bernama Riskiyah orang dari desaNambakor tanpa seizin dan sepengetahuan penggugatb. kini tergugat telah mentelantarkan penggugat dan anakanaknya ; ; 5.

Tergugt telah melakukakan perkawinan sirri (dibawah tangan)dengan wanita lain bernama Riskiyah orang dari desa Nambakortanpa seizin dan sepengetahuan penggugatb. kini tergugat telah mentelantarkan penggugat dan anakanaknya ; 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 1bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat

Tergugt telah melakukakan perkawinan sirri (dibawah tangan)dengan wanita lain bernama Riskiyah orang dari desa Nambakortanpa seizin dan sepengetahuan penggugatb. kini tergugat telah mentelantarkan penggugat dan = anakanaknya 3; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir dianggap telahmengakui dalil dalil gugatan Penggugat di persidangan , olehsebab itu berdasarkan pasal 174 4HIR bahwa pengakuan adalahmerupakan alat bukti yang sempurna; Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis telah mendengarketerangan

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

Dalam Konvensi

- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

Dalam Rekonvensi

- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

• Membebankan kepada Pemohon/Tergugt Rekonpensi untuk membayar biaya perkara

Tergugt tidak menafkahi penggugat ;b. TErgugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggac. TErgugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas ;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama2 tahun;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

Tergugt tidak menafkahi penggugat ;b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggac.

Tergugt tidak menafkahi penggugat ;b. TErgugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggac.

KABUPATEN TANGERANG, PROVINSIBANTEN;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Sayna Maulida, perempuan, lahir diTangerang, 18 Desember 2016;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli 2011keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan: Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;Tergugt

Tergugt dalam memberikan nafkah lahir tidakmencukupi untuk kebutuhan keluarga;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 942/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.. 3, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatseperti kata binatang; =.

Tergugt dalam memberikan nafkah lahir tidakmencukupi untuk kebutuhan keluarga;e 3. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatseperti kata binatang; 4, Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitaidaman lain (WIL) yang mana Penggugat ketahui ketika menemukanbukti percakapan Tergugat dengan wanita lain;;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 942/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

Tergugt dalam memberikan nafkah lahir tidak mencukupiuntuk kebutuhan keluarga;3. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sepertikata binatang;4.

Tergugat pulang kerumah orang tuanya tidak pamit penggugat, bahkanpenggugat telah berkalikali menjemput tergugt kerumahnya denganmaksud agar tergugat kembali lagi kerumah penggugat, namun tergugatmenolaknya ;b. kini penggugat telah mentelantarkan penggugat dan anaknya ;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 5 bulan;6.

berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama +2% tahun; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 5 bulan terakhir ini , Penggugat dengan Tergugatberselisin dan bertengkar, penyebabnya :a.oOTergugat pulang kerumah orang tuanya tidak pamit penggugat, bahkanpenggugat telah berkalikali menjemput tergugt

:aoObahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahKandung Penggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama +2% tahun;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 5 bulan terakhir ini , Penggugat dengan Tergugatberselisin dan bertengkar, penyebabnya :Tergugat pulang kerumah orang tuanya tidak pamit penggugat, bahkanpenggugat telah berkalikali menjemput tergugt

Tergugat pulang kerumah orang tuanya tidak pamit penggugat, bahkanpenggugat telah berkalikali menjemput tergugt kerumahnya dengan maksudagar tergugat kembali lagi kerumah penggugat, namuntergugatmenolaknya ;b. kini penggugat telah mentelantarkan penggugat dan anaknya ;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama + 5 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak

Tergugat telan banyak menghabiskan barangbarang milik penggugatbahkan tergugt tidak pernah memberikan uang nafkah/belanja ;c. Tergugat selingkuh dengan wanita lain ;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama2 bulan;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

Tergugat telah banyak menghabiskan barangbarang milik penggugatbahkan tergugt tidak pernah memberikan uang nafkah/belanja ;c.

Tergugat tanpa izin dan tanpa pamit tahutahu meninggalkanpenggugat kerja ke Purwakerta dan sampai sekarang tergugat tidakmau kembali lagi kerumah penggugat ;b. selama tergugat meninggalkan penggugat, tergugt tidak pernahmemberi/mengirimkan nafkah bagi penggugat ;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama8 bulan;6.

Tergugat tanpa izin dan tanpa pamit tahutahu meninggalkan penggugatkerja ke Purwakerta dan sampai sekarang tergugat tidak mau kembalilagi ker'umah penggugat ;b. selama tergugat meninggalkan penggugat, tergugt tidak pernahmemberi/mengirimkan nafkah bagi penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 8bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun

Tergugat tanpa izin dan tanpa pamit tahutahu meninggalkan penggugatkerja ke Purwakerta dan sampai sekarang tergugat tidak mau kembalilagi kerumah penggugat ;b. selama tergugat meninggalkan penggugat, tergugt tidak pernahmemberi/mengirimkan nafkah bagi penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 8bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:806/Pdt.G/2016/PA.Smp Bahwa saksi

Tergugat tanpa izin dan tanpa pamit tahutahu meninggalkanpenggugat kerja ke Purwakerta dan sampai sekarang tergugat tidakmau kembali lagi kerumah penggugat ;b. selama tergugat meninggalkan penggugat, tergugt tidak pernahmemberi/mengirimkan nafkah bagi penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan AktaOtentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, olehkarena itu telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGT) kepada Penggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGT) kepada Penggugat(PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan int yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Slamet Arianto bin Karyo Yaidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhdap Termohon (Sumartini) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun ;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Pengggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugt Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
   1. Mutah sejumlah Rp. 1.000.000,00

Menghukum Tergugt Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa : Putusan Nomor 1042/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 15 dari 172.1.Mutah sejumlah Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah);2.2.Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.000.000.00 (satu jutarupiah)Dalam Konvensi dan Rekonvensi ;Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1.161.000,00 (satu juta seratus enam puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis

Antara Penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan ketidaksamaan prinsip karena penggugat tidak mau diajak pulang kerumahtergugat dan tergugt juga tidak mau tinggal dirumah penggugat ;4. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 3 bulan;5. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;6.

Antara Penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran danketidak samaan prinsip karena penggugat tidak mau diajak pulangkerumah tergugat dan tergugt juga tidak mau tinggal dirumahpenggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 3 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Antara Penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran danketidak samaan prinsip karena penggugat tidak mau diajak pulangkerumah tergugat dan tergugt juga tidak mau tinggal dirumahpenggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 3 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat

Antara Penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan ketidaksamaan prinsip karena penggugat tidak mau diajak pulang kerumahtergugat dan tergugt juga tidak mau tinggal dirumah penggugat ;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 3 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo