Ditemukan 329 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 68/Pdt.P/2012/PA.Smp Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau iburumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa dan telah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetapb. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;c.
Register : 12-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Sbr Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkana. faktor ekonomi: penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb. perbedaan menentukan kediaman, Tergugat tidak betah tinggal di rumahorang tua Penggugatc. selama pisah rumah Tergugat membiarkan dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;7.
Register : 05-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 309/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 21 Mei 2014 — Tergugat
Penggugat
7 — 0
7 — 0
tinggal bersama dirumah Tergugat selama 1 bulan dan sampai sekarang tinggal sendirisendiri4 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a Bahwa sejak Desember 2011 Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau / malas /jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetapb
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 222/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sudah tidak dapatmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetapb. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan = sudahberusaha memberikan nasehat kepada Tergugat agarTergugat mencari pekerjaan yang tetap tetapi yangterjadi malah perselisihan dan pertengkaran yangsemakin memuncak; c.
Register : 01-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 5548/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkana. faktor ekonomi: penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb. selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;7.
Register : 26-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 1462/Pdt.G/2011/PA.Cmi Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Termohon menuntut nafkah sehari hari diluarkemampuan Pemohon yang belum mempunyaipengahsilan yang tetapb. Antara Pemohon dengan Termohon sejak Januari2011 pisah tempat kediaman bersama serta telahtidak berhubungan lagi layaknya suami istri;5.
Register : 11-01-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 10
41 — 10
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkana. faktor ekonomi: penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb.
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetapb. Tergugat sering marah walau hanya karena persoalan sepelec. Tergugat pernah memukul Penggugat4. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Oktober 2014Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahmencapai 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan di mana Penggugat kembali kerumah sepupu Penggugat yang bernama A. Fatimawati di KABUPATENBONE karena tidak tahan atas sikap Tergugat.5.
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat malas bekerja/tidak punya pekerjaan tetapb. Tergugat sering melakukan KDRT yaitu memukul Penggugat(ringan tangan)c. Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama HananHal. 2 dari 11 hal. Put. No.197/Pdt.G/2018/PA.Pare6.
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1158/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,seperti tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat karena Tergugattidak memiliki pekerjaan tetapb. Tergugat tidak memberikan perhatian dan kasih sayang terhadapPenggugatc. Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat sejak bulanDesember 2010 sampai dengan sekarang;5.
Register : 14-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan tidak mempunyai pekerjaan tetapb.
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 184/Pdt.P/2020/PN Skw Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
URAY BERRY SYAFARI
60 — 8
URAY BERRY SYAFARI
60 — 8
Salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetapb. Kutipan akta pencatatan sipil yang dibatalkanC. KK dand.
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat Terguggat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Tergugat Tidak mempunyai Pekerjaan Tetapb. Bahwa Tergugat sudah tidak mau bertanggung jawab terhadap keluarga.c.
Register : 27-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat kadang memberi nafkah kadang tidak,bahkan Tergugatsering minta uang kepada Penggugat,karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetapb. Tergugat bila malam hari sering pergi pulang dini hari,oahkansering tidak pulang ,apabila pulang mulut berbau alkhohol.c. Tergugat masih menjalin hubungan dengan mantan pacarnya ,haltersebut diketahui Penggugat dari HP Tergugat yang berisi pesanpesan mesra yang bernama XX asal dari XXXX.d.
Register : 01-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 5548/Pdt/2015PA.S.Gbr./ Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkana. faktor ekonomi: penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb. selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;7.
Register : 06-10-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0416/PDT.G/2010/PA.Clg Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
21 — 13
21 — 13
Tergugat tidak punya pekerjaan tetapb. Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat selama 1 tahun 2 bulan;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan TergugatPisah Tempat Tinggal;5.
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 5 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetapb. Bahwa setiap kali ada nafkah yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat, Tergugat selalu menanyakan dikemanakan nafkah tersebutkenapa cepat sekali habis, padahal Penggugat hany mepergunakannafkah tersebut untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatc. Bahwa Tergugat tidak pernah mau menerima alasan Penggugat.
Register : 17-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 82/Pdt.G/2011/PA. Smd Tanggal 7 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa tergugat adalah seorangpekerjaan tetapb. Bahwa antar keluarga penggugatyang tidakmemilikidan tergugat sudahtidak ada silaturahmi selama 4 tahunc. Bahwa tergugat seorang yangberkata kasar di mana hal halmenjadi besar sehinggatergugat sering terlibatantarasuka marahyang sepelamarah dankemudianpenggugat dengandalam pertengkaran, bahkantergugat sampai memukul penggugat;4.
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 4199/Pdt.G/2015/PA.Sbr Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkana. faktor ekonomi: penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb. selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa semula Penggugat telah berusaha bersabar dan telah beberapa kalimenyarankan kepada Tergugat untuk merubah sikap, akan tetapi Tergugattidak pernah menanggapinya ;8.
Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4217/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
2 — 5
2 — 5
Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan :a. faktor ekonomi yaitu penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb. Gangguan pihak ketiga yaitu Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain ;.