Ditemukan 228 data
17 — 3
Nahdatun Abidah binti TriBudi Santoso, 3 Wardahtun Sausan Roikhanah binti Tri Budi Santoso,(anak tersebut telah meninggal dunia), Kedua anak tersebut saat initinggal bersama Penggugat Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat cemburuan menuduh Penggugat menjalincinta dengan lakilaki lain Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 10 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi.
20 — 16
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (EKO TRIBUDI BIN SUGIARTO) terhadap Penggugat (SURTINI BINTI WARSAN);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah Hadhanah (Pemeliharaan Anak) atas nama Rifqy Dwi Cahyo bin Eko Tribudisebesar Rp1.000.000,- (satuJuta Rupiah) perbulan
45 — 8
Selanjutnya Saksi mengajakketemuan dengan memberitahu Polsek Karangawenterlebin dahulu dan ketika pada tanggal 17 Nopember2014, Saksi bersama Polsek Karangawen menuju keSPBU Sidorejo tempat Saksi mengajak bertemu denganOrang yang memegang handphone milik Saksi;e Bahwa ternyata yang datang adalah Muhamad Joni, TriBudi Utomo dan Kholilur Rohman dan oleh PolsekKarangawen langsung diamankan;e Bahwa di saku Tri Budi Utomo dan Kholiliur ditemukanhandphone milik Saksi yang hilang di counter;e Bahwa untuk
Abdul Azizmencoba menghubungi salah satu nomor Smartfren milikSaksi dengan berpurapura sebagai cewek dengan terusmenghubungi hingga ada balasan dari nomor tersebut.Selanjutnya saksi korban mengajak ketemuan denganmemberitahu Polsek Karangawen terlebih dahulu danketika pada tanggal 17 Nopember 2014, saksi korbanbersama Polsek Karangawen menuju ke SPBU Sidorejotempat saksi korban mengajak bertemu dengan orangyang memegang handphone milik saksi korban;e Bahwa ternyata yang datang adalah Muhamad Joni, TriBudi
102 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksi Ratna Dewi Setiasari meminta saksi Tri Budi Satriawanmengundang Terdakwa ke Jakarta untuk menjelaskan spesifikasi proyekberikut keuntungannya ;Selanjutnya pada awal bulan Juli 2012 saksi Ratna Dewi Setiasari dan saksiTri Budi Satriawan dua kali mengadakan pertemuan dengan Terdakwa yaitudi Starbucks Cofee Lantai 3 Grand Indonesia Jakarta Pusat dan di RestoranFukuten Lantai 4 Pacific Place Jakarta Selatan, dalam pertemuan tersebutTerdakwa berusaha meyakinkan saksi Ratna Dewi Setiasari dan saksi TriBudi
saksi Ratna Dewi Setiasari meminta saksi Tri Budi Satriawanmengundang Terdakwa ke Jakarta untuk menjelaskan spesifikasi proyekberikut keuntungannya.Selanjutnya pada awal bulan Juli 2012 saksi Ratna Dewi Setiasari dan saksiTri Budi Satriawan dua kali mengadakan pertemuan dengan Terdakwa yaitudi Starbucks Cofee Lantai 3 Grand Indonesia, Jakarta Pusat dan di RestoranFukuten Lantai 4 Pacific Place Jakarta Selatan, dalam pertemuan tersebutTerdakwa berusaha meyakinkan saksi Ratna Dewi Setiasari dan saksi TriBudi
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AMBON
Tergugat:
1.ISMAIL MUHAMMAD
2.LUTFI MUHAMMAD SH.i
28 — 15
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGAmbon, berkedudukan di Jalan Diponegoro No. 29, yangdiwakili oleh Tribudi Anugerah Pemimpin Cabang PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk di Ambon,dalam hal ini memberikan kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: B. 1212KC.XIII/ADK/06/2018 tanggal 16Maret 2018 kepada Cundrad K. Pattikawa, DahliaPelupessy, Mirelda Habel, Grace Herlina Sekawael danGerry Kayadoe, dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut untuk dan atas nama PT.
61 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 dilaksanakan sidak ke Yonarmed 9/2/1 Kostrad,dipimpin oleh Danmen, Kasmen, Kapten Arm Krisrantau, Saksi3 (Kapten Arm TriBudi Wijaya) Lettu Arm Freddy Tampubolon, Saksi5 (Serma Aat Sapaat), SertuAnton dan Provoost Resimen yakni Saksi4 (Kopda Harkamto), sidak itu sasarannyaadalah anggota yang terindikasi pengguna narkoba selanjutnya Tim Sidakdikumpulkan Danmen dan diberi penjelasan setelah itu langsung ke rumah anggotaYonarmed 9/2/1 Kostrad yang diindikasikan menggunakan
18 — 2
merk Asus milik saksi dengan cara paraTerdakwa menghampiri motor saksi lalu Terdakwa Ill Ananta Tri budiluhur langsung mengambil tas milik saksi yang berisi sebuah notebookmerk Asus warna putih yang di taruh diatas motor tersebut sedangkanTerdakwa Wudo Dwi Sembodo dan Terdakwa II Ahmad Jainuri berjagajaga serta mengawasi situasi sekitar tempat tersebut dan setelah tastersebut berhasil diambil oleh Terdakwa III Ananta Tri Budi Luhur lalupara Terdakwa langsung pergi menuju rumah Terdakwa Ill Ananta TriBudi
DRI TANOYO MAHARDIKA dengan cara para Terdakwamenghampiri motor saksi lalu Terdakwa Ill Ananta Tri budi luhurlangsung mengambil tas milik saksi yang berisi sebuah notebook merkAsus warna putih yang di taruh diatas motor tersebut sedangkanTerdakwa Wudo Dwi Sembodo dan Terdakwa II Ahmad Jainuri berjagajaga serta mengawasi situasi sekitar tempat tersebut dan setelah tastersebut berhasil diambil oleh Terdakwa III Ananta Tri Budi Luhur lalupara Terdakwa langsung pergi menuju rumah Terdakwa Ill Ananta TriBudi
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
OSVIA ROZALLISKY Bin ABDIAN NOOR
264 — 73
Saksi TRIBUDI ANUGERAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada hari Jumat tanggal 26 Mei2019; Bahwa saksi tetap pada keterangannya yang termuat Berita AcaraPemeriksaan Saksi di hadapan Penyidik; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan; Bahwa saksi bekerja di Bank BRI, dan saksi pernah menjabat sebagaipegawai Bank BRI Cab Samarinda Il dengan jabatan sebagai Pimpinancabang pada periode Oktober 2015 sampai dengan
Sdr TriBudi AHMAD TANG750.000.000saya tahu, saya terlibat sebagaipemrakarsa, sebagai pemutusadalah Pimpinan Cabang Sdr TriBudi IMA300.000.000saya tahu karena memang sayasebagai pemutus dalam kredit ini. 15 SULISTIANINGSIH 450.000.000 saya tahu, saya terlibat sebagaipemrakarsa, sebagai pemutusadalah Pimpinan Cabang Sdr TriBudi Halaman 43 dari 144 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Smr 16ANWAR DARMAWAN300.000.000saya tahu karena memang sayasebagai pemutus dalam kredit ini. 17CV BORNEO PUTRA PRAT500.000.000saya
tahu, saya terlibat sebagaipemrakarsa, sebagai pemutusadalah Pimpinan Cabang Sdr TriBudi 18NANDA ASMARA300.000.000saya tahu karena memang sayasebagai pemutus dalam kredit ini. 19SUYANTO1.250.000.000saya tahu, saya terlibat sebagaipemrakarsa, sebagai pemutusadalah Pimpinan Cabang Sdr TriBudi 20MOCHAMMAD CHILMY MAN300.000.000saya tahu karena memang sayasebagai pemutus dalam kredit ini. 21WINDA ANDARY300.000.000saya tahu karena memang sayasebagai pemutus dalam kredit ini. 22HERY NURYADIN300.000.000saya
. 33ENDY WAHYONO300.000.000saya tahu karena memang sayasebagai pemutus dalam kredit ini. 34ROBIATUNNUR250.000.000saya tahu karena memang sayasebagai pemutus dalam kredit ini. 35 CV KHANZA BERSAUDARA 1.500.000.000 saya tahu, saya terlibat sebagaipemrakarsa, sebagai pemutus Halaman 44 dari 144 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Smr adalah Pimpinan Cabang Sdr TriBudi.saya tahu, saya terlibat sebagai pemrakarsa, sebagai pemutusCV KHANZA BERSAUDARA 500.000.000adalah Pimpinan Cabang Sdr TriBudi.
TriBudi Anugerah dan membahas masalah kredit Heri Krisdianto untukmelaksanakan akad kredit;Bahwa debitur senin adalah debitur yang Terdakwa cari sendiri. Kredit yangdiajukan debitur adalah kredit Investasi Refinancing sebesarRp2.500.000.000,. Untuk usaha Kolam Renang. Jaminan yang diserahkanberupa SHM No. 01909/Kel. Tanah Merah, seluas 2996 m2 Kec. SamarindaUtara An. Senin dan SHM No. 1057 Kel. Sungai Pinang Dalam seluas 2747m2 Kec. Samarinda llir yang akan dibalik nama An. Senin.
47 — 32
Tribudi Rahardjo);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Wirabhumi Maliq Wiyasa, laki-laki, lahir tanggal 22 Februari 2017 dan Humaira Chalya Maliqa, perempuan, lahir tanggal 9 Agustus 2019, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada pemegang hak hadlanah (Penggugat) untuk memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadlanah (Tergugat)
67 — 15
perjudiantersebut hanya untuk iseng, untuk mengisi waktu luang danapabila menang atau kalah tidak jadi masalah, karena bukanmata pencaharian terdakwa;Bahwa terdakwa menyatakan tidak ada imbalan untuk pemilikrumah;Bahwa dalam permainan judi ceki tersebut yang bertugasmengocok kartu adalah pemain yang menang dalam setiappermainan dan setiap pemain bisa mengocok kartu secarabergantian asalkan menang;Bahwa terdakwa memenangkan perjudian kartu ceki sekitar 3kali;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa modal terdakwa TRIBUDI
Telah menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, sebagaiberikut :Menimbang, bahwa terdakwa AL IMRON Bin JUMAL, terdakwa TRIBUDI PRASTOWO Bin SUHARTO, terdakwa WARHADI Als. KATAK BinTIRTO SUDIRO, terdakwa MUHYIDIN Bin SUKAMTO dan terdakwaMARWOTO SUKO Als.
TRIBUDI PRASTOWO Bin SUHARTO, terdakwa Ill. WARHADI Als.KATAK Bin TIRTO SUDIRO, terdakwa IV. MUHYIDIN Bin SUKAMTOdan terdakwa V. MARWOTO SUKO Als. BREWOK Bin SOSROWIYOTO tersebut,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . AL IMRON Bin JUMAL,terdakwa Il. TRI BUDI PRASTOWO Bin SUHARTO, terdakwa Ill.WARHADI Als. KATAK Bin TIRTO SUDIRO, terdakwa IV.
26 — 4
Saksi GUNDRONG WAHYONO TRIBUDI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon lebih kurang 18 (delapanbelas) tahun; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Mellliyana Lile pada tahun2005 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama Antonius Ringkaymasih belum dewasa dan bersekolah kelas 6 (enam) SD; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon
20 — 5
menuju Arah Utara kemudian saksi menelpon terdakwa tak dihiraukan ,saksi juga sempat memanggil dengan berteriak namun terdakwa mengendarai sepeda motordengan kecepatan tinggi , kemudian saksi menghubungi lewat telpon dan menanyakankeberadaannya dan dijawab oleh terdakwa bahwa masih berada di Jangkar Kab Situbondo ,selanjutnya saksi berusaha mencari Di daerah jangkar Situbondo namun tidak diketemukankeberadaan terdakwa selanjutnya melaporkan kejadiannya kepihak yang berwajib Bahwa kemudian saksi MN TRIBUDI
22 — 2
. : N4650AH milik saksi AHMADZAENURI, ketika dalam perjalanan terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR turundari sepeda motor lalu mengambil helm milik orang lain tanpa seijin pemiliknyadi daerah Kebon Agung Kabupaten Malang, akan tetapi pemilik helmmengetahuinya, kemudian pemilik helm berusaha mengejarnya, sehinggaterdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksi AHMAD ZAENURI melarikandiri sambil mengendarai sepeda motornya, kemudian terdakwa ANANTA TRIBUDI LUHUR dan saksi AHMAD ZAENURI diberhentikan petugas polisi
110 — 19
. : N4650AH milik saksi AHMADZAENURI, ketika dalam perjalanan terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR turundari sepeda motor lalu mengambil helm milik orang lain tanpa seijin pemiliknyadi daerah Kebon Agung Kabupaten Malang, akan tetapi pemilik helmmengetahuinya, kemudian pemilik helm berusaha mengejarnya, sehinggaterdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksi AHMAD ZAENURI melarikandiri sambil mengendarai sepeda motornya, kemudian terdakwa ANANTA TRIBUDI LUHUR dan saksi AHMAD ZAENURI diberhentikan petugas polisi
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iswahyu Tribudi Asmoro SP., S.E. dalampertemuan tersebut dibacakan perihal rencana pengajuan Kredit Usaha Tani(KUT), dimana pada pertemuan juga dihadiri olen Wardi dari Kantor DinasKoperasi Semarang dan PPL Kecamatan Gunung Pati yaitu Terdakwa TokKusmanto ;Setelah pertemuan di Kantor Koperasi Agro Lestari tersebut, para KetuaKelompok Tani di Kecamatan Gunung Pati di bawah pimpinan Terdakwa TokKusmanto mempersiapkan syaratsyarat pengajuan dana KUT, KelompokHal. 2 dari 22 hal. Put.
Iswahyu Tribudi Asmoro SP., S.E. dalampertemuan tersebut dibacakan perihal rencana pengajuan Kredit Usaha Tani(KUT), dimana pada pertemuan juga dihadiri olen Wardi dari Kantor DinasKoperasi Semarang dan PPL Kecamatan Gunung Pati yaitu Terdakwa TokKusmanto ;Setelah pertemuan di Kantor Koperasi Agro Lestari tersebut, para KetuaKelompok Tani di Kecamatan Gunung Pati di bawah pimpinan Terdakwa TokKusmanto mempersiapkan syaratsyarat pengajuan dana KUT, Kelompoktani yang mengajukan permohonan tersebut
21 — 2
Hubungan saksi denganPenggugat adalah tetangga, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama TriBudi Irianto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diWates; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu sudahtidak harmonis
22 — 11
Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan dan kegiatan Terdakwa selamameninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan Satuan karena tidak adakabar berita dari Terdakwa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi2Nama lengkap : HENDRA TRIBUDI SATRIA.Pangkat/ Nrp : Sertu / 21060204031083.Jabatan : Bahar Pokko.Kesatuan : Kizinubika Ditziad.Tempat dan tanggal lahir: Barabai, 16 Oktober 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AMBON
Tergugat:
1.UDIN SADJO
2.TUTI RAHMAWATY
14 — 9
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGAmbon, berkedudukan di Jalan Diponegoro No. 29, yangdiwakili oleh Tribudi Anugerah Pemimpin Cabang PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk di Ambon,dalam hal ini memberikan kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: B. 1212KC.XIII/ADK/06/2018 tanggal 16Maret 2018 kepada Cundrad K. Pattikawa, DahliaPelupessy, Mirelda Habel, Grace Herlina Sekawael danGerry Kayadoe, dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut untuk dan atas nama PT.
69 — 24
saksi TRI BUDI SANTOSO (satpam) dan saksi NURDIN JATMIKO (satpam)tidak tahu permasalahan kelompok tersebut dengan GANDA;Menimbang, bahwa terdakwa pada waktu itu mengendarai sepeda motor jenisHonda Vario tapi saksi TRI BUDI SANTOSO (satpam) dan saksi NURDIN JATMIKO(satpam) tidak tahu nomor polisinya tetapi saksi TRI BUDI SANTOSO (satpam) dan saksiNURDIN JATMIKO (satpam) dapat mengenali terdakwa karena lokasi pengrusakan terangoleh lampu;Menimbang, bahwa saksi SARYANTO mendapat informasi dari saksi TRIBUDI
ikut putar arah balik ke rumah karena perasaan saksiWIDODO pada waktu itu tidak enak, saksi WIDODO melihat pada malam itu terdakwamemakai topi, jaket jin, celana pendek dengan membonceng sepeda motor dalamrombongan yang berjumlah enam motor tersebut dari jarak kurang lebih 5(lima) meter;2425Menimbang, bahwa saksi GANDA HIMAWAN datang ke Pos Satpam padapukul 24.00wib karena ditelepon oleh saksi TRI BUDI SANTOSO (satpam) adapengrusakan Pos Satpam setelah saksi GANDA HIMAWAN datang selanjutnya saksi TRIBUDI
17 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama EKO SANTOSO Bin SUWIJO dengan TRIBUDI KINASIH Binti Drs.