Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Engkus Kusnali bin Ata) terhadap Penggugat (Manisah binti Turmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Joni ApriadiPangkat/NRP : Serda, 31000657580482Jabatan : Turmin Pok BanminKesatuan : Jasdam XII/TprTempat, tanggal lahir : Pontianak, 17 April 1982Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Jl. Tanjung Raya Il Gg. Nurul Hakim, Kel. TanjungHarapan Kec. Pontianak Timur Kota Pontianak, Prov.Kalbar.Terdakwa ditahan oleh :1.

Joni Apriadi NRPHal 2 dari 26 hal Putusan No.15K/PM.105/AD/II/201731000657580482, mengambil sebuah tas punggung,warna putih dan coklat di atas jok sepeda motor yangterparkir di garasi Majasdam XIIl/Tpr pada hari Senintanggal 31 Oktober 2016.b) 4 (empat) lembar foto tempat kejadianpengambilan sebuah tas punggung warna putih dancoklat di atas jok sepeda motor yang terparkir di garasiMajasdam XIl/Tpr yang dilakukan oleh Terdakwa Serda M.Joni Apriadi NRP 31000657580482, Jabatan Turmin PokBamin, Kesatuan

Joni Apriadi NRP31000657580482, Jabatan Turmin Pok Bamin, KesatuanJasdam XIl/Tpr.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa barangbarang yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis memberikan pendapatnyasebagai berikut :a.

Joni Apriadi NRP 31000657580482,Jabatan Turmin Pok Bamin, Kesatuan Jasdam XIl/Tpr.Bahwa barang bukti berupa surat merupakan barang bukti yangsejak semula telah melekat didalam berkas perkara sehinggaperlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Mengingat : Pasal 362 KUHP; Pasal 190 ayat (3) dan ayat (4) UU No. 31 Tahun1997 dan ketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : M.

JoniApriadi NRP 31000657580482, Jabatan Turmin Pok Bamin, KesatuanJasdam XIl/Tpr.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Nanik Suwarni, S.H., M.H., Letkol Chk (K) NRP 548707 sebagaiHakim Ketua, serta Khamdhan, S.Ag., S.H., Mayor Chk NRP 11000013281173 danMuhammad Rizal, S.H.

Bahwa Saksi berdinas di Ajendam Jaya sejak tahun 2008menjabat sebagai Spri/Turmin Kajendam Jaya dan selama Saksiberdinas di Ajendam Jaya tidak pernah terlibat menjadi Panitiaseleksi penerimaan calon anggota TNI AD di Kodam Jaya/Jayakartabaik penerimaan Tamtama, Bintara dan Perwira.3.

Bahwa Saksi1 berdinas di Ajendam Jaya/Jayakarta sejak tahun2008 menjabat sebagai Spri/Turmin Kajendam Jaya/Jayakarta danselama Saksi berdinas di Ajendam Jaya tidak pernah terlibat menjadiPanitia seleksi penerimaan calon anggota TNI AD di KodamJaya/Jayakarta baik penerimaan Tamtama, Bintara dan Perwira.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa terhadap Tuntutan Oditur Militer

Bahwa benar Saksi1 berdinas di Ajendam Jaya sejak tahun2008 menjabat sebagai Spri/Turmin Kajendam Jaya dan selamaSaksi1 berdinas di Ajendam Jaya/Jayakarta tidak pernah terlibatmenjadi Panitia seleksi penerimaan calon anggota TNI AD di KodamJaya/Jayakarta baik penerimaan Tamtama, Bintara dan Perwira.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua memberisesuatu terpenuhi.Mengenai unsur Ketiga : Pegawai Negeri atau penyelenggaraNegaraYang dimasud Pegawai Negeri adalah oerang yang menerima gajiatau

Bahwa benar Saksi1 berdinas di Ajendam Jaya sejak tahun2008 menjabat sebagai Spri/Turmin Kajendam Jaya/Jayakarta danselama Saksi berdinas di Ajendam Jaya/Jayakarta tidak pernahterlibat menjadi Panitia seleksi penerimaan calon anggota TNI AD diKodam Jaya/Jayakarta baik penerimaan Tamtama, Bintara danPerwira.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga PegawaiNegeri terpenuhi.Mengenai unsur Keempat : Dengan maksud supaya berbuat atautidak berbuat sesuatu dalamjabatannya sehingga bertentangandengan

Bahwa benar Saksi1 berdinas di Ajendam Jaya sejak tahun2008 menjabat sebagai Spri/Turmin Kajendam Jaya/Jayakarta danselama Saksi berdinas di Ajendam Jaya/Jayakarta tidak pernahterlibat menjadi Panitia seleksi penerimaan calon anggota TNI AD diKodam Jaya/Jayakarta baik penerimaan Tamtama, Bintara danPerwira.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga Denganmaksud supaya berbuat sesuatu dalam jabatannya sehinggabertentangan dengan kewajiban terpenuhi.Bahwa Oleh karena unsur tindak pidana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TURMIN TURANGGA BIN RUDINI) terhadap Penggugat (JUMIRAH BINTI HARSO SUWITO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hermanto bin Hadli) terhadap Penggugat (Nuryani binti Turmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pramono bin Turmin) terhadap Penggugat (Muji Rahayu binti Sunarso);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 850000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

PENGADILAN MILITER Ill18AMBONSURAT AMAR PUTUSANNomor 108P/PM III18/AD/X1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa dan mengadiliperkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkan putusan pada hari Rabutanggal 4 November 2020 dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SERDIAN TIRTA SAPUTRAPangkat/NRP : Sertu/21140017831293Jabatan : Turmin Data WanmilKesatuan : Sterdam XVI/PattimuraTempat, tanggallahir :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Misdiyanto bin Turmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Wardani binti A.Wahid alias Zainuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon;
<

Memberi izin kepada Pemohon ( Sahli bin Turmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supriyati binti Djarmo ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

BUKTI SAKSI:1.Susilawati Binti Turmin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Bidan PTT, tempat tinggal di Lingkungan VI, KelurahanSiumbut Baru, Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah teman saksi sejak SMP;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama RahmatBasuki;e Bahwa, Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai satu oranganak;e Bahwa, setelah menikah

telah memenuhipersyaratan formil dan materil sebagai salah satu alat bukti sertamempunyai kaiatan langsung dan mendukung gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa karena alasan perceraian ini diajukan denganalasan perselisinan dan cekcok yang terus menerus, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah mendengar keterangan Saksi keluarga dan orangterdekat dengan Penggugat, yaitu Dahrul Sukri Nasution bin Abdul Mu'inNasution dan Susilawati binti Turmin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Turmin bin Suroto) terhadap Penggugat (Kusmini binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bg;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat tanpa ada jawabandari Tergugat, serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat berupa Suratdan saksi ditemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 9 Juli 1999 dan telah mempunyai 3 orang anak yangbernama Tiara Najla Amalia binti Turmin, ANAK 2, ANAK 3, sekarangtinggal bersama Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran mulai sejak

tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak ba'in kepada istrinya ;Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai sebagaimanatersebut di atas, Penggugat juga secara kumulasi mengajukan gugatanhak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK1, Naurah Adinda Aprilia binti Turmin

Put No. 0812/Pdt.G/2014/PA.Ptkada bantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2,P.3,P.4) serta keterangan duaorang saksi terbukti bahwa Tiara Najla Amalia binti Turmin, ANAK 2, ANAK3, adalah anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sedangtidak terbukti adanya hal yang menghalangi /menggugurkan hak pemeliharaandan anak tersebut sampai saat ini tetap tinggal bersama dengan Penggugat,dalam hal ini Tergugat tidak menyampaikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Dani Aprianto Bin Turmin) terhadap Penggugat (Rani Marantika Binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSLI Bin ABAS) terhadap Penggugat (WIWIN RIANTI Binti TURMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000- (tiga ratus dua puluh riburupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Rista Chairun Nisa alias Rista Chaerunnisa binti Turmin alias Ahmad Mukholik alias Akhmad Mukholik) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Heru Bagus Setyo Aji bin Dwiyono);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tiar Permanda, ST bin Arjuna) terhadap Penggugat (Een Norma Yunita binti Turmin. L);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Rianto Bin Turmin Wartono) terhadap Penggugat (Sunarsih Binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hery Kiswanto Bin Turmin) terhadap Penggugat (Sapto Utami binti Cipto Rahardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

Pekerjaan PNS TNEAD (Turmin Di Jasa BekangdamXVIV/Cenderawasih);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Desember 2017 sampai dengan tanggal 16Desember 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2017 sampai dengan tanggal 4 Januari2018;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2018sampai dengan tanggal 13 Februari 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Februari 2018 sampai dengan tanggal 21Februari 2018;4.

Jap.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, serta dihubungkan dengan faktafakta yang ditemukan dan terungkap dalam persidangan maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa, benar Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa atas nama Julianto; Bahwa, benar Terdakwa bekerja di Kesatuan Bekangdam XVII Cenderawasihdengan jabatan sebagai Turmin Si Jasa yang tugasnya adalah membantumengurusi pengiriman barangbarang kaporlap dan perlengkapan TNI AD dariBekangdam XVIl Cenderawasih

Jap.Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja di Kesatuan Bekangdam XVIICenderawasih dengan jabatan sebagai Turmin Si Jasa yang tugasnya adalahmembantu mengurusi pengiriman barangbarang kaporlap dan perlengkapan TNIAD dari Bekangdam XVII Cenderawasih ke Batalyon atau kesatuann tujuan wilayahKodam XVII Cenderawasih distribusi baik lewat jalur darat, laut ataupun udara;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah membeli barangbarang Kapolrlap atauinvestaris Dinas TNI AD pada bulan Januari 2017 dan Februari 2017, berupaperlengkapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RAHMATAN BIN SOPIAN BARAT) terhadap Penggugat (IIS DAHLIYAH BINTI TURMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670000,-( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);