M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dengan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II bernama Ulva Handayani binti Ambo Sau untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Rustam bin H. Dg. Parani;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

No.42/Pdt.P/2022/PA.SkgNama : Ulva Handayani binti Ambo SauTanggal lahir > 30012008 (umur 13 tahun 11 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat kediaman : Langisie, Desa Lagoari, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Rustan bin H. Dg.

) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo Nomor: B. 023/Kua.21.24.12/PW.01/1/2022, tanggal 12 Januari2022;e Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/47/DINSOSP2KBP3A, tanggal 13 Januari 2022;e Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 441/600/Pusk.TKL,tanggal 11 Januari 2022, dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Takkalalla; Kutipan Akta Kelahiran ULVA

Pemohon Il;Bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, anakPemohon dan Pemohon Il telah dihadirkan di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung dan menegaskandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ms berdasarkan Akta Kelahiran Nomor nomor 731303LT161220110011, tanggal 17 Desember 2011 atas nama Ulva

Pemohon , x. arenamenurut ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 34 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 20 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak adalah anak Pemohon dan Pemohon II masih tergolongumur anak, karena masih berumur 13 tahun 11 bulan, atau masih di bawahumur 19 tahun.Menimbang, bahwa kemudian bukti P.4 adalah Surat KeteranganBerbadan Sehat Nomor: 441/600/Pusk.TKL, tanggal 11 Januari 2022,dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Takkalalla, yangmenerangkan bahwa Ulva

Bahwa Tergugat pulang ke Gorontalo dengan maksud untuk mencarikerja, ternyata Tergugat hanya kawin lagi dengan perempuan lain yangbernama ULVA 54.2. Bahwa Tergugat selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah, baik lahir maupun4.3. Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut, Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai denganTergugat ;5.

Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orange Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak usia 1tahun perkawinan, sudah diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan sementara Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa Tergugat minta izin kepada Penggugat pergi ke Gorontalo padatahun 2010 untuk mencari pekerjaan, namun ternyata Tergugat diGorontalo telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama ULVA

;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai keduanya berpisah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaandan kemudian Tergugat pamit dengan Penggugat untuk mencaripekerjaan namun ternyata Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainbernama ULVA

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Rizal Sanjaya bin Asep Soma Somantri) terhadap Penggugat (Delia Ulva Budiyani alias Delya Ulva Budyani binti Budhi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II Telahdikaruniai 3 orang anak; RIKIY ARDIANSYAH, WIJAYA ADI KUSUMA,TATIANA ULVA AZZAHRA.3. Bahwa karena ketidaksepengetahuan Pemohon ternyata di dalamKutipan Akta Nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan namaPemohon yaitu: CHAIRIL ANWARyang seharusnya CHOIRIL ANWARKemudianterdapat kesalahan nama Bin pemohon yaitu: KUNDIAS Yang seharusnya MKUNDIAS AHMAD;4.

Kundias Achmad;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agama inginmengajukan perubahan Identitas, karena nama Pemohon yang terteradalam Buku Nikah Choiril Anwar Bin Kundias, yang sebenarnya namaPemohon CHOIRIL ANWAR bin M KUNDIAS AHMAD dan Pemohon IIRIRIN ISMARTIN BINTI MA RIFAT; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama RIKIY ARDIANSYAH,WIJAYA ADI KUSUMA, TATIANA ULVA AZZAHRA. ;2.Eryanti binti Jumadi, umur 59 tahun, agama Islam

Februari2005;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 0064/Padt.P/2019/PA.MtBahwa Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agama inginmengajukan perubahan lIdentitas, karena nama Pemohon yangtercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah CHOIRIL ANWAR binKUNDIAS, yang sebenarnya nama Pemohon CHOIRIL ANWAR bin MKUNDIAS AHMAD dan Pemohon II RIRIN ISMARTIN BINTI MA RIFAT; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama RIKIY ARDIANSYAH,WIJAYA ADI KUSUMA, TATIANA ULVA

fotocopy Kartu Keluarga No. 3515012501097442, atas namaSUNAAM, tertanggal 29032012, diberi tanda (bukti P.6);Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa foto copy, yaitu P.1 s/d P.6telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, di persidarigan dari telah diberi meteraisecukupnya menurut peraturan UndarigUndarig yang bersangkutan sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu GUNTORO dari MARTYA ULVA

Saksi NIARIYA ULVA: Bahwa saksi mengenal pemohon ; Bahwasaksi adalah adik kandung dari pemohon ; Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 1706 Bahwa dalam perkawinan pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, dananakyang ke5 (lima) bemama DEVI MEI AFIYAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal08051995, sampai saat mi belum memiliki akta kelahiran ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti suratsurat dansaksisaksilagi, melainkan

PENETAPANNomor 2787/Pdt.G/2020/PA.JBfs te Pig4 sae" a =a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara yang diajukan oleh:Novia Ulva, SE binti Endang Wahyudin, tanggal lahir Jakarta, Usia 28 tahun,NIK 3173076907800011, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di Jalan Tali No. 18 RT. 004 RW. 009 Kelurahan Kota

Gunarto SP) terhadap Penggugat (Novia Ulva, SEbinti Endang Wahyudin);3.

Madiun saksi WARSONO aliasDAWIR Bin IMAM TUKIRAN yang berboncengan dengan terdakwaPUGUH SLAMET BASUNI Bin MAHFUT diminta untuk menghentikankendaraannya oleh saksi ICHWAN MARDIANTO, SH, namun saksiWARSONO alias DAWIR Bin IMAM TUKIRAN memutar arah denganmaksud untuk melarikan diri sehingga bersenggolan dengan kendaraanyang dikemudikan oleh Saksi ULVA JAKFAR ADHOIQ hampir terjatuhakan tetapi dapat bangkit dan 1 (satu) bungkus rokok bekas gudanggaram yang didalamnya terdapat 1 (Satu) linting plastic

jenis sabu terjatuh dijalantersebut, lalu saksi WARSONO alias DAWIR Bin IMAM TUKIRANmasuk ke dalam pasar sambirejo dan pada saat dibelakang pasarsambirejo sekira pukul 23.35 WIB Terdakwa PUGUH SLAMET BASUNIBin MAHFUT dan saksi WARSONO alias DAWIR Bin IMAM TUKIRANberhasil ditangkap.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN.MjyBahwa kemudian Terdakwa PUGUH SLAMET BASUNI BinMAHFUT dan saksi WARSONO alias DAWIR Bin IMAM TUKIRANdilakukan penggeledahan oleh saksi ICHWAN MARDIANTO, SH dansaksi ULVA

Madiun saksi WARSONO aliasDAWIR Bin IMAM TUKIRAN yang berboncengan dengan terdakwaPUGUH SLAMET BASUNI Bin MAHFUT diminta untuk menghentikankendaraannya oleh saksi ICHWAN MARDIANTO, SH, namun saksiWARSONO alias DAWIR Bin IMAM TUKIRAN memutar arah denganmaksud untuk melarikan diri sehingga bersenggolan dengan kendaraanyang dikemudikan oleh Saksi ULVA JAKFAR ADHOIQ hampir terjatuhHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN.Mjyakan tetapi dapat bangkit dan 1 (satu) bungkus rokok bekas gudanggaram

Gajah Mada Kota madiunyang saat itu ada padanya disimpan dibagasi bawah stir sebelah kirisepeda motor yang digunakannya akan tetapi saat diminta berhentiHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN.Mijytersebut berbalik arah kKemudian sepeda motor yang dikemudikannyamenabrak sepeda motor saksi ULVA JAKFAR ADHOIQ hampir terjatuhdalam kondisi miring kemudian 1 (Satu) bungkus bekas rokok gudanggaram surya terjatuh kemudian setelan ditangkap keduanyamenunjukkan lokasi jatuhnya narkotika tersebut

ULVA JAKFAR ADHOIQ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota polri reserse narkoba; Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 23.30WIB di jalan umum tepi JI. Goranggareng Kel. Sambirejo Kec. JiwanKab. Madiun telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi WARSONO; Bahwa saat ditangkap saksi WARSONO dan terdakwa sedangberboncengan sepeda motor Yamaha type Mio J No.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmad Hidayat bin Djaenuri) terhadap Penggugat (Fepin Mariyana Ulva alias Fevin Mariana Ulva binti Sukrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Ulva Sari;Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan Para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa

Ulva Sari;= Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut;7 Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;= Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukmengurus Suratsurat penting lainnya;2.

Ulva Sari;= Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;= Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukmengurus Suratsurat penting lainnya;Bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dalam perkara ini, dan telah menyampaikan kesimpulannya serta memohonsupaya perkara ini segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat

Sidodadi Kelurahan Nambangan KidulKecamatan Manguharjo Kota Madiunyang masuk dari arah utara sampai ditiang beton listrik pertama namun tidak melihat paket shabu tersebut, laluterdakwa mencarinya kembali di lokasi tersebut dan pada saat terdakwamencari paket shabu tersebut langsung ditangkap oleh beberapa AnggotaSatresnarkoba Madiun Kota, lalu dari hasil pemeriksaan Handphoneterdakwa di dapati Sms yang memberi petunjuk tempat paket shabu yangdipesan oleh terdakwa, lalu saksi HASAN MUSLIH, SH dan ULVA

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jopasal 132 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebutTerdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut UmumHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Madtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi HASAN MUSLIH, S.H., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Ulva

Saksi ULVA JAKFAR ADHOIQ, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Hasan Muslih, S.H., anggota PolriPolres Kota Madiun telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu tanggal 9 januari 2019 sekitar jam 17.30 WIB, tepatnya diJalan Sidodadi termasuk Kelurahan Nambangan Kidul, KecamatanMangunharjo, Kota Madiun;Bahwa Saksi menegetahui dari informasi masyarakat yang menyatakanbahwa tempat tersebut sering dilakukan transaksi narkoba oleh orangorang

Rabutanggal 9 januari 2019 sekitar jam 17.30 WIB, tepatnya di Jalan Sidodadi Kelurahan Nambangan Kidul, Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiun; Bahwa sebelumnya telah dilakukan pengintaian kepada Terdakwa selamakurang lebih 1 jam; Bahwa Terdakwa datang ke tempat tersebut dengan mengendarai sepedamotor Yamaha NMAX warna abuabu No.Pol.AE6823BY sambilberputarputar dekat tiang beton listrik mencari narkotika jenis sabu dansetelah Terdakwa putar balik kemudian dihentikan oleh Saksi HasanMuslih dan saksi Ulva

Ulva Nurseha NIK: tanggal 13042018 yangdikeluarkan oleh Pemda Jakarta Timur telah bermaterai cukup, telahdinagazzelen, telah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok. (tertandaP.2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : SAKSI I. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah Penggugat.

Ulva Nurseha NIK: tanggal 13042018 yangdikeluarkan oleh penjabat telah bermaterai cukup, telah dinagazzelen, telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok. maka bukti ini merupakan aktaotentik, telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian telah terouktikanPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1)UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006

PUPUT ( belum tertangkap ) melintas dengan berjalan kakidi depan rumah saksi MIMY SUMARLIANA Alias Ibu Mimik ( ibu saksi korbanMARISYA ULVA ) dan melihat ( satu ) unit sepeda motor Honda Scoopy BK 5342AAT warna pink putih terparkir di teras rumah dalam kondisi stang terkunci dengankunci masih menempel di kunci kontak kemudian PUTRA Als. PUPUT ( belumtertangkap ) berkata tua ada kereta tu lengket sama kuncinya, bentar ya biar aku ambilbrotinya kemudian PUTRA Als.

PUPUT ( belum tertangkap ) melintas dengan berjalan kakidi depan rumah saksi MIMY SUMARLIANA Alias Ibu Mimik ( ibu saksi korbanMARISYA ULVA ) dan melihat 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Scoopy BK 5342AAT warna pink putih terparkir di teras rumah dalam kondisi stang terkunci dengankunci masih menempel di kunci kontak kemudian PUTRA Als. PUPUT ( belumtertangkap ) berkata tua ada kereta tu lengket sama kuncinya, bentar ya biar aku ambilbrotinya kemudian PUTRA Als.

(Eksepesi)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 Keterangan saksi MARISYA ULVA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 06.00 di terasrumah orangtua saksi di Jalan Stasiun Lorong Sempurna No.18A Kel.Belawan 1 Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Ulva Novita Sari binti Musoli; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riko Hermansah bin Sandi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Ulva Novita Sari binti MusollTanggal lahir : 02 November 2002 (umur 17 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sukoreno RT. 02 RW. 06 Desa SukosewuKecamatan Gandusari Kabupaten Blitardengan calon suami anak Para Pemohon :Nama : Riko Hermansah bin SandiTanggal lahir > 06 Juli 2000 (umur 20 tahun 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di ey egawai Pencatataten Blitar

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Ulva Novita Sari binti Musoli untuk menikah dengan seorang priabernama: Riko Hermansah bin Sandi;3.

Mundu Terdakwa pulang lagi ke rumahnya, saat kemballdan akan mengembalikan sepeda motor yang dipinjamnya, didepan ApotikWijaya Kusuma Terdakwa diamankan oleh petugas Satresnarkoba yaituSaksi Edi Riyanto dan Saksi Ulva Jakfar Adhoig, saat dilakukanpenggeledahan oleh petugas dengan disaksikan saksi Kuswonda dan saksiToharuddin Luturlean ditemukan barang bukti berupa :> 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang didalamnya terdapatserbuk kristal warna putin diduga narkotika jenis sabu setelah ditimbangberatnya

masuk Kelurahan Oro Oro Ombo Kecamatan KartoharjoKota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, "tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasail, atau menyediakan NarkotikaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN MadGolongan bukan tamanan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganCcaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wibsaksi Edi Riyanto dan saksi Ulva

Diponegoro tepatnya di depan Apotek Wijaya KusumaHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN MadTerdakwa berhenti, selanjutnya oleh Saksi Ulva Jakfar Ahoiq segeradiamankan, dan saat diberitahu bahwa kami adalah petugas, Terdakwaberusaha melawan dan sempat melarikan diri, akan tetapi berhasil kamitangkap; Bahwa selanjutnya Terdakwa kami bawa ke halaman apotek WijayaKusuma, selanjutnya rekan kami yang lain datang dan menghubungi saksiwarga setempat untuk ikut menyaksikan jalannya penggeledahan

Ikbal belummembayar, maka ditalangi terlebih dahulu oleh Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Miowarna kombinasi hitam No.Pol KT6586NI milik saksi Kuswonda denganalasan membeli makanan, lalu Terdakwa mengambil paket narkotika sabu diJalan Mundu, lalu bungkus rokoknya Terdakwa buang dan plastik klip isisabu Terdakwa masukkan saku samping kiri celana pendek Terdakwa, laluTerdakwa pulang dan dibuntuti oleh saksi Edi Riyanto dan saksi Ulva JakfarAdhoig petugas dari Kepolisian

Kepolisian;Menimbang, bahwa sesampai didepan Apotik Wijaya Kusuma JalanDiponegoro, Kelurahan Orooro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun,Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Madsekitar pukul 18.30 Wib Terdakwa ditangkap oleh saksi Edi Riyanto dan saksiUlva Jakfar Adhoig, namun Terdakwa lari dan tertangkap di Jalan Trengguli;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dilakukan penggeledahan olehsaksi Edi Riyanto dan saksi Ulva Jakfar Adhoiq dengan disaksikan warga yaitusaksi Kuswonda

Bahwa saksi Hasan Muslih SH dan saksi Ulva Jakfar Adhojo melihatkeberadaan terdakwa diareal pakiran tersebut mendekati terdakwa dantertangkap kemudian terdakwa digeledah badan dtemukan barang buktiberupa hand phone Samsung warna hitam dengan Sim Cart Simpati Nomor081296714034 yang sedang dipegang terdakwa ditanya saksi HasanMuslin SH apakah saudara menyimpan narkotika jenis shabu dijawabterdakwa membenarkan terdakwa menunjukkan dan telah menyimpanshabushabu diterima dari Suwito (DPO) disimpan dan

Saksi Hasan Muslih, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi jika di area parkir sepedamotor sebelah utara RSUD Sogaten Madiun sering digunakan transaksinarkoba; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekitar pukul17.00 Wib saksi bersama saksi Ulva Jakfar Adhoiq melakukanpemantauan di area parkir sepeda motor

Kecamatan Manguharjo,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Mad2.Kota Madiun, lalu sekitar pukul 19.00 Wib datang seseorang menemuiTerdakwa yang duduk diatas goronggorong tidak terpakai dan tidak lamaorang tersebut pergi dengan membawa sangkar burung; Bahwa kemudian saksi menangkap Terdakwa dan Terdakwa berusahalari namun bisa tertangkap, kKemudian saksi memanggil dua orang saksidari sipil yaitu. sercuritt RSUD Sogaten untuk menyaksikanpenggeledahan, terlebih dahulu saksi dan saksi Ulva

Bahwa Terdakwa mengaku narkotika jenis sabu tersebut miliknya yangdiperoleh dengan cara menukar atau barter dengan seekor burung lovebird dan menggunakan handphone untuk komunikasinya; Bahwa setelah narkotika jenis sabu tersebut dilakukan penimbanganseberat 0,33 gram; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin memiliki narkotika jenis sabutersebut; Bahwa Terdakwa telah dilakukan test urine dan hasilnya negative; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Ulva

kecil sudah dipotong % di bawah beton goronggorong, dan setelah tas plastik tersebut dibuka berisi 1 (Satu) bungkus bekasrokok gudang garam surya yang didalamnya berisi 1 (Satu) gulungan plastik klipberisi serbuk kristal warna bening yang narkotika jenis sabu, dan setelahSiswanto pergi maka Terdakwa menyelipkan tas plastik tersebut dibawah beton/goronggorong dengan tujuan disembunyikan dan akan diambil saat hendakpulang;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian datang saksi Hasan Muslih, SHdan saksi Ulva

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan / anak, 2 (dua)orang yang diberi nama Ulva Ningsih Binti Sainal, jenis kelamin Perempuan,lahir pada Tanggal 14 Mei 2006 (usia 14 Tahun, 7 bulan ) yang saat ini ikutsama Penggugat, dan Muhammad Alvatir Bin Sainal, jenis kelamin LakiLaki,lahir pada Tanggal 27 November 2011 (usia 9 Tahun), saat ini ikut samaPenggugat;4.

Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai iobu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 21 Oktober 2003 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXjBahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Ulva

Penggugat sebagai tante Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 21 Oktober 2003 di KantorUrusan Agama xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Ulva

,M.H
2.HARIYONO,S.H
3.FITRIA ULVA,S.H.,M.H
Terdakwa:
CHODIZAH SARAGIH Binti ALI USMAN SARAGIH

,M.H
2.FITRIA ULVA,S.H.,M.H
Terdakwa:
JIMMY Alias JIMMY ALDRIAN Bin Almarhum SYAMURI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zia Ul-haq Muchsi bin Amiruddin Mucsi) terhadap Penggugat (Via Ulva binti Aom Vixcy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

TlbZu at ryKae Sela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Via Ulva binti Aom Vixcy, Tempat tanggal lahir Penawar Jaya, 30 Januari 2000(21 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA Sederajat,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, KewarganegaraanIndonesia, alamat Rt/Rw : 002/006, XxxXxXxXXXxXX XXXXXXX XXXXK@C.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zia Ulhaq Muchsi binAmiruddin Mucsi) terhadap Penggugat (Via Ulva binti Aom Vixcy);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zia Ulhaq Muchsibin Amiruddin Mucsi) terhadap Penggugat (Via Ulva binti Aom Vixcy);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 1 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzul Qadah 1442 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Tulang Bawang Maulina Nuril Izzati S.Sy.

Bahwahandphone tersebut awalnya merupakan milik saksi Roni Wijaya danMaria Ulva, saksisaksi tersebut kehilangan handphone setelah dicuridari dalam rumahnya pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018, dan ataskehilangan handphone tersebut saksi Roni Wijaya telah melaporkankepada pihak Polsek Pasie Raja sesuai dengan Laporan PengaduanNomor : LPB/01/VIII/2018/Polda Aceh/Res Asel/Sek Pasie Raja.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan antara nomor IMEI yangtertera di handphone dan nomor IMEI yang tertera pada

Bahwahandphone tersebut awalnya merupakan milik saksi Roni Wijaya danMaria Ulva, saksisaksi tersebut kehilangan handphone setelah dicuridari dalam rumahnya pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018, dan ataskehilangan handphone tersebut saksi Roni Wijaya telah melaporkanHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Ttnkepada pihak Polsek Pasie Raja sesuai dengan Laporan PengaduanNomor : LPB/01/VIII/2018/Polda Aceh/Res Asel/Sek Pasie Raja.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan antara nomor IMEI yangtertera

nomor IMEI 2 : 866981032069803yang disita yang dari Terdakwa merupakan hp milik saksi yang hilangHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Ttn7.setelah di curi dari rumah Saksi, dan hp tersebut memiliki kecocokandengan nomor imei yang tertera pada kotak hp yang dimiliki oleh saksi; Bahwa terhadap kehilangan tersebut Saksi mengalami kerugian sekitarRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi;Maria Ulva

ratus ribu rupiah), dan saksi Sukardi punsetuju dan menyerahkan uang pembelian hp tersebut di sebuah WarungKopi di Desa Kampung Sawah; Bahwa dari hasil penjualan dua unit handphone tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), danterdakwa menjualkan hand phone kepada saksi Tab Arbi tersebut tanpadilengkapi oleh kotak handphone dan kelengkapan handphonenya sepertikabel charger; Bahwa handphone tersebut awalnya merupakan milik saksi Roni Wijaya dansaksi Maria Ulva