Ditemukan 431 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Str
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
AGUS SAPUTRA Bin AMIRUDDIN
6032
  • pokoknya tetap dengantuntutannya semula dan atas tanggapan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa secara lisan menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa ia terdakwa AGUS SAPUTRA BIN AMIRUDDIN pada hariJumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul 23.00 wib atau padasuatu waktu dalam bulan September 2017 bertempat di jalan Jalur IlPendopo Bandara Rembele tepatnya di Kampung Uring
    TigaRedelong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belimenukar atau meneyerahkan narkotika Golongan bukan tanamandilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul 18.30wib terdakwa AGUS SAPUTRA BIN AMIRUDDINberangkat darirumah terdakwa AGUS SAPUTRA BIN AMIRUDDINmenuju Jalur IIPendopo Bandara Rembele Kampung Uring
    Kecamtan BukitHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN StrKabupaten Bener Meriah untuk mengantarkan 2 (dua) paketNarkotika Jenis Shabu kepada saudara AAN (DPO) danTerdakwaAGUS SAPUTRA BIN AMIRUDDIN tidak mempunyai Izindari Kementerian Kesehatan atau Pihak yang berwenang untukmelakukan hal tersebut;e Terdakwa AGUS SAPUTRA BIN AMIRUDDINmengantarkan 2(dua) paket Narkotika Jenis Shabu tersebut disuruh oleh REZAMAULANA (DPO) dan setelah sampai di Jalur Il Pendopo Bandara Rembele Kampung Uring
    berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul22.30 wib anggota Polres Bener Meriah yaitu Muzny dan NurhadiAl Akbar melakukan Patroli kemduain anggota Polres Bener MeriahMuzny dan Nurhadi Al Akbar menerima informasi darii masyarakatbahwa di Jalan Jalur Il Pendopo Bandara Rembele sering diJadikan tempat transaksi Narkotika setelah mendapat informasitersebut Muzny dan Nurhadi Al Akbar menuju Jalan Jalur IlPendopo Bandara Rembele.Sesampainya di tempat Jalan Jalur Il Kampung Uring
    Kemudian sesampaimya di JalanJalur Il Kampung Uring Kecamatan Bukit Kabupaten Bener MeriahMuzny dan Nurhadi Al Akbar melihat 2 (dua) unit sepeda motoryang sedang Parkir kemudian Muzny dan Nurhadi Al Akbarmenghampiri sepeda motor tersebut.
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 489/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 6 Oktober 2016 — -Lukman -Masna Saliteng
124
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman) dengan Pemohon II (Masna Saliteng) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1992 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal tanggal 4 April 1992 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSaliteng yang dinikahkan oleh Imam Masjid Puppuring, bernama Rusli,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uangHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2016/PA.Pwlsenilai 80 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh
    Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lukman) dengan Pemohon Il(Masna Saliteng) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1992 di DusunPuppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 489/Padt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: BahwaPemohon Idengan Pemohon II menikah pada tanggal 4 April 1992 diDusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Saliteng, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama M.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman) dengan PemohonIl (Masna Saliteng) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1992 di DusunPuppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN BKJ
Tanggal 11 Mei 2016 — - KAHARUDDIN ALIAS AMAN FAUZAN BIN RASID
5813
  • ADI (DPO) dan terdakwa bercerita mengenaimengangkut ganja, dimana terdakwa akan berikan ongkosnya Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) perkilogramnya, Ganja akan diambil dari Uring KecamatanPining Kabupaten Gayo Lues sebanyak 15 (lima belas) bal dan akan diantarkanke Pabrik Korek Api Desa Blang Tenggulun Kec. Blangkejeren Kab.
    Pining Kabuapten Gayo Lues, pada pukul 05.30 wib terdakwa dan ADI(DPO) beserta teman ADI (DPO) bertiga tiba di Desa Uring Kecamatan Pining,lalu Sdra ADI (DPO) mengambil sebuat tas ransel ukuran besar dipinggir jalanBlangkejerenPining yang ditutupi dengan menggunakan plastik warna hitamkemudian Sdra. ADI (DPO) meletakkan tas ransel tersebut keatas SepedaMotor yang terdakwa kendarai serta 2 bal lagi dimasukkan ke dalam bagasiSepeda Motor tersebut, setelah itu Sdra.
    ganjadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek YAMAHAMIO SOULGT warna hitam;e Bahwa Banyaknya narkotiaka jenis ganja yang ditemukan padasaat melakukan penangkapan Terdakwa tersebut sebanyak 15(lima belas) bal setelah ditimbang di Pores Gayo Lues denganberat total 15 (lima belas) kilogram;Halaman 7 dari 19 hal Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN BkjBahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah milik ADI (DPO),yang mana terdakwa disuruh oleh ADI (DPO) untuk mengantarganja terstersebut dari Desa Uring
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 405/Pdt.P/2019/MS.Bkj
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
2511
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sahudin bin Usman Bugis) dengan Pemohon II (Onot binti Dokel) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1997 di Kampung Uring, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 1997 Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diKampung Uring, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pining,Kabupaten Gayo Lues;2.
    ::sseseeeeeeeeeeeeees) Yang dilangsungkan pada tanggal 22Oktober 1997, di Kampung Uring, Kecamatan Pining, Kabupaten GayoLues;Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telah mengumumkanpermohonan pengesahan nikah tersebut melalui papan pengumumanMahkamah Syariyah Blangkejeren, dan selanjutnya memanggil Pemohon danHal 2 dari 9 Hal Penetapan Nomor 405/Pdt.P/2019/MS.BkjPemohon Il untuk hadir di persidangan, dimana panggilan tersebut telahdisampaikan
    minimal pembuktiansaksi, dan karenanya harus dipertimbangkan;Hal 5 dari 9 Hal Penetapan Nomor 405/Pdt.P/2019/MS.BkjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Oktober 1997 di Kampung Uring
    :eseeseeeeeeeeeeeeee) Yang dilangsungkan pada tanggal 22Oktober 1997 di Kampung Uring, Kecamatan Pining, Kabupaten GayoLues;3.
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 410/Pdt.P/2019/MS.Bkj
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
219
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharudin bin Sabde) dengan Pemohon II (Rakimah binti Jamat) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1990 di Kampung Uring, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 23 Oktober 1990 di Kampung Uring,Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka dengan iniPemohon dan Pemohon II memohon kepada Bapak Ketua MahkamahSyariyah Blangkejeren c/q Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Blangkejerenmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi Penetapan sebagaiberikut:Halaman
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (.................. ) denganPemohon Il (............::065 ) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal23 Oktober 1990, di Kampung Uring, Kecamatan Pining, Kabupaten GayoLues;3.
    bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Hakim telahmemanggil Pemohon dan Pemohon II untuk hadir di persidangan,sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan pernikahanantara keduanya yang dilaksanakan sekitar tahun 1990 di Kampung Uring
    306R.Bg, alat bukti saksi seperti ini, telah memenuhi batas minimal pembuktiansaksi, dan karenanya harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandimuka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dansaling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada sekitar tahun 1990 di Kampung Uring
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (..................) denganPemohon II (..................) yang dilangsungkan pada sekitar 23 Oktobertahun 1990 di Kampung Uring Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues;3.
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 398/Pdt.P/2019/MS.Bkj
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
228
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Didi Alhiyat bin Tamija) dengan Pemohon II (Bunah binti Pasa) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2016 di Kampung Uring, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 17 April 2016 di Kampung Uring, KecamatanPining, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il bermohon kehadapan Bapak Ketua Mahkamah SyariyahBlangkejeren c/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan kiranya menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.
    ::eseeeeeees ) dengan PemohonV (senses eee eee eee eees ) yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 2016, diKampung Uring, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuia dengan ketentuan yang berlaku;4.
    2019/MS.Bkj Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukkepastian hukum pernikahan para Pemohon dan keperluan lain yangmemerlukan buku nikah;Ds wwxsema ex emma , telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga satukampung; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,saksi tahu karena ikut hadir pada saat penikahannya yangdilangsungkan sekitar tahun 2016 yang lalu di Kampung Uring
    R.Bg, alat bukti saksi seperti ini, telah memenuhi batas minimal pembuktiansaksi, dan karenanya harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 April 2016 di Kampung Uring
Register : 26-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Slr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH.
Terdakwa:
Agusta Herianto Bin Dg. Palese Alias Anton
8429
  • Kantor BPD adalah Agusta Herianto Alias Anton, SusiSusanti, Kepala Desa Bungatya, Alimuddin D.St Alias Udin, Kepala DusunPolong Kamaruddin Alias Subuh dan Ahmad Alias Hama;Halaman 6 dari 20 halaman Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Sir Bahwa Penggeledahan yang dilakukan dirumah Agusta Herianto AliasAnton dan di Kantor BPD pada hari itu juga yaitu Hari Minggu tanggal 18 Juli2021; Bahwa Setelah penggeledahan dirumahnya Agusta Herianto Alias Antontidak temukan barang bukti shabu kKemudian Saksi melakukan test uring
    seharihari Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak pernah tahu Agusta Herianto Alias Anton pernahmemakai / mengkomsumsi shabu; Bahwa Saksi ada dirumah Agusta Herianto Alias Anton karena pada saatitu. petugas mendatangi rumah Saksi dan memanggil Saksi agarmenyaksikan penggeledahan dan penangkapan terhadap Agusta HeriantoAlias Anton dan setelah sampai dirumahnya Agusta Herianto Alias Anton,petugas melakukan penggeledahan tetapi tidak ditemukan barang buktisetelah itu Agusta Herianto Alias Anton ditest uring
    melihathasilnya positif ada 1 (Satu) garis berwarna merah;Halaman 7 dari 20 halaman Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Sir Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2021 sekitar pukul 01.30 Witapetugas datang kerumah Saksi dan memanggil Saksi untuk menyaksikanpenggeledahan dirumah Agusta Herianto Alias Anton setelah kami sampaidirumahnya petugas melakukan penggeledahan dan meminta Saksi untukmenyaksikannya dan setelah dilakukan penggeledahan tidak ditemukannarkotika jenis shabu kemudian petugas melakukan tst uring
    sebelah kiri bagian belakang meja yangberada didalam ruangan kerja Agusta Herianto Alias Anton kemudianpetugas memerintahkan Agusta Herianto Alias Anton untuk membukabungkusan tersebut yang berisi shabushabu; Bahwa penggeledahan yang dilakukan dirumah Agusta Herianto AliasAnton dan di Kantor BPD pada hari itu juga yaitu Hari Minggu tanggal 18 Juli2021; Bahwa setelah penggeledahan dirumahnya Agusta Herianto Alias Antontidak temukan barang bukti shabu sehingga pada saat itu langsungdilakukan test uring
    Selayar; Bahwa Terdakwa pernah ditest uring dan hasilnya positif; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) shacet shabu di bawah meja kerja Terdakwa di Kantor BPD dan pipetwarna putin yang terpasang pada tutup botol warna biru yang ditemukan dibawah jendela ruang kerja Terdakwa di pekarangan samping Kantor BPD; Bahwa Barang bukti shabu dan pipet yang ditemukan tersebutadalah milik Terdakwa; Bahwa Shabu tersebut Terdakwa beli di Makassar; Bahwa Terdakwa beli shabu dengan
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • G/ 2019/ PA Br.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Labuange, 10 Desember 1989 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honor SDInpres Uring, tempat kediaman di Kampung Bentenge (PenjualJagung 33) Dusun Uring, Desa Lawallu, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten
    Barru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Uring, 5 Mei 1989 (umur 30 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kampung Sabbang (dekat penjual campuran sebelum jembatankecil) Dusun Uring, Desa Lawallu, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para
    Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 30 Oktober 2017 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMallusetasi, Kabupaten Baru, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0208/024/X/2017, tertanggal 30 Oktober 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatkediaman rumah orang tua Tergugat di Kampung Sabbang Dusun Uring,Desa Lawallu, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru selama 2 bulandan terakhir berkediaman rumah Penggugat di Kampung Bentenge DusunUring
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 486/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 6 Oktober 2016 — -Haenur, -Beretia binti Musu
217
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haenur) dengan Pemohon II (Beretia binti Musu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1993 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polelwali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haenur) dengan Pemohon Il(Beretia binti Musu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1993 diDusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polelwali Mandar).3.
    Pemohon bernamaHaenur, sedangkan Pemohon Il bernama Beretia binti Musu;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tidak ada;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Februari 1993 di Dusun Puppuring, DesaPuppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polelwali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il
    Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Februari 1993 di Dusun Puppuring, DesaPuppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polelwali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Musu yangdinikahkan oleh Imam Masjid Puppuring, bernama Rusli, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 real diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 1 Februari1993 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polelwali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Musu, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama M.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haenur) dengan Pemohonll (Beretia binti Musu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1993 diDusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polelwali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 480/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 6 Oktober 2016 — -Najamuddin bin Madarun, -Hasmiah binti Muslimin
155
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Najamuddin bin Madarun) dengan Pemohon II (Hasmiah binti Muslimin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1998 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.
    Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Najamuddin bin Madarun) denganPemohon Il (Hasmiah binti Muslimin) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1998 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Tutallu,Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 480/Padt.P/2016/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan alu, KabupatenPolewali Mandar);3.
    Pemohon bernamaNajamuddin bin Madarun, sedangkan Pemohon Il bernama Hasmiah bintiMuslimin; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupU; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 Februari 1998 di Dusun Puppuring, DesaPuppu Uring, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon
    Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 Februari 1998 di Dusun Puppuring, DesaPuppu Uring, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan alu, Kabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Muslimin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hikmah, bernama Rusli, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80real diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 2 Februari1998 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMuslimin, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama M.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Najamuddin bin Madarun)dengan Pemohon Il (Hasmiah binti Muslimin) yang dilaksanakan padatanggal 2 Februari 1998 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Upload : 07-12-2012
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 49/Pdt.G/2012/MS-STR
HALIDIN BIN HASAN SULASTRI BINTI SAPNA
11131
  • tidak tahu kapan Pemohon dan Termohonmenikah;e Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Pemohon sekitardua tahun yang lalu, Pemohon dan Termohon pernah jugaberkunjung ke rumah saksi;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun dua bulan yang laluPemohon datang ke rumah saksi di kampung Panji Mulia Il,pada waktu itu Pemohon melaporkan bahwa ia telahbertengkar dengan Termohon, sehingga orangtua Termohon/wali Termohon membawa Termohon pulang ke rumahnya dikampung Uring
    , Kecamatan Pegasingan, Kabupaten AcehTengah, dan pada waktu itu Pemohon mengharapkan kepadasaksi agar saksi bersedia menjemput Termohon di rumahorangtua Termohon;e Bahwa keesokan harinya saksi bersama isteri, anakperempuan saksi bernama Rasyidah dan suami besertaseorang menantu saksi dari anak yang lain bernama Syamsirdatang ke kampung Uring dan disana bertemu denganTermohon beserta kedua orangtua Termohon, pada waktu itukami mencoba mengajak Termohon agar kembali pulang kerumah bersama Pemohon
    No. 049/Pdt.G/2012/MS.STR.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Halidin sejaktiga bulan yang lalu karena sebelumnya Pemohon tinggal diJawa, dan saksi mengenal Termohon bernama Sulastri sekitardua bulan yang lalu, karena diperkenalkan oleh keluarga dariisteri Saksi;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sekitar dua bulan yang lalu, karena saksisebagai supir yang mengantarkan Pemohon dan keluarga kerumah orangtua Termohon di kampung Uring untukmendamaikan dan mengajak
    Ine Rezki Yanti, umur 6 tahun, saat ini anakanaktersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon;e Bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadiperselisihan secara terus menerus dalam rumah tangga,disebabkan Termohon telah dibawa oleh orangtuanya pulangke rumah orangtua Termohon di Kampung Uring, KecamatanPegasingan, Kabupaten Aceh Tengah;e Bahwa sejak Termohon dibawa pulang ke rumah orangtuanya,antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggalbersama dalam satu rumah lagi sampai dengan sekaranglebih
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 495/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Agasali bin , pendidikanSMA, pekerDesa Puppu LlPuppu Uring,ali Mandar, dibawah sumpah okoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi meng engetahui pernikahanpara Pemohon karena S Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunPuppuuring, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar, pada tanggal 7 April 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama M.
    sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon denga mohon Il juga tidak mempunyai hubungan susuan alang untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yangkeberatan atas ohon Il Bahwa itsb untuk dalamrangka me Pemohon danPemohon ohon denganPemohonSyamsuddin , pendidikanSD, pekerjaa jou Uring
    , DesaPuppu Uring, andar di bawahsumpah membe pokoknya sebagai Bahwa saksi mengenalp dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunPuppuuring, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar, pada tanggal 7 April 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama M.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 131/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Bahwa pada tanggal 04 Agustus 1997, Pemohon dan Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di rumah orangtua Pemohon II di Kampung Uring, Kecamatan Pining, Kabupaten GayoLues;2.
    Penetapan NomorAgustus 1997 di Kampung Uring, Kecamatan Pining Kabupaten GayoLues;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 482/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 6 Oktober 2016 — -Kadil bin Kando -Halamia binti
156
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadil bin Kando) dengan Pemohon II (Halamia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1984 di Dusun Talogo, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Juli 1984 di Dusun Talogo, Desa Puppu Uring, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah paman Pemohon Il bernama M. Amin karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Al Mu'minun, bernama M.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kadil bin Kando) dengan Pemohonll (Halamia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1984 di Dusun Talogo,Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar).Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2016/PA.PwlUring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah paman Pemohon Il bernama M.
    ;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 482/Pat.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Juli 1984 diDusun Talogo, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahpaman Pemohon Il bernama M.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadil bin Kando) denganPemohon Il (Halamia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1984 diDusun Talogo, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0015/Pdt.P/2019/MS.STR
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
189
  • PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2019/MS.StrAWE 3 4KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syari'yah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh;Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,beralamat di Kampung Uring, Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah, disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il
    , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,beralamat di Kampung Uring, Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah, disebut sebagai Pemohon Il,Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca berkas perkara dan bukti Suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 25 Maret 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah
    Nama: Saksi I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SRI,tempat tinggal di Kampung Uring, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai saudara sepupu dan tinggal satu kampung dengan mereka,Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikah tahunnikahnya saksi tidak ingat lagi sudah tiga puluh tahun mereka menikah dansaksi tidak hadir pada acara akad
    Nama: Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Uring, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 5 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2019/MS.
Register : 05-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Br.
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TEGUGAT
96
  • Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Selasa,tanggal 16 Maret 2010, di Uring, Desa Lawallu, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 19/03/II/2010 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,bertanggal 17 Maret 2010.2.
    Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga selama dua tahun empat bulan di rumah orang tuapenggugat di Uring (Barru) dan di rumah orang tua tergugat di BatuRebbangnge (Barru) namun tidak dikaruniai anak meskipun penggugat dantergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri.3.
    SAKSI1,umur 38 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalahsepupu penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di Uring (Barru) dan di rumah orang tua tergugat di BatuRebbangnge (Barru) secara bergantian.Bahwa penggugat dengan tergugat hidup bersama selama dua tahun lebih.Bahwa penggugat dengan tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis
    SAKSI2, umur 62 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugatadalah keponakan saksi.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di Uring (Barru) dan di rumah orang tua tergugat di BatuRebbangnge (Barru) secara bergantian.Bahwa penggugat dengan tergugat hidup bersama selama dua tahun lebih. Bahwa penggugat dengan tergugat tidak dikaruniai anak.
Register : 30-04-2013 — Putus : 05-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 370/Pid/B/2013/PN.PBR
Tanggal 5 Oktober 2013 — ASAN ALS ACEK
324
  • Bahwaterdakwa kemudian memberikan paket ganja yang dimilikinya sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Uring (DPO), selanjutnyaterdakwa mengantar Uring pulang.
    Sesampainya di depan KampusTabrani Rab Uring minta berhenti di depan minimarket untuk membeliair mineral dan pada saat menunggu uring tersebut terdakwaditangkap aparat kepolisian yaitu Saksi Edwin Palino, Saksi Mursalim,Saksi Hasbi setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danSaksi Hasbi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket daun ganjakering di dalam tas sandang hitam milik terdakwa yang sedangdipakainya selanjutnya terdakwa dibawa ke Polresta Pekanbaru untukpemeriksaan lebih lanjut
    Bahwa terdakwa kemudian memberikan paket ganja yangdimilikinya seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Uring(DPO), selanjutnya terdakwa mengantar Uring pulang.
    Sesampainya didepan Kampus Tabrani Rab Uring minta berhenti di depan minimarketuntuk membeli air mineral dan pada saat menunggu uring tersebutterdakwa ditangkap aparat kepolisian yaitu Saksi Edwin Palino, SaksiMursalim, Saksi Hasbi setelah dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan Saksi Hasbi menemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket daun ganja kering di dalam tas sandang hitam milik terdakwayang sedang dipakainya selanjutnya terdakwa dibawa ke PolrestaPekanbaru untuk pemeriksaan lebih lanjut
    disuruhnyamencarikan barang (daun ganja kering) dan karena terdakwamemiliki barang tersebut, maka atas kesepakatan akandiberikan kepada temannya (uring) 1 (satu) paket denganharga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa kemudian jam 17.40 wib terdakwapergimeninggalkan rumah Yusrizal mengantarkan Uring pulangdengan menggunakan sepeda motor.Dalam perjalanan Uringmeminta terdakwa berhenti.Uring masuk ke Supermarketmembeli minuman aqua dan terdakwa menunggu Uring diJl.Riau tepatnya didepan Kampus
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 477/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 6 Oktober 2016 — -Saharil bin Baddurasi -Nuraeni binti Ke Deng
115
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saharil bin Baddurasi) dengan Pemohon II (Nuraeni binti Ke Deng) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2014 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal tanggal 4 Maret 2014 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Ke Deng yang dinikahkan oleh Imam MasjidPuppuring, bernama FRusli, karena wali nikah mewakilkan kepadanyaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2016/PA.Pwidengan maskawin berupa uang senilai 80 real dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama
    Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saharil bin Baddurasi) denganPemohon Il (Nuraeni binti Ke Deng) yang dilaksanakan pada tanggal 4Maret 2014 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 477/Padt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 4 Maret 2014di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama KeDeng, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama M.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saharil bin Baddurasi)dengan Pemohon Il (Nuraeni binti Ke Deng) yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 477/Padt.P/2016/PA.Pwltanggal 4 Maret 2014 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Register : 10-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0093/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • PUTUSANNomor: 0093/Pdt.G/2018/MSSTRpaws carpi por pl ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Uring,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebutsebagai, Penggugat
    Saksi;1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Uring, Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah, di depan persidangan dibawah sumpah telah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar 1 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
    Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Uring, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, di depanpersidangan telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar 1 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kampung Godang
    Putusan No. 0093/Pdt.G/2018/MSSTRkarenanya bukti tersebut dapat diterima, maka berdasarkan bukti P.1 tersebutharus dinyatakan bahwa Penggugat yang berdomisili di Kampung Uring,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah berhak mengajukan gugatan keMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong karena domisili Penggugatmerupakan wilayah hukum/yuridiksi Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, menurut Majelis Hakim telah
Register : 30-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 985/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat apabila dirumah selalu uring uringan,resah,tidaktahan dirumah ,tidak pernah senyum dan susah diajak komunikasi.c. Tergugat apabila dirumahselalu sibuk dengan Hpnya ,apabiladitegur Tergugat hanya diam saja ,tidak mau menghiraukan.d. Tergugat pernah berkata kepada Penggugat bahwa sudahtidak mencintai lagi kepada Penggugat ,karena sudah mempunyaiwanita lain ,sehingga terjadi pertengkarane.
    Tergugat apabila dirumah selalu uring uringan,resah,tidaktahan dirumah tidak pernah senyum dan susah diajak komunikasi.c. Tergugat apabila dirumahselalu sibuk dengan Hpnya ,apabiladitegur Tergugat hanya diam saja ,tidak mau menghiraukan.d. Tergugat pernah berkata kepada Penggugat bahwa sudahtidak mencintai lagi kepada Penggugat ,karena sudah mempunyaiwanita lain ,sehingga terjadi pertengkaranHal. 7 dari 15 Hal. Putusan No.985/Pdt.G/2019/PA. Skae.
    telah mengajukandua orang saksi yang keduanya telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tentram, harmonis dan bahagia, namun sekitar bulan Mel2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, yangdisebabkan karena seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus ;Menimbang,bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugatselalu dianggap salah dalam segala hal,baik memasak maupun mencuci ,selalu uring
    Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Xxx lahir 31 Maret 2012 danXxx lahir 16 September 2013; Bahwa , semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tentram, harmonis dan bahagia, namun sekitar bulan Mei2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, yangdisebabkan karena Penggugat selalu dianggap salah dalam segalahal,baik memasak maupun mencuci , selalu uring