169/Pid.B/2016/PN Gst

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejaktanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 169/Pid.B/2016/PNGst tanggal 26 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 26 September2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Gst Berkas perkara dan suratsurat

ANDRE SAUT MARULIASI SINAGA Als ANDRE, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa sebelum diperiksa dipersidangan hari ini dikantor Kepolisian Resor Nias dan Berita acara pemeriksaan tersebut benaradanya ;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapenganiayaan terhadap saksi korban;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan terjadinyapenganiyaan terhadap Roos

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Gst 1 (satu) helai baju kemeja blus warna putih bercorak bungabunga, yangpada bagian kerah baju tersebut bertuliskan A.N.N. COLLEKTION, danpada bagian depan bawah baju dekat perut terdapat bekas robekan danbercak darah;Dikembalikan kepada saksi korban Roos Zamrut Zebua Als Ina Iren;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.

LASE, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Gst

sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Nias,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungsitoliNomor 36/Pdt.P/2015/PA Gst

person di persidangan;Bahwa tentang adanya permohonan /tsbat Nikah Pemohon danPemohon II telah diumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaGunungsitoli pada hari Rabu 09 Oktober 2015;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 36/Pdt.P/2015/PA GstBahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonansecara prodeo, maka telah diadakan sidang insidentil untuk memeriksapermohonan Pemohon dan Pemohon II untuk beracara secara prodeo, dantelah dijatunkan putusan sela Nomor 36/Pdt.P/2015/PA Gst

Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, berdasarkan Putusan Sela Pengadilan Agama GunungsitoliNomor 36/Pdt.P/2015/PA Gst

Materai =Jumlah NIHILHal. 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 36/Pdt.P/2015/PA Gst

222/Pid.Sus/2018/PN Gst

,M.H Dkk beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan Ilir Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor47/Pen.Pid.PH/2018/PN Gst tanggal 26 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor222/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 22 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Es dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Anak korban pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian; Bahwa semua keterangan yang Anak korban berikan di Penyidik kepolisianadalah benar;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Anak korban memasukkanpenisnya kedalam vagina Anak korban; Bahwa Terdakwa memasukkan penisnya kedalam vagina Anak korban yangpertama pada bulan juni 2018 dan yang terakhir pada hari minggu tanggal

2018 setelah itu bulan juli, Agustus dan terakhir padatanggal 16 September 2018; Bahwa Terdakwa memasukkan penisnya kedalam vagina Anak korban kadangdirumah Terdakwa dan di kebun; Bahwa tidak benar Terdakwa ada mengancam Anak korban pada saatmemasukkan penisnya kedalam vagina Anak korban, tapi Terdakwa dan Anakkorban suka sama suka; Bahwa ada 10 (sepuluh) kali Terdakwa menyetubuhi Anak korban; Bahwa Terdakwa tahu Anak korban masih di bawah umur;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Gst

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah benda tajam jenis parang yangterbuat dari besi yang berukuran + 40 cm dengan bergagang kayu;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Gst Dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Rocky Belmondo Febrianto Sitohang, S.H.Panitera PenggantiIkuti Telaumbanua, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Gst

52/Pdt.P/2016/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal21 November 2016 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 21 November 2016 di bawah Register Perkara PerdataPermohonan Nomor 52/PDT.P/2016/PN Gst

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 05 Desember 2016oleh KENNEDY PUTRA SITEPU,S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 52/PDT.P/2016/PN Gst tanggal 25 November 2016,penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terobuka untuk umum padahari dantanggal yang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantuoleh Anuar GEA, SH.M.H.

+BIT il cnserssesroearsenmesnean sens nateneereetenanmmonvstesnmmineneanions Rp 326.000,(tigaratus dua puluh enam ribu urpiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No.52/PDT.P/2016/PN GstHalaman 7 dari 7 Penetapan No.52/PDT.P/2016/PN Gst

78/Pdt.P/2017/Pn Gst

TabalohoKecamatan Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dans saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal31 Juli 2017, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 31 Juli 2017, Nomor 78/Pdt.P/2017/PN Gst

Asnilam HarefaBahwa saksi mengetahui ada yang dimohonkan Pemohon ke Pengadilanyaitu permohonan untuk perubahan tempat kelahiran yang tertulis di dalamakta kelahiran pemohon.Bahwa ada kesalahan atau perbedaan dalam penulisan tempat lahirpemohon yang ada dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga denganpenulisan yang terdapatdi dalam ijazah pemohon.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 78/Padt.P/2017/PN Gst Bahwa dalam akta kelahiran dan kartu keluarga tertulis tempat lahirpemohon adalah Lolofaoso Tab atau Lolofaoso

/Leg/Pdt/2017/PN GstDiperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada diberikan kepada PemohonGunungsitoli, 16 Agustus 2017Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliTemaziduhu Harefa, S.H.NIP : 1968091219890310003Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 78/Padt.P/2017/PN Gst

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 168/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 22 Desember 2020yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• MembebaniTerdakwa untuk membayar

Gst tanggal 08 Mei 2020 Jo. Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor : 14/Pid.SusAnak/2020/PT.

Gst tanggal 08 Mei 2020 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor : 14/Pid.SusAnak/2020/PT.

Menetapkan agar Terdakwa Fetiaro Buulolo Alias Ama Fitri membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Nomor168/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 22 Desember 2020 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoll,Nomor 168/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 22 Desember 2020 tersebut PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor 18/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Gst, tanggal 28 Desember 2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli

,Nomor 168/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 22 Desember 2020 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 18/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Gst, tanggal 30 Desember 2020;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 111/Pid/2021/PTMDNMenimbang, bahwa selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa telahmenyerahkan memori banding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 4 Januari 2021

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah kursi plastik yang sudah patah tanpa sandaran dan hanya memiliki 2 (dua) buah kaki berwarna merah ; 1 (satu) buah singlet berwarna putih yang memiliki merk bertuliskan scorpion size 36 dan terdapat bercak darah ; 1 (satu) pasang sandal yang memiliki tali berwarna hitam dan tidak memiliki merk;Masing-masing dipergunakan dalam perkara Nomor 103/Pid.B/2015/PN Gst;5.

102/Pid.B/2015/PN Gst

Nias Telp/Fax : (0639) 21337 Hp. 081397768927berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 69/SK/2015.PNGS tanggal 24 Juni2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor102/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 17 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 17 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) Buah kursi plastik yang sudah patah tanpa sandaran dan hanyamemiliki 2 (dua) buah kaki berwarna merah ; 1 (satu) buah singlet berwarna putih yang memiliki merk bertuliskanscorpion size 36 dan terdapat bercak darah ; 1 (Satu) pasang sandal yang memiliki tali berwarna hitam dan tidak memilikimerk;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor103/Pid.B/2015/PN Gst

, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara 103/Pid.B/2015/PN Gest;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Adanya perdamaian terdakwa dengan saksi korban;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor : 102/Pid.B/2015/PN Gst Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah kursi plastik yang sudah patah tanpa sandaran danhanya memiliki 2 (dua) buah kaki berwarna merah ; 1 (satu) buah singlet berwarna putih yang memiliki merkbertuliskan scorpion size 36 dan terdapat bercak darah ; 1 (satu) pasang sandal yang memiliki tali berwarna hitam dan tidakmemiliki merk;Masingmasing dipergunakan dalam perkara Nomor103/Pid.B/2015/PN Gst;5.

SITEPU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,dtoALIUS LASE, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 102/Pid.B/2015/PN Gst

185/Pdt.P/2018/PN Gst

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal6 Desember 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018, Nomor 185/Pdt.P/2018/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan

yang tercatat di Kartu Kelaurga, Kartu Tanda Penduduk danAkta Kelahiran ;Bahwa kesalahan atau ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir Pemohon sendiri, yakniTempat lahir tertulis dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan KutipanAkta Kelahiran Umbu diganti/dirubah menjadi Lelewonu Nikootano sepertiyang tertulis dalam, ljazah SD, SMP dan SMA Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 185/Pat.P/2018/PN Gst

Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 185/Pat.P/2018/PN Gst

188/Pdt.P/2018/PN Gst

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal6 Desember 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018, Nomor 188/Pdt.P/2018/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan

ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir Pemohon sendiri, yakniTempat lahir tertulis dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan KutipanAkta Kelahiran Sihareo II Tab diganti/dirubah menjadi Sihareo Il seperti yangtertulis dalam, Ijazah SD, SMP dan SMA Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan identitas berdasarkan informasi dariPemohon sendiri ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 188/Pat.P/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, SHPerincian ongkos :1.ao fF DN Biaya Panggilan .............:::00 Rp. 80.000.REGAKS I cccnesecs caawsanawnnneis samwomewsaa: Rp. 5.000.Mat ral.............ccccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.PNBP L.........ccceeecceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000.Biaya PIOSES..........ccccccceeeeeeeess Rp. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 188/Pat.P/2018/PN Gst

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 18 Juni 2020 Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Gst yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas,Terdakwa danPenuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli masingmasing pada tanggal 18 Juni 2020dan tanggal 23 Juni 2020, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor 44/Pid.Sus/2020/PN Gst ,permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 18Juni

sehingga Majelis Hakim tingkat banding tidakmempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Terdakwa yang terdiridari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPersidangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berikut Semua suratsurat yangtimbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 18 Juni 2020 Nomor44/Pid.Sus/2020/PN Gst

tepat dan benar sesuai dengan faktafakta yang diperoleh darialatalat bukti yang diajukan dipersidangan, oleh karena itu Pengadilan Tinggidapat menyetujul dan mengambil alih pertimbanganpertinbangan MajelisHakim Tingkat pertama tersebut menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang,bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah disebutkan diatas, maka putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Gst

UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 menjadi UndangUndang Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1055/Pid.Sus/2020/PT.MDNMENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 18 Juni2020 Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Gst

27/Pdt.G/2019/PN Gst

05/Pdt/2019/LBHMahkota tanggal13 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanGE, Ur 54 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, AlamatGE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 Mei2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal 24 Mei 2019 dalam Register Nomor27/Pdt.G/2019/PN Gst

a.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi karena mereka seringberantam;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah dan tidak satu rumah lagi sejak tahun2014;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Tergugat;Bahwa nama suami Penggugat (aa:Bahwa sudah kuliah anak Penggugat dan Tergugat yang ada di sebrang;Bahwa yang saksi tahu masalah Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringmabuk dan memukul Penggugat;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Gst

,M.H. dan Muhammad Yusup Sembiring, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Gst, dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehkuti Telaumbanua, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Hakim

POSES ......ccecceecceeceeeeeeeeeneeeeeees : Rp50.000,00;7 ) : Rp30.000,00;Be PRAGUE ssresaes excmsees corms as wares ears ce : Rp605.000,00;Jumlah : Rp701.000,00;(tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Gst

128/Pid.Sus/2019/PN Gst

., Dkkberalamat di Jalan Nias Tengah Km. 7 Desa Faekhu Kecamatan GunungsitoliSelatan Kota Gunungsitoli berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor128/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 11Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Pasal 53 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 12 Juni 2019yang amarnya sebagai berikut:Halaman 8 dari 47 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Gst1. Menyatakan keberatan dari Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwaatas nama Damili Ranimbowo Gea, S.H., M.Si alias Ama Wahyu dinyatakanditolak;2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Gst atas nama Terdakwa DamiliRanimbowo Gea, S.H., M.Si alias Ama Wahyu tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Oktafianus Mendrofa dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 15 dari 47 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa pada hariSenin tanggal 16 April 2019 di Posko Pemenangan Calon Legislatif atasnama Damili R.

Mendrofa, S.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Gst

72/Pid.Sus/2021/PN Gst

,yang beralamat di Jalan Yos Sudarso KM 3,3 Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 72/Pen.Pid/2021/PN Gst tanggal27 Mei 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN GstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor72/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 03 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 03Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Hermantoni Lahagu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Gst Bahwa saksi pernah memberi keterangan di kantor polisi dalamperkara terdakwa semua keterangan saksi pada berita acarapemeriksaan tersebut benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 3 Januari2021 sekitar pukul 09.00 WIB di pintu kKeluar dermaga pelabuhan AnginGunungsitoli; Bahwa saksi di tangkap Polisi setelah menjemput kirimannarkotika

untukmemiliki, menguasai, atau menyalahgunakan narkotika tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat :bahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberi keterangan di kantor polisi dalamperkara ini, semua keterangan terdakwa dalam berita acara pemeriksaanbenar dan tidak ada perubahan;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Gst

paket narkotika jenis ganja kering tersebut adalah 1 (satu)gulungan diantaranya adalah milik Terdakwa yang di temukan dariHermantoni Lahagu alias Ama Beri yang Terdakwa pesan dan beli dariAritonang dengan harga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis ganja kering tersebut untukTerdakwa pakai sendiri; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah menggunakan narkotika jenisganja kering bersamasama dengan Hermantoni Lahagu;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Gst

Agus Komarudin, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera PenggantiTrisman Zandroto.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Gst

181/Pid.B/2020/PN Gst

Majelis Hakim, sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 181/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 13 Agustus 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa

polisidalam perkara terdakwa, semua keterangan dalam berita acara pemeriksaansaksi benar dan tidak ada perubahan;Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena penganiayaan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi Noferlius Baene;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Noferlius Baeneterjadi pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 06.30 WIBtepatnya di depan rumah Terdakwa di desa Naai Kecamatan SiduaOriKabupaten Nias Selatan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Gst

tidak menjatuhkan sepeda motor dan tidak merusak jok sepedamotor Noperis Hulu tersebut pada saaat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Bezaro Hia Alias Ama Tuti telah menusuk saksi korbanNoferlius Baene alias Ama Kelvin pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitarpukul 06.30 WIB tepatnya di depan rumah Terdakwa di desa Naai KecamatanSiduaOri Kabupaten Nias Selatan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera,Armada Sembiring, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN GstPanitera Penggati,Trisman ZandrotoHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Gst

77/Pid.B/2016/PN Gst

Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 77/Pid.B/2016/PNGst tanggal 25 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 27 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwadi persidangan;Setelah mendengar pembacaan

saksiadalah karena pada saat itu saksi ada melaporkan terdakwa kepadaKepala Desa Hilianaa atas perbuatan terdakwa menguasai dan memilikitanah sawah milik saksi, dan terdakwa merasa tidak senang karenapada saat itu Kepala Dusun desa Hilianaa Elfis Hia dan Anggota BPDmenegur terdakwa untuk tidak menguasai tanah persawahan miliksaksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa terancam dan malukarena dimakimaki oleh terdakwa di depan orang banyak ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Gst

Tanowaauri Sadawa alias Ama Riana korbandiam saja dan tidak melakukan reaksi apaapa ; Bahwa jarak posisi saksi dengan korban Tanowaauri Sadawa alias AmaRiana adalah kirakira 5 (lima) meter dan jarak saksi dengan pelakuMesatia Halawa alias Ina Sumi adalah 5 (lima) meter dan saksimengetahui jelas tindak pidana penghinaan tersebut ; Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi telah mendengar gosipgosip ditengahtengah masyarakat yaitu mengenai persawahan mereka ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Gst

12.30 wib dijalan depan rumah saksi Tanowaauri Sadawa alias Ama Riana di desaHilianaa Kecamatan Gomo Kabupaten Nias Selatan, Terdakwa dengancara berteriakteriak sambil membawa parang dan menyebutkan namaTanowaauri Sadawa alias Ama Riana dengan berkata mari kesini biarsaya potong mulut kamu dan mengucapkan katakata makian terhadapTanowaauri Sadawa alias Ama Riana dengan katakata kotor Saya kasihdimulutmu kemaluan saya ini sambil membuka rok celananya ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Gst

,Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Gst

Gst Abd Hamid );

44/Pid.Sus/2019/PN Gst

NiasSelatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 44/Pen.Sus/2019/PN Gsttanggal 18 Maret 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 44/Pid.Sus/2019/PNGst tanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 5 Maret2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan

Jenis sabu dengan Berat : 0,32 gram(Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian No.099/10075/PL/XII/2018) yang coba di buang oleh Terdakwa ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa penerangan pada saat itumemadai dan berhubung karena tempat kejadian berada di depan balaikesehatan TNI AL sehingga penerangan memadai ; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Narkotika Gol bukan tanamanjenis sabu sabu tersebut tidak saya tahu darimana diperoleh oleh paraterdakwa ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Gst

BB 2465 WFwarna hitam 1 buah Handphone dengan merek OPPO A711 warna hitamHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa ia tidak ada memiliki ijinresmi saat saya memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan,menjual, menjadi perantara Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut.

pipet diatas tutup botol tersebut, kemudian shabushabu tersebutterdakwa masukkan kesalam kaca pirex yang tersambung dengan pipet yangsudah dibengkokkan dan kemudian kaca pirex tersebut terdakwa bakardengan menggunakan mancis hingga menghasilkan asap dan selanjutnyaterdakwa hisap bagian ujung pipet yang lain Bahwa dalam hal ini terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang yaitu Menteri Kesehatan / Departemen Kesehatan untuk halitu.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Gst

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sertaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Gstdihadiri oleh ERWINTA TARIGAN, SH Penuntut Umum dan Para Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya ;Hakim Anggota,Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Hakim Ketua,Taufiq Noor Hayat, S.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Gst

Jembrana;Bahwa Pada saat penangkapan terhadap terdakwa MADE JOYOANDOYO di pimpin langsung oleh kasat narkoba AKP GST KOMANGMULIADNYANA, SH bersama saksi dan AIPTU GEDE MURUJITA, danBRIPKA DWI WAHYU HANDARYONO, BRIGADIR NUR HARYANTO,BRIPDA MADE ERLAN AGUSDIANA dan BRIPDA GST NGURAH KADEAGUS PRADNYA PUTRA dari anggota Satuan Reserse Narkoba;Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa MADEJOYO ANDOYO dilakukan hari selasa tanggal 8 nopember 2016 sekirapukul 16.30 wita di kamar Nomor 10 hotel

Jembrana ada seorangperempuan yang menyewa kamar hotel yang diduga akan digunakansebagai tempat menggunakan narkoba sehingga kasat narkoba AKP GST KOMANG MULIADNYANA, SH memerintahkan kepada saksi dananggota satuan narkoba lainnya untuk melakukan penyelidikan sehinggapada hari selasa tanggal 8 nopember 2016 sekira pukul 15.00 witasehinggga saksi bersama BRIPDA MADE ERLAN AGUSDIANAmelakukan penyanggongan dan pengintaian di sekitar hotel dea,selanjutnya atas informasi dari karyawan hotel jika di kamar

nomor 10tersebut ada dua orang yang menyewa kamar hotel sehingga kasatnarkoba AKP GST KOMANG MULIADNYANA, SH menggedor pintukamar dan oleh laki laki yang awalnya saksi tidak kenal membuka kamarhotel dan kemudian setelah di minta menunjukkan identitas laki lakitersebut bernama MADE JOYO ANDOYO yang berasal dari Banjar tegaiasih, Desa Batu agung, Kecamatan/ Kabupaten Jembrana, sedangkanyang perempuan tersebut mengaku bernama HUSNA alias DEW!

Jembrana;Bahwa Pada saat penangkapan terhadap terdakwa MADE JOYOANDOYO di pimpin langsung oleh kasat narkoba AKP GST KOMANGMULIADNYANA, SH, AIPTU GEDE MURUJITA, dan BRIPKA DWIWAHYU HANDARYONO, BRIGADIR NUR HARYANTO, BRIPDA MADEERLAN AGUSDIANA dan BRIPDA GST NGURAH KADE AGUSPRADNYA PUTRA dari anggota Satuan Reserse Narkoba;Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa MADEJOYO ANDOYO dilakukan hari selasa tanggal 8 nopember 2016 sekirapukul 16.30 wita di kamar Nomor 10 hotel Dea yang beralamat

Jembrana ada seorangperempuan yang menyewa kamar hotel yang diduga akan digunakansebagai tempat menggunakan narkoba sehingga kasat narkoba AKP GST KOMANG MULIADNYANA, SH memerintahkan kepada saksi dananggota satuan narkoba lainnya untuk melakukan penyelidikan sehinggapada hari selasa tanggal 8 nopember 2016 sekira pukul 15.00 witasehinggga saksi bersama BRIGADIR AGUS ARYAWAN melakukanpenyanggongan dan pengintaian di sekitar hotel dea, selanjutnya atasinformasi dari karyawan hotel jika di kamar nomor

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 0ktober

2019 No.201/Pid.Sus/2019/PN Gst,yang dimintakan banding tersebut ;

3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah ).

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik kecil bening berisikan serbuk kristal narkotikaGol bukan tanaman jenis Shabushabu seberat 0,8 gram ; 1 (Satu) unit sepeda motor honda merek beat Warna hitam dengannomor polisi BK 3218 AGD ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamPerkara Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst ;6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIAR Alias AMAFRENGKY dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan 3(tiga) Bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage ) sesuai dengan Surat Mempelajari Berkas Perkara W2 U12/1912/Pid/XI/2019/PN Gst

beserta surat yang timbul disidang yangberhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 28 Oktober 2019 No 201/Pid.Sus/2019/PN.Gst,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama yang mendasari putusannya bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 201/Pid Sus/2019/PN Gst

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Oktober2019 No.201/Pid.Sus/2019/PN Gst,yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu I Gst NySri Elitawati, SH.. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat ; Anggota Majelis, Ketua MajeliTtd TtdMUH. Safrani Hidayatullah, Saft SS.Ag., M.Ag.Anggota Majelis,TtdFatha Aulia Riska, S.HI. Panitera PengTf Gst Ny Sri. Perincian Biaya Perkara :1. Buiaya Proses : Rp 60.000,002.