Ditemukan 1285 data
1.UMAR YUSUF
2.MARTIN YUSUF
3.HADIJA YUSUF
4.FATMA YUSUF
5.MINJAN DA WANGO
6.ABD KADIR DA WANGO
Tergugat:
1.SAMAN HULULO
2.IZHAR AHMAD
3.Dr.Hj. YANTI MANOPO,M.Pdi.
96 — 28
Penggugat:
1.UMAR YUSUF
2.MARTIN YUSUF
3.HADIJA YUSUF
4.FATMA YUSUF
5.MINJAN DA WANGO
6.ABD KADIR DA WANGO
Tergugat:
1.SAMAN HULULO
2.IZHAR AHMAD
3.Dr.Hj. YANTI MANOPO,M.Pdi.
53 — 7
Penggugat danTergugat I telah mengakui dan membenarkan tentang objek perkara dalam hal ini adalah tanahdan bangunan sebagaimana yang tercatat dalm Berita Acara Penyitaan Jaminan (conservatoirbeslag) No. 32 /B.A/PDT.G/2004/PN.DUM tanggal 17 Februari 2004 yakni dalam perkara iniobjek perkara adalah sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jl.SukajadiGg.Rambai No.12 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumaidengan batasbatas saat ini Sebelah Utara dengan H.Ismail / Izhar
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
1.IBRAHIM BIN RAZALI TGK ALI
2.FAISAL BIN SYAMAUN
42 — 3
paket ) bungkus / paket narkotika jenis shabu yang dimasukkan kedalam plastik transparan berles warna merah yang akan dijual dengan harga Rp70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah) per paketnya, 1 (satu) bungkus plastik transparan berles warna merah yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus / paket ) bungkus / paket narkotika jenis shabu yang dimasukkan kedalam plastik transparan berles warna merah yang akan dijual dengan harga Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah) per paketnya (milik Terdakwa Izhar
46 — 7
., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ranai dengandihadiri Izhar, S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ranai sertadihadapan Terdakwa tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukumnya J. Welerubun, S.H.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIM,dto dtoGalih Rio Purnomo, S.H.
28 — 4
Saksi IZHAR EFFENDI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Yang saksi ketahui dalam perkara ini bahwa sehubunganadanya penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaMat Bojes Bin Saiman;e Bahwa saksi pernah diajak oleh terdakwa ke rumah saksi Syarkowiuntuk mengambil uang akan tetapi setiba di rumah saksi Syarkowitersebut, saksi Syarkowi menyuruh terdakwa untuk datang lagi esokharinya ;e Bahwa saksi tidak ikut terdakwa pergi ke rumah saksi Syarkowikeesokan harinya
87 — 40
,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor 90/PDT/2020/PT TJK tanggal 11 November 2020, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Izhar, SH.,MH.
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
anakanak sungai;e Tidak ditemukan bantaran sungai;e Tidak ditemukan palung sungai;e Tidak ditemukan garis sempadan sungai;e Ditemukan drainase yang dibuat manusia untuk saluran air parit tidaklebih dari 1 (satu) m (meter);e Di atas drainase saluran air parit terdapat ruangan kosong denganpanjang 16,0 meter, tinggi 3 meter, lebar 4,5 meter;e Kedalaman aliran air berupa aliran parit tidak lebin dari 50 cm (centimenter);Hal tersebut di atas diperkuat dengan keterangan Saksi Ilhamsyah danSaksi Haries Izhar
13 — 3
Izhar Syafawi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur Ikota Lubuklinggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Angel kepada Koni tanggal 26 Januari2012;30) 1 (satu) lembar surat dari Komite Olah Raga Nasional Indonesia(Koni) Kabupaten Tapanuli Tengah sebagai tanda terima yangditandatangani pemberi Pinta Karunia dan penerima Izhar Lubis,o.Pd.j31) 1 (satu) lembar faktur dari CV. Erha Pandan Komputer kepada RudolfS. tanggal 02 6 2012;32) 1 (satu) lembar kertas Nomor 01439 Bandara Udara Dr. F.L.
Angel kepada Koni tanggal 26 Januari2012;30) 1 (satu) lembar surat dari Komite Olah Raga Nasional Indonesia(Koni) Kabupaten Tapanuli Tengah sebagai tanda terima yangditandatangani pemberi Pinta Karunia dan penerima Izhar Lubis,S.Pd.;31) 1 (satu) lembar faktur dari CV. Erha Pandan Komputer kepada RudolfS. tanggal 02 6 2012;32) 1 (satu) lembar kertas Nomor 01439 Bandara Udara Dr. F.L.
12 — 1
bahwaTergugatyangtelahdipanggildenganresmidanpatutuntukmenghadappersidangan,tidakhadir;
- MengabulkangugatanPenggugatdenganverstek;
- MenjatuhkantalaksatukhuliTergugat(SAMSULbinHAMID)terhadapPenggugat(T.ASMAHbintiT.IZHAR
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
IZHAR 3.535.0007. DWIKORAMEI K. 3.885.5578. EKOWIDODO 4.002.6669. RUSDIYANTO 5.461.88410. IMAM WAHYUDI 6.888.67611. SARMEDI 5.394.80412. SAMHARIH M. USMAN 6.945.82013. RISDIANA 6.888.67614. MUH. ANYAR 3.585.60015. ENDANG HAMDANI 3.480.0004. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :1.
PT. PERKASA LESTARI PERMAI
Tergugat:
1.PT. LANGGENG CAKRA MUKTI
2.IR. SUGENG SULASTIONO
Turut Tergugat:
1.PT. TETHAGRA ADYATAMA
2.PT. TOTAL CITRA INDONESIA
86 — 28
,Izhar Zulandri, S.H., Ilham Adhyatama, S.H., Solihin, S.H., RandyKurniawan, S.H., Surya Arthika, S.H., Irfan Maulana, S.H. sebagaimanatersebut di atas, Untuk Tergugat dan Tergugat II datang menghadap Tergugat II selaku DirekturUtama Tergugat dan selaku diri sendiri dan kKemudian diwakili olen kuasanyabernama Mohamad Tabar, S.H., Achmad Cholifah Alami, S.H. dan Ahmadin,S.H., Para Advokat pada Kantor Law Office Muhamad Tabar, S.H., DianSamudra, S.H., M.H. & Associates beralamat di Jalan Angsana 4/
28 — 6
Bungo telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm); Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadianya tetapi hanya mendengar adakeributan dari jauh/ dirumah saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm)berdarah pada bagian bibir bawah dan bengkak pada bagian kepala;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 5 : Ependra Kudus Alias Kudus Bin Izhar Bahwa saksi kenal dengan terdakwa
81 — 30
Dengan menggunakan Nota Manual :Wilayah buntok, muara teweh dan Ampah : toko RIZKI AULIA, H.MUHYAR,KARYA BERSAMA, LISNA, IZHAR, MAWARDI, H.ULIS, SUBHAN, SLAMATSUBUR, SALAMIAH, H.FAUZY, SM ALFI. H.RULI, H.SAID, dengan total Rp.70.639.194, kemudian dilakukan verifikasi kembali dan ditemukan lagi ditokoMAMA INA, BUDI ASLA, SLAMAT SUBUR, NAYLA, SM.ALFI.
39 — 14
IZHAR HASIS, yang bernama SHAINA AMONDATZIA SOFYAN, umur 10 tahun dan PRAIZHA REYNA SOFYAN, umur 8 tahun dibawah hadlanah/pemaliharaan Penggugat
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Izhar A Amran bin Zaenal Amran,) terhadap Penggugat (Devi Febrianti binti Omit Sanjaya);
4. Memerintahkan kepada Panitera
118 — 64
TerdakwaHendy Wijaya meminta sdr.Munahar untuk mencarikan profil perusahaanyang bisa dipinjam untuk dimuat dalam Surat Perjanjian Kerja (SPK) ataukontrak dan Terdakwa meminjam tempat kepada sdr.Munahar untukpeletakan Material lampu LED dan Lampu Sorot LED dari PT.SaranaCahaya Abadi yaitu di Ruko di Jalan Nangka Komplek CNN Nomor 10 B,Pekanbaru selanjutnya sdr.Munahar menghubungi saksi Pangkat MartuaNasution selaku Direktur CV.Madina Teknik, saksi M.Ridwan selaku DirekturCV.Wijaya Teknik, saksi Lukman Izhar
Terdakwa Hendy Wijaya meminta sdr.Munahar untukmencarikan profil perusahaan yang bisa dipinjam untuk dimuat dalam SuratPerjanjian Kerja (SPK) atau kontrak dan Terdakwa meminjam tempatkepada sdr.Munahar untuk peletakan Material lampu LED dan Lampu SorotLED dari PT.Sarana Cahaya Abadi yaitu di Ruko di Jalan Nangka KomplekCNN Nomor 10 B, Pekanbaru selanjutnya sdr.Munahar menghubungi saksiPangkat Martua Nasution selaku Direktur CV.Madina Teknik, saksiM.Ridwan selaku Direktur CV.Wijaya Teknik, saksi Lukman Izhar
34 — 19
Hoirul Izhar Bin M.
dimana jual beli kerbau milik terdakwa telahterjadi pada tanggal 05 Januari 2014, dan ciri ciri kKerbau milik saksi Nawawi Alias CikNawi yang telah hilang berbeda dengan kerbau milik terdakwa, dimana ciri ciri kerbaumilik terdakwa yang sudah dijual kepada saksi Azmi Alias Zemi Bin Ahmad Tarmiziadalah berwarna hitam, berjenis jantan, badan buntak (gemuk pendek), tanduk cancangdan memiliki ciriciri knusus yaitu telinga kiri atas ada tanda diseyet;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hoirul Izhar
11 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Izhar
14 — 6
Tanah Nomor :26/RS/DB/1993 tanggal 3 Maret 1993 atas nama IZHAR