Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
als glb koa argu! arty pre xu Is!
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 10-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Stn Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
. , serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik ..........c008 KOA o...eeeeeeeeeeeee untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.
Register : 22-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 917/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 5 Maret 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut dikarenakan oleh suatu sebab atau halangan yang sah,oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT halaman 404 yang berbunyi :9e@9 UR eld cpolwoll plS> Yo pSLII WI Uo Koa
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim berbunyisebagai berikut :wr, ol ~roblurl elS> po pSl> WI US Koa 68> Y pllb 59Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalampersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang zalim dan gugurlah haknya (Ahkamul Quran II :405);Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.Stb Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ali Akbar Fattah Lubis NomorXXXXxx tanggal O9 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasiKependudukan, Koa Medan, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah dinezegelen, diberi tanda bukti P.6;7.
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Pmn Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
ENGKI PUTRA Pgl ENGKI
35 — 4
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
ENGKI PUTRA Pgl ENGKI
35 — 4
Lebin kurang 10 (sepuluh) menit kemudian, terdakwa berkata kepadaRISMINALDI, "alah koa, baka lah lai. (Sudah jadi ini, bakarlah lagi) sambilhalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 157/Pid.Sus./2019/PN.Pmnmenyerahkan 1 (Satu) linting atau 1 (Satu) batang narkotika jenis ganja yang telahdicampur tembakau dan RISMINALDI menjawab iya, sambil menerima 1 (Satu)linting atau 1 (Satu) batang narkotika jenis ganja yang telah dicampur tembakau,lalu RISMINALDI membakar dan menghisapnya sampai habis.
Kemudian terdakwa duduk diatas papan tempat duduk di ladang tersebut sambil memegang 1 (satu) buah botolmerek CDR berisikan narkotika jenis ganja dan menuangkan isi botol tersebut kekertas papier warna putih dan disebelahnya terletak bungkusan kotak rokok merekU MILD.n Lebin kurang 10 (sepuluh) menit kemudian, terdakwa berkata kepadaRISMINALDI, "alah koa, baka lah lai.
Kemudian terdakwa duduk diatas papan tempat duduk di ladang tersebut sambil memegang 1 (satu) buah botolmerek CDR berisikan narkotika jenis ganja dan menuangkan isi botol tersebut kekertas papier warna putih dan disebelahnya terletak bungkusan kotak rokok merekU MILD.n Lebih kurang 10 (sepuluh) menit kemudian, terdakwa berkata kepadaRISMINALDI, "alah koa, baka lah lai.
Lebin kurang 10 (sepuluh) menit kemudian, terdakwa berkata kepadaRISMINALDI, "alah koa, baka lah lai. (Sudah jadi ini, bakarlah lagi) sambilmenyerahkan 1 (Satu) linting atau 1 (Satu) batang narkotika jenis ganja yang telahdicampur tembakau dan RISMINALDI menjawab iya, sambil menerima 1 (Satu)linting atau 1 (Satu) batang narkotika jenis ganja yang telah dicampur tembakau,lalu RISMINALDI membakar dan menghisapnya sampai habis.
Register : 05-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 100/Pid.B/2021/PN Pyh Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ZURYATI,SH
Terdakwa:
PETRIYANTO Panggilan ANTO Bin BAKHTIAR
70 — 6
ZURYATI,SH
Terdakwa:
PETRIYANTO Panggilan ANTO Bin BAKHTIAR
70 — 6
uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah);
dirampas untuk Negara;
- uang tunai sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
- 28 (dua puluh delapan) buah kancing baju warna coklat;
- 23 (dua puluh tiga) buah kancing baju warna coklat;
- 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas koa
ERI, Dkk;
- uang tunai sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
- 240 (dua ratus empat puluh) lembar kartu koa atau ceki warna kuning;
- 35 (tiga puluh lima) kancing baju warna coklat;
- 40 (empat puluh) buah kancing baju warna merah;
- 1 (satu) lembar kertas karton warna coklat;
- 6 (enam) buah piring kaca kecil warna bening;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adriansyah, SE bin Amerudin Koa) terhadap Penggugat (Eni Nurcahyani binti Kasim Suhadi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 13 tahun lamanya,namun setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:1) Tergugat telah menikah secara Siri dengan perempuan lain hal itudiketahui oleh Penggugat dari orangorang tempat dimanaPenggugat tinggal;2) Kut campurnya keluarga Tergugat terhadap rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti, dalam hal keuangan;3) Tergugat sering berjudi, seperti; judi BT dan Kartu Koa
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 35
49 — 35
Pada saat itu Tergugathampir tiap malam keluar pulang hampir subuh untuk nongkrong kumpuldengan temantemannya untuk main games dihandphone, domino, KOA(bermain seperti berjudi karena ada taruhannya jika kalah) dan entahmain apa namanya saya juga tidak mengerti. Karena Tergugat susahdibangunkan efek dari kurang tidur (begadang), disini sering terjadipertengkaran misalnya hanya sekedar untuk menjemput anak kami yangpertama pulang sekolah MDA jam 10 pagi.
akanmengizinkan itu terjadi.e Tuduhan tidak memberi Nafkah;Sanggahan : Setelah Tergugat tidak bekerja lagi di Indah Kiat, Tergugatmengakui tidak bisa memberikan nafkah seperti biasanya karena usahayang Tergugat jalankan masih dalam tahap awal yang masihmembutuhkan dana.e Tuduhan Penggugat mengenai judi Online,Sanggahan : Tergugat bukanlan pemain aktif, hanya mengikuti danmemberikan masukan pada teman tentang prediksi permainan bola,karena Tergugat sangat hobi dengan bola kaki.e Tuduhan bermain game/KOA
Sanggahan Penggugat :Tuduhan bermain game/KOA.Jawaban sanggahan Penggugat :Di sanggahan Tergugat mengakui bermain game dan KOA. Sanggahan Penggugat :Tuduhan biaya WisudaJawaban Sanggahan Penggugat :Memang Tergugat tidak memaksa saya untuk membayarkan uangwisuda tapi Tergugat selalu mengeluh setiap saat. Inisiatif Tergugatsendiri tidak ada untuk meminjam uang kepada orang lain. Akhirnya sayamenambah utang dibank untuk biaya wisuda Tergugat tersebut.
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 129/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 18
11 — 18
Saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri Sejak tahun 2014, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah keponakan Tergugat dies Koa Bima selama 4tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat ci JRn Kota Bima sampai Januari
Register : 28-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 95/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
terlihat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dandisatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkanperkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebabterjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa majelis telah mengingatkan kepada Penggugat bahwasuami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir dan batin dalam keadaanapapun, sebagaimana firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21:Jats Gall koa
Register : 10-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa Tergugat pernah bermain judi (kartu koa) yang Penggugatketahui dari temanteman Tergugat dan jika Penggugat menasehatiTergugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugat;7. Bahwa Tergugat suka minumminuman keras yang Penggugat ketahulsetelah Penggugat melihat Tergugat minumminuman keras di tempatkediaman bersama. Jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugat;8.
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
elS> Eo oS WI U2 Koa) 46> Y pllbggsHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2021/PA.GdtArtinya:Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Tergugat tidakpernah datang persidangan tanpa alasan yang sah sekalipun telah dipanggildengan resmi dan patut, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan putusanverstek (default judgement
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON
55 — 5
55 — 5
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering bermain judi seperti, judi kartu Remi dan Koa, hal itusering di saksikan oleh Penggugat;2) Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain, hal itu di ketahui olehPenggugat melalui temanteman Penggugat dan Tergugat;3) Tergugat pernah KDRT terhadap Penggugat, seperti, menamparPenggugat
Putus : 15-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -39/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 15 April 2014 — -YANDER IMANUEL KASE Als. YAN, cs
38 — 11
38 — 11
OO1, Desa Koa,Kecamatan Mollo Barat, KabupatenTimor Tengah Selatan.Kristen Protestan.Petani.Wem pi Arni Banoet alias Wempi.Koa.30 tahun/25 Agustus 1983.LakiLaki.Indonesia.Dusun II, RT. 002, RW. 001, Desa Koa,Kecamatan Mollo Barat, KabupatenTimor Tengah Selatan.Kristen Protestan.Petani.Pengadilan Negeri Soe3.
Lasarus Maubanu; Bahwa kemudian saksi Lasarus Maubanu bertemu dengan saksi RofusUtan yang mengatakan akan menjual Ternak sapi serta saat itu saksi6dart 83 FralamaaPengadilan Negeri Soe Perk.Pidana No.39/Pid.B/2014/PN.SoeRofus Utan juga mengatakan jika saksi Yohanis Nenometa juga maumenjual Ternak sapi miliknya; Bahwa saksi Lasarus Maubanu lalu menyampaikan informasi tersebutkepada Para Terdakwa, yang saat itu dijawab Terdakwa 1. nanti besokbaru kita pi liat karena kita harus pulang dulu ke desa Koa
OrdenDestan Banoet alias Ody mengakui jika telah mencuri Ternak sapitersebut dengan mengatakan Om Rofus Utan dan Bai YohanisNenometa, saya sudah salahambil Om dan Baipunya Ternak sapi,tadi malam pukul 23.00 wita bersamasama dengan Terdakwa ILWempi Arni Banoet alias Wempi dan Terdakwa I Yander ImanuelKase alias Yan Kase (warga masyarakat koa); Bahwa saksi Rofus Utan bertanya dimana kedua ekor hewan Ternaksapi tersebut berada, yang dijawab oleh Terdakwa II.
OrdenDestan Banoet alias Ody mengakui jika telah mencuri Ternak sapitersebut dengan mengatakan Om Rofus Utan dan Bai YohanisNenometa, saya sudah salahambil Om dan Baipunya Ternak sapi,tadi malam pukul 23.00 wita bersamasama dengan Terdakwa ILdart 83 FralamaaPengadilan Negeri Soe Perk.Pidana No.39/Pid.B/2014/PN.SoeWempi Ari Banoet alias Wempi dan Terdakwa I Yander ImanuelKase alias Yan Kase (warga masyarakat koa); Bahwa saksi bertanya dimana kedua ekor hewan Ternak sapitersebut berada, yang dijawab
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Kambu Koa Kendari;10.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, yakni sejak bulan April 2016 sampaidengan gugatan ini diajukan atau dalam kurun waktu 8 bulan lamanya,TERGUGAT sudah tidak menafkahi lagi PENGGUGAT;11.Bahwa melihat keadaan rumah tangga PENGGUGAT yang demikian ini, kiniPENGGUGAT sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya danjalan terbaik yang dipilih adalah bercerai dengan TERGUGAT;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PENGGUGAT mohonkepada Majelis hakim untuk menjatuhkan putusan
Register : 10-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
plLS> ppo pSL> Wl GS Koa 36> Y ollb 998Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, Maka dia termasuk orang yang zalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1 yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa