Nama lengkap : DONI ISKANDAR BIN BAHUDIN;Tempat lahir : Bangko;Umur/Tgl lahir : 38 Tahun/ 09 September 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 20, Lorong Serumpun Dusun Bangko, KecamatanBangko, Kabupaten Merangin;Agama : Islam;Pekejaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Nopember 2011 s/d tanggal 05 Desember 2011;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Desember 2011 s/dtanggal 14 Januari 2012;3.

Samad mempunyaihubungan keluarga yakni sebagai anak dan ayah kandung; Kesimpulannya; dari seuruh saksi yang diajukan oleh Para Penggugat90% (sembilan puluh persen) adalah keluarga serumpun. Saksi demikianadalah saksi yang diragukan objektifitasnya dan keterengannya hanyaakan saling membenarkan keterangan satu sama lainnya; Dapat disimpulkan pula bahwa Para Saksi Penggugat adalah hampirmempunyai hubungan darah dan keluarga satu sama lainnya.

Rusdin; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan gugatanperkara tanah oleh Rata; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi adalah keluarga dariHalim dan pada saat jual beli dilakukan atas nama Saksi; Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Kukuluri, Kecamatan Anggotoa,Kabupaten Konawe; Bahwatanah tersebut seluas 9 (Sembilan) Ha; Bahwa penjualna dilakukan atas nama Saksi karena Saksi Serumpun denganHalim; Bahwa luas tanah yang rumpun keluarga Saksi jual seluas 5 (lima) Ha;Halaman

Rata menggugat tanah milik Harumi dankebetulan tanah milik rumpun keluarga Labudoko berbatasan langsungdengan tanah milik Harumi;Bahwa Saksi mengetahui jika sebagian tanah sengketa telah disertifikatkanoleh Rata setelah ada gugatan di Penggadilan;Hastawan;Bahwa Saksi mengenal Halim karena dahulu mereka tinggal di desa yangsama,Halaman 54 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN UnhBahwa Saksi mengenal Saksi Rusdin dan saat ini mereka tinggal di desayang sama;Bahwa orang orang yang serumpun

Surat Keputusan Tim LID Lembaga Adat Sepucuk Adat Serumpun Pasko(BB1);2. Surat Pernyataan Pembatalan Sporadik An.

bagian dariproses, misalnya menjalankan badan usaha non pemerintah tadi;Bahwa Ahli menyatakan memang KIP bisa menjadi para pihak, namunsampai sekarang memang belum ada sebagai pihak tetapi dalamkepentingan untuk menguji itu bisa juga diajukan sebagai pihak untukmengujui kebenaran;Bahwa terkait dalam azas hukum lex specialis derogat lex generalis dalampenyelesaian sengketa informasi seperti tercantum dalam UU No. 14 tahun2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik lex specialis itu harus simpeldan serumpun

Dalam KUHD ada asuransinanti UU asuransi itu adalah lex specialisnya dan dalam KUHD dalamPasal 37 sampai dengan 41 tentang Perseroan Terbatas dan UU No. 40tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas itu lah lex specialisnya, dimanamenurut hukum tidak ada lex specialis misalnya dari UU PerseroanTerbatas tadi bukan sesuatu yang serumpun, maka yang ahli sampaikankalau kita bicara tentang badan publik dan badan hukum publik makadiidentifikasikan apa sesungguhnya apa masingmasing spesialisasinya.Ahli menjelaskan

hanya memiliki dokumen Kartu Keluarga atas nama saksi,karena Terdakwa Mail tidak mempunyai KTP dan Akte Kelahiran; Bahwa nama Istri saksi bernama Marina, tapi pada saat ini istri saksisudah meninggal dunia; Bahwa saksi memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama AgustianHabaehan dan Ismail Habaehan; Bahwa pada saat ini anakanak saksi tinggal bersama saksi danPekerjaan saksi pada saat ini hanya sebagai Buruh Harian Lepas; Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa Kahairuddin Pasariobu hanyalah1 (Satu) marga serumpun

Serumpun Makmur yang beralamatkan di Jalan HARAPAN Nomor15 Dwi Tunggal, Curup. Berdasarkan akta pendirian oleh notarisHERMANSYAH NAZIRUN, SH nomor :09 tanggal 30 April 1994 di curupkabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu ;Bahwa yang menjadi Direktur CV.

Serumpun pada kegiatanpembangunan Jembatan Air Tik Telau di Kabupaten Lebong TA 2014yaitu Pak Gustavian Eddy dan Wakil Direkturnya adalah Pak Iswandi ;Putusan Nomor 18/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bgl Hal 76 dari 270 Bahwa pada proyek pembangunan Jembatan Air Tik Telau di KabupatenLebong TA 2014 tersebut yang mengerjakannya Wakil Direkturnya yaituPak Iswand ; Bahwa Saksi selaku Staff Adminstrasi dari CV.

Serumpun Makmur padapengerjaan proyek pembangunan Jembatan Air Tik Telau di KabupatenLebong TA 2014 ; Bahwa Nilai kontrak Pekerjaan pembangunan jembatan air tik teleusebesar Rp. 1.787.181.000, (Satu milyar tujuh ratus delapan puluh tujuhjuta seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) berdasarkan dengandokumen kontrak nomor : 602.1/416/B.IV/DPU/2017 ; Bahwa anggaran pembangunan Jembatan Air Tik Telau di KabupatenLebong TA 2014 bersumber dari APBD propinsi Bengkulu ; Bahwa untuk pembangunan Jembatan

Serumpun Makmurdan Saksi sendiri tidak ikut lagi, dan Saksi baru tahu bahwa selanjutnyadi kerjakan oleh CV.

SERUMPUN MAKMURPT. RIZKI UTAMA JAYA ABADICV. ANGKASA BARUPT. GENERASI TUJUH PUTERA ADIDAYAPT. YUPITERCV. HADI KARYAPT. ZUTY JAYA MEMPAWAHCV. ADI PRAJAPT. PUTRA BATU BANDUNG PRATAMACV. ALEX BERSAUDARACV. INDRA JAYA KONSULTANPT. ALDI KARYAPT. TRI UPAYA PRIMATAMAPT. KARYA UTAMA RAFLESIACV. SINAR SAKTICV. ADI KUSUMAPerusahaan yang ikut memasukan penawaran yaitu ;oa fF wrN >PT. ZUTY JAYA MEMPAWAHPT. YUPITERCV. ANGKASA BARUPT. GENERASI TUJUH PUTRA ADIDAYAPT. TRI UPAYA PRIMATAMAPT.

SERUMPUN MAKMURPT. RIZKI UTAMA JAYA ABADICV. ANGKASA BARUPT. GENERASI TUJUH PUTERA ADIDAYAPT. YUPITERCV. HADI KARYAPT. ZUTY JAYA MEMPAWAHCV. ADI PRAJA10. PT. PUTRA BATU BANDUNG PRATAMA11. CV. ALEX BERSAUDARA12. CV. INDRA JAYA KONSULTAN13. PT. ALDI KARYA14. PT. TRI UPAYA PRIMATAMA15. PT. KARYA UTAMA RAFLESIA16. CV. SINAR SAKTI17. CV. ADI KUSUMAOo NO aA FONPerusahaan yang ikut memasukan penawaran yaitu ;PT. ZUTY JAYA MEMPAWAHPT. YUPITERCV. ANGKASA BARUPT. GENERASI TUJUH PUTRA ADIDAYAPT.

Jumlahkekurangan Bibit yang belum diterima adalah sebanyak 835 batang;3 Kelompok tani Mutiara Tani yang terletak di Desa Teluk Pambang, Jumlahkekurangan Bibit yang belum diterima adalah sebanyak 1.603 batang;4 Kelompok tani Suka Ramai Jaya yang terletak di Desa Pematang Duku, Jumlahkekurangan Bibit yang belum diterima adalah sebanyak 2.080 batang;5 Kelompok tani Usaha Bersama yang terletak di Desa Sekodi, Jumlah kekuranganBibit yang belum diterima adalah sebanyak 18.720 batang;6 Kelompok tani Kasih Serumpun

Jumlahkekurangan Bibit yang belum diterima adalah sebanyak 835 batang;3 Kelompok tani Mutiara Tani yang terletak di Desa Teluk Pambang, Jumlahkekurangan Bibit yang belum diterima adalah sebanyak 1.603 batang;4 Kelompok tani Suka Ramai Jaya yang terletak di Desa Pematang duku, Jumlahkekurangan Bibit yang belum diterima adalah sebanyak 2.080 batang;5 Kelompok tani Usaha Bersama yang terletak di Desa Sekodi, Jumlah kekuranganBibit yang belum diterima adalah sebanyak 18.720 batang;6 Kelompok tani Kasih Serumpun

Seruni Sahabat Serumpun, PT. SearchConsulting, PT. Global Maju Bersama dan PT. Tidar WijayaPerkasa, serta sesuai Bukti P2.7, T8A dan T8B menunjukkanbahwa para Penggugat mendapatkan slip bukti pembayaran gajibukan dari Tergugat.

Bukti T7 Fotocopy Kwitansi pembayaran yang diterima dari AGUSTAM(UJANG) DEPOT SERUMPUN uang sejumlah Rp.9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah) untuk pembayaran sewa tanah seluas 40 m x 16 m yang terletakdi Jalan Jendral Sudirman depan kios Bomantara Patih Galung Prabumulihdari tanggal 1 Agustus 2009 sampai dengan 1 Agustus 2012, tertanggal 24Juli 2009 ;e Fotocopy Kwitansi pembayaran yang diterima dari UJANG (DEPOTSERUMPUN) uang sejumlah Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)untuk pembayaran sewa tanah

Serumpun Makmur yang beralamatkan di Jalan HARAPAN Nomor15 Dwi Tunggal, Curup. Berdasarkan akta pendirian oleh notarisHERMANSYAH NAZIRUN, SH nomor :09 tanggal 30 April 1994 di curupkabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu ;Bahwa yang menjadi Direktur CV.

Serumpun' pada kegiatanpembangunan Jembatan Air Tik Telau di Kabupaten Lebong TA 2014yaitu Pak Gustavian Eddy dan Wakil Direkturnya adalah Pak Iswandi ;Putusan Nomor 16/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bgl Hal 79 dari 272 Bahwa pada proyek pembangunan Jembatan Air Tik Telau di KabupatenLebong TA 2014 tersebut yang mengerjakannya Wakil Direkturnya yaituPak Iswandi ; Bahwa Saksi selaku Staff Adminstrasi dari CV.

Serumpun Makmur padapengerjaan proyek pembangunan Jembatan Air Tik Telau di KabupatenLebong TA 2014 ; Bahwa Nilai kontrak Pekerjaan pembangunan jembatan air tik teleusebesar Rp. 1.787.181.000, (Satu milyar tujuh ratus delapan puluh tujuhjuta seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) berdasarkan dengandokumen kontrak nomor : 602.1/416/B.IV/DPU/2017 ; Bahwa anggaran pembangunan Jembatan Air Tik Telau di KabupatenLebong TA 2014 bersumber dari APBD propinsi Bengkulu ; Bahwa untuk pembangunan Jembatan

Serumpun Makmurdan Saksi sendiri tidak ikut lagi, dan Saksi baru tahu bahwa selanjutnyadi kerjakan oleh CV.

Serumpun Makmur yang beralamatkan di Jalan HARAPAN Nomor15 Dwi Tunggal, Curup. Berdasarkan akta pendirian oleh notarisHERMANSYAH NAZIRUN, SH nomor :09 tanggal 30 April 1994 di curupkabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu ;Bahwa yang menjadi Direktur CV.

Serumpun pada kegiatanpembangunan Jembatan Air Tik Telau di Kabupaten Lebong TA 2014yaitu Pak Gustavian Eddy dan Wakil Direkturnya adalah Pak Iswandi ;Putusan Nomor 20/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bgl Hal 78 dari 271Bahwa pada proyek pembangunan Jembatan Air Tik Telau di KabupatenLebong TA 2014 tersebut yang mengerjakannya Wakil Direkturnya yaituPak Iswandi ;Bahwa Saksi selaku Staff Adminstrasi dari CV.

Serumpun Makmur padapengerjaan proyek pembangunan Jembatan Air Tik Telau di KabupatenLebong TA 2014 ;Bahwa Nilai kontrak Pekerjaan pembangunan jembatan air tik teleusebesar Rp. 1.787.181.000, (Satu milyar tujuh ratus delapan puluh tujuhjuta seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) berdasarkan dengandokumen kontrak nomor : 602.1/416/B.IV/DPU/2017 ;Bahwa anggaran pembangunan Jembatan Air Tik Telau di KabupatenLebong TA 2014 bersumber dari APBD propinsi Bengkulu ;Bahwa untuk pembangunan Jembatan Air

Serumpun Makmurdan Saksi sendiri tidak ikut lagi, dan Saksi baru tahu bahwa selanjutnyadi kerjakan oleh CV.

dua tanah sengketa;Bahwa saksi menerangkan Tergugat menguasai tanah sengketa sebelahKiri, Kalau kita berdiri di Jalan kota Mandrehe ke Gunungsitoli danHalaman 35 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2015/PN Gstmenghadap tanah sengketa, sedangkan tanah sengketa sebelah kanandikuasai oleh Para Penggugat.Bahwa Saksi menerangkan batasbatas tanah sengketa yaitu:sebelah Timur : Sungai Simatetauli;sebelah Barat : Nandrulo;sebelah Utara : sekarang Ama Wato (Saksi FATULUSI GULO ALSAMA WATO masih serumpun

Kelompok tani Kasih Serumpun yang terletak di Desa Teluk lancar, Jumlahkekurangan Bibit yang belum diterima adalah sebanyak 1.700 batang; 7. Kelompok tani Suka Ramai Jaya yang terletak di Desa Budi Bakti, Jumlahkekurangan Bibit yang belum diterima adalah sebanyak 12.500 batang;Hal.6 dari 123 hal. Put.No.38/PID.SUS TPK/2015/PT.PBR8.

Kelompok tani Kasih Serumpun yang terletak di Desa Teluk lancar, Jumlahkekurangan Bibit yang belum diterima adalah sebanyak 1.700 batang; 7. Kelompok tani Suka Ramai Jaya yang terletak di Desa Budi Bakti, Jumlahkekurangan Bibit yang belum diterima adalah sebanyak 12.500 batang;8.

De Yakin);

22). 1 (Satu) Lembar Faktur penjualan nomor : IV/A-20163173, Tanggal 28 Januari 2020 atas nama Toko Bangunan Serumpun Jaya;

23). 1 (Satu) lembar surat pernyataan atas nama M. Delius (Pemilik TB.

Serumpun Jaya);

24). 1 (Satu) Lembar Faktur penjualan Nomor : IV/A-20165168, Tanggal 25 Februari 2020 atas nama Bengkel Las Haris Karya;

25). 1 (Satu) lembar surat pernyataan atas nama Haris (Pemilik Bengkel Las Haris Karya);

26). 1 (Satu) Lembar Faktur Penjualan Nomor : IV/A-20165633, Tanggal 26 Februari 2020 atas nama Toko Bangunan H. Yazid;

27). 1 (Satu) lembar surat pernyataan atas nama H. M. Yazid (Pemilik TB. H. M.

Anggi boru Ny Kornelius Pardede boruMarpaung, jadi pada masa itu pola pikir Saksi bahwa dia pemilik dantermasuk saudaranya gayus dan termasuk yang serumpun dan pernahmereka membangun gubuk di tanah itu.

terperkara tidak adapatok/anda alami sama sekali sehingga dapat dinyatakan gugatanPenggugatPenggugat kabur, dan bukan di areal tanah terperkara yangdiperkarakan PenggugatPenggugat tersebut; Bahwa untuk menguatkan tanah terperkara bukan di areal terperkara nantipada saat persidangan dalam acara kesaksian Tergugat akanHalaman 32 Putusan Nomor 42/P DT.G/2015/PNTjbmenghadirkan saksisaksi;Bahwa sebenarnya di areal tanah terperkara Tergugat mendapatkan Hakdari : MAHLAN, 55 tahun, Wiraswasta, alamat Gang Serumpun

Benyamin Aruan mengapa tanah tersebut tidak digarap, laluBenyamin Aruan mengetakan bahwa tanah tersebut tidak boleh digarap olehkarena tanah tersebut adalah Pangulubalangan;Halaman 27 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2020/PN BIgBahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah Pangulubalangantersebut karena tanah tersebut tanah kosong;Bahwa batas tanah Pangulubalangan tersebut di sebelah Timur berbatasdengan jalan, sebelah Selatan berbatas dengan Parik Tanah yang diatasnyatumbuh bambu serumpun

P.4 tersebut dan dahulupernah membacanya; Bahwa jarak antara Lumban Hite dengan tanah objek perkara kurang lebih 400m (empat ratus meter); Bahwa tanah objek perkara adalah milik Nai Marlina yang diperolehnya dariwarisan turun temurun; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sebahagian dari tanah objek perkarasudah memiliki sertipikat; Bahwa mayoritas tanah di Desa Unjur adalah tanah adat dan tanah objekperkara termasuk dalam wilayah marga Ambarita; Bahwa Kasdin dengan Tua Hamonangan Ambarita masih serumpun