333/Pid.B/2016/PN.PLW

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : BASTIAN MADAPANGGA ALSTIAN BIN SUKIRMANTempat Lahir : Sei KijiangUmur / TanggalLahir >: 26 Tahun /17 September 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : JI Mata Air Desa

Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BASTIAN MADAPANGGA ALS TIAN BIN SUKIRMANbersamasama dengan Roni Als Jepri (ferdakwa dalam berkas terpisah)dan Farid (DPO) pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira jam 18.30WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016Putusan No. 333

(satu juta rupiah)Putusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 3 dari 13 halamanatau setidaktidaknya bernilai lebih dari Rp. 250.

Saksi RIDWAN SUKOCO BIN MUHADI SRIYONO;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Putusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 4 dari 13 halamane Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira jam 18.30 WIB bertempatdi Areal Kebun Kelapa sawit milik Asiong Dusun Beringin Indah DesaSimpang Beringin Kec. Bandar Sei Kiiang Kab.

SH SebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan dihadirioleh GINA OLIVIA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawanserta di hadapan Terdakwa;Putusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 12 dari 13 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MA JELIS,1. MENI WARLIA,SH., MH DEWA GEDE BUDHY D.A, SH., MH2. NURRAHMI, SHPanitera Pengganti,ADINAN S, SHPutusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 13 dari 13 halaman

Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nkah Nomor : 35/333/03/II/N/1985, tanggal 18 Februari 1985, semula ditulis Khalim Prihatin bin Muh Mudjamil dirubh menjadi Syarifudin Halim bin Muh Mudjamil;

3. Menetapkan perubahan tempat/tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:35/333/03/II/N/1985, tanggal 18 Februari 1985, semula ditulis 23 tahun dirubah menjadi Cilacap, 20 Agustus 1962;

4.

333/Pid.B/2016/PN Pbr

pidana padaPUTUSAN Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa terdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRIDWAN FIRMANSYAH Als ADAMBin JUMALIS ;Pekanbaru.23 tahun / 15 Januari 1991 ;Lakilaki.Indonesia.Jalan Rumbai

tanggal 30 Maret 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2016 s/d tanggal 1Mei 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2016 s/d 11 Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Mei 2016 s/d tanggal 10 Juni2016 ;Perpanjangan wakil ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 11Juni 2016 s/d tanggal 09 Agustus 2016 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; PenetapanPENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor : 333

/Pid.B/2016/PN.PBR, tanggal 10 Juni 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.PBR, tanggal 10 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;1.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;terdakwa RIDWAN FIRMANSYAH Als

ADAM Bin JUMAUS (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana"Pencurian Dengan Pemberatan" melanggar Pasal 363 ayat (1) keHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 333/Pid.B/2016/PN.PBR4 dan ke5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.

Panitera Pengganti,Yarnis.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 333/Pid.B/2016/PN.PbrHalaman 9 dari 8 halaman Putusan No 333/Pid.B/2016/PN.Pbr

333/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, di Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, di Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.EkPemohon namun Termohon tidak mau dengan alasan anakanak Pemohondan Termohon sekolah di Kota Makassar, namun setelah 4 (empat) tahunPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Sangtempe, DesaPebaloran, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang, Termohon dananakanak pindah dan menetap di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 1 (satu) tahun hingga akhir tahun 2017 dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang masingmasing

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Ek8. Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha untuk mendamaikan hubunganantara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;9. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa tidak sanggup lagiuntuk hidup bersama dengan Termohon, dan ingin mengakhirinya denganjalan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohonmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.EkBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon dan Termohon telahhadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDRadiaty, S.H.I. St. Hatijah, S.HI., M.H.TTDUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Suharni Saleta, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Ek

333/Pid.C/2021/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 333/Pid.C/2021/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 26 November 2021, pukul10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Pandu Irwansyah;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....ccccccccscecccceececeeeeeueeeseeeueeaeeueeeeeeeeaeenes

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Pandu Irwansyah;Tempat lahir : Melati II;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 27 April 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kemiri Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 1 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN SrhTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat

dalam karung dan setelahTerdaakwa merasa penuh Terdakwa pulang dengan cara masingmasing memikul karung plastic, selanjutnya saksisaksi membawaTerdakwa dan 2 (dua) buah karung plastic berisikan berondolan buahsawit ke Pos keamanan, akibat perbuatan Terdakwa pihak perkebunanPTPN IV Kebun Adolina Perbaungan kehilangan 2 (dua) karung seberat30 (tiga puluh) Kg yang 1 (satu) Kg senilai Rp3.364.00, (tiga ribu tigaratus enam puluh empat rupiah) dengan nilai seluruhnyaHalaman 2 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 3 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN Srh3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telahberkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatutindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelummasa percobaan selama 9 (sembilan) bulan;4.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN Srh

333/Pdt.G/2014/PN.SBY

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:JULIUS (WANG LUNG), Agama Katolik, beralamat sesuai KTP di Jalan ManyarSambongan 81F RT.005 RW.010 Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya M.

/Pdt.G/2014/PN.Sbytertanggal 28 April 2014 dibawah Register Nomor: 333/Pdt.G/2014/PNSBY,terhadap Tergugat dalam hal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSurabaya pada tanggal 23 Januari 2000 dihadapan Pemuka AgamaKatholik bernama Rm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan salinan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas kependudukan dan CatatanHalaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.SbySipil Pemerintahan Kota Surabaya untuk mencatatkan perceraian tersebutdalam daftar perceraian tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan AktePerceraian dimaksud sebagaimana ketentuan berlaku ;4.

Berselisih saya dengan suami saya, yang mana hanya meminta kejujurandari beliau yang sering berbohong terhadap saya, bahkan dengan anakanak = juga sering berbohong (tidak menepati janji)Halaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Sby4. Pertengkaran yang terjadi semata karena saya merasa tidak diberipembicaraan kejujuran dari suami saya :5. Tanggapan tentang (tuduhan saya selingkuh tidaklah benar), jadi hal inidijadikan pertimbangan Hakim ;6.

; Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Halaman 17 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.SbyTINUK KUSHARTATI, SH Drs.

333 K/MIL/2016

Nomor 333 K/MIL /2016termasuk daerah hukum Pengadilan Militer O7 Balikpapan telah melakukantindak pidana:KEDUA:Barang siapa dengan sengaja dan dimuka orang lain yang ada di situbertentangan kehendaknya, melanggar kesusilaan, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.

Nomor 333 K/MIL /20164.

Nomor 333 K/MIL /20162) 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama Ny.Yi.3) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah atas nama Pratu Hadi FibriCahya Rindani dan Ny. Yuyun Handayani.Sedangkan dalam pertimbangan Majelis Hakim Militer Tinggi Medanmempertimbangkan bahwa Terdakwa sudah tidak menjalin hubungan lagidengan Sdri.

Nomor 333 K/MIL /2016f. Bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa selama 9 (sembilan)bulan tanpa adanya pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militeradalah sangat tidak seimbang dan tidak memenuhi rasa keadilan dalammasyarakat maupun militer dibandingkan dengan pertanggungjawabandan kesalahan diri Terdakwa yang terbukti secara sah dan meyakinkan diPengadilan Militer I07 Balikpapan.

Nomor 333 K/MIL /2016

333/Pid.Sus/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zaenal Abidin Bin Mashudi.. Tempat lahir : Tegal.. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Desember 1987.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 26Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNIdm tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Idm tanggal 26September 2019 tentang

RAHARTI selaku dokterHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Idmpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

ANIAHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN IdmDEWI RAHARTI selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Kab. Subang, dengan kesimpulan untuk saksi korbanTATIK bahwa korban mengalami luka robek pada pinggang kiri 3cm,yang disebabkan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa;Ad.4.

Mooris Mengapul Sihombing, S.H., M.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suhadi, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Idm

333/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi Syahputra Alias EdiTempat lahir : Batang KuisUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 08 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Karyawan PT.

Labuhanbatu, berdasarkan PenetapanPenunjukan Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2018/PN Rap, tanggal 14 Mei 2018;Halaman 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Plh.

Lab : 955/NNF/2018 pada tanggal29 Januari 2018 yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu ZULNI ERMAHalaman 4 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN RapAKBP NRP 60051008 dan R. FANI MIRANDA, ST. IPDA NRP 92020450 dandiketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun, 10 (Sepuluh) Bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 19 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNRap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNRapPanitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Halaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNRap

333/Pdt.G/2020/PN Cbi

Bank OCBC NISP TBK selaku Turut Tergugat danHalaman 6 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Cbi12.13.Notaris/PPAT Ny. Itje Rachmiati,SH. Selaku Turut Tergugat Il sebagai pihakterkait dalam pembuatan akta tanggungan dan Notaris/PPAT Ny.

Tergugat IV;berupa Akta Jual Beli Nomor:20/1 74/VIII/GNS/1997;berupa fotokopi sampul warkah No. 6378/99 SertipikatfotokopHak Milik No. 120/Gunung Sindur, Kecamatan GunungSindur Kabupaten Bogor;Halaman 53 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Cbi22.

SHMNo. 518/Gunung Sindur, seluas 152 M2.Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Cbi10.11. SHMNo. 519/Gunung Sindur, seluas 152 M2. SHMNo. 520/Gunung Sindur, seluas 152 M2. SHMNo. 510/Gunung Sindur, seluas 3.541 M2Keseluruhan sertifikat diatas tertera atas nama Tergugat IV ( James TAHartono).

, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX,Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN CbiWAHYU WIDURI, S.H., M.Hum.

Meteral : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 12.656.000, (dua belas jutaenam ratus lima pulun enam ribu rupiah);Halaman 73 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Cbi

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA Mnj.enol G85 a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan akhir antara:Hasmiati binti M.

tinggal di Jalan HusniThamrin (masuk BTN Puncak Indah, Penjual Pasir), KelurahanRimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di hadapanpersidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat tanggal 7 Oktober 2019 ditujukan kepadaKetua Pengadilan Agama Mamuju, kemudian terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan Nomor 333

Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka; Hal. 1 dari 12 halamanPutusan No.333/Pat.G/2019/PA Mmj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 Tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan selama 2 Tahun, Terakhir tinggal dirumah sendiri;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak, bernama: 1.) Nur Yusmianti 18 Tahun, 2.)

Hal. 11 dari 12 halamanPutusan No. 333/Pdt.G/2019/PA Mmj.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 10.000.Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada/atas permintaan Penggugat/T ergugat*)dalam keadaan belum/sudah BHT)Panitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H.

.*) Coret yang tidak perlu Hal. 12 dari 12 halamanPutusan No. 333/Pdt.G/2019/PA Mmj.

333/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:333/Pid.B/2016/PN MdnDEM!

Januari 2016;Penuntut Umum , Sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal16 Februari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Medan, Sejak tanggal 04 Februari 2016 sampaidengan tanggal 04 Maret 2016Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 05Maret 2016 sampai dengan tanggal 03 Mei 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Halaman 1 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333

Medan Perjuangan ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, telah mengambil barang sesuatu berupa1(satu) unit beca bermotor merk KTM warna hitam tahun 2007 nomor PolisiBK 6765 NY milik Saksi Rio Jamili yang seluruhnya atau sebagiannya adalahkepunyaan orang lain selain Terdakwa yaitu kepunyaan Saksi Rio JamiliHalaman 2 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333/Pid.B/2015/PN.Mdndengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333/Pid.B/2015/PN.MdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari: KAMIS, tanggal 24 MARET 2016, olehkami SAUR SITINDAON, SH, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, H. MAHYUTI,SH, MH., dan H.

,Halaman 8 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333/Pid.B/2015/PN.Mdn

333 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 333 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II, telah memutus perkara Terdakwa II:ll.

Putusan No. 333 K/Pid.Sus/2020Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa II diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RantauPrapat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; atau;Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut

Putusan No. 333 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 15 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Edi Saputra alias Putra dan Terdakwa II AidilPutra Siregar alias Cidun tersebu di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Putusan No. 333 K/Pid.Sus/20203.

Putusan No. 333 K/Pid.Sus/2020Nurjamal, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa II.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd./Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Nurjamal, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH..M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 333 K/Pid.Sus/2020

333 K/Pdt.Sus-HKI/2018

PUTUSANNomor 333 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (desainindustri) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:DART INDUSTRIES, Inc., yang diwakili olen Wakil PresidenTaylor J. Ross, berkedudukan di 14901 S.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018pada Law Firm Markus Sajogo & Associates, beralamat diSajogo Law Building, Jalan Untung Suropati Nomor 64,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 November 2016;. PT NUR PUTRA PRADANA, yang diwakili oleh DirekturAgus Nurwanto, berkedudukan di Perum Prima HarapanRegency Blok B5/26 dan/atau Jalan Jenderal A. Yani RukoSentral Niaga Kalimalang Blok A1 Nomor 14, dalam hal inimemberi kuasa kepada E.L.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per harinya apabila ParaTergugat tidak memenuhi isi putusan ini;9.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018setiap kemasan yang ada, untuk kemudian dialinkan kepadaPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) untuk keperluan penghancuran;6. Memerintahkan kepada Para Termohon Kasasi (dahulu ParaTergugat) untuk menghapus semua gambar/foto atas produkprodukyang melanggar desain industri "ECO BOTTLE" milik PemohonKasasi (dahulu Penggugat) tersebut termasuk seluruh iklanpenjualannya di internet, dan juga menarik kembali katalogkatalogyang beredar;7.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018

333/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 333/Pdt.G/2021/PA.

No : 333/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 333/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

333/Pid.B/2014/PN Pbu

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 333/Pid.B/2014/PN Phu tertanggal 16Desember 2014, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu tanggal16 Desember 2014;Setelah mendengar' keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwadipersidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.

Dona Doni untuk melakukan pemuatan buah kelapa sawitdan baru selesai sekitar pukul 21.00 WIB;Halaman 14 dari27 Putusan 333/Pid.B/2014/PN Pou Bahwa pada hari Senin, 03 November 2014 sekitar pukul 21.00 WIB setelahselesai mengangkut buah kelapa sawit di lokasi kebun Natai Baru milik CV.

Dona Doni sekitar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan;Halaman 15 dari27 Putusan 333/Pid.B/2014/PN PouBahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, 03 November 2014 sekitar pukul21.00 WIB di kebun kelapa sawit milik CV.

DonaHalaman 23 dari 27 Putusan 333/Pid.B/2014/PN PouDoni sejak bulan Oktober 2014 sebagai pemanen buah kelapa sawit dan jugamemuat buah kelapa sawit yang berada di kebun kelapa sawit milik CV. Dona Donike dalam truk dan mendapatkan gaji dari CV.

ANGELIA RENATA, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDDOHENHalaman 27 dari27 Putusan 333/Pid.B/2014/PN Pou

Bahwa Penggugat memilik sebidang tanah Warisan dari Almarhum PAIMINyang terletak dijalan Indragiri, Kelurahan Songgokerto, Kecamatan Batu,Kota Batu, berdasarkan Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Nomor buku Pendaftaran Huruf C No. 333, yang tercatat dalamBuku Penaftaran huruf C No 333, Persil 49, Kelas S.ll seluas 652 da atau6.520 M2; yang dikeluarkan oleh Kepala Daerah Pendaftaran Tanah Milikke X tanggal 5 Djuni 1958 atas nama P.

SRIGATI PAIMINBuku Pendaftaran Huruf C No. 333 Persil 49 kelas S.ll, tidak terdaftar dibuku C, dan menerangkan bahwa pada tahun 1960 telah terjadiperalinan hak kepada HARSANA dengan leter C No 661 Persil 49 kelas S.dan telah terjual ke TANTI SOFLANDI para tanggal 29 Juni 1994. . Bahwa setelah Penggugat menerima surat dari Lurah Songgokertotersebut, dan lampiran yang berupa foto copy kerawangan No.333 atasnama P.

SRIGATI PAIMIN dimana No.333 dicoret tanda panah ke No.661dan foto copy peta/gambar kerawangan yang diatasnya ditulis HARSONO1960 kemudian Penggugat berusaha mengecek ke kelurahan danPenggugat mendapatkan informasi bahwa memang betul di bukukerawangan ada No.333 dimana letter C No.333 dicoret diganti 661 terjadipencoretan Letter C No 333 dicoret diganti 661 tanpa adanya peristiwa hukum (jual/oeli, pengalinan hal lain)..

Petok D/Letter C No.333 Persil 49, Kelas S.l11seluas 652 da atau 6.520 M2 tersebut belum pernah diajukan sertipikatoleh Penggugat, akan tetapi tanah pada persil tersebut telah terbit a quo. .Bahwa dengan demikian Tergugat telah menerbitkan obyek sengketa a quodiatas tanah milik Penggugat yang mendasarkan pada letter C / Pethok DNo : 661 atas nama orang lain, padahal tanah milik Penggugat(PethokD/Letter C No. 333 Persil 49, Kelas S.ll seluas 652 da atau 6.520 m2)tersebut tidak pernah dijual, dialihnkan

daftar tanah kelurahan Songgokerto, dimana Penggugat mendapatBuku Pendaftaran huruf C No.333 telah dicoret menjadi Nomor 661 tanpasepengetahuan dari Penggugat, akan tetapi pendaftaran sertipikat obyeksengketa oleh pihak yang tidak berhak tetap ditindaklanjuti olen Tergugat,yang akhirnya terbit obyek sengketa tersebut, yang sebenarnya tanahsebagaimana yang tercatat pada buku tanah leter C No.333 Persil 49,Kelas S.ll seluas 652 da atau 6.520 M2, Kelurahan Songgokerto belumpernah dimohonkan Pendaftaran

333/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSAN No. 333/Pdt.G/2018/MS.Sgi.peneyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;8.

PUTUSAN No. 333/Pdt.G/2018/MS.Sgi.

PUTUSAN No. 333/Pdt.G/2018/MS.Sgi.Artinya: Menolak kerusakan itu lebih baik dan utama didahulukan daripadamengambil manfaatnya.

Soekarno No.333 Kel. Sentul Kec.

Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.

Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec. Kepanjenkidul KotaBlitar.Bahwa benar saksi adalah sebagai karyawati / pegawai di tempat cucianmobil. GOOS CAR WASH Jl. Ir. Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.Kepanjenkidul Kota Blitar.Bahwa benar sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa, dimanaterdakwa bekerja di tempat cucian mobil GOOS CARWASH Jl. Ir. SoekarnoNo. 333 Kel. Sentul Kec.

Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec. KepanjenkidulKota Blitar.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian barang berupa dinamocompresor merek WIPRO type XI 100 daya 3 PK tersebut pada hari Selasatanggal 3 Nopember 2020 sekira pukul 23.00 WIB di tempat cucian mobilGOOS CARWASH Jl. Ir. Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.

333/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus tanggal 05 Nopember 2019, tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan memutus perkara perdata permohonan Nomor333/Pdt.P/2019/ PN.

tanggal 14Nopember 2019 Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada sidang tersebut Hakim memberitahukan agarPemohon hadir kembali pada sidang berikutnya hari kamis tanggal 21Nopember 2019, akan tetapi Pemohon tidak hadir atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya hari kamis tanggal 28Nopember 2019, Pemohon tidak hadir atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah, sebagaimana Relaas Panggilan SidangNomor : 333

yang telahdibacakan didepan sidang, Pemohon telah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnya/hadirnya Pemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehinggapermohonan Pemohon tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugurmaka, Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;Halaman 1 dari 3 Penetapan Gugur Permohonan Nomor 333

Rp. 30.000.00;Rp 100.000.00;Rp. 9 wreeeeeRp. 9 wreeeeeRp. 6.000.00;Rp. 10.000.00;Rp. 146.000.00;Halaman 2 dari 3 Penetapan Gugur Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN SDA(Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Gugur Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN SDA