Ditemukan 9166 data
27 — 7
Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Fatima binti Pain tersebut dengan calon suaminyabernama Much. Sumito bin Suliman, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 27Juli 2001, Agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di RT.93 RW. 19 DesaHal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 0294/Pdt.P/2019/PA.BdwSumber Canting Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;3.
Bahwa anak kandung bernama Fatima binti Pain telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cintadengan calon suaminya bernama Much. Sumito bin Suliman;5. Bahwa antara anak kandung bernama Fatima binti Pain dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai swasta dengan penghasilansebesar Rp. Rp.1.500.000, ;7.
Memberi Dispensasi Kawin kepada Fatima binti Pain untukmenikah dengan calon suaminya bernama Much. Sumito bin Suliman;3.
13 — 14
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Tri Mardiyah Agustina binti Mulyono untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Much. Ali Zakaria bin Ngati'in; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
12 — 1
H.SYARIF HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.MUCHAMMADUN dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danJAELANI NASES, S.Ag. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. SYARIF HIDAYAT,S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUCHAMMADUN MUCH.
13 — 1
SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan IKA CARLIKA,S.Sy. sebagai panitera pengganti dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. ILHAM NUR, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiIKA CARLIKA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.
6 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua majelis,ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 456.000,HIm. 5 dari 5 hlm.Put. No: 0998/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.
27 — 2
Much. Fahim, S.H, MH dan Nanang Fajar Islahi, S.H, masingmasing Advokat padaKantor MUCH FAHIM & REKAN yang beralamat di Jalan A. Yani No. 94 Banyuwangi danJalan Mendut No.
23 — 10
., S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danERIKA ANGGRAENI Y., S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPemohon;Ketua MajelisDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.lI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. NURSIMA N., S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiERIKA ANGGRAENL Y., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.
36 — 6
Saksi MUCH MUCHYIDIN BinMARKUM 2+e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai Paman saksi;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 10 (Sepuluh) orangyang pertama anak Perempuan yang bernama SITI MUTNGATUN, yang kedua Lakilaki bernama MUHLASIN (Alm), yang ketiga Lakilaki bernama MUSAFAH, yangkeempat Perempuan bernama SITI ROHAYAH, yang kelima Lakilaki bernamaAHMAD MUSLIM (Alm), yang keenam Perempuan bernama SITI TOIFAH (Alm),yang ketujuh Lakilaki bernama MUHAMMAD DALATUN, yang
menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;13Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MUCH
MUCHYIDIN BinMARKUM dan MUHAMAD MUBAKIR Bin AMIRUDIN telah ternyata bahwaPemohon MUCH NGADIM dalam perkawinannya yang sah dengan PARIYEMtelah dilahirkan anak Lakilaki pada tanggal 1 Januari 1982 di Kebumen yangdiberi nama ACHMAD NURCHOTIM dan kelahiran Anak tersebut belumdicatat /dilaporkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehingga Anaktersebut sampai sekarang belum mempunyai aktekelahiran ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan
Saksi MUCH MUCHYIDIN BinMARKUM $pa2nosesennenennnnennsennnnnnnnnnee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai Paman saksi:;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 10 (Sepuluh) orangyang pertama anak Perempuan yang bernama SITI MUTNGATUN, yang kedua Lakilaki bernama MUHLASIN (Alm), yang ketiga Lakilaki bernama MUSAFAH, yangkeempat Perempuan bernama SITI ROHAYAH, yang kelima Lakilaki bernamaAHMAD MUSLIM (Alm), yang keenam Perempuan bernama SITI TOIFAH (Alm),yang ketujuh Lakilaki
menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM 17Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MUCH
10 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti, penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakm KetuaMajels dengan dihadiri oleh para hakim Anggota dan Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Pemohon; nee HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.Ttd.2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. H. MUCH. MUKHLISPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 175.000,3.
7 — 7
PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Much Muzin Bin Sutarman , umur , agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan , tempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Much Muzin BinSutarman) dan Pemohon II (Marhamah Binti Maya) yang dilangsungkanpada tanggal 17 Januari 2012 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
18 — 1
MUHADJIR di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 06 Desember 1985,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.422/17/12/1985;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang bernam MUCH YASIR, Iahirdi Sidoarjo tanggal 20 Mei 1999;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal11 Agustus 2008,sebagaiman surat kamatian No.474/36/404.1.3.2008;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yang bernama MOCH.MUHADJIR juga meninggalkan seorang anak sebagai
Rekening1410001082106, atas nama MUCH.
18 — 2
- Menagbulkan Permohonan Pemohon
- Menetapkan Pemohon ( Much. Arrfath ariadi Putra Soehartya bin Ir. Haryadi, SS.) sebagai Pengampu yang sah dari Ir. Haryadi, SS bin RH. Sangadi S
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000 ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah)
9 — 1
SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danJAELANI, S.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYA OLEH:PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPANITERA,KUSNA SUPRIATNO, SH.10Dicatat disini bahwa amar putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal :Dicatat disini bahwa putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetappada tanggal :1112
11 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hariitu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. M. ZAENAL Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ARIFIN, MH.TTD2. Drs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,TTDDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. BiayaKepaniteraan : Rp. .000,2. Biaya Proses : Rp. .000,3.
10 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hariitu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlah1. Drs. M. ZAENAL Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ARIFIN, MH.ttd2. Drs. MOH. HUDANAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRp. .000,Rp. 25.000,Rp. 6.000,Rp. 66.000,
11 — 1
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hariitu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. M. ZAENAL Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ARIFIN, MH.TTD2. Drs. MOH. HUDANAJAYA, MH.PANITERA PENGGANTI,TTDDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. .000,2. Biaya Proses : Rp. .000,3. Biaya Meterai : Rp. .000,Jumlah : Rp. .000,
13 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hariitu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. M.ZAENAL Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ARIFIN, MH.TTD2. Drs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,TTDDrs.H. MUCH. MUKHLISRp. 35.000,Rp. 250.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,
11 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan . 0,2. Biaya Proses > Rp 250.0003. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000
10 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan 0,2. Biaya Proses > Rp 250.0003. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000
81 — 26
Kota Malang, sedangkan saksi DWIYANTIYULIAWATY tinggal bersama anaknya yang bernama MUCH. ANDRI PERKASAMARZUKI dan pembantunya yang bernama SUNDARI di Perum Dirgantara Permaiblok C1 nomor 21 Kota Malang ; Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2015/PN.
Belakang RSSA No. 1 Kota Malang, sedangkan saksi DWIY ANTIYULIAWATY tinggal bersama anaknya yang bernama MUCH.
ARIE MARZUKIdiPerum Dirgantara Permai blok C1 no. 21 Kota Malang ; Bahwa sebelum terjadi penggerebekan, awalnya hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013sekitar pukul 13.00 wib saksi DWIYANTI YULIAWATY bersama dengan terdakwadan anaknya, saksi MUCH. ANDRI PERKASA MARZUKI saksi serta pembantu,saksi SUNDARI berangkat ke pantai Kondang Merak di Kab.
ARIE MARZUKI menanyakan lagiterdakwa sudah berapa kali berhubungan badan dengan saksi DWIYANTIYULIAWATY dan dijawab oleh terdakwa sudah pernah dilakukan sebanyak 20Bahwa terdakwa membuat surat pernyataan tanggal 28 Juli 2013 yang isinyamenerangkan pernah tidur bersama saksi DWIYANTI YULIAWATY di HotelRoyal IIN Malang 20 kali ; Bahwa saksi MUCH.
ARIE MARZUKI dan saksiDWIYANTI YULIAWATY, menerangkan tidak pernahmelihat mama dan Dedi berciuman, tetapi melihatkemaluan Dedi dimasukin ke punya mama, kejadiannyasetengah 8 (delapan) malam, meskipun saksi MUCH.ANDRI PERKASA MARZUKI tidak disumpah karenausianya belum cukup 15 tahun, namun demikian olehkarena keterangan saksi MUCH. ANDRI PERKASAbersesuaian dengan keterangan saksi SUNDARI, makaketerangan saksi MUCH.