Ditemukan 1586 data
18 — 16
Dan terakhir pamitan kerjakelapa di Nambo namun tidak pernah kembali lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti sah Pemohon (Bukti P.1) sesuai pasal 7Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Pemohon diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaiksaja tetapi kemudian
37 — 16
Kp.Guha Siangin Rt 04/04 Leuwikaret Kecamatan Klapanunggal Kab.Bogor ;eBahwa pada saat pencurian tersebut terjadi Saksi berada di rumah sedangtidur di kamar bersama istri yang bernama ARYANI Binti ODING ;eBahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah dibangunkan oleh istri yangbernama ARYANI Binti ODING dan memberitahukan bahwa sepedamotor tidak ada ;eBahwa setelah mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi langsung keluarrumah kemudian mencari ke daerah Nambo bersama tetangga saksi yangbernama Sdr.
Cbi.APENG dan memberitahukan bahwa sepeda motor Milik saksi AISUNARYA Bin APENG telah hilang ;e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi ikut mencari denganmenggunakan sepeda motor ke daerah Nambo bersama saksi AISUNARYA Bin APENG, akan tetapi tidak diketemukan dan selanjutnyasaksi AI SUNARYA Bin APENG beserta istrinya yang benama ARYANIBinti ODING melaporkan kejadian ini kepada pihak Kepolisian ; Bahwa saksi mengetahui saksi AI SUNARYA Bin APENG memiliki sepedamotor Yamaha Mio No.
13 — 1
Baluk Peusar RT.002 RW.001Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang.2. Nama,M.Yunus bin H.Marta, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
9 — 4
PUTUSANNomor 334/Pdt.G/2018/PA.LwknwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di DesaSayambongin, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KuliBangunan
14 — 3
SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahanak kandung Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 1986; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri dan selama dalam ikatan perkawinan
24 — 8
PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2021/PA.LWwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Lontio,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta
29 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2006, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pandungyo,Kecamatan Nambo
22 — 8
Nambo Udik, Kecamatan.
6 — 0
Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldiKecamatan Kibin, Kabupaten Serang;, memberikan keterangandidbawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 Desember 2009 dan selama pernikahan telah dikarunial1 orang anak (L) tanggal lahir 27 Mei 2012;bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Desa Nambo
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
1.RUDI bin CUNHAY
2.ROMADONA als BEBEK bin SANUSI
53 — 13
Bahwa setelah berhasil menjual dan menukar ban merk MRF ukuran1000x20 membawa dumptruk tronton warna hijau dengan No Pol B 9355KYX meninggalkan truk tersebut dipinggir jalan TPA Lulut nambo (luna) KpCurug dendeng ds Lulut Kec Klapanunggal kab Bogor.
melepaskan ban itu, selanjutnya 2 (dua) ban di jualkepada sdr Eman sebesar Rp.3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah),sehingga total ban yang terdakwa Rudi serta terdakwa Il romandonamendapatkan uang sebesar Rp.15.600.000 (lima belas juta enam ratus riburupiah).Bahwa setelah berhasil menjual dan menukar ban merk MRF ukuran1000x20 membawa dumptruk tronton warna hijau dengan No Pol B 9355Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 381/Pid.B/2021/PN CbiKYX meninggalkan truk tersebut dipinggir jalan TPA Lulut nambo
9 — 0
Saksi Il Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kampung Gorda Nagreg, RT. 001 RW. 005,Desa Nambo Ilir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang; Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada bulan April 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Elsa
20 — 10
XXXXXX, kelurahanKompo, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang
Terbanding/Terdakwa : ANTON SUTANTO Bin YANTO SUGIANTO
32 — 15
memesan dan membeli ganja dengan isi pesan tersebut"sehat lur" (Sehat Saudara) dan dijawab lyan "sehat" lalu terdakwa mengirimpesan/SMS kembali "kumaha aya (maksudnya ganja)" (gimana ada ganja) dandijawab oleh lyan "aya, sakumaha" (ada, berapa banyak) kemudian terdakwamengirim pesan kembali "dua ratuseun (dua ratus ribu rupiah) dan dijawab lyan"sok duit na transfer keun ka rekening BCA", selanjutnya terdakwa mengirimpesan kembali "ok lur" (ok saudara) setelah itu terdakwa pergi ke ATM BCAdidaerah Nambo
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Catas di Desa Gantar Blok Nambo Kecamatan Gantar KabupatenInramayu dan menyuruh saksi Dewi Lestari alias Dewi binti (alm.)
Catas di Desa Gantar Blok Nambo Kecamatan Gantar KabupatenInramayu dan menyuruh saksi Dewi Lestari alias Dewi binti (alm) Agus ubtukberangkat ke Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013;Bahwa pada hari selasa tanggal 1 Januari sekitar pukul 09.00 WIB,Warsad alias Dulloh (belum tertangkap/DPO) datang kerumah Terdakwa diDesa Cipanduh Blok Kubangsari RT 11/RW 05 Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu dengan maksud mengajak Terdakwa untuk mencarikantiga orang perempuan yang mau dipekerjakan
53 — 20
Abdillah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Nambo Solo, RT 005 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu;Bahwa demi kepentingan hukum, dan untuk mendapatkan kejelasanyang lebih detail!
Abdillah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Nambo Solo, RT 005 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu;Bahwa seluruh saksi tersebut tidak terhalang sebagai saksi, baikmenurut Pasal 172 RBg, maupun Pasal 1909 KUH Perdata, maupun Pasal174 R.Bg, maka secara formil selurun saksi tersebut dapat diterima, dansecara materiil akan dipertimbangkan lebih lanjut relevansi keterangannyadengan sengketa harta bersama;hal. 17 Putusan Nomor 140/Pat.G/2019/PA.DpMenimbang, bahwa pertama
108 — 19
Nambo Lebak, RT/RW 017/008, Kel/Desa Nambo,Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;ANZAR KUSBINIH Pekerja di PT. Sumber Alfaria Trijaya, TbkCabang Cileungsi, Nik: 03090304, Jabatan: Team Leader (Issuing),Yang beralamat di Jalan Penggilingan Baru, Rt.009/Rw.003, Kel/DesaDukuh, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, DK Jakarta;ARDI BAHTRA, Pekerja di PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tok CabangCileungsi, Nik: 05070264, Jabatan: Team Leader (Progress), Yangberalamat di H.
Walahir Rt. 007/Rw. 004, Kel/Desa Nambo, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;WASDANA, Pekerja di PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tok CabangCileungsi, Nik: 05100278, Jabatan: Picker, Yang Beralamat di Dk.Kedatuan Rt.001/Rw.012, Desa/Kel. Linggapura, Kecamatan Tonjong,Kabupaten Brebes, Jawa Tengah;WASITO, Pekerja di PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tok CabangCileungsi, Nik: 06070860, Jabatan: Issuing Administrator, YangBeralamat di DK. Kramat, Rt.004/Rw.006, Desa/Kel.
10 — 5
Saksi:1. xxxx,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, Kota Kendari, memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Saksi bibi Penggugat sedangkan Tergugat bernama Syawalsuami Penggugat dan tidak hadir pada saat menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, xxxx, Kec.
Ciara Arizona bin Eddy Faisal, SE
Termohon:
Elisah binti Tuin Setiawan
19 — 14
DALIMUN Bin SDUKIRJO, umur 25 tahun, agama Islam,, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di Kampung Nambo RT.003 Rw.12 Desa Cimanggu, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Bekasi;; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mempunyaihubungan dengan Pemohon sebagai teman, Pemohon' dan kenaldengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2013 dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonberumah tangga terakhir
8 — 0
Saksil:Nama, Jajat bin Mastari, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bojong Ranji RT.002RW.002 Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang ;Yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :v Ya saya kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon ;v Hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangmenikah sekitar tahun 2004 ;v Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung
10 — 5
dalildalilnya telah mengajukanalat bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, bertanggal 10Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh majelis diberi kode (bukti P) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yang bernama1.Saksi Inda, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Desa Padungnyo, Kecamatan Nambo