Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1533/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 14 Agustus 2012 —
7 — 0
  • Pemohon dan Termohon selalu selisih tempat tinggalAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • perdamaian melaluimediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan dalampermohonannya, bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakada keharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara Pemohon denganTermohon sering berbeda pendapat, dan Termohon ketahuan SMS mesradengan lakilaki lain, Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon Termohon
8 — 0
  • bersesuaian dansaling mendukung terhadap dalil Pemohon, oleh karena itu keterangan tersebut patutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta bahwa sejak bulan September tahun 2011 Pemohon danTermohon sering bertengkar karena masalah ekonomi kemudian Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon kemudian sesaat Termohon pergi meninggalkan rumahorang tuanya yang hingga sekarang berpisah selama 3 tahun 4 bulan dan selama initempat tiggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 7 April 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Kecamatan MajenangPutusan Nomor: 620/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Majenang, Nomor : 0446/125/IV/2015 tertanggal 24 April 2015;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan,dan Tergugat berstatus Jejaka:Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat di Desa Canduk RT. 06/RW. 02 Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas selama seminggu, setelah itu keduanya tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 28-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0512/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 3 April 2012 —
13 — 3
  • Termohon serong dengan laki laki lain ;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 05 Maret 2012 dantanggal 26 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 22-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0964/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 3 Juni 2013 —
7 — 0
  • Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Hal.5. dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 25-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0762/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 28 April 2014 —
8 — 0
  • Termohon sering mengabaikan Pemohon ;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang 3 tahundan kemudian pisah tempat tiggal selama 4 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedangkan ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yangdapat dibenarkan menurut hukum, oleh
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 21-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0256/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 19 Mei 2014 —
8 — 1
  • Antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima dan diputus
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bahwa telah terjadi puncak Perselisihan dan pertengkaran padabulan Juni 2016, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.Penggugat tinggal memilih tiggal di rumah kontrakan di XXX Blok E.1,RT. 005/RW.008, Kelurahan XXX, Kecamatan Purworejo sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Dusun XXX RT. 001/RW.001,Desa Dukuh XXX, Kecamatan XXX dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi, hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) tahun 2(dua) bulan;6.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1709/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 13 Desember 2015 dan dikaruniai 1 orang anak ; bahwa benar sejak bulan Januari tahun 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat diwarnai' perselisihan terusmenerus,penyebabnya masalahn ekonomi Tergugat tidak terbuka denganpenghasilannya, dan malahan diserahkan kepada orangtua. bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember 2016 Tergugat meninggalkan Penggugat dan berpisahtempat tiggal
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1912/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • seoranganak yag bernama Riska Amelia, umur 13 tahun dan sekarang ikutdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2008, dan Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja dan tidakpernah kembali lagi Sampai sekarang sudah 12 tahun lebih; Bahwa sekarang Tergugat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 27-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1582/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 27 Agustus 2015 —
5 — 0
  • dengan isi keputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Terohon tidak taat danpatuh kepada Pemohon dan menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon,antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Termohon sering bersikap kesar terhadap PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama 1 %bulan dan terakhir sudah hidup beripisah tempat tiggal selama 1 %bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • ANAK P DANT bin TERGUGAT, laki laki, umur 5 tahun;Sekarang ke 3 anak tersebut tiggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 9 tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis.
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2901/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 29 Januari 2015 —
12 — 0
  • iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon = pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat danpatuh kepada Pemohon, Termohon sering minta cerai kepada Pemohon danTermohon cemburu berlebihan, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2008 — Putus : 10-04-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 412/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 10 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • faktafakta sebagai berikut ;1 Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawin menuruthukum Islam dan belum dikaruniai anak, keduanya sampai saat ini masih beragamaIslam, terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksisaksi;2 Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohon dan Termohon terbuktidiakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan masalah 11 tahun menikah belum dikaruniai keturunan, akibatnyaPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tiggal
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 19-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke Jambi telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, namun sejak bulan Oktober 2016 Tergugat mengantarkan Penggugatke rumah saksi untuk tiggal
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Nama : ANAK I, Tempat dan Tanggal Lahir Pekalongan O5Februari 2015dan sekarang tiggal bersama Pemohon;2. Nama : ANAK II , Tempat dan Tanggal Lahir Pekalongan 20 Mei 2016 ,dan Sekarang tinggal bersama Termohon;.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatterjadi pada April 2016, yang disebabkan oleh karena Tergugat kembalimengulangi perbuatannya berselingkuh dengan seorang perempuan yangbernama Sumiati, hal ini diketahui penggugat dari keterangan anak tertuapenggugat yang mencurigai gerak gerik tergugat jika sedang bertelponandengan seorang perempuan, dan pada Mei 2016 tergugat pergi meninggalkanrumah bersama dan berniat mewakafkan rumah tersebut kepada anakanakkarena tergugat sudah tiggal
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Termohon menyepelekan Pemohon dengan kata kata kasarAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan