341/Pdt.G/2019/PA. Mmj

No. 341/Pdt.

E N G A D I L I --------------------------------

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 814.2/102/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor : 814.2/341

/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Irfan;

Surat Keputusan Nomor 814.2/341/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Irfan tanggal 21 September 2015 ;

341/Pid.Sus/2021/PN Btm

Batam Nomor341/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 10Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 3 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Nofrian Syah Z Alias Nofri,Terdakwa Hendra Yacub Alias Ferdi dan Terdakwa Hendra berikutbarang bukti diamankan oleh petugas di posko Bea & Cukai Batam;Halaman 40 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm6.

Batam Kota, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau tersebut, yang kemudian Terdakwaketahul bernama Rizky Ferbo Herti;Halaman 59 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa pada tanggal 24 Januari 2021 Terdakwa bersamaTerdakwa Hendra, Saksi Sefri Kasarua Alias Sefri, Saksi Muh.

Agas TanjungUma Lubuk Baja Kota Batam Provinsi Kepualauan Riau;Halaman 74 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa Saksi Sefri Kasarua Alias Sefri dan Saksi Muh.

Sitorus, S.H., M.HNanang Herjunanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom, S.H.Halaman 105 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm

341/Pid.Sus/2020/PN Bnj

Dataran Rendah Kec.Binjai Timur Kota Binjai, yang berkedudukan di wilayah Hukum PengadilanNegeri Binjai, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj1.

Binjai Timur, Kota Binjai,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnjselanjutnya para saksi anggota Polisi Binjai langsung menuju ketempat yangdiinformasikan tersebut untuk memastikan kebenaran tersebut setelan parasaksi anggota Polisi Binjai berada dilokasi yang diinformasikan tersebut parasaksi anggota Polisi Binjai melinat ada seseorang sedang berdiri di JI. Soekarnohatta, Kel. Sumber Mulyo Rejo Kec.

Menyatakan Terdakwa Rangga Utama tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BnjMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Subsidair;4.

Dedy, S.H.Wira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,David Casidi, SH., MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj

341/Pid.B/2021/PN Blb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jaenal Abidin Bin Edi;Tempt lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 21 tahun/17 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Panyandaan Rt 002 Rw 007 DesaMandalamekar Kec.

/Pid.B/2021/PN Blb tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya Terdakwamenghampiri bale/saung milik saksi Riko kemudian Terdakwa mengambilHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbdengan cara mengangkat atau memangku 1 (Satu) unit speaker aktifwarna hitam merk Behringer yang ada didalam bale/saung.

KemudianSaksi membuka pintu selanjutnya Saksi Aldiansyah Ramdanilangsung berlari dan mengejar Terdakwa yang telah mengambilspeaker aktif milik Saksi dan Saksi serta Saksi Aldiansyah RamdaniHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbberhasil menangkap Terdakwa di pinggir jalan + 100 meter darirumah serta pada saat itu ketika Saksi dan Saksi AldiansyahRamdani mengejar Terdakwa melihat orang lain yang tidak dikenalikut lari ke arah yang berbeda.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIb

341/Pid.Sus/2015/PN.Blb.

Dkk,Advokat/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Bale Bandung,yang beralamat di Jalan Jaksa Naranata BaleEndah Kabupaten Bandung, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor 341/Pid/Sus/2015/PN.Blb, tertanggal 26 Mei 2015;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor341/Pid.Sus/2015/PN.Blb, tanggal 22 April 2015tentangPenetapan HakimMajelisuntukmenyidangkandanmengadiliperkara;Halaman 1 dari 18 Putusan No. 341/Pid/Sus/2015/PN.Blb

Selanjutnya Terdakwa dibawa kePolres Bandung untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya, Terdakwamembeli ganja tersebut tidak mempunyai ijin dari inak yang berwenang danHalaman 3 dari 18 Putusan No. 341/Pid/Sus/2015/PN.Blbberdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Laboratorium Badan POM RI No.119/NP/03/15 tanggal 17 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Dra.

GOLONGAN METAMPHETAMIN : Negatif ();Halaman 5 dari 18 Putusan No. 341/Pid/Sus/2015/PN.Blbc. GOLONGAN CANNABINOID / GANJA (THC) : Positif (+);d. GOLONGAN OPIUM MORPHIN (PUTAW) : Negatif ();e.

GODLONGAN METAMPHETAMIN : Negatif ();Halaman 10 dari 18 Putusan No. 341/Pid/Sus/2015/PN.Blbc. GOLONGAN CANNABINOID /GANJA (THC) : Positif (+);d. GOLONGAN OPIUM MORPHIN (PUTAW) : Negatif ();e.

ARUMNINGSIH, SH, MH.Panitera Pengganti,OSMAR SINAGA, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan No. 341/Pid/Sus/2015/PN.Blb

341/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUS ANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di BTN Graha Manding Permai No. 2, KelurahanManding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Pwlselama 3 tahun, kemudian pada tahun 2007 Pemohon dan Termohon pindahke rumah orang tua Pemohon di Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar selama 4 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon pernah rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaANAK P DAN T, umur 11 tahun;.

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Pwlmeliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.PwlHakim Anggota,Nirwana, S.HI.Samsidar, S.HI.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00Ketua Majelis,H. A. Zahri, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Drs. M. Asad(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Pwl

341/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Novi HardiTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 25 Tahun/22 Oktober 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jajangsurat RT 002/001 Desa KarangbendoKecamatan Rogojampi Kabupaten BanyuwangiAgama

oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor341/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 341/Pid.B/2018 tanggal 30 Mei 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NOVI HARDI pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018, sekirajam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu didalam bulanMaret tahun 2018 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2018, bertempat disebuah rumah masuk Dusun Patoman Barat Rt.003/001, Desa Patoman,Kecamatan Blimbingsari Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 341

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Byw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk Nexcom warna hitam; 1 (satu) unit HP merk Advan warna Gold;Dikembalikan kepada Siti Rohmah;6.

,MH Wayan Suarta, , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ani Mulyani, Sm.HkHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Byw

341/Pdt.P/2018/PN Mtr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN.MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :RAHMIATI, perempuan, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Lingkungan Getap Barat, Kelurahan Cakra Selatan Baru,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas

perkara bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO05 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dalam register perkara perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Mtr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah pasangan Suami Istri sesuai dengan Kutipan aktanikah Nomor : 167/44/VII/1998 tanggal 24 Agustus 1998 (Foto akta NikahTerlampir);Bahwa suami pemohon telah meninggal

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia yang dikeluarkan olehKelurahan Cakranegara Selatan Baru atas nama Ahmad Hayani, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PN.Mtr6.Fotokopi IJAZAH Sekolah Dasar tahun ajaran 2010/2011 tanggal 20 Juni2011 atas nama Muhammad Fadlah, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi surat tertanda P1 s/d P6 tersebut telah dibubuhi meterai cukupsehingga

Saksi SARIPUL KADRI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, yang saksi ketahui masalahn permohonan Pemohon tentangperbaikan tempat lahir di akta kelahiran anak kedua Pemohon yaituMuhammad Fadlah dari Getap Barat menjadi Mataram;Bahwa, saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon menikah dengan Ahmad Hayani pada tanggal 24 Agustus1998;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2004 karenasakit:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PN.Mtr

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 181.000,00 (Sseratus delapan puluh saturibu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PN.Mtr

341 K/PID/2012

PUTUSANNo. 341 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Abdul Kodir Jaelani:;tempat lahir : Pasuruan;umur / tanggal lahir : 42 tahun / 22 Februari 1969;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Seloan, Desa Capang RT 03/ RW 09,Desa Karangrejo, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruhan;agama : Islam;pekerjaan : Kuli Angkut;Pemohon Kasasi

No. 341 K/PID/2012Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa Abdul Kodir Jaelani berangkat bersamasama denganTerdakwa Khoirul Amin (Terdakwa dalam berkas terpisah) denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol. N3230JTmenuju kota Malang, saat melewati jalan mertojoyo Terdakwamelihat ada sebuah sepeda motor Yamaha 45 (BYSON) warnamerah dengan Nopol.

No. 341 K/PID/2012 Sebuah sepeda motor BYSON No. Pol : B4446AR kembali SaifulRamadani, sebuah sepeda motor Yamaha Mio No. Pol : B32330JTkembali Mulyadi dan sebuah helm dan kunti T di rampas untukdimusnahkan..

No. 341 K/PID/20121. Bahwa dalam persidangan saksi Khoirul Amin menerangkan bahwamereka bersama sama melakukan pencurian di rumah korban SaifulRamadani di Jalan Mertojoyo No. 314, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang.2. Bahwa Terdakwa mengerti kalau saksi Khoirul Amin orang yangtidak baik, pernah dihukum dan baru saja keluar dari penjara.3.

No. 341 K/PID/2012

341 K/Pdt/2008

No. 341 K/Pdt/2008Acara Eksekusi Pengosongan No. 16/penSby/2004 tanggal 29 April 2004dan menjadi obyek perlawanan adalah putusan yang telah berkekuatanhukum tetap, maka perlawanan sudah tidak sesuai lagi. Tetapi haruslahdengan gugatan biasa.

No. 341 K/Pdt/2008pengakuan sertifikat hak atas tanah sebagai tanda bukti hak dan merupakanbukti yang sempurna, sepanjang tidak dibuktikan sebaliknya. KarenanyaPemerintah memandang data data apa yang disampaikan oleh pemohondalam sertifikat telah dilakukan klarifikasi dengan benar.Bahwa Prof.

No. 341 K/Pdt/200810.11.12.h. Akta Jual Beli di hadapan Eugenie, S.H., Notaris PPAT No. 45/1989,tanggal 14 Juni 1989 (bukti Plw 4a).i.

No. 341 K/Pdt/2008Vide bukti T1, tampak jelas bahwa obyek yang disengketakan adalahberupa sebidang tanah (tanoa bangunan). Padahal faktanya di atas persilmilik PEMOHON KASASI yang terletak di Jl.

No. 341 K/Pdt/2008

341/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Jeni sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tetapi karena TerdakwaHalaman 3 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.kKdibaru menjual sebagian shabu tersebut sehingga sdr. Jeni hanya memberikanupah kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa atas informasi masyarakat tentang adanya peredaran gelap narkotikayang dilakukan Terdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 April 2020sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di rumah mertua Terdakwa JalanPemuda, Kel.

Pemuda Kel.Halaman 6 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.KdiSabilambo Kec. Kolaka Kab. Kolaka selanjutnya tim melakukan pengamatanterhadap terdakwa yang dicurigai menyimpan narkotika jenis shabu, kemudianpada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekitar pukul 07.00 Wita, anggota Timmelakukan penggerebegan dan mengamankan terdakwa yang sedang beradadi rumah setelah dilakukan penggeledahan, ditemukan tas kecil berisi 8(delapan) sachet shabu di belakang lemari dapur.

Dari hasilmenjual shabu milik Jeni tersebut, terdakwa dijanjikan mendapat upah Rp.6.000.000, Enam juta rupiah) tetapi baru sebagian yang berhasil terdakwa jualHalaman 13 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.Kdisehingga JENI baru mentransfer Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekeningBCA milik terdakwa yaitu 7910647606. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntukmemiliki, menyimpan, menguasainarkotika jenis shabu.

Dari hasilmenjual shabu milik Jeni tersebut, terdakwa dijanjikan mendapat upah Rp.6.000.000, Enam juta rupiah) tetapi baru sebagian yang berhasil terdakwa jualHalaman 17 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.Kdisehingga JENI baru mentransfer Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekeningBCA milik terdakwa yaitu 7910647606.

Andi Eddy Viyata,SHPanitera Pengganti,La Ode Tombu,SHHalaman 23 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

341/Pdt.P/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA. Tor.z, Kats) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :1.

/Pdt.P/2018/PA.Tgr. tanggal 21November 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PA.

Junaidi;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PA. Tgr.

Junaidi;Bahwa, maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tuna;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PA. Tgr.

Ahmad SyaukaniHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PA. Tgr.Perincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanitera,ttdRumadi, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 660.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Tenggarong, 17 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PA. Tgr.

341 B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013tanggal 21 April 2010, atas nama: PT. Power Systems Service Indonesia,NPWP: 01.677.440.8631.000, beralamat di: JI.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak PertambahanNilai sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan ataskelompokkelompok jasa sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/201313.14.15.16.17.18.19,sarana lain berupa pengenaan PPN atas produk ekspor dengan tarif0% (nol persen).Bahwa makna pengenaan PPN 0% atas produk ekspor tidak samadengan tidak dikenakan PPN.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013Vl.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013SH.MSc.Panitera Pengganti,Ttd./Sumartanto, SH.Biayabiaya:1. Meterai.............. Rp 6.000,002. Redaksi............. Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 16 dari 15 halaman. Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013

341 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 341 K/PDT/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ELIDA ROSMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Gugus DepanNomor 22 A Lingkungan Ill, Kelurahan Berngam, KecamatanBinjai Kota, Kota Binjai, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:SYOFYAN SYAH.

Putusan Nomor 341 K/Pdt/2015Terlawan / Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Binjai padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pelawan ada mempunyai hak atas sebidang tanah beserta bangunansebuah rumah tempat tinggal diatas seluas kurang lebih 151 m2, yang terletakdi Jalan Gugus Depan Nomor 22 A, Kelurahan Berngam, Kecamatan BinjaiKota, Kota Binjai, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1041/KelurahanBerngam, Tahun 2005 atas nama Elida Rosmawati (i.c Pelawan) denganbatasbatas sebagaimana tersebut

Putusan Nomor 341 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa putusan mana dalam tingkat banding atas permohonanPelawan/Pembanding, Putusan Pengadilan Negeri Binjai tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Medan dengan putusannya Nomor 294/Pdt/2013/PT.Mdn.

Putusan Nomor 341 K/Pdt/2015mengambil alin alasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama yang dianggap telah tepat dan benar dan berdasarkan hukum yangdijadikan sebagai pertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi dalam memeriksaperkara ini ditingkat banding;2. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tidak lagi mempertimbangkanbahwa perjanjian kredit yang dilakukan oleh Terlawan kepada Terlawan Ilterhadap objek perkara tanpa sepengetahuan Pelawan;3.

Putusan Nomor 341 K/Pdt/2015Biaya Biaya: Panitera Pengganti, 1.Meterai Rp 6.000,00 ttd/2.Redaksi Rp 5.000,00 Reza Fauzi, SH., CN.3. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00UNTUK SALINAN.MAHKAMAH AGUNG RI.A/N. PANITERA.PANITERA MUDA PERDATA.Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 196 103 131 988 031 003Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 341 K/Pdt/2015

PUTUSAN Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pyb wy ow , > GP aul JWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa , Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Penggugat;melawan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan

Abri, Gang Surya Bakti KelurahanPanyabungan Il, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04Nopember 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor: 341/Pdt.G/2014/PA.Pyb tanggal 04

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panyabungan, KabupatenHal 1 dari 11 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2014/Pa.PybMandailing Natal sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 129/75/II/2005, tertanggal 15 Februari 2005, yang dikeluarkanoleh KUA Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal;.

tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Hal 3 dari 11 Hal Putusan No. 341

Firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuHal 9 dari 11 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2014/Pa.Pybrasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2. Kitab Ghayatul Marom yang berbunyi:aalb nol!

341/Pid.B/2018/PN Sdn

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkanPenetapan Nomor 341/Pid.B/2018/PN.Sdn tanggal O02 November2018 sejak tanggal 02 November 2018 sampai dengan tanggal 01Desember 2018;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukadanaberdasarkan Penetapan Nomor 341/Pid.B/2018/PN.Sdn tanggal 22Halaman 1 dari 23 halaman.

Putusan Perkara Pidana Nomor 341/Pid.B/2018/PN SdnNovember 2018 sejak tanggal 02 Desember 2018 sampai dengantanggal 30 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor341/Pid.B/2018/PN Sdn tanggal O02 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2017/PN Sdntanggal 02 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini

Putusan Perkara Pidana Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sdn4.

Putusan Perkara Pidana Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sdn6898 PL warna hitam No. Ka. MH1JBC117AK995464, No. Sin. JBC1E1995819 atas nama M.

Putusan Perkara Pidana Nomor 341/Pid.B/2018/PN SdnDr. Etik Purwaningsih, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IINugraha Medica Prakasa,S.H.,M.H Reza Adhian Marga, S.H.,M.H.Panitera PenggantiIsmono, S.H., M.HHalaman 23 dari 23 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sdn

341/PDT/2019/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal 31 Agustus 2016 Nomor : 341 / PDT / 2016 / PT SMGtentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;.

Yang tidak mungkinHalaman 6, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMGmampu membayar beban hutang kepada Tergugat secara tunaiatau sekaligus;b. Untuk melihat kebenaran kondisi keluarga para Tergugat kamirnohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk mengadakanpemeriksaan ditempat agar supaya tahu keadaan ekonomi paraTergugat;Atas dalildalil jawaban tersebut diatas.

;Halaman 7, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMG4.

Menolak permohonan sita jaminan oleh Penggugat ;ATAU : Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, kamimohon untuk memutus perkara ini seadiladilnya;Halaman 8, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan pada tanggal 3 Mei 2016Nomor : 04 / Pdt.G / 2016 / PN.

Halaman 12, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMGPanitera Pengganti,Ttd.SRI MULYANI, SH.MH.Biayabiaya :1. Meera PUES wees se 2:22 ccmecmes:22 + msmeen Rp 6.000,2. Redaksi putusan ............................ Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ....................... Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 13, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

341/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.BppKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Mukaffi bin Sukardi, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 18 Oktober1989, Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

28, No. 38, Kelurahan BaruTengah, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan NomorHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 341

Hal tersebut Pemohon ketahuiHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Bppdari ponsel Termohon dan dari beberapa saksi yang mengetahui perbuatanTermohon;6.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.BppMENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor341/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp541.000,00 (lima ratus

Rifa'i, M.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.BppPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Bpp

Putusan No.341 /Pdt.