Ditemukan 1319 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agro agri agar agma arga
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 10/PID.TPK/2020/PT BJM
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RAJ BOBY CAESAR FARDENIAS, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RUSLI BIN BAHRI ALM
166 — 69
  • Pasal 5 Peraturan Menteri Agra ria dan Tata Ruang /Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 1 Tahun 2017 tentang PerubahanPeraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 35 Tahun 2016 tentang Percepatan PelaksanaanPendaftaran Tanah Sistematis Lengkap;Halaman 22 dari 53 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2020/PT BJMBahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 11Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi, sebagaimana telah
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus PHI
Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bgl
Tanggal 24 Maret 2016 — PT. FERTO REJANG
167 — 66
  • merupakanlanjutan dari Somasi pertama dan Somasi ke dua yaitu Somasi pada bukti P5, maka alatbukti surat P7 tersebut sah secara hukum dan dapat dipergunakan sebagai alat bukti suratyang dimanatkan Pasal 284 R.Bg ; Halaman 57 dari 65 HalamanPut.No.5/Pdt.SusPH1/2016/PN Bgl Menimbang, bahwa bukti P8 adalah bukti tentang para Penggugat benar belumterdaftar sebagai peserta Badan Penyelenggara Jaminan Sosial BPJS Kesehatan yangdikeluarkan dalam bentuk Surat Keterangan dari pihak BPJS yang ditandatangani BapakYogi Agra
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 159/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
KEPLER BINTANG, S.H,
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DAIRI
Intervensi:
1.Marolop Bintang, Yapirman Sihotang dan Sihar Wesly Sianturi
2.BRI Cabang Sidikalang
112 — 38
  • Pembuatan surat ukur. dan PERMEN AGRA/KaBPN No. 3/1997 tentang ketentuan pelaksana PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997, akibat salah pengukuran danpemetaan perakibat salah letak tanah, sehingga data fisik dan datayuridisnya tidak lengkap, maka cukuplah alasan untuk menyatakanbahwa ketiga objek sengketa adalah batal atau tidak sah ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pengugat Mohon kepadaBapak Ketua Tata Usaha Negara Medan berkenan memberi Keputusansebagai berikut:1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.Bth/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT Arta Sedana Singaraja
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Agus Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari,STP.
7.Apostolos Yeremia Valentino L
8.Ni Made Sulastri
63 — 37
  • ., danGede Agra Kumara, S.H., ketiganya Advokat/ Pengacaraberkantor di Kantor Hukum Kumara Associates beralamatdi Plaza Udayan Building Lt.4. Jalan Raya Sesetan No.122 Denpasar, Bali, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Januari 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis,tanggal 14 Januari 2021, Reg. No: 96/Daf/2021, selanjutnyadisebut sebagai Pelawan;Lawan:1.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 18/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Januari 2018 — PURWADI NUGROHO Bin JAYADI
68 — 20
  • SRI REJEKI Tanggal 22April 2016.204) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Grndel Knngan Njsty/ Mdco, Gmbok Ptih Von Agra 30 Mm, Dnwri Ovrval Plat 3 InciSenilai Rp.30.100 Dari Griya Samudra Supermarket BahanBangunan Tanggal 7 April 2016.205) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Baju Rompi AldoMerah/Orange Senilai Rp.225.000 Dari Karya Jaya AbadiTanggal 7 April 2016.206) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Paku B. 4 SenilaiRp.26.000 Dari Toko Ocha Bangunan Tanggal 7 April 2016.207
    SRI REJEKI Tanggal 22April 2016.204) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Grndel Knngan Nisty/ Mdco, Gmbok Ptih Von Agra 30 Mm, Dnwri Ovrval Plat 3 InciSenilai Rp.30.100 Dari Griya Samudra Supermarket BahanBangunan Tanggal 7 April 2016.205) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Baju Rompi AldoMerah/Orange Senilai Rp.225.000 Dari Karya Jaya AbadiTanggal 7 April 2016.206) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Paku B. 4 SenilaiRp.26.000 Dari Toko Ocha Bangunan Tanggal 7 April 2016.207
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-07-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 21/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 18 Desember 2014 — PT. Indowana Arga Timber; melawan KEPALA DINAS KEHUTANAN PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;
98 — 45
  • di Lokasi Petak Ukur Permanen (PUP), di Luar BlokRKT dan Penebangan Jenis Kayu yang dilindungi oleh UPHHKHA PT Indowana Arga Timber bulan Juni 2013 ;Foto copy dari Asli Peta Lampiran BAP Tindak Lanjut DugaanPenebangan di Lokasi Petak Ukur Permanen (PUP), di Luar BlokRKT dan Penebangan Jenis Kayu yang dilindungi oleh IUPHHKHA PT Indowana Arga Timber Kabupaten Paser KalimantanTimur ;Foto copy dari Asli Kumpulan Gambar I sampai dengan Gambar10 berkaitan dengan Gambar Papan Nama Blok RKT PT.Indowana Agra
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-05-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1757 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — NAZARINDA, ST., bin DAHLAN
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetapi terjadi kekurangan volume dari yangseharusnya seperti dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) Amandemen KontrakNo. 150 / PKADD / PUSDA / 2006, meliputi : Pekerjaan Galian Tanah,Urugan Tanah Kembali, Pemasangan Pipa PE diameter 160 mm, dan pekerjaanpengadaan dan pemasangan jembatan Pipa type B (24 m) ;Pekerjaan yang dikerjakan tidak dengan semestinya dan tidak bermanfaat versiTim Independen Unib, yaitu : untuk Pekerjaan Rehab Jembatan Pipa 24 m ;Bahwa benar baik pertimbangan Majelis Hakim Negeri Agra
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 225/G/KI/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (PEMOHON KEBERATAN)
Tergugat:
PERKUMPULAN MASYARAKAT INDONESIA PECINTA LINGKUNGAN DAN PERDAMAIAN Greenpeace Southeast Asia-Indonesia
200 — 126
  • Hardaya Inti Plantation antara KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Tengahdengan Aliansi Gerakan Reforma Agraria (AGRA) Daerah ProvinsiSulawesi Tengah. Dalam putusan tersebut telah diputuskan bahwainformasi seputar fotokopi peta Hak Guna Usaha PT. Hardaya IntiPlantation bukan informasi yang dikecualikan sebagaimanadimaksud Pasal 17 UU Nomor 14 Tahun 2008 tentang KeterbukaanInformasi Publik.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 165/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 30 Maret 2011 — ARMENSIS, BE
94 — 15
  • Agra Citra Buana memulai pekerjaanPembangunan Lapangan Bola Kaki Pakan Rabaa KotoParik Gadang Diateh Kabupaten Solok Selatan TahunAnggaran 2008 setelah Surat Perjanjian Kerja( Kontrak ) Nomor : 640/05/KTRK/PPI/PU/VIII 2008tanggal 20 Agustus 2008 dibuat antara PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dengan PT. AgraCitra Buana ditanda tangani. Namun dalampelaksanaannya PT.
    Agra Citra Buana baru mulaipekerjaan setelah uang muka keluar pada pertengahanbulan sembilan sebesar 20 % dari 1.175.000.0000, 116dipotong PPN.Bahwa benar berdasarkan kontrak Nomor640/05/KTRK/PPI/PU/VIII 2008 tanggal 20 Agustus 2008jangka waktu pelaksanaan pekerjaan 120 (seratus duapuluh hari) hari kerja terhitung mulai tanggal 20Agustus 2008 sampai dengan tanggal 18 Desember 2008,kemudian oleh karena pekerjaan belum selesai ataspermintaan saya, kontrak diperpanjang denganAddendum/Amandemen Nomor
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • putusan yang telahberkekuatan hukum tetap;4.5.Nafkah selama masa iddah:Bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajidb memberikan nafkah, maskan, dan kiswah kepada bekas istriselama dalam idah kecuali bekas istri nusyuz, sebagaimana dimaksudoleh ketentuan Pasal 149 huruf (6) dan Pasal 152 Instruksi PresidenRI Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, dasarhukum tersebut sejalan dengan dalil fikin dalam Kitab al Iqna Juz 2halaman 46 yang berbunyi:3 gusSIl g Agaill g 1Ssul) Agra
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 1 Nopember 2012 — IR. ANDRIYANTO, MT.
77 — 19
  • Pemasangan Pengadaan dan Pemasangan ' pipa jambang dia 150 /baja ' 106.0051.001 t=6m ' 0, 55.000 011 Looe :AGRA Banesasangan ! g , 0004 48o@Rr)Ppr : Kable Suply dari panel pompa ke pompa dalam sumur 3 x 470.000 90.00 160.00 mm0,05, ,Sling dia 160.00 105.055.000 Bmm O 001Kabel Kontrol NYHY 3 x 0,75 j160.00 70.000 190.00 1Pek. Pasangan tangga besi panjang 6 m Pekerjaan Rumah Pompa Pengadaan dan Pemasangan Radar Otomatis pada bak 1 penampung PEKERJAAN PEMBUATAN RUANG OPERATOR Pekerjaan Atap Pek.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1185/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.KARDJONO
2.KASIHANTO
3.SUYOTO
4.TOTOK SUMARTO
5.ENDANG SUTININGSIH
6.A RUSLI WIJAYA
7.MOCH FATHAN
8.FERRY CANDRA IRAWAN BA
9.HERMIN VIRGO SURYANDARI
Tergugat:
1.PT KERETA API INDONESIA PERSERO
2.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
4.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
244 — 104
  • Agra Citra Karisma, dimana penggunaangrondkaart sebagai bukti baru (novum) pada kasus tersebut menuruthukum pembuktian adalah sama saja menggunakan bukti tertulis berupa akta otentik. Oleh karena itu dengan dijadikan grondkaart sebagaialat bukti dalam putusan tersebut yang menyebabkan sengketa tersebutdimenangkan PT. Kereta Api Indonesia Persero, maka dapat dikatakanbahwa penerapan grondkaart sebagai bukti penguasaan tanahmerupakan suatu hal yang dapat diperkenankan.21.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Serena crite Ot dereneri ketunS IPT, Cipla Agra Seqabtera HLTA TOM 46000 Pembeian spiopariurtul kandacan betun6 PT. Cipla Agro Sqahtera AveO01 000001403 402.000 Pembelan spqepartuntul kandaiaen hetunTPC Meche Tetap Jaya 0160007 00000 154 5G.COC. Fs Pemnbalian Aupus. ci6 PT. Meroke Tetap Jaya DG A000 S 155 4.000 00 Cngkos Anggou, Popuk9 PMeoke Telap Jaya O10OO01000D02 2605 5BC90 "a Pembelian upus cll sy10P. Meoke Tetap Java 010020). 1O00007 266 2.00000 Croke Angst PupukMUP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 K/PID.SUS/2012
Tanggal 25 Juni 2012 — WAHYUDI WIBOWO, DK ; JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengandakwaan KEDUA dari Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDI WIBOWO alias YUDI, danTerdakwa ANTON PRAMUDIANTO alias ANTON dengan pidana penjaramasingmasing selama : 4 (empat) tahun potong tahanan ;3 Agar Terdakwa WAHYUDI WIBOWO alias YUDI dan Terdakwa ANTONPRAMUDIANTO alias ANTON membayar denda masingmasing sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Copy Surat Rekomendasi Dirjend.Industri Agra
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-03-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/PID.SUS/2009
Tanggal 18 Maret 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Bandung ; Drs. H. MOCH. ICHSAN LUBIS Bin ABDUL KADIR LUBIS, Hj. IDA ROSTIKA Binti ATENG, dkk.
127 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Puri Agra Utama, yang dilakukan oleh Istiarsih,SH atas rekomendasi dari Ir. HENDRA DJAJA sebagai Komisaris (terdakwadalam perkara terpisah), kemudian kredit tersebut macet sehinggamengakibatkan kondisi keuangan BPR tidak stabil sehingga terjadilahplafondering yaitu penyelesaian kredit bermasalah dengan cara menambahplafon / pagu kredit atau tunggakantunggakan bunga dan mengkapitalisasitunggakan bunga tersebut.Bahwa dengan adanya situasi kondisi keuangan PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
UMI KALSUM
Tergugat:
1.PT BCA FINANCE
2.PT BUANA ARGA
Turut Tergugat:
OJK SUMSEL
61 — 17
  • BUANA AGRA selaku PihakKedua.Menimbang bahwa bukti surat Tergugat II ini sudah bermaterai dansudah sesuai dengan surat aslinya.Menimbang, Turut Tergugat juga telah menyampaikan bukti suratnyayang diberi tanda :T.T1: UndangUndang Nomor 21 Tahun 2011 tentang Otoritas JasaKeuangan.T.T2: Peraturan Otoritas Jasa Keuangan No. 1/POJK.07/2013 tentangPerlindungan Konsumen Sektor Jasa Keuangan.Putusan Perkara No. 12/Pdt.G/2019/PN.Plg Halaman : 52 dari 68.T.T3: Surat Nomor: 201/KANTORADVOKATSW/VII/2018 tanggal
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Putus : 21-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 19_Pdt_G_2015_PN Dum
Tanggal 21 Agustus 2015 — PT. ASURANSI WAHANA TATA, berkedudukan di Jakarta Selatan, Gedung Asuransi Wahana Tata, Jalan H.R Rasuna Said Kav C-4 Jakarta 12920, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. SWASTANTO SUKMAJAYA, S.E, 2. SANDYA JULI SERTIN NS, 3. STEVANUS DHANY, 4. RITY FATRIADI, 5. AFRIZAL, berkedudukan di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 749/DIR/VI/2015 tanggal 9 Juni 2015 dari Gana Adhitya Tantyowiyoga dalam hal Jabatannya selaku Direktur dari dan oleh kerena itu sah mewakili Direksi bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan PT Ansuransi Wahana Tata; Selanjutnya disebut sebagai...... Pelawan Lawan 1. SUKATNI, Umur 37 tahun, Pekerjaan Buruh, beralamat di Dumai – Sungai Pakning RT. 002 Kel. Guntung, Kec. Medang Kampai, Kota Dumai – Riau, dalam hal ini .diwakili oleh Kuasanya MANGARATUA TAMPUBOLON, S.H., Berkantor di Gedung Hotel K-77 Jalan Cempedak No.3 Kota Dumai (Riau), berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2015, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai Nomor :75/SK/2015/PN DUM tanggal 30 Juli 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai...................Terlawan ; 2. PT. BFI FINANCE INDONESIA TBK c/q PT. BFI FINACE INDONESIA TBK CABANG DUMAI, beralamat di Jalan Kelakap Tujuh Kel. Ratu Sima Kec. Dumai Selatan- Dumai, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, LUSITO KRISYATI, DESMAN JAYADI, MARTHIN LUTHER PANJAITAN, WICKE KURNIAWAN, SHELVIA, HASANUDDIN, LEONARDO, MOHAMAD AGUS SARWONO DWI PUTRA, HENDRI WAHYU DJATMIKO dan ADRIZAL, merupakan karyawan PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk., berkedudukan di Tangkerang Selatan, beralamat kantor cabang di Jalan Kelakap Tujuh, Kelurahan Ratu Sima, Kecamatan Dumai Selatan, Dumai, Riau, dalam hal ini bertindak selaku kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.Ref:SK/LGL/CH/VII/15-1107 dan Surat Tugas nomor L/LGL/VII/15-0061 yang keduanya tertanggal 08 Juli 2015 dari CORNELLIUS HENRY dalam jabatannya selaku Direktur dari dan oleh karena itu sah bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai Nomor :74/SK/2015/PN DUM tanggal 23 Juli 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai .................Turut Terlawan ;
114 — 51
  • Sarana Agra Gemilang & PT. EnviroEnergi Abadi tanggal 10 Agustus 2015, yang selanjutnya pada foto copybukti surat tersebut diberi tanda ..........cccccecseceseeceeeeeeeeeeeeaeeaseeeeeees PR1;20. Foto copy Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta No.176 tahun 2014 tentang Upah Minimum Propinsi tahun 2014, yangselanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda .......... PR 2;21.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — BUDIARTO MALIANG
195 — 712 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Benua Agra tanggal 24 Januari 2008;1 (satu) lembar foto copy Bukti Kas Masuk PT. Benua Agrajaya nomor 021923 tanggal 24 Januari 2008 sejumlahRp4.728.000,00;1 (satu) lembar foto copy Rincian Pemakaian SMU Merpati PT.Benua Agra tanggal 24 Januari 2008;1 (satu) lembar asli voucher pengeluaran uang PT. CarakaJaya Sentosa (Cash/Bank Disbursment) sejumlahRp1.229.210,00 untuk keperluan Pembayaran SMU Sriwijayakepada PT. Benua Agra tanggal 25 Januari 2008;1 (satu) lembar foto copy Bukti Kas Masuk PT.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
  • Fotocopy Sertifikat Penghargaan atas nama Agra Adwitiya M.Siregar sebagai juara pada kelas IIl Abdurrahman semester genaptahun pelajaran 2017/2018 tertanggal O2 Juni 2018 telahdinazagelen di kantor pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dan oleh ketua Majelis diberi kodebukti (T6);7.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 846./ Pid./ B / 2013 / PN Jkt Ut.
Tanggal 10 Oktober 2013 — KIKI KUSUMA
80 — 80
  • 120.000.000, (Seratusdua puluh juta Rupiah), Biaya Perapihan pupuk Rp.23.000.000, (Duapuluh tiga juta Rupiah), sewa mobil operasional Rp. 25.000.000,, (duapuluh lima juta), bayar premi capten kapal Armando 9 Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta Rupiah), bayar kapal 100 feet 3 shep Rp. 15.000.000,(Lima betas juta Rupiah), bayar kapal 150 feet 2 shep Rp. 20.000.000,(Dua puluh juta Rupiah), bayar bongkar must buruh ke Lupak dalamRp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta Rupiah)Biaya kemanan di Lupakdalam dan agra