311/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Nilam Sari binti Abidin, tempat dan tanggal lahir, Sidrap 3 April 1990 (umur30 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XxXXxxX XXXXX

), agama Islam, pekerjaan Buruh Haraian, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XxXXXXXXX XXXXXXX, RT.002/RW.O09, XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXXX, Kecamatan Ujung, xxxxXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare, dengan Nomor 311

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pare1. Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Februari 2007,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung,Kota Parepare, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0223/039/X/2018, tertanggal 29 oktober 2018;2.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PareNamun terhadap perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat masih biasa mengatasinya sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat masih dapat dipertahankan.6.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PareDra. Hj. Raodhawiah, SH.Perincian biaya :JumlahPanitera pengganti,Syahruni Rustan, SH.PNBP Rp 70.000, Biaya ATK perkara : Rp.Panggilan : Rp. 295.000,PBT. : Rp. 85.000, Meterai : Rp. 6.000,>: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pare

311/Pid.B/2020/PN Pal

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFNI8.. Nama lengkap : Tri Wahyudi Alias Wahyu. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 21/1 Januari 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan Indonesia. Tempat tinggal : JI. Untad LIK Roviga Kel. Tondo, Kec. MantikuloreKota Palu.

Penuntut Umum dikeluarkan sejak tanggal 28 September 2018 (Force majure,gempa palu, likufaksi dantsunami)Penuntut Umum tidak melakukan Penahanan (Ditahan dalam perkara lain)Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 311/Pid.B/2020/PN Pal tanggal23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Pal tanggal 23 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

Dan sementara waktu dilakukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN PalRestar, tibatiba datang pemilik hand Phone (saksiAGUS) kecounter itu, danlangsung menanyakan kepada terdakwa dan saksiNANDA ...KAU YANG AMBIL HP TADI...?2 saksi NANDA menjawab ,...MAKSUDNYA ...? , dan tidak lama kemudian saksi SURIADI keluarmenjawab kepada pemilik HP(saksiAGUS) yang datang ke counter ..BUKAN INI HP KITA ...2, lalu saksi AGUS menjawab...YA ITU HPSAYA.

Wahidin ,Kelurahan Besusu Barat , Kecamatan Palu Timur Kota Palu, terdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Paltelah mengambil 1 (Satu) unit Hand Phone merek SAMSUNG GalaxyJ7 Prime warna White GoldBahwa ia terdakwa TRI WAHYUDI Alias WAHYU bersamasama dengansaksi FERNANDA RIZKY ARDIANSYAH BADULU pada hari SABTUtanggal 18 AGUSTUS 2018 sekitar pukul 23.40 wita atau setidaknyabulan AGUSTUS 2018 bertempat di Jalan Dr.

Lilik Sugihartono, S.H.Suhendra Saputra, S.H., M,HPanitera Pengganti, Wayan Sugiarso, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Pal

311/Pid.B/2020/PN SDA

PEN.2.4 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Abdul Ghoni;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 01 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Mbah Ukir Siwalanpanji Rt 29 Rw 04, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo.

Hakim PN sejak tanggal 01 April 2020 sampai dengan tanggal 30 April 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 01 Mei 2020sampai dengan tanggal 29 Juni 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 311/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 01 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 01 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2020/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ABDUL GHONI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2020/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL GHONI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2020/PN SDA

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Rizaldy HuntuaTempat lahir : ManadoUmur/Tanggal lahir : 20/6 Oktober 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Karame lingk. VI kec.

,MH., Penasihat Hukum, berkantor di Kantor PosbakumPengadilan Negeri Manado, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan tanggal 09September 2020 Nomor 311/Pid.Sus/PN Mndo;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor311/Pid.Sus/2020/PN Mnd tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa menurut lelaki MUHAMMAD RIZALDY HUNTUA bahwakeuntungan yang dia dapatkan dari hasil penjualan obat sebanyak 100( seratus ) tablet sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ), sedangkanlelaki ARMAN DAY mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000, ( duaratus ribu rupiah ) dari hasil perantara melakukan penjualan obat sebanyakHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd2.1 ( satu ) kaleng yang berisi 1000 ( seribu ) tablet.

Tidak memiliki Izin Edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN MndMenimbang, bahwa untuk membuktikan seseorang terbukti melakukantindak pidana, maka harus terpenuhi seluruh unsur pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa ;Ad. 1.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN MndMuldi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd

311/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS A KHUSUSPENETAPANNomor 311/Pdt/P/2019/PN.Bdg."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa perkaraPermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini atas permohonan dari:DADANG SOPYAN, beralamat di JI.

Yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil kota Bandung.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pdt/P/2019/PN.Bdg.3. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dariPERMANA ADI AGUSLAN menjadi PERMANA ADI AGUSTIN sehinggalengkapnya nama anak Pemohon menjadi PERMANA ADI AGUSTIN.4. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama tersebut karena salah menulisnama terakhir.5.

Saksi FANTI LUSANA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama SITI HADIZAH; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak Pemohon yang mau diganti namanya adalah PERMANA ADIAGUSLAN menjadi PERMANA ADI AGUSTIN;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pdt/P/2019/PN.Bdg.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah).DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung, pada hari Kamis, tanggal 14Maret 2019, oleh HERU PRAKOSA, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pdt/P/2019/PN.Bdg.Bandung yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung Nomor 311/PDT.P/2019/PN.BDG, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh

., M.H.NIP. 19650415 198503 1003 Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pdt/P/2019/PN.Bdg.

311/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 16 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Pelajar, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt 05 DesaArgomulyo Kecamatan Sepaku Kabupaten PenajamPaser Utara Provinsi

Bahwa pada tanggal 9 juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.PnjKantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser UtaraProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 142/02/VIII/2014 tertanggal 7 Agustus 2014;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Pnjmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat dengan alasan Tergugat

tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat menghadirkan orang terdekat Penggugat yaitu ayahkandung Penggugat untuk didengar keterangannya di persidangan bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311

Saksi:1. = XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Negara Rt 005Desa Argomulyo, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam PaserUtara, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G

311/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, NIK 6108046804890001, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan RumahMakan, tempat tinggal di Kabupaten Landak.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Hlm 2 dari 20 him Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Bukti SaksiHlm 3 dari 20 him Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Hlm 16 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.MpwMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ahmad Zaky, S.H.I., M.HIta Qonita, S.H.1Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.I.Rincian biaya perkara:Hlm 19 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw1. Proses Rp. 50.000,Z. PanggilanRp. 750.000,3. MateraiRp. 6.000,Jumlah : Rp. 836.000,Hlm 20 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw

311/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan G U R U, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Sapugarut Gang 6,RT/RW 0011/004 Buaran Kabupaten Pekalongan,Pekerjaan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Sidgon Famulaqih., S.H.I.dan

terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kajen nomor 49/ S&SKuasa/2021 tanggal 11 Februari 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KewangunanRT/RW 01/02 Petanahan Kebumen Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;Halaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 311

/Pdt.G/2021/PA.KjnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 11 Februari 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

saat periksadan konsultasi dengan dokter kandungan Penggugat dinyatakan sehat,Penggugat belum mengandung anak Tergugat karena selama ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah (karena alasanpekerjaan) Penggugat tinggal di Desa Sapugarut Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan dan bekerja sebagai guru swasta di SekolahDasar daerah Watusalam sedangkan Tergugat bekerja sebagai operatoralat berat yang diharuskan bekerja berpindahpindah (luar kota);Halaman 2 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 311

Ana Faizah, S.H.Halaman 18 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.KjnPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kjn

311/Pdt.P/2021/PA.Pwk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara pengesahan perkawinan(isbat nikah) yang diajukan oleh:1.

Empay; 4).Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 2 dari 15Uhay;5. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak dikaruniaianak;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus tunjanganpensiun Veteran dan administrasi lainnya;8.

Sidang diawali dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 7 dari 15Menimbang, bahwa secara formal, Majelis Hakim menilai permohonanPara Pemohon telah diajukan dengan formulasi yang benar dan memenuhipersyaratan sebagai suatu bentuk permohonan tertulis.

Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tidak dikaruniai anak;Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 10 dari 157. Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat perkawinanPara Pemohon;8. Bahwa Para Pemohon tidak pernah murtad dan tidak pernah bercerai;9. Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami;10.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 14 dari 154. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Jumflanh >: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 15 dari 15

311/Pid.Sus/2018/PN Sak

Barang bukti 1593/2018/OF s.d 1599/2018/OF berupa kristal warna putihtersebut benar mengandung Metamfetamina ;halaman 12 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.2.

ALAN BROTHER (DPO) di Pekanbaru ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan surat tersebut, penuntut umumtelah mengajukan barang bukti sebagai berikut : JENIS BARANG BUKTI JUMLAH (BRUTTO) YANG DISITA SISI MUSNA KODEH H KAN BBLAB halaman 14 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P.N.Sak.

Barang bukti 1593/2018/OF s.d 1599/2018/OF berupa kristal warnaputih tersebut benar mengandung Metamfetamina ;halaman 21 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.2.

Menetapkan barang bukti berupa : Tas Warna Hijau bertuliskan Sport 1 buah Plastik warna hijau bertuliskan. . 1gr 843 gr A.O1Chinese Tea huruf China yang 1 buah 844 grdiduga berisi Narkotika Plastik warna hijaubertuliskan 1 buah 896 gr halaman 25 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.

,M.H.Panitera Pengganti,RULLY ANDRIAN, S.Sos., S.H.halaman 27 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.

311/Pdt.G/2021/PA.Tkl

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.TklXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXX. Setelahberlangsung selama kurang lebih 6 bulan, Tergugat Konvensimengusulkan tentang perlunya kehidupan rumah tangga yang mandiriagar dapat mengembangkan potensi diri serta mengurangi bebanorang tua.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.TklMenimbang, bahwa bukti T berupa 1 (satu) rangkap cetakanpercakapan aplikasi whatsapp, bermeterai cukup, telan dicocokkan dengansumber aslinya, bukti tersebut merupakan bukti elektronik.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Tkl1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama (KUA) Xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX;2.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.TklM.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Takalar Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.TkI tanggal 18 Oktober2021, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Hj. Marianti, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri secara elektronik oleh KuasaPemohon dan Kuasa Termohon.Hakim Tunggal,TtdAmirullah Arsyad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganii,TtdHj. Marianti, S.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Tkl

311 K/TUN/2017

Putusan Nomor 311 K/TUN/201712. Mindo Simamora, S.H;13.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2017masuk di dalam dan menjadi satu kesatuan dengan Gambar RencanaTata Kota yang diterbitkan Pemda DKI Jakarta tahun 1990;c.Bahwa Penggugat sudah membuat Gambar Rencana Bangunan (Total38 (tiga puluh delapan) lantai ditambah 5 (lima) lantai basement parkirsebagaimana yang turut dilampirkan Penggugat dalam Permohonankepada Tergugat;3.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2017Pimpinan Gubernur terkait Permohonan Peninjauan Kembali PeruntukanTanah dari R.4 menjadi K.1 kepada PT Lintasan Sukses yang isinya tidakmenyetujui permohonan peninjauan peruntukan tanah dimaksud dalamperkara a quo;.

Putusan Nomor 311 K/TUN/20179.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2017

311/Pid.B/2021/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Sigit Bintara;2. Tempat lahir : Binjal;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/20 Februari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tempui Lk. V Kel. Sukaramai Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Mei 2021 sampai dengantanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Stb5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 311/Pid.B/2021/PNStb tanggal 24 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sib tanggal 25 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

RISKIANDRIAN Als CIPLEKtidak memiliki izin untuk mengambil barangbarangmilik saksi;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalamikerugian sebesar Rp 60.500.000, (enam puluh juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, para Terdakwamemberikan pendapat yang pada pokoknya tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Yusrizal, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN StbCakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Donald Torris Siahaan, S.H., M.H.,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Stb

73 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 839.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(S) 42(10) 1(5) 2(Z75) 2(1334) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 839.00 Tm/F12 1 TE(33) 1(2) 2(22) 2(S) 2(11) 404(31) 1(2) 2(6153411) 404(5515362) 2(1311) 404(65) 2(311) 404(33) 1(2) 2(22) 2(S) =2(11) 404(31) 1(2) 2(16) 1(232) 2(2111) 404(((((ie) 1(5) 2(25) 1(5) 2(311) 404(44) 1(2) 2(16) 1(233710) 1

) 100(33) 1(2) 2(22) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 818.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 818.00 Tm/F12 1 TE(41) 12) 245) 210) 1215) 2135) 23411) 10031) 12) 235) 2S) #216) 15) 225) 1S) #2311) 100((((((((((((((((1) 2(5) 2(10) 1(7) 1(16) 1(5) 2(35) 2(311) 100(31) 1(5) 2(L715235) 2(25) d(2) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 796.00 Tm/F12 1 TE(367) 1(132) 2(L73731125) 1(2) 2(1325) 1(5) 2(3445) 2(10)

) 433(1L5131522) 2(5) 2(311) 433(1) 2(2) 2(16) 1(2) 2(137) 1(325) 1(5) 2(275) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 682.00 Im/F12 1 TE(172) 21365) 222) 25) 213215) 2311) 831) 25) 222) 25) 210) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 682.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 682.00 Im/F12 1 TE(70) TJETQq((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 682.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

0.00 0.00 12.00 257.00 682.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(a42T5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 682.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 83(62) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 682.00 Tm/E1lZ 2 DE(76) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 682.00 Tm/F12 1 TF(6311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 682.00 Tm/F12 1TE(65) 2(311) 83(65) 2(311) 83(5) 2(34215) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 682.00 Tm/F12 1 TE(11)

) 25(45) 2(325) 1(7) #1(11) 25(131547) 1(11) 25(205) 2(((((((((((((((((((((((3411) 2567) 11L72) 2LSN7) od215) 2311) 25212) 2235) 265) 211) 2516) 15) 222) 2(208) 2(135) 2(215) 2(25) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 623.00 Tm/F12 1T(33) 1(2) 2(22) 2(5) 2(ALL) =225(1) 2(2) 2(45) 2(45) 2(311) 225(31) 1(2) 2(35) 2(5) 2(16) 1(5) 2(Z5) 1(5) 2(311) 225(KT) 2(5) 2(10) 1(7) 1(16) 1(5) 2(35) 2(311) 225(31) 1(5) 2(L715235) 2(25) 1(2) 2(BL1L) 225(367) 1(132) 2(L737311) 225(15325)

311/Pid.B/2017/PN Lgs

Pid.1.A.3Nomor 311/Pid.B/2017/PN Lgs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yusmaniar Alias Yus Binti M.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Lgs 5 (lima) batang pohon kayu kecil bekas terbakar dengan panjang lebihkurang 100 cm; 1 (Satu) batang broti bekas terbakar dengan panjang lebih kurang 40cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sekira pukul16.40 WIB, api tersebut padam dan menimbulkan banyak noda kehitamansepanjang dinding rumah milik CUT ERVINA BINTI T BUSTAMAM;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 188 KUHPidana;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN LgsAtau kedua;Bahwa ia terdakwa YUSMANIAR ALIAS YUS BINTI M.

Bustamam melihat pohon yang dibakaroleh terdakwa masih muda; Bahwa benar jarak tersebut hanya 1 (Satu) meter ada pintu yang terbuatdari kayu sehingga mudah terbakar;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN LgsBahwa benar pada saat terdakwa melakukan pembakaran, ada saksiCut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam yang melihatnya yaitu saksi AlfisSyahrin;Bahwa benar saksi Cut Ervina Binti (Alm) T.

Riswandy, S.H.Muhammad Dede Idham, S.H.Panitera Pengganti,Sri Herlinawati, SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN LgsHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Lgs

311/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/MS.

No.311/Pdt.G/201 9/MS.

No.311/Pdt.G/2019/MS.

311/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama ANAK umurnya 29 tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga antara pengugat dan Tergugat sejak awalmula pasca pernikahan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:4.1. Tergugat sering bermalam diluar dengan alasan yang tidak jelas;4.2.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rhmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan maksud ketentuan Pasal 4 ayat (2) hurufb Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan, maka perkara a quo dapat dikecualikan dari kewajiban medias!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rhmemenuhi syarat formil dan materil sebagai akta autentik yang kekuatanpembuktiannya bernilai sempurna sekaligus mengikat (volledig en bindendebewiskracht).

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.RhHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rh

311/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XxXxxxXXXxX, lahir di Manambin tanggal 27 September 1988, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal di Banjar HutaSaba Desa Manambin Kecamatan Kotanopan KabupatenMandailing Natal

SiambakKecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 311

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotanopan Kabupaten MandailingHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PybNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 328/25/XII/2011, tertanggal 27Desember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat Desa Muara Siambak Kecamatan KotanopanKabupaten Mandailing Natal selama 1 bulan, kemudian

i oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PybHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Fadi, S.H.I. Risman Hasan, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Abdul Aziz Alhamid, S.H.1.Panitera Pengganti, Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pyb

311/Pdt.G/2016/PN Smg

; Nama Pemegang HakPerkumpulan Siang Boe yang telah diterbitkan secara melawan hukumoleh Tergugat II juga patut untuk dicabut sehingga Tergugat II harusdihukum untuk mencabut sertifikat tersebut dan mengembalikantanahnya kedalam keadaan semula;Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 11 dari 5524.

Bahwa atas dalil Penggugat diatas, Tergugat menanggapinya dengan fakta danalasanalasan hukum sebagai berikut:3.1 Apabila dicermati Posita Penggugat pada butir 2 dan butir 3 terdapat 2 (dua)Akta pendirian Yayasan THHK, yang menyebabkan adanya 2 (dua) entitas hukumPuts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 14 dari 553.23.33.43.53.63.73.8.

Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNo.45/B/2014/PT.TUN.SBY, tanggal. 22 Mei 2015, copy dari foto copy yangdilegalisir, diberi tanda bukti ( T,II 2 );Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 48 dari 553.

dan Tergugat Il.Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 53 dari 552. Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang secara absolut tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan nomor : 311/Pdt. G/2016/PN.SMG.3.

dan Il.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NOER ALI,SH; PUDJ WIDODO,SH,MH;MUHAMMAD SAINAL.SH,MHum;Panitera Pengganti,ARIF MUSTAKIM,SH;.Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 54 dari 55PERINCIAN BIAYA PERKARA :Biaya Pendaftaranre Rp. 30.000, Biaya Proses,Panggilan,Rp. 50.000, Redaksi PutusanRp. 761.000. Meterai PutusanRp. 5.000, Jumlah.Rp. 6.000, Rp. 852.000,Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 55 dari 55

311/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.PwlZ Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, saksi adalah paman PemohonI;> Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Malaysia, padatanggal 10 Nopember 2011;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Pwl2.> Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama M.Nur, sedangkan yang menikahkan adalahImam Mesjid KL Kepong Malaysia, bernama Ust.

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Pwl> Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama M.Nur, sedangkan yang menikahkan adalahImam Mesjid KL Kepong Malaysia, bernama Ust.

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg.

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.PwlMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dirman bin Rais)dengan Pemohon II (Nurhayati binti M.

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.PwlPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Hasnawiyah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 130.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Pwil