tanggal 14 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 15Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 13September 2017 s/d tanggal 12 Oktober 2017;Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 22 September2017 Nomor 1989/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 22 September2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 18 Oktober 2017 Nomor 2023

hana kekayaan TERGUGATbaik yang bergerak maupun tidak bergerak;Bahwa PARA PENGGUGAT mempunyai sangksan yang beralasanbahwa OBYEK SENGKETA kemungkinan akan dialihkan kepada pihaklain atau membebaninya dengan suatu hak lain, maka PARAPENGGUGAT mohon agar Pengadilan Agama Badung meletakkan sitajaminan terlebih dahulu atas OBYEK SENGKETSA sebagaimana SentifikatHak Milik No. 753, Desa Tuban, menurut Gambar Situasi tertangaal 13031989 (tga belas maret serbu Sembilan ratus delapan puluhSembilan, nomer :2023

Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan pengadilan atas OBYEKSENGKETA sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 753, Desa Tuban,menurut Gambar Situasi tertanggal 13031989 (tiga belas maret seribuSembilan ratus delapan puluh Sembilan), nomor :2023/1989 adalah sahdan berharga;9. Meenghukum TERGUGAT untuk membayar denda sebesarRp.1,000,000, (satu juta rupiah) untuk tiaptiap hari keterlambatanTERGUGAT memenuhi putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap;10.

seribu sembilanratus dlapan puluh sembilan, nomor : 2023/7989 tersebut yangsebelummya alas nama SUTOPO, fofah dibaliknamakan menjadi alas namaPUJIAT! Bind SUTOPO (TERGUGAT) alas dasar WARKAH WARISANpada fanggal 29177999 berdasarkan Sure!

Persero) Tbk telah mengabulkan permohonan kredit dariPenggugat dan Tergugat dengan total kredit sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) sesuai dengan Perjanjian Kredit Usaha Rakyat RitelBNI Nomor 005/LGS/PKKI KUR/2019 Tanggal O9 Januari 2019berdasarkan Hak tanggungan pada BNI (Bank Negara Indonesia)(Persero) Tok, untuk keperluan biaya pembelian 1 (Satu) unit Ruko 2 (dua)lantai, dalam jangka waktu 48 (empat puluh delapan) bulan terhitung sejaktanggal 09 Januari 2018 sampai dengan 08 Januari 2023

Sisa angsuran pembayaran cicilan kredit yang harus dibayaroleh Penggugat dan Tergugat pada BNI (Bank Negara Indonesia)(Persero) Tbk selama 27 (dua puluh tujuh) bulan lagi terhitung sejakbulan oktober 2020 sampai dengan 8 Januari 2023 dengan perincian27 (dua puluh tujuh) X Rp. 7.183.873, (tujuh juta seratus delapan puluhtiga juta delapan ratus tujuh puluh tiga rupiah) sama dengan Rp.193.964.571, (seratus sembilan puluh tiga juta sembilan ratus enampuluh empat lima ratus tujuh puluh satu rupiah) ;Cc

(tiga ratusjuta rupiah) dengan tarif bunga 7% sehinga jumlah pinjaman ditambahdengan bunga sejumlah Rp.344.825.904, (tiga ratus empat puluh empatjuta delapan ratus dua puluh lima ribu sembilan ratus empat rupiah) denganjumlah angsuran perbulan sebesar Rp.7.183.873,( tujuh juta seratusdelapan puluh tiga ribu delapan ratus tujuh puluh tiga rupiah), dengantengaggang waktu 48 (empat puluh delapan) bulan terhitung sejak tanggal09 Januari 2019 sampai dengan tanggal 08 Januari 2023, dengan sisapinjaman

jumlah pinjaman Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dengan tarif bunga 7% sehinga jumlah pinjamanditambah dengan bunga sejumlah Rp.344.825.904, (tiga ratus empat puluhempat juta delapan ratus dua puluh lima ribu sembilan ratus empat rupiah)dengan jumlah angsuran perbulan sebesar Rp.7.183.873,( tujuh juta seratusdelapan puluh tiga ribu delapan ratus tujuh puluh tiga rupiah), dan tengaggangwaktu 48 (empat puluh delapan) bulan terhitung sejak tanggal 09 Januari 2019sampai dengan tanggal 08 Januari 2023

bahwa berdasarkan bukti P.5 di temukan fakta bahwahutang tersebut terjadi pada tanggal 09 Januari 2019 dan ditandatangani olehAhmad Mubarok (Pihak Bank) dan Peralinda (Penerima Kredit) serta disetujuidan ditandatangani pula oleh Eduard Willi Panji K (Suami Peralinda);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P55 yang diajukan Penggugat,didapati fakta bahwa pinjaman tersebut dibayarkan secara angsur selama 48(empat puluh delapan) bulan terhitung sejak tanggal 09 Januari 2019 sampaldengan tanggal 08 Januari 2023

dimuat dalam PERJANJIAN ini Pasal 16Lampiran Daftar angka 1 sampai dengan angka 7 (halaman 4) adalahsebagai berikut: 1 Harga Perolehan Kendaraan Rp. 135.000.0002 Uang Muka Rp. 27.232.5003 Pokok Kredit Rp. 107.767.5004 Bunga Pinjaman 9,76 Flat Pertahun5 Jangka Waktu 36 bulan InAdvance6 Jumlah Seluruh Angsuran Rp. 139.320.000Jumlah Angsuran Setiap Bulan Rp. 3.870.0007 Tanggal Pembayaran AngsuranAngsuran pertama Tgl 02/04/2020Angsuran kedua dan selanjutnya padaSetiap Tgl 4Angsuran terakhir Tgl 01/04/2023

hutang pokok sebesar Rp. 107.767.500,00 (seratus tujuh juta tujuhratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ditambah bunga pinjamansebesar Rp. 31.552.500,00 (tiga puluh satu juta lima ratus lima puluh duaribu lima ratus rupiah) menjadi total Rp. 139.320.000,00 (Seratus tiga puluhSembilan juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dengan jangka waktupelunasan selama 36 (tiga puluh enam) bulan yang berawal sejak perjanjianditandatangani pada tanggal 04 Februari 2020 sampai dengan tanggal 04Januari 2023

dalam SuratPerjanjian Pembiayaan Multiguna Dengan Jaminan Penyerahan Secara FiduciaNomor: 033372200019 tanggal 04 Februari 2020 (vide bukti surat bertanda P5);Menimbang, bahwa Tergugat telah memperoleh uang pinjaman dariPenggugat sebesar Rp. 107.767.500,00 (seratus tujuh juta tujuh ratus enampuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dengan jangka waktu pelunasan selama 36(tiga puluh enam) bulan yang berawal sejak perjanjian ditandatangani padatanggal 04 Februari 2020 sampai dengan tanggal 04 Januari 2023

Bahwa saat ini Gapensi Kabupaten Klaten, diketuai oleh SaudaraParwanto atau Penggugat, dengan SK Gapensi Provinsi Jawa TengahNomor : nomor 02/SKP/BPD Jateng/III/ 2018 tertanggal 20 Maret 2018,untuk masa jabatan tahun 2018 sampai dengan 2023 ;.

Menetapkan sebagai hukum bahwa Gapensi (Gabungan PelaksanaKontruksi Kabupaten Klaten) Cabang Klaten yang saat ini diketuai olehPenggugat sebagaimana SK Gapensi Provinsi Jawa Tengah Nomor:nomor 02/SKP/BPD Jateng/IIl/ 2018 tertanggal 20 Maret 2018 untukmasabakti tahun 2018 sampai dengan tahun 2023 adalah sah mewakiliorganisasi Gapensi Cabang Klaten, sebagai wadah Para PengusahaBidang Kontruksi Kabupaten Klaten;3.

amarnya sebagai berikut:Hal. 12 putusan Nomor 612/Pdt/2019/PT SMGDalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara :dL2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan sebagai hukum bahwa Gapensi (Gabungan PelaksanaKontruksi Kabupaten Klaten) Cabang Klaten yang saat ini diketuai olehPenggugat sebagaimana SK Gapensi Provinsi Jawa Tengah Nomor : nomor02/SKP/BPD Jateng/III/2018 tertanggal 20 Maret 2018 untuk masa baktitahun 2018 sampai dengan tahun 2023

Bahwa Tergugat pada tanggal 8 September 2015 menyerahkan kepadaTurut Tergugat untuk memproses lelang atas semua jaminan milikPenggugat yang dijaminkan kepada Tergugat, tentu Penggugat keberatandan mengajukan proses hukum di Pengadilan karena jangka waktuPerjanjian Kredit baru berakhir 17 Mei 2023 (masih ada waktu 8 tahun lagi)dan dalam waktu 5 tahun (20112015) Penggugat juga sudah mampumenyelesaikan hampir setengah dari hutang pokoknya yaitu sudah dibayarsebesar kurang lebih Rp. 5.192.000.000, (lima

Putusan No.651/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Selbutir 5 dan 8 tetap bersikeras tidak mau melunasi seluruh hutang denganalasan jangka waktu kredit belum jatuh tempo karena baru akan jatuh tempotanggal 17 Mei 2023 ;2.

Menimbang, bahwa dari dalildalil serta buktibukti dari kedua belah pihakdiperoleh fakta antara Penggugat sebagai Debitur dengan Tergugat sebagaiKreditur telah terjadi Perjanjian Utang Piutang atau Perjanjian Kredit dimanaPenggugat memperoleh fasiltas kredit dari Tergugat sebesar Rp.11.400.000.000, (sebelas milyar empat ratus juta rupiah) yang menurutPenggugat jangka waktu perjanjian kredit tersebut jatuh tempo pada tanggal 17Mei 2023, akan tetapi menurut Tergugat dengan lalainya Penggugat memenuhiPerjanjian

Menimbang, bahwa dalam posita gugatan angka 8, Penggugatmenyebutkan jangka waktu Perjanjian Kredit baru berakhir pada tanggal 17 Mei2023, dan dalam Perjanjian Kredit Nomor 534/PK/CFTMT/XV/11, tanggal 17November 2011 (Bukti T1) disebutkan tanggal 17 Mei 2023 adalah tanggalJatuh Tempo Fasilitas Kredit, dan tanggal Jatuh Tempo Fasilitas Kreditmenurut Syarat Umum Kredit (SUK) Bank CIMB Niaga 2011 Rev.03 (Bukti T3),yaitu tanggal berakhirnya Jangka Waktu Fasilitas Kredit dimana untuk FasilitasKredit Langsung

Debitur wajib melunasi seluruh hutangnya.Menimbang, bahwa dengan demikian dapat diartikan tanggal 17 Mei2023 adalah tanggal batas waktu atau jatuh tempo pelunasan kredit, danPenggugat mengartikan bahwa seorang debitur baru dikatakan lalai setelahtanggal jatuh tempo pelunasan kredit berakhir (17 Mei 2023) In casu, menurutPenggugat, Penggugat mestinya diberi waktu sampai dengan tanggal 17 Mei2023 untuk melunasi hutangnya.

MARJULIE yang berlaku sampai dengan tanggal 10 Juli 2023.Dikembalikan kepada Saksi Marjulie; 1 (satu) buah sepeda motor Honda CB warna hitam dengan TNKB KH 5890 NS; 1 (satu) buah SIM C. An. Viko Ari Febrianto yang berlaku s/d 26 Pebruari 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa Viko Ari Febrianto Bin Trusmianto;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

MARJULIE yang berlaku sampai dengantanggal 10 Juli 2023.Dikembalikan kepada saksi Marjulie 1 (satu) buah sepeda motor Honda CB warna hitam dengan TNKB KH5890 NS 1 (satu) buah SIM C. An. VIKO ARI FEBRIANTO yang berlaku s/d 26Pebruari 2023.Dikembalikan kepada Terdakwa VIKO ARI FEBRIANTO Bin TRUSMIANTO;4.

VIKO ARI FEBRIANTO yang berlaku sampaidengan 26 Februari 2023;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yangsah menuruthukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et Repertuman. Silvia Alviani yang dikeluarkan oleh RSUD Mas Amsyar Kasongan denganNomor: 445/14.2/VISUMRSUD/I2019 tanggal 19 Januari 2020 yangditandatangani oleh dr.

MARJULIE yang berlaku sampai dengantanggal 10 Juli 2023.Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan terbuktimerupakan milik Saksi Marjulie yang telah disita dari Saksi Marjulie, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Marjulie;sedangkan terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sepeda motor Honda CB warna hitam dengan TNKB KH 5890NS;e 1 (satu) buah SIM C. An.

MARJULIE yang berlaku sampai dengantanggal 10 Juli 2023.Dikembalikan kepada Saksi Marjulie;e 1 (satu) buah sepeda motor Honda CB warna hitam dengan TNKB KH5890 NS;e 1 (satu) buah SIM C. An. Viko Ari Febrianto yang berlaku s/d 26 Pebruari2023;Dikembalikan kepada T erdakwa Viko Ari Febrianto Bin Trusmianto;6.

Putusan Nomor 683/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 8119.850.000, (Sembilan belas juta delapan ratus lima puluh riburupiah);Selanjutnya Tergugat mengajukan pinjaman kredit KPRRenovasi Rumah kepada pihak Bank BRI Cabang BalikpapanBaru Senilai Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dengan masa pinjaman selama 12 tahun 144 bulan hinggaTahun 2023.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. xxxx tersebut telah dijadikanjaminan di Bank BRI Cab.Balikpapan Baru dan baru bisa diambilsetelah angsuran kredit Tergugat

Bahwa terhadap tanah dan bangunan (rumah) kawasanPerumahan Balikpapan xxxx Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, saat ini masih menjadi jaminandi Bank karena Penggugat Rekonpensi berhutang di Bank BRI sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan masacicilan selama 12 tahun yaitu Sampai dengan tahun 2023.

IMB 0799/DTKP/BS/SPTanggal 14 Juni 2011 atas nama Tergugat xxxx) yang masihmenjadi jaminan di Bank BRI Cab.Balikpapan karena masih adacicilan pembayaran hutang yang harus dilunasi oleh Tergugatsampai dengan tahun 2023 sebesar Rp. 111.585.000,00 (SeratusSebelas Juta Lima Rtaus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah) Totalhutang selama Menikah dengan Penggugat sebesar Rp528.850.000,00 (Lima Ratus Dua Puluh Delapan Juta DelapanRatus Lima Puluh Ribu Rupiah).

Fotokopi Total Kewajiban Debitur atas nama TergugatTergugatdari Agustus 2019 hingga 2023 sebesar Rp 111.584.082.00yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (BuktiT.15);16. Fotokopi Nota Bukti Pinjaman Uang dari Tergugat kepadaHardiani Gunawan sebesar Rp 10.000.000,00 saat Tergugat tidakbekerja yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(Bukti T.16)17.

Sebuah tanah dan rumah di kawasan Perumahan Xxxx, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sesuai sertifikat HM No.Xxxx, Seluas 72 M2, Sertifikat tanggal 18 Desember 2006 tertulisatas nama Tergugat(Tergugat) saat ini masih menjadi Jaminan diBank BRI Cabang Balikpapan sampai dengan tahun 2023 sebesarRp 111.585.000,00 (seratus sebelas juta lima ratus delapan puluhlima ribu rupiah)b.

terhadapPenggugat telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak danoleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Versteksebagaimana yang dimaksud oleh pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RIUrusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TUADAAG/X/2023

tanggal 22Oktober 2023, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTaliwang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

BB 2023/2016/NNF Ganja PositipKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkanBB2023/2016/NNF berupa ranting, daun dan biji tersebut diatas adalahGANJA terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 8 (delapan) lampiran Undang Undangrepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

BB 2023/2016/NNF Ganja PositipKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkanBB 2023/2016/NNF berupa ranting, daun dan biji tersebut diatas adalahGANJA terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 8 (delapan) lampiran Undang Undang republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa ganja yang telah dijual oleh saksi SUGINO JELI dan dibeli oleh ParaTerdakwa, saksi DODI HENGKI KURNIAWAN dan saksi KRISTANTO DWIKIALIP FATUS yang = akan dijual kepada AKROM (DPO nomorDPO/08/V1V/2016/Resnarkoba), setelah dilakukan pengujian secara laboratorisoleh Pusat laboratorium Forensik (Puslabfor) Bareskrim Polri cabang Semarang,disimpulkan BB 2023/2016/NNF berupa ranting, daun dan biji tersebut diatasadalah GANJA terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 8 (delapan) lampiranUndang Undang republik

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 April 2014sampai dengan tanggal 19 Mei 2014 ; 20220 2023. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei 2014 sampai dengan tanggal 27 Mei4. Hakim Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal 28 Mei 2014 sampaidengan tanggal 25 Juni 2014 ; n0n nn none neem nn nn nn nnnnn5.

Asli Surat Keterangan Nomor :357/2023/2017 tanggal 17Maret 2017 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Baro,Kecamatan Simpang Ulim, Kabupaten Aceh Timur, lalu diberi kode(P2).Bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatas, juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut;Saksil : Saksi Pertama, dibawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanyaPenggugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat

oleh karenanya baik secara formil maupun materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2017/MS.Idiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P2 berupa asli suratketerangan Nomor 357/2023

(lima juta rupiah);Serta pada bulan November 2018 hingga bulan November 2023 pihak keduaakan menyerahkan uang kepada pihak pertama sejumlah Rp. 1.350.000,(Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa sejak kesepakatan ini dibuat pihak pertama tidak akan menambahlagi jumlanh bunga dan denda yang disepakati yakni sejumlah Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), sebagaimana point 2;Bahwa dalam tengang waktu sejak kesepakatan ini dibuat pihak kedua akanmembayar seperti yang disepakati

Putusan Nomor 192/PDT/2016/PT DPS (196,343,335.85) 124%47,838,429.95 Bahwa selanjutnya oleh karena itikad baik PENGGUGAT makaPENGGUGAT tidak akan menghitung besaran pendapatan yangseharusnya didapat oleh PENGGUGAT menggunakan prosentasesebesar 124% seperti yang tertera pada Tabel 4 di atas tetapiPENGGUGAT hanya akan menggunakan prosentase kenaikansebesar 35% dan selanjutnya, walaupun di dalam PerjanjianKerjasama tidak diatur mengenai jangka waktu, PENGGUGAThanya akan menghitung sampai dengan tahun 2023

, sebagaimanakami akan jelaskan dalam Tabel 5 berikut: (halaman berikutnya).Tabel5 Oportunity Loss 20102023(prosentase kenaikan 35 %) 2010 908, 155,569.642011 1,226,010,019.012012 1,655, 113,525.662013 2,234,403, 259.642014 3,016,444,400.522015 4,072, 199,940.702016 5,497,469,919.952017 7,421 584,391.932018 10,019, 138,929.102019 13,525,837,554.292020 18,259,880,698.29 Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 192/PDT/2016/PT DPS 2021 24,650,838,942.69 2022 33,278,632,572.63 2023 44,926, 153,973.06 170,691

ada maka yang masih akandimintakan kami bagi sebagai berikut:e Dari Januari 2010 s/d Desember 2015 sejumlah keuntunganRp. 13.112.326.715,17 (Tiga belas milyar seratus dua belasjuta tiga ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus lima belaskoma tujuh belas' rupiah) yang dibagi 50% milikPENGGUGAT, jadi hak PENGGUGAT adalah:Rp.6.556.163.357.59 (enam milyar lima ratus lima puluhenam juta seratus enam puluh tiga ribu tiga ratus lima puluhtujuh koma lima puluh sembilan rupiah.Dane Dari Januari s/d Desember 2023

Kerugian materiil.Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 192/PDT/2016/PT DPSRp. 6.556.163.357,59 (enam milyar lima ratus lima puluhenam juta seratus enam puluh tiga ribu tiga ratus lima puluhtujuh koma lima puluh sembilan rupiah.DanDari Januari s/d Desember 2023 yang menjadi HakPENGGUGAT adalah: Rp. 78.789.768.490,97 (tujuh puluhdelapan milyar tujuh ratus delapan puluh sembilan juta tihukratus enam puluh delapan ribu empat ratus sembilan puluhkoma sembilan puluh tujuh rupiah).b.

Penggugat Vdan Tergugat adalah ahli waris sah dari Xxxxx yang telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 20 Maret 201 1;bahwa masingmasing ahli waris telah menerima bagian harta waris dariXX XXX j nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neebahwa Penggugat IV ( XXXXX bin XXXXX) dan Tergugat ( XXXXX binXXXXX) telah menerima bagian harta waris berupa tanah seluas 4045 m2,sehingga bagian Penggugat IV ( XXXXX bin XXXXX) = 2022 m2, danbagian Tergugat (XXXXX bin XXXXX) = 2023

gugatanPenggugat yang pada pokonya sebagai berikut: bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat Vdan Tergugat adalah ahli waris sah dari Xxxxx yang telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 20 Maret 201 1; bahwa masing masing ahli waris telah menerima bagian harta waris dari, 0.0. 0. 0 Cee es bahwa Penggugat IV ( XXXXX bin XXXXX) dan Tergugat ( XXXXX binXXXXX) telah menerima bagian harta waris berupa tanah seluas 4045 m2,sehingga bagian Penggugat IV ( XXXXX bin XXXXX) = 2023

tidak mempunyai kekuatan hukum,merek blue bird dengan Logo burung biru yang terdaftar di Direktorat Hak AtasKekayaan Intelektual Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia dengan:1)Logo Burung Biru dan merek Blue Bird Sertifikat Nomor 302695, tanggalpendaftaran 19 Januari 1994, tanggal jatuh tempo 19 Maret 2003, NamaPemohon PT Blue Bird;Logo dan merek Iron Bird, Gambar Logo Burung Biru dan merek lronBird Nomor Pendaftaran IDM.000002098 tanggal pendaftaran 31 Maret2004, tanggal jatuh tempo 24 April 2023

, Nama Pemohon PT Iron Bird;Logo dan Merek Blue Bird, Gambar Logo Burung Biru warna biru danmerek Blue Bird, Nomor Pendaftaran IDM 000003077, tanggalpendaftaran 12 April 2004, tanggal jatuh tempo 23 April 2023, NamaPemohon PT Pusaka Citra Djokosoetono;Sertifikat merek PT Blue Bird, Gambar Logo Burung Biru dan merek BlueBird, Nomor Pendaftaran IDM.000098333, tanggal pendaftaran 20November 2006, tanggal jatuh tempo 22 Maret 2015, Nama Pemohon PTBlue Bird;Logo dan merek Silver Bird, Gambar Logo Burung

Logo Dan Merek Iron Bird, Gambar Logo Burung Biru Dan Merek IronBird Nomor Pendaftaran Idm.000002098 Tanggal Pendaftaran 31 Maret2004, Tanggal Jatuh Tempo 24 April 2023, Nama Pemohon PT Iron Bird;3. Logo Dan Merek Blue Bird, Gambar Logo Burung Biru Warna Biru DanMerek Blue Bird, Nomor Pendaftaran Idm 000003077, TanggalPendaftaran 12 April 2004, Tanggal Jatun Tempo 23 April 2023, NamaPemohon PT Pusaka Citra Djokosoetono;4.

, Nama Pemohon PT Iron Bird;Logo Dan Merek Blue Bird, Gambar Logo Burung Biru Warna Biru DanMerek Blue Bird, Nomor Pendaftaran Idm 000003077, TanggalPendaftaran 12 April 2004, Tanggal Jatuh Tempo 23 April 2023, NamaPemohon PT Pusaka Citra Djokosoetono;Sertifikat Merek PT Blue Bird, Gambar Logo Burung Biru Dan MerekBlue Bird, Nomor Pendaftaran Idm.000098333, Tanggal Pendaftaran 20November 2006, Tanggal Jatuh Tempo 22 Maret 2015, Nama PemohonPT Blue Bird;Logo Dan Merek Silver Bird, Gambar Logo Burung

(vide BuktiP19);c.2 Bahwa Sertifikat Merek Nomor IDM 00003077 sebagaimana yangdikemukakan dalam pertimbangan hukum Judex Facti merupakanPendaftaran pertama kali Merek Blue Bird dengan Logo BurungBiru dengan tanggal pengajuan 23 April 2003, tanggal pendaftaran12 April 2004, tanggal jatun tempo 23 April 2023, dan namapemohon PT Pusaka Citra Djokosoetono;Hal. 47 dari 59 Hal.

Kedua /Tergugat berkesanggupan untuk melunasi hutangnya sejumlahtersebut pada pasal 1 dari atas kepada Pihak Kesatu/Pengugat dengan cara mencicilsbb; Paling lambat pada tanggal 15 April 2020 akan di bayar sebesar Rp. 30.000.000,(Tiga Puluh Juta Rupiah); Sisanya sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) dan dikurangi Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) akan di bayar atau di lunasi dalam tenggangwaktu selama 3 tahun (Tiga) tahun atau terhitung sejak tanggal 15 April 2020sampai dengan 15 April 2023

Putusan Nomor 56 PK/TUN/2015juta Dolar Amerika Serikat) dari periode September 2011sampai dengan berakhirnya GTA di tahun 2023 ;16.

Dengan demikian, berdasarkan Pasal 64 UndangUndangMigas tersebut sudah sangat jelas bahwa seluruh ketentuan yangterdapat di dalam GTA, tanpa terkecuali, secara hukum dijaminkeberlakuan serta keabsahannya sampai dengan berakhirnya kontraktersebut di tahun 2023, kecuali jika memang terdapat kesepakatantertulis dari para pihak di dalamnya untuk mengubah suatu ketentuandalam GTA ;4.

Pemerintahberdasarkan GTA telah memberikan komitmen pada pihak KontraktorPerjanjian Bagi Hasil (termasuk Penggugat) bahwa perjanjian yangditandatangani akan tetap berlaku sampai dengan berakhirnya masaberlaku GTA di tahun 2023.

(sembilan puluh juta Dolar Amerika Serikat) atau kurang lebih 810(delapan ratus sepuluh) MILYAR Rupiah sampai dengan berakhirnyaGTA di tahun 2023, yang juga akan semakin memperberat beban costrecovery Pemerintah RI ;55.

Putusan Nomor 56 PK/TUN/201513.perkara ini sudah sepatutnya mengacu kepada UndangUndang Migasyang telah menjamin keberlakuan GTA hingga tahun 2023.Berdasarkan seluruh penjelasan di atas, terbukti bahwa Majelis HakimKasasi telah melakukan kekeliruan dan kekhilafan yang nyata karena lalaimenerapkan ketentuan hukum yang berlaku, yaitu UndangUndang Migasdalam mengeluarkan Putusan Kasasi.

Pol KH 2023 SD warna hitam lis merah dengan Noka MH1JBE14CK425856 Nosin : JBE1E1315310. 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda.Dikembalikan kepada Terdakwa DIMI Bin DUNGKUI. 128 (seratus dua puluh delapan) janjang buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada PT. HHK Sungai Bila Estate melalui Saksi Suwito Bin Sakimin.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

Pol KH 2023 SD warnahitam lis merah dengan Noka MH1JBE14CK425856 Nosin : JBE1E1315310.e 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda.Dikembalikan kepada Terdakwa DIMI Bin DUNGKUI.e 128 (seratus dua puluh delapan) janjang buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada PT.

Pol KH 2023 SD warna hitam lis merah dengan NokaMH1JBE14CK425856 Nosin : JBE1E1315310, 1 (Satu) buah kunci sepeda motormerk Honda dan 128 (seratus dua puluh delapan) janjang buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa semua barang bukti tersebut telah disita sesuai ketentuanhukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping itu Penuntut Umum Juga mengajukan SaksiSaksi di persidangan dimana SaksiSaksi tersebut telah memberikan keterangandengan di bawah sumpah/janji

Pol KH 2023 SD warna hitam lis merah dengan NokaMH1JBE14CK425856 Nosin : JBE1E1315310 dan 1 (satu) buah kunci sepeda motormerk Honda oleh karena terbukti milik Terdakwa maka akan dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu Dimi Bin Dungkui sedangkan 128 (seratus dua puluhdelapan) janjang buah kelapa sawit oleh karena terbukti miliki PT. HHK Sungai BilaEstate maka akan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu PT.

Pol KH 2023 SD warnahitam lis merah dengan Noka MH1JBE14CK425856 Nosin : JBE1E1315310.e 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda.Dikembalikan kepada Terdakwa DIMI Bin DUNGKUI.e 128 (seratus dua puluh delapan) janjang buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada PT. HHK Sungai Bila Estate melalui Saksi Suwito BinSakimin.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.

dan tidak melawan hak dan oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan Verstek sebagaimana yang dimaksud oleh pasal149 RBg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Urusan Lingkungan Peradilan AgamaHalaman 9 dari 12: Putusan Nomor 240/Pdt.G/2014/PA.Tlg.Nomor 28/TUADAAG/X/2023

tanggal 22 Oktober 2023, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahBerkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang Wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkanuntuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang