287/Pdt.G/2019/PA.Tli

/Pdt.G/2019/PA.Tli. tanggal 07 Oktober 2019, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal.1 dari 15.Put.No.287/Pat.G/2019/PA.

Dan oleh hakim dapat disimpulkan bahwahal tersebut termasuk dalam alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHal.7 dari 15.Put.No.287/Pat.G/2019/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang PerubahanTarif Bea Materai dan fotokopi tersebut telah cocok dengan aslinya, isi buktiHal.8 dari 15.Put.No.287/Pat.G/2019/PA.

SekarangPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 1 tahun 1 bulan danselama itu keduanya tidak pernah kumpul serumah dan tidak salingHal.9 dari 15.Put.No.287/Pat.G/2019/PA.

Materai :Rp. 6.000, 00Jumlah : Rp.416.000, 00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 15.Put.No.287/Padt.G/2019/PA. Tli.

287/Pid.B/2013/PN.Sgl

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2013/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERWIN MARDIANSYAH Als ERWIN Bin SUTRISNO;Tempat lahir : Talang Keramba (Palembang);Umur/Tanggal Lahir =: 26 Tahun /08 Desember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Sri

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 17 April 2013,Nomor 287/Pid.B/2013/PN.Sgt, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Erwin Mardiansyah Als Erwin Bin Sutrisnoyang dilimpahkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sungailiat beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Putusan No. 287/Pid.B/2013/PN.Set Hal 1 dari 101.

ParitPutusan No. 287/Pid.B/2013/PN.Set Hal 3 dari 10Padang Kec. Sungailiat Kab.

Putusan No. 287/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 10 dari 10

287/Pdt.P/2018/PA.Lwk

Banggai, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Luwuk pada tanggal 6 Desember 2018 dengan registerperkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk Bahwa saya merasa nyaman jika anak saya dijadikan anak angkatoleh para Pemohon karena secara materil kKebutuhan anak tersebut akanterpenuhi, sebab Pemohon punya penghasilan sebagai wiraswasta danPemohon Il bekerja sebagai PNS.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta dan Pemohon IIbekerja sebagai PNS; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anak tersebut samasamaberagama Islam;2. lrawati Pangkatan bin Patah Pangkatan, umur 42 tahun, agama ...

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa MOH.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.LwkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 170.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukArsu Laadi, SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk

287/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 287/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Antara..........eccecececeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeenePENGGUGAT Perempuan, lahir di Singaraja tanggal04 April 1984, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, untukselanjutnya disebut sebagai : wan nnn nanan nnna= PENGGUGATMELAWAN

Bahwa walaupun Penggugat telah berusaha untuk menahan diri agartidak terjadi pertengkaran dan percekcokkan tetapi hal tersebut tidakmembuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi rukunHalaman 2 dari13 Putusan Perdata GugatanNomor 287/Pdt.G/2017/PN.Sgrmalahan sebaliknya dan puncaknya pada pertengahan tahun 2014Kami telah sepakat untuk bercerai sehingga Penggugat ajukan SuratGugatan ini ke Pengadilan Negeri Singaraja;.

Anak Kedua Penggugat dan Tergugat,Perempuan, Lahir di Singaraja tanggal 28 Mei 2010, tetap beradadalam asuhan dan tanggung jawab Penggugat dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai Bapak kandungnya untuk sewakiuHalaman 3 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.Sgrwaktu dapat bertemu serta memberikan kasih sayangnya terhadapkedua anak tersebut;4.

ANAKHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.SgrPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diSingaraja, tanggal 21 Agustus 2004, 2. ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir di Singaraja tanggal 28 Mei 2010,tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Peggugat dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai bapak kandungnya untuk sewaktuwaktu dapat bertemu untuk memberikan kasih sayangnya terhadap keduaanak tersebut;5.

/Pdt.G/2017/PN.SgrA.A.AYUMERTA DEWI, SH.MHBiaya biaya : Pendaftaran gugatanBiaya ATK... eee eeeeeeeees Biaya Panggilan.................4.6 REWAKS scsccnines simamncamsamian Materai putusan..................Jumlah.........02::.0 .0 20.0.PANITERA PENGGANTI NENGAH ARDANA, SH Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 480.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 10.000,.Rp. 581 .000, (lima ratus delapan puluhsatu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.Sgr

287/Pid.B/2015/PN.Sgl

PUTUSANNo. 287/Pid.B/2015/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap: VOLVO RIYAN Als RIYAN Bin WIYONO;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir :35 Tahun/18 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Kp.

Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20 Maret 2015 sampai dengantanggal 18 Mei 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman Putusan No. 287/Pdt.B/2015/PN.Sgle Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 287/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 11 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 11 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa selanjutnyaTerdakwa memasukkan 6 (enam) buah jerigen yang berisi BBM (Bahan Bakar Minyak)jenis solar tersebut ke dalam keranjang yang berada di atas sepeda motor HondaHalaman 3 Putusan No. 287/Pdt.B/2015/PN.SglSupra X warna hitam kemudian Terdakwa segera pergi meninggalkan lokasi TI(Tambang Inkonvensional) untuk menjual BBM tersebut namun di perjalanan yaitu disimpang Gunung Menumbing Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat Terdakwa diberhentikan oleh Saksi Indra Chandra Als

(empat juta rupiah)per bulan dari Saksi Indra Chandra Als PuiPui karena Terdakwa bekerja kepada SaksiIndra Chandra Als PuiPui sebagai operator alat berat / excavator (PC) di kawasanlokasi Tl (Tambang Inkonvensional) milik Saksi Indra Chandra Als PuiPui.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 5 Putusan No. 287

MHCORPIONER, S.HPanitera Pengganti,IMAM MUALIMIN, S.H.Halaman 13 Putusan No. 287/Pdt.B/2015/PN.Sgl

Mlg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia telah menjatuhkanPutusan dalam perkara perdata No : 287 K/Pdt/2012, tanggal 30Juli 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIe Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INDARNO tersebut,e Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya telah menjatuhkan putusan dalam perkaraperdata

Putusan Mahkamah Agung No :287 K/Pdt/2012, tanggal 30 Juli 2013 dinyatakan tidak dapatdilaksanakan (non executable);7 Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Malang No : 8/Pdt.G/2010/PN.Mlg., tertanggal 26 Agustus 2010 jo. PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No : 150/PDT/2011/PT.SBY, tanggal25 Mei 2011 jo.

Putusan Mahkamah Agung No : 287 K/Pdt/2012,tanggal 30 Juli 2013 adalah tidak dapat dilaksanakan (nonexecutable), maka sudah seharusnya Penetapan Pengadilan NegeriMalang Nomor : 11 /Eks/2014/PN.

Mlg yang merupakan penetapan untukpelaksanaan eksekusi putusan MA.RI No.287 K/PDT/2012 tanggal 30 Juli 2013 Jo.Putusan PT Surabaya No.150/PDT/2011/PT.SBY tanggal 25 Mei 2011 Jo.

Surabaya tersebut, Tergugat/ Terbanding(Indarno) mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung R.I, dan Mahkamah Agung R.Idengan putusannya No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013 dalam amarnya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut ;Menimbang bahwa dari rangkaian amaramar putusan badan peradilan tersebut,dan terakhir amar putusan Mahkamah Agung No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013yang menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut maka amarputusan judex facti

287/Pdt.G/2016/PA.Blk

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.BlkBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/18/V/2010/,tanggal 23 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Tanah Beru,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, selama 5 bulan,namun belum dikaruniai anak;.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, TERMOHON, di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk. SAKSI 1, umur 18 tahun, agama Islam , pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA., yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu dua kali dengan Pemohon, sedangkan termohonadalah isteri Pemohon.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun sejak awal tahun 2010, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis Bahwa penyebabnya karena Termohon meninggalkan Pemohondengan alasan tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon. Bahwh Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsemenjak tahun 2010 sampai sekarang sudah 6 tahun lamanya.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk

287/Pdt.G/2014/PA Clg.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA Clg.

tempatkediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 287

No.287/Pdt.G/2014PA Clg.Kecamatan Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/1/2012 tanggal 02 Januari2012);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 10 Oktober 2012 ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang disebabkan antara lain

No.287/Pdt.G/2014PA Clg.Menimbang atas gugatan tersebut Tergugat telah tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut. Kedua, Tergugat tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

No.287/Pdt.G/2014PA Clg.Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 520.000,4. Redaksi Rp. 6.000,5. Meterai Rp. 5.000.Jumlah Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah).

287/Pdt.P/2019/PN Sbs

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SIAT KHUI, Tempat lahir Singkawang, Tanggal lahir 28 Mei 1977, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Khonghucu, Tempat Tinggal Dusun Sei Lakum RT003 / RW 004 Desa Jelutung Kecamatan PemangkatKabupaten Sambas

PO tercantum data pemohon nama SIAT KHUItercatat anak dari nama ayah KON DJIU LIUNG dan nama ibu CONG THOKIE; Bahwa pada Surat Li Yuan Pernikahan pemohon Nomor 010/Prn./21/2018atas nama SIAT PO dan SIAT KHUI, tertulis/tercatat bahwa nama ibupemohon adalah LAI THO KIE; Bahwa karena terdapat perbedaan nama ibu pemohon pada akta kelahiranpemohon dengan akta kelahiran ibu pemohon dan akta kelahiran saudarasaudara pemohon maka dengan ini pemohon bermaksud untuk merubahHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 287

Fotocopy Petikan Akta Kelahiran Nomor 269/1977, atas nama SIAT KHUIlahir di Singkawang pada tanggal 28051977 anak dari perempuan LAYHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN SbsTHO KIE, yang dikeluarkan oleh Hakim Pengadilan Negeri di Singkawangtanggal 3 Juni 1977, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Saksi Cl FEN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganPemohon ingin memperbaiki nama ibu) Pemohon pada aktakelahirannya;Bahwa saksi mengenal bahwa Pemohon adalah bernama SIAT KHUI ;Bahwa Ibu Pemohon bernama LAI THO KIE;Bahwa di akta kelahiran

Redaksi Rp. 10.000.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN SbsJumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Sbs

287/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa keluarga perempuan yang bernama XXXXXXX bin Ambo Upetelah menerima lamaran Pemohon dikarenakan tidak ada hubungan darah,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, sehinggapernikahan anak Pemohon tersebut Sulit ditunda pelaksanaannya;Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skg8.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak NikahNomor B056/Kua.21.24.10/Pw.01/03/2021, tertanggal 2 Maret 2021,Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skgyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, lalu olehHakim diberi tanda P3;4.

Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yang bernama XXXXXXXdengan calon istrinya yang bernama XXXXXXX telah ditolak oleh KantorHalaman 10 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.SkgUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX karena XXXXXXX belum cukupumur;2. Bahwa XXXXXXX masih berumur 18 tahun 11 bulan;3.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedangkan calon istri anakPemohon berstatus gadis;Halaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skg7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkankeduanya dan akan dilangsungkan pada akhir bulan Maret 2021;8. Bahwa anak Pemohon sudah dewasa dan sudah bisa menjadi kepalakeluarga;9.

/Pdt.P/2021/PA.Skg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skg

287/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.

287/Pdt.G/2019/PA.Pga

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.PgaSelatan, Kota Pagar Alam Nomor : 183/11/VIII/2001 tanggal 04 Agustus2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian Penggugat membangun sebuahrumah di Nendagung Tengah dan menetap disana sampai dengan berpisah;Bahwa dari pernikahan tersbut Penggugat dan Tergugat telah di karuniadua orang anak yang masingmasing bernama :1. Frendy Khan Trema bin Sukarman. SE, lakilaki, umur 17 tahun;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pga1. Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, maka Penggugat dengan Tergugat persona standi in judicio dalamperkara perceraian ini;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pgamewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagisalah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.PgaMarlina, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pga

287/Pdt.P/2018/PA.Tng

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2018/PA. Tng.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA. Tng.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp193000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Grt

287/Pid.B/2016/PN.Sky

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : YENI RIA SARTIKA BINTI SUPARMANTempat lahir : Muara Ababoleh:Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 5 Mei 1990Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 31 Lingkungan I Kelurahan RimbaAsam Kecamatan Betung KabupatenBanyuasinAgama

Binti Suparman ditahan dalam Tahanan Rumah1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 7 April 2016 sampai dengan tanggal 26April 2016;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 21 April 2016sampai dengan tanggal 20 Mei 2016;4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 21 Mei2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;Terdakwa tidak hadir di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 287

/Pid.B/2016/PNSKY tanggal 21 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 4 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Sky.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN SKY tanggal 21 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YENI RIA SARTIKA Binti SUPARMAN, pada hari Kamistanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul

telunjuk P 1 cm L cm D %2 cm, dan kesimpulan diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum bahwa Terdakwa tidak dapatdihadapkan di persidangan setelah pembacaan surat dakwaan meskipun Penuntut Umumtelah memanggil secara sah bahkan Penuntut Umum telah melaksanakan pemanggilansecara paksa kepada Terdakwa sebagaimana diperintahkan oleh Pengadilan NegeriSekayu berdasarkan Penetapan Nomor 287

penuntutan tidak dapat diterima maka biayaperkara dibebankan kepada Negara;Mengingat PasalPasal lain dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor Tahun 1981 tentang Terdakwa Dari Semula Tidak Dapat Dihadapkan Di Persidanganserta peraturan lain yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa YENI RIA SARTIKA BINTISUPARMAN tidak dapat diterima;2 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 287

287/Pdt.P/2018/PA.Bjb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rendy Novi bin Riduan, Tempat/Tanggal Lahir: Negara/ 25 April 1994 (Umur24 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kampung Baru Gang Perdana No.20 RT. 002 RW. 002, Kelurahan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.BjbPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2018 di Kampung Baru GangPerdana No.20 Rt.002 Rw.002 Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;3.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Hal 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rendy Novi binRiduan) dengan Pemohon II (Rahmah binti Majidi) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Oktober 2018 di Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;4.

Panggilan Rp. 150.000,Hal 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb

287/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman XxXXxXXXxXxXX =XXXXXXKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, tempat

Agustus 1987, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan XXXXXXxXX XXXXXx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XxxXXXXxXXxX XXXXXXKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 287

/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan November 2020 Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.NphTergugat bertengkar hebat, Tergugat meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat. Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Nph

287/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut penggugat merasatidak ada harapan dapat rukun kembali dalam suatu rumah tangga denganHalaman 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Dan akibat perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaHalaman 8 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kemudian diubah untuk yang kedua kalinyaHalaman 9 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan ;Menimbang, bahwa talak yang dijatuhnkan kepada Penggugat adalahtalak satu bain sughra yaitu talak yang tidak boleh dirujuk tapi boleh akad nikahHalaman 12 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

287/Pdt.G/2013/PA.Sgt

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2013/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi;Sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal

di Kabupaten Muaro Jambi;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 06 Nopember 2013 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 287/Pdt.G/2013/PA.Sgt tanggal 06 Nopember 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2013/PA.Sgt. hal. dari 13 hal.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Muaro Jambi selama1 tahun, kemudian pindah mengontrak rumah di Desa Setiris selama lebih kurang 2tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri Penggugat dan Tergugat diKabupaten Muaro Jambi hingga pisah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danPutusan Nomor: 287/Padt.G/2013/PA.Sgt. hal. 11 dari 13 hal.kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Ima Suryani30.000,50.000,225.000,5.000,6.000.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 287/Padt.G/2013/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

287/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Pinayungan Lubis Alias Pipin2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /8 Februari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa 1.Pinayungan Lubis alias Pipin ,dan TerdakwalLBasirun bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasanyaitu Pencurian yang disertai atau diikuti dengan kekerasan yang dilakukanoleh kedua orang dengan bersekutu,sebagaimana diatur dan diancamHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbppidana dalam pasal dakwaan Pasal 363 Ayat(2) Ke2 KUHP yang diuraikandalam dakwaan Petama Kami.2.

BASIRUN, sehinggaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbpdengan demikian maka unsur barang siapa telah teroenuhi karenanya terbuktimenurut hukum ;Ad. 2.

Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbp