Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada 03 Maret 2018 dimana pada waktu itu Penggugat menelefon Tergugatmengirimkan uang untuk pembayaran ansuran motor namun Tergugatmalah mengatakan tidak memiliki uang karena tidak tahan dengan sikapTergugat, Penggugat menjadi marah sehingga terjadilan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat melalui telefon sehingga semenjakkejadian tersebut Tergugat tidak pernah lagi pulang kerumah kediamanbersama;6.
Register : 28-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4189/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 4 Februari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ANAK KEDUA, lahir pada tanggal 21 April 2011Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. sejak bulan Februari tahun 2014 Tergugat memiliki wanita idaman lain(WIL) yang merupakan anak buah Tergugat yang diketahui Penggugatsaat memeriksa telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanmesra dan foto mesra berdua antara Tergugat dan wanita tersebutkasur,
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0894/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
denganTermohon tinggal terakhir di Kota Jakarta Timur, dan selama menikahPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :e Anak 1, lahir di pada tanggal .Bahwa sejak tahun 2015, pernikahan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu: Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon saatmelihat langsung ketika Termohon sedang bermesraan dengan pria tersebutdi sebuah tempat wisata dan Pemohon pernah melihat telefon
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3660/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: , lahir pada tanggal Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anak, dan setiapTergugat pulang dari pekerjaan, Tergugat tidak langsung pulang kerumahdan lebih memilih berkumpul bersama temanteman Tergugat, dan ketikaberada dirumahpun Tergugat sibuk bermain telefon
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat ketika Tergugat sedang emosi, sepertimemukul dan mendorong Penggugat.e Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanSMS dari wanita tersebut yang seringkali memberi perhatian lebih padaTergugat dan begitupun sebaliknya.
Register : 23-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1722/Pdt.G/2013/PA.PBg Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tetapi sejakkeberangkatannya itu hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang bahkansekalipun tidak pernah memberi kabar berita. tidak telefon, tidak kirim surat,juga tidak pernah menemui Penggugat.
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Tergugat yang pergi meninggalkan rumah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat sering menipuPenggugat, Tergugat suka berbohong dan Tergugat suka berjudi danmain perempuan;Bahwa Saksi tidak tahu dimana alamat Tergugat sekarang;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat mencari sendiri;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat melalui keluarga Tergugatdi Curup lewat telefon
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 831/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
M. ALI Alias ALI
380 — 346
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
M. ALI Alias ALI
380 — 346
dari pembukaan rekening Maybankdengan nomor rekening 1180004481 atas nama JONI, saksi JONImendaftarkan untuk dibuatkan aplikasi mobile banking dimana padasaat itu pihak bank menginstall aplikasi mobile banking Maybank2U dihandphone saksi.Bahwa sebelumnya pada tanggal 17 September 2019 saksi JONI ditelpon oleh beberapa nomor yang berbeda kepada nomor telpon saksiJONI di nomor 085668616888 sebanyak tiga kali beturutturut yaitunomor 085921509284, 087897020204, 087774476690, namun begitusaksi menjawab telefon
danbukan atas nama orang lain tetapi atas nama saksi.Bahwa saksi JONI pada tanggal 18 September 2019 ada menerimapemberitahuan sms banking dari Maybank2u sekitart jam 20.32 Wibyang berisi adanya pengiriman kode TAC untuk transaksi pengirimanHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2020/PN Btmuang dari rekening Maybank milik saksi dengan nomor rekening1180004481 ke Doku Wallet akan tetapi saksi tidak pernah adamelakukan teransaksi tersebut dan itu merupakan sms yang terlambatsampai kepada nomor telefon
dilakukan perubahan kepemilikan atau sudah di ganti danbukan atas nama orang lain tetapi atas nama saksi.Bahwa saksi JONI pada tanggal 18 September 2019 ada menerimapemberitahuan sms banking dari Maybank2u sekitart jam 20.32 Wibyang berisi adanya pengiriman kode TAC untuk transaksi pengirimanuang dari rekening Maybank milik saksi dengan nomor rekening1180004481 ke Doku Wallet akan tetapi saksi tidak pernah adamelakukan teransaksi tersebut dan itu merupakan sms yang terlambatsampai kepada nomor telefon
Register : 07-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Bgr Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
2.ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIS
43 — 8
1.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
2.ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIS
43 — 8
ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabu dilakban hitam dengan berat total narkotika jenis sabu tersebut seberat 0,38 gram brutto setelah dilakukan penimbangan di Puslabfor Bareskrim Polri dengan berat netto 0,2563 gram, setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat netto akhir 0,2222 gram;
- 1 (satu) buah Handphone merk VIVO 1906 warna hitam biru dengan simcard Axis dengan nomor telefon
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang dansering berkomunikasi via telefon dengan seorang perempuan bernama DarmiHal 6 dari 11 Putusan No.222/Pat.G/2021/PA. Wip.
Register : 23-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4913/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan: Termohon memiliki dua pria idaman lain (PIL) yang diketahulPemohon saat melihat telefon genggam Termohon dan ditemukan pesansingkat mesra dan riwayat panggilan antara Termohon dan kedua priatersebut, dan anak Pemohon pernah memberitahu Pemohon bahwapernah melihat Termohon pergi bersama dengan pria idaman lain; Termohon
Register : 09-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2013 yang mana pada saat itu Pemohonmendapat kabar dari teman Pemohon bahwa Termohon telah menikah lagidisaat Pemohon sedang berada di luar kota untuk bekerja, mendengarkabar tersebut Pemohon mencoba untuk menghubungi Termohon melaluitelefon seluler dan menanyakan hal tersebut kepada Termohon namunTermohon mengakuinya, karena tidak terima atas perlakuan Termohonsehingga terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon melalu telefon
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat sering menerima telefon dan atau sms dari wanita lainyang konten nya bernada sangat perhatian dan mesra padaHal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.PwtTergugat.5. Bahwa semenjak Tergugat sering menerima telepon dan sms dariwanita lain tersebut serta sikap Tergugat yang tidak terbuka dalam halpenggunaan hasil kerjanya membuat hubungan komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri menjadi tidak baik danseringnya berujung pada pertengkaran.
Register : 27-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Termohon mempunyai pria idaman lain/ bermain cinta dengan seorang laki laki,saling sms dan telefon, sering keluar bersama;b.
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4294/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan: Termohon memiliki beberapa pria idaman lain (PIL) yang salahsatunya merupakan mantan kekasih Termohon, yang diketahui Pemohonsaat melihat telefon genggam Termohon dan ditemukan pesan singkatmesra antara Termohon dan priapria tersebut; Termohon memiliki penyakit HIV dan Pemohon sudah menerimakondisi Termohon
Register : 21-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 527/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
22 — 12
22 — 12
Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam segala hal, baik dari segikeuangan maupun dalam kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat, karena Tergugat sering berhubungan melalui telefon denganwanita lain yang identitas lengkapnya Penggugat tidak mengetahuisecara pasti, dan ketika Penggugat tanyakan hal tersebut kepadaTergugat, Tergugat tidak mau mengakuinya;4.2.
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa, Penggugat selama mau habis kontrak setiap telefon denganTergugat selalu salan paham akhirnya terjadi keributan yang tak berujung,bahkan setelah Penggugat habis kontrak kerjanya terus pulang ke kampunghalamanya ternyata keributan semakin memanas.8. Bahwa, pada waktu itu Penggugat sudah berusaha untuk pisah ranjangPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat serta anak Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 11tetap tinggal di rumah orang tua angkat Penggugat.
Register : 05-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2623/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Bahwa sejak awal pernikahan hingga saat ini, antara Pemohon danTermohon mulai goyah, yang penyebabnya antara lain:e Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, menerima telfon dari lakilakitersebut dan mengakui telah berhubungan lewat telefon selama 2 bulan ;e Pemohon sudah hilang kepercayaannya kepada Termohon;. Bahwa puncak dari perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjaditanggal 15 Agustus 2016 yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanrumah bersama dan kembali kerumah orang tua Pemohon.
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa pada bulan September 2003, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan kembali yang mengakibatkan Tergugatmentalak Penggugat melalui Telefon, selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir batin;6.
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5538/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Ketika terjadi pertengkaran Tergugat seringkali melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, sepertimemukul dan melempar Penggugat dengan barang; Tergugat seringkali mengatakan perkataan kasar kepadaPenggugat seperti katakata binatang dan katakata hinaan saatTergugat sedang emosi; Pada tahun 2017 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat karena perubahan sikap Tergugat yang menguncitelefon genggam dan membawa telefon