Ditemukan 2552 data
35 — 17
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yangtelah lama menikah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di Muara Lawa dan saat ini telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 6 (enam) bulanyang lalu) mulai tidak rukun karena adanya perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon jarang memasak untuk
XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Kutai Barat, yang di bawah sumpah memberikanketerangan secara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistriyang telah lama menikah; Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di Muara Lawa dan saat ini telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 3
40 — 1
Lawa telah menikah pada hari Ahad tanggal27 Agustus 1972di Kelurahan Rappocini, Kecamatan RappociniKota Makassar ;
- Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya orangv tuanya tersebut tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).
86 — 139
20,240,000SONDO DG4987 4/13/201679 166 NY ALANG 7,150 11,000 54,857,0004967 4/13/201680 174 MARWAN, SE 7,150 11,000 54,637,0003591 4/13/201681 179 HARIS 3,500 11,000 39,501,0005040 4/13/201682 182 PANAI 3,500 11,000 55,440,0003,904,813,0010000 4/13/201683 197 IBNUDDIN B 5,000 11,000 110,000,00013000 4/13/201684 199 IBNUDDIN B 5,000 11,000 143,000,00011732 4/13/201685 207 IBNUDDIN B 7,150 11,000 129,052,00015012 4/13/201686 212 SEHANA BT LATIF 7,150 11,000 165,132,00015000 4/13/201687 213 HARIS LAWA
MKS 20,000 3,500 220,000,000212 85 SALMA 1,518 7,150 11,000 16,698,000 8/31/2016213 110 JUSMAN 4,920 7,150 11,000 54,120,000 8/31/2016H PARAWANGSA,214 159 A.MA 1,000 5,000 11,000 11,000,000 8/31/2016H PARAWANGSA,215 160 A.MA 3,570) 5,000 11,000 39,270,000 8/31/2016720,533,000216 168 SATTU ALANG 4,387 5,000 11,000 48,257,000 8/31/2016217 177 HARIS LAWA 2,826 3,500 11,000 31,086,000 8/31/2016218 55 HARIS LAWA 5,295 7,150 11,000 58,245,000 8/31/2016219 92 SAIPUL 2,870 7,150 11,000 31,570,000 8/31/2016SARIPUDDIN
DG220 109 LALANG 3,108) 3,500 11,000 34,188,000 8/31/2016221 123 HARIS LAWA 2,520 3,500 11,000 27,720,000 8/31/2016222 132 NURWAHIDIN 17,041 7,150 11,000) 187,451,000 8/31/2016223 145 SABBO 3,003) 3,500 11,000 33,033,000 8/31/2016224 213 M AMIRULLAH, AR 5,224 3,500 11,000 57,464,000 8/31/2016225 354 H KARIM DANNA 8,221) 3,500 11,000 90,431,000 8/31/2016130,350,000226 216 ANDI MAIPA 11,850 11,000 130,350,000 9/1/2016227 92 M AMIRULLAH, AR 4,796 7,150 11,000 52,756,000 9/6/2016147,620,000228 204 M
MKS 13000 4/13/201684 199 IBNUDDIN B 5,000 11,000 143,000,00011732 4/13/201685 207 IBNUDDIN B 7,150 11,000 129,052,00015012 4/13/201686 212 SEHANA BT LATIF 7,150 11,000 165,132,00015000 4/13/201687 213 HARIS LAWA 7,150 11,000 165,000,00019992 4/13/201688 217 ANDI ASRAF 7,150 11,000 219,912,000BAHARUDDIN DG19149 4/13/201689 219 NASSA 7,150 11,000 210,639,0003064 4/13/201690 34 SAHABU KAWANG 7,150 11,000 33,704,0005446 4/13/201691) 112 MARWAN, SE 7,150 11,000 59,906,0003297 4/13/201692) 115 ABDULLAH
2,826 3,500 11,000 31,086,000 8/31/2016218 55 HARIS LAWA 5,295 7,150) 11,000 58,245,000 8/31/2016219 92 SAIPUL 2,870 7,150 11,000 31,570,000 8/31/2016SARIPUDDIN DG220 109 LALANG 3,108) 3,500 11,000 34,188,000 8/31/2016221 123 HARIS LAWA 2,520 3,500) 11,000 27,720,000 8/31/2016222 132 NURWAHIDIN 8/31/2016 Halaman 50 dari 71 hal.
81 — 34
Saksi saatitu berpendapat kalau perut anak saksi Elsiana semakin besar karenapenyakit;Bahwa pada saat Sdr.Remianus dan anak saksi Elsiana pulang kembalike rumah saksi, Sdr.Remianus menjelaskan kepada saksi bahwa sesuaipemeriksaan bidan di Muara Lawa anak saksi telah hamil jalan 7 (tujuh)bulan dan saat itu Sdr.Remianus membawa alat tes kehamilan yangdiberikan bidan dan saksi melihat ketika Sdr.Remianus membuktikanbahwa anak saksi Elsiana benarbenar hamil dari hasil tes alatkehamilan yang diberikan
Remianus pergi membawaElsiana ke bidan Yos atas permintaan istri saksi Maria Bani dan setelahpulang diceritakanlah kepada saksi dan istri bahwa Elsiana sudah hamil;Bahwa pada saat Sdr.Remianus dan anak saksi Elsiana pulang kembalike rumah saksi, Sdr.Remianus menjelaskan kepada saksi bahwa sesuaipemeriksaan bidan di Muara Lawa anak saksi telah hamil jalan 7 (tujuh)bulan dan saat itu Sdr.Remianus membawa alat tes kehamilan yangdiberikan bidan dan saksi melihat ketika Sdr.Remianus membuktikanbahwa anak
Atas persetujuanorang tua Elsiana, Saksi selanjutnya membawa Elsiana ke dokter diMuara Lawa; Bahwa pada Hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 pada saat saksi danElsiana pulang kembali ke rumah, Saksi menjelaskan kepada orang tuaElsiana bahwa sesuai pemeriksaan bidan di Muara Lawa Elsiana telahhamil jalan 7 (tujuh) bulan dan saat itu Saksi membawa alat teskehamilan yang diberikan bidan dan saksi lakukan pengetesan denganalat tes kehamilan tersebut untuk membuktikan bahwa Elsiana benarbenar hamil dari
44 — 20
jelas dan berkekuatan hukum tetap;Bahwa tidak terlepas dari alasanalasan diatas, para Pelawan menempatiobyek sengketa a quo sejak tahun 1960 secara berturutturut mulai PelawanVII lanjut para pelawan lainnya sampai sekarang ini, karena peroleh pinjampakai (Hak Pakai) dari almarhumah Lija Binti Sambaloge maupun abhliwarisnya almarhum Andi Abd, Rahim, terletak di Kelurahan MasumpuKecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone dengan batasbatas berikut:Utara : berbatasan dengan tanah perumahan Andi Petta Lawa
Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa a quo adalahmerupakan warisan/harta peninggal almarhumah Lija Binti Sambaloge sesuaidengan Kelasiran/Pencatatan Pertama Buku Letter C.I Kohir No. 55 Persil 8nDPT seluas 73 are, bergelar Lompokm Abbolange terletak di KelurahanMasumpu Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone dengan batasbatasberikut:Utara : berbatasan dengan tanah perumahan Andi Petta Lawa dan Jl.Andi Pangeran Petta Rani.Timur : berbatasan dengan saluran air.Selatan : berbatasan dengan
Terbanding/Penggugat : Ny WAHYU HANDAYANI
23 — 14
WAFIQ W,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 260/PDT/2019/PT PBRS.H advokat/Pengacara pada EDY HARTONO &WARODAT LAWA FIRM, berkedudukan di JI.
90 — 18
Mangung, Kelurahan Kalabirang,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Takalar, tepatnya di depan rumah saksi RahmatArdiansyah sendiri ; Bahwa awalnya seseorang lakilaki yang bernama Lawa menginjak gasdengan keras di depan rumah saksi Ardiansya sehingga kemudian ditegus oleh Muh.Irfan namun tidak lama kemudian datang terdakwa bersama dengan orang lain dankemudian membuat keributan ;e Bahwa selanjutnya keluar saksi Rahmat Ardiansyah dan pada saat itu,terdakwa langsung mengancamnya dengan menggunakan badik
Lawa (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa dalam hal ini saksi meberikan keterangan penyebab awal terjadinyaperistiwa ini ;Bahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi pada pada hari Rabu, 24 April2013 sekitar pukul 17.00 wita di Jalan Anshar dg.
12 — 6
Lawa) terhadap Penggugat (Nur Intang binti Bagong Dg. Talli).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
RIKI GUSWANDRI,SH.
Terdakwa:
Nasrudin bin Wahed
65 — 18
Nama aeTempat lahir : Lawa BatuUmur / tanggal lahir : 34 tahun / 10 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gampong RS Kab. NaganRaya.Agama : IslamPekerjaan hiiPendidikan iim. Nama ieTempat lahir : Padang Panjang: 46 tahun / 10 februari 1970: Lakilaki: Indonesia:Gampong EE Kec. KualaKab. Nagan Raya: Islam: Ujong Padang: 23 tahun / 15 Mei 1993Hal 1 dari 17 hal.
bermain judi batu domino agarwarung kopi milik saksi kembali ramai; Bahwa di warung milik saksi tidak pernah ada izin untuk melakukanpermainan judi; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalamBAPnya pada tingkat penyidikan;4. i emberikan=sketerangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi selaku Geuchik di Gampong Ujong Padang dan kenaldengan para Terdakwa karena para Terdakwa ada yang warga satugampong dengan saksi, dan ada yang tetangga Gampong yaituGampong Lawa
85 — 28
Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Pembanding dahulu Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di, KabupatenMuna, selanjutnya disebut Pembanding dahulu Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;melawanTerbanding dahulu Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS pada Dinas PU Kabupaten Muna,tempat tinggal di Dusun 01, RT.01, Desa Lasosodo, Kecamatan Lawa
10 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.006, RW.003, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;wana nn nn nanan nn non non nnn nnn nnn nn nine nnn nee Me lawa
13 — 3
No. 0005/Pdt.G/2016/PA.Dal.imam Masjid, dan dihadiri saksi nikah lebih dari 2 orang diantaranya masingmasing bernama Lawa dan Sahabudin, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah) tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para
33 — 21
Lawa, S.H., Advokat yang berkantor di JI. Nurdin Dg.Jarre No.
163 — 126
atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang yakni saksi Bendelina Koro Djami AliasIna Bagan dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan,dipertunjukan atau ditempelkan di muka umum, dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padasaat saksi Erlinda Lawa
Pasar;Bahwa nama Ina Bagan adalah merupakan nama panggilan saksi seharihari;Bahwa saksi Erlinda Lawa membawa koran itu kepada saksi danmengatakan Ina, ada Ina pung nama di koran sebagai calo;Bahwa koran yang saksi maksudkan adalah benar sesuai barang buktiyang ditunjukan di persidangan yaitu berupa 1 bundel surat kabar ErendePos edisi Jumat tanggal 05 Juni 2015;Bahwa Saksi bukan calo dalam penjualan kios milik PD.
Bahwa pada tanggal 05 Juni 2015 sekitar jam 16.00 wita saksi korbanBENDELINA KORO alias INA BAGAN mendengar berita dari kenalansaksi ERLINDA LAWA yang mengatakan bahwa ada pemberitaan dikoran Erende Pos edisi Jumat 05 Juni 2015 dengan judul PD Pasar KotaKupang terlantarkan 16 pedagang di Pasar Oebobo, setelah saksimembaca koran tersebut terdapat nama saksi Ina Bagan sebagai caloyang menerima uang antara Rp.5.000.000, sampai Rp.15.000.000,dalam penjualan kios milik PD. Pasar;.
HASAN AHMAD
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
184 — 71
Putusan Nomor : 80/G/2018/PTUNBDGKesemuanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Lawa Firm TariparSimanjuntak & Partners, beralamat kantor diWisma Abadi, lantai 3, Blok B2, JalanBalikpapan No. 31, Jakarta Pusat (10160),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Oktober 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI 2 ; Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 80/PENDIS/2018/PTUN.BDG, tanggal 24 September2018 tentang
12 — 6
MENGADILI
Dalam konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aldiansyah bin Rahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hayati binti Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
Dalam rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp3.000.000,
16 — 8
dalam perkara antara :ELLY TAMPUBOLON , Umur 53 tahun, Perkerjaan Ibu rumah tangga, TempatTinggal Jalan Pusuk Buhit No.67 Kelurahan KaroKecamatan Siantar Selatan Kota Pematang Siantar,diwakili oleh kuasanya SARBUDIN PANJAITAN,SH dan Rekan berkantor di Jalan Merdeka No.112Pematang Siantar baik secara sendirisendirimaupun bersamasama sebagai Advokat/PenasehatHukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal06 September 2010 semula PENGGUGATsekarang disebut sebagaiPEMBANDING ;won rn nnn nnn nnn nnn nns LAWA
WA ODE HASNA
22 — 6
Muna sehingga Pemohon benarbertempat tinggal di Latompe, Desa Latompe, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, maka berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim berpendapat PengadilanNegeri Raha berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan ganti nama Pemohon dapat dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdikemukakan diatas dimana nama anak Pemohon yang semula adalahMuhammad
23 — 5
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Rusli B Bin Baso Dg, Lawa) terhadap Penggugat (Aswinda Binti Baharuddin Dg. Nai)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
4.MUSTARI
5.JAMALUDDIN DG NYONRI
6.BORA DG LAWA Ahli Waris Nunni binti Jamali
72 — 35
NAI
4.MUSTARI
5.JAMALUDDIN DG NYONRI
6.BORA DG LAWA Ahli Waris Nunni binti JamaliBora Dg Lawa (Ahli Waris Nunni binti Jamali), Alamat Kampung Parang,Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate Kota Makassar Untukselanjutnya disebut SCDAGAl.......... 6. ccc cee cee cee cee e eee eeeeene ees TERGUGAT VL;7. Pemerintah Kota Makassar cg. PPAT Camat Tamalate selaku wilayahkecamatan Tamalate Kota Makassar di Jalan Danau Tj. Bunga No. 181, T.Halaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 108/Pdt.G/2020/PN MksMeredeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.
Lawa(Tergugat VI)> sebelah Selatan : H. Rudi Dg. Sirua/JalananHalaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Mks> sebelah Barat : Jamaluddin Dg. Rala/Ex. Paharu/Ex H. MurniBahwa adapun tanah yang di kuasai ole Tergugat VI seluas + 200 M2,dengan batas sebagai berikut :> sebelah utara : Tanah sawah milik Hj. Murni> sebelah Timur : Baso Tibi (Aminah dg. Lumu Binti Baso Tibi)> sebelah Selatan : Jalanan/H. Rudi Dg.
Lawa(tergugat VI).Sebelah selatan: H. Rudio Dg. Sirua/JalananSebelah barat : Jamaluddin Dg. Rala/Ex Paharu/Ex H. Murni.3.
di beri tanda T.IV3 ;12.Fotokopi Kartu tanda Penduduk ( KTP ) atas nama NYONRI( JAMALUDDIN DG NYONRI, di beri tanda TV 1;13.Fotokopi Kartu Keluarga no. 7371100501090005 atas nama NYONRI( JAMALUDDIN Dg NYONRI) di beri tanda TV2 ;14.Fotokopi dari Fotokopi surat tanda terima setoran ( STTS ) dengannomor SPPT 737103000101300730 sebagai bukti pembayaran pajakBumi dan Bangunan atas nama NYONRI BORA tanggal 08 Agustus2018, di beri tanda T .V3 ;15.Fotokop Kartu tanda Penduduk ( KTP ) atas nama BORA DG LAWA
Tamalatte Kota Makassar ; Bahwa saksi kenal DORA Dg TIMUNG adalah orangtua pak ANWAR dansetahu saksi DORA DAENG TIMUNG sudah lama mendirikan rumah diatas tanah yang sekarang disengketakan ; Bahwa setahu saksi sekarang ada 4 rumah di atas tanah sengketa yangditempati oleh pak ANWAR Dg BANI, BORA Dg LAWA, JAMALUDDIN DgNYONRI dan yang lainya lupa ; Bahwa saksi tidak pernah dengar cerita kalau para Tergugat di laranguntuk membangun rumahrumah tempat tinggal di atas tanah sengketatersebut :Menimbang,