Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 895/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dianggap sama dengan mengakui gugatan tersebut,oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yangdiucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yangdiucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lainyang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilgugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al BajuriJuz II halaman 334 sebagai berikut:Ac gm) Alli any oasds Vy 4s il Lode Say
Register : 23-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83:alg Como) Slit) Qi awe Cue gual) alas edly) lia) 28,by ga El gH) Ades MN Gal Cums chee Vy Gilani lgss edly ayCag 5l) aa cpl Say
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
J) bas yl sing je Ups Jo Sh 5B R coil Ole 1die SEY pod Sle dl Say Les noe Go yp IArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 27 Maret 2019 —
23 — 9
23 — 9
PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Een, tempat dan tanggal lahir Curup, 23 Desember1972, agama Islam, pekerjaan Rumah makan One Say,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diPe, Kota Bengkulusebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Padang, 15 Juni
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
H subTulisa igpsdez iil mpeulug meinmmOC) GQ, hy edly say 22de ' seasandeBeit he bind Gabe Allsaa, LeSatSsiel Wrodl gebedousm mui fognsah ney sae pasa: synihaTnislo prey BHeIO AuZeNne: si gist geuLedoners dsb nedbiscrorlJ symlpd dshopuy nadJspuoened ispedee tei rielo neal ini siesieda swied pnsdmingsaalutictts J0BY ISBUC IST dist Galsra nals syonaiepug e'oyris: nab(8) Jave 79 Ieee nsiinsion snsmiensdse .cirgue cusd Asis?
Putus : 02-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 104/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 2 Maret 2011 —
31 — 4
31 — 4
Setclah dipastikanternyuta benar terdakwa sedany meliavant pembeli nomor togel dengan tiruhun want. talu sakstsaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Menimbang: baliwa Terdakwa dipersidangan menerunzkon bahwa Terdakwa sebenarmyamenzetahui kalau segala jems permainan jodi ita dilarang oleh UndangUadang termasukpermuunan judi tovel yans Terdakwa lakukan tersebut, namin Terdakwa tidak menghiraukanlarangan dan himbauan pemermtah tersebut, meskipun ity hanya untek mengest wakte luang say,Menimbang
Register : 31-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1679/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 5
8 — 5
PUTUS ANNomor 1679/Pdt.G/2016/PA.Smd.ZN SAY :SVs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diPROVINS
Register : 10-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 26/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 13 Agustus 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
82 — 29
82 — 29
Hal ini sesuaidalil dalam kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag juz halaman 83 yangdimabil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pendapatnya sendiri,dinyatakan :Beg alg Cope g SN Slya) Gated yam Ua ald aL G8) fgCHM Ala eed Cymy che Vy Cid ud edlycol Say i) cline Spat GY Tay Use Oe By gueAtel) Cg) oll 1a g ty'gall Ganulls Guay jl) salArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian,
Putus : 05-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 673/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 5 September 2012 — RUDI TRI SUGIYARTO
35 — 4
35 — 4
Midrus untuk dijadikan uang sebanhyak 600 juta ;Bhwa, benar setelh saksi menyerahkan uang Rp. 15.000.000, mlam itu juga diproses lalusaya diberi kerdus yang katanya berisi uang dengan ucpan jangan dibuka di Surabaya tapidisuruh Ingsung pulang ke Solo9 ;Bahwa, benar setibany di Solo dapat 3 hari lalu say buka ternyata berisi ll uang ratusan uangmainan dan supermi dan saat itu merasa mau pinsan setelkah tahu isinya ;Bahwa, benar kerugian yang dideriuta oleh saksi sebesar 16 juta ditambah olholeh dansarung
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 709/Pdt.G/2017/PA.JBmC At, LTmay Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK.
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4088/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatat terbukti menurutistri sah;y dihubungkan fakta hukum menikah pada, Ihe say arg iss Fibkan Tergugat tekahmenjalin cinta dengan waite tei Suletidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat pernah melakukanKDRT kepada Penggugat
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0806/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
XXXXXXXXXXXXXXxX, tanggal lahir 21 November 2008; Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a ABR ef 21 yang berbyltyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De! Ge UN GE Ol camnle Gyedalam Al Quranaeiyadom) 9nNor.
Register : 08-09-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2870/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 6 Desember 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra/Kayim, bertempat tinggal di RT01 RW 07 Desa Karangkandri, Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; say Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa sejak bulan Juli
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0083/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
.; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudah mempunyai anakQUIEN OEIC) say mmm nnSetelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhirdi Pemohon . ; 22 nnn nnn nn nnn nnn n nn nnn nn nen ne nnn nen cence nnnePemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih dua tahun,Termohon pergi dari rumah bersama ; Setahu Saksi sejak dua setengah tahun yang lalu Pemohon danTermohon sering cekcok yang disebabkan ekonomi tidak mencukupi danPemohon pernah mengeluh kalau Termohon berselingkuh
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 77/Pdt.P/2019/MS.Skm Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19
25 — 19
PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/MS.Skmro.AZM SANS Say 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyvah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Dinas Syariat Kabupaten Nagan Raya telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 45 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Gampong GAMPONG Kecamatan Kuala KabupatenNagan
Register : 23-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3056/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 1
5 — 1
olehTergugat kurang mencukupi untuk kebutuhan seharihari;Menimbang,bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannyasesudah akad nikah; 3 Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuaidengan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 JunctoPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapatdalam Kitab Syargqowi ala al Tahrir juz II halaman 302 yangiors Say
Register : 20-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2558/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
alas alu) lis) a,bg El g jl Alay N Geyer Cun y clea Vg Griluai Lge addy aryCamo 5 sal ole Say GO) cline Sle OF C9 2 OHAd) s2 Cig) OW al Jaa 4 argall GalIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 09-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3392/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada pisah tempat+ 2 bulan kar@ng Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De! Ge UN GE Ol camnle Gyedalam Al Quranaeiyadom) 9nNor.
Register : 12-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3419/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga; aMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPenggugat dan Tergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi; aaaOS Say
Register : 01-04-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0957/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 60
110 — 60
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say