Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2798/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Termohon suka marahmarah tanpa alasan kepada Pemohon dansering keluar kalimat kasar dan kotor yang merendahkan martabatPemohon sebagai suami Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2682/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Termohon tidak taat dan patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1bulan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2682/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akantetap tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannyaitu tidak terbukti berdasarkan alasan yang
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 2/Pdt.G/2011/PA Plp Tanggal 7 Februari 2011 — - Penggugat
- Tergugat
25 — 11
25 — 11
dikaruniai seorang anak lakilaki,bernama Alif Candra bin Candra, namun kemudian kedua belah pihak sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan karena tergugat suka main judi, dan jarangpulang ke rumah, serta tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat, bahkantergugat juga telah diketahui telah berselingkuh dengan perempuan lain, hingga perempuantersebut mengaku telah hamil dengan tergugat, lalu pada puncaknya pada Nopember 2008antara penggugat dan tergugat telah terjadi pisah tempat tiggal
Register : 23-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 35/Pdt-G/2013/MS-Bir Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
22 — 8
22 — 8
Gampong Meunasah Timu, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:eBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka suami isteri sah telah menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Aceh Utara, menikah sekitartahun 2006, saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja atau semendadengan mereka, hanya sebagai warga satu Gampong dan hingga sekarang mereka telahmempunyai satu orang anak;ebahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2470/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Termohon dusah tidak memberi nafkah batin selama 3 tahun;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu
Register : 08-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 464/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Irian No. 40 RT 2, KelurahanKampung Satu/Skip, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan: Bahwa saksi kenal Pemohon karena berteman sejak tahun 2011; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Nurlia, isteri Pemohon;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tiggal bersama diSebengkok, Kota Tarakan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak tahun 2012; Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang
Register : 11-08-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1991/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 31 Desember 2008 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur + 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (TKW), bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUGENG ANJILI, SH, Advokat / Pengacara yang berkantor di Jl.Danurji No.803 RT.01 RW.06 Nusawungu Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2008, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempat tiggal
Register : 28-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 1 April 2014 —
8 — 0
8 — 0
Akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudahHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.berpisah tempat tiggal selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan,Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0391/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sehingga antara Pemohondan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 tahun;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor :0391/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0534/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tiggal dirumah Orang Tua Penggugat di Desa Kalibagor RT O01 RW 06,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Bnayumas.Selama satu minggu,kemudian pindah/tinggal bersama dirumah OrangTua Tergugat di DesaKebonromo, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen sampai denganFebruari 2012. Kemudian Penggugat pulang kerumah Orang TuaPenggugat di Desa Kalibagor RT 05 RW 06, Kecamatan kalibagor,Kabupaten Banyumas sampai dengan saatini / gugatan didaftarkan, April2016.
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 1042/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 20 Desember 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal dirumah orang tuaPemohon selama 3 (tiga) tahun, kemudian tahun 2007 pindah kerumahsendiri atau pindah kerumah Pemohon dan Termohon selama 11 (sebelas)tahun;. Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya dalam keadaanharmonis dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) serta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1. ANAK I, lakilaki berumur 13 tahun;2. ANAK Il, lakilaki berumur 4 tahun;.
Register : 10-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 345/Pdt.P/2019/PN Sgn Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
Sukarti, S.sn
56 — 6
Sukarti, S.sn
56 — 6
pertimbangan terhadappermohonan a quo, maka akan dipertimbangkan terlebin dahulu, apakahPengadilan Negeri Sragen, berwenang untuk menerima, memeriksa danmengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Griya Purwosuman Asri, RT 007, RW 002, DesaPurwosuman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sehingga dilihat daritempat tinggal tetap Pemohon bahwa Pemohon adalah Penduduk yangbertempat tiggal
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 32
41 — 32
Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Parecerai adalah bahwa Tergugat sering pergi mengikuti jamaah tabligh selamaberhari hari tanpa memberitahu dan meminta izin kepada Penggugat, dan sejakPenggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat sering merasa tidak puasdengan Tergugat di tempat tidur (berhubungan suami istri) mengakibatkanPeggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal berlangsung tujuh bulan, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4148/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Sidareja RT. 01/ RW. 06 KecamatanSidareja Kabupaten Cilacap sampai dengan sekitar bulan September 2017,kemudian keduanya tiggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan AnggrekNo. 61 RT. 04/ RW. 07 Desa Serang Kecamatan Cipari Kabupaten CilacapSampai dengan sekitar bulan Juni 2018.4.
Register : 01-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 102 /Pdt.P/2011/PA.Ktbm Tanggal 19 Mei 2011 — Pemohon - Termohon
16 — 1
16 — 1
permohonan isbat nikah yang diajukanoleh Pemohon' sepatutnya tidak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkarayang didukung dengan alat alat bukti surat, dan keterangan2 orang saksi di bawah sumpah di persidangan telahditemukan fakta fakta sebagai berikutBahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 18 Mei 1987dihadapan Pejabat Kantor urusan Agama KabupatenLampung Utara; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tiggal
Register : 09-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 258/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 5 Oktober 2015 —
PEMOHON VS TERMOHON
36 — 22
36 — 22
bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, danketerangan keluarga/orang dekat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri dan telah dkaruiai seorang anak;e Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi dan sejak tahun 2010, Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tiggal
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1153/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat Karena Saksi adalah Ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2006;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saya di Ngampel dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 2,5 tahun, Penggugat tetap dirumah saya sedangkanTergugat tiggal
Register : 08-12-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1918/Pdt.G/2011/PA. Ngj Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 13
11 — 13
antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Baron Kabupaten Nganjukpada tanggal 16 Pebruari 2004, oleh karenannya Penggugat memiliki kapasitas sebagaiPersona standi in yudicio dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk membuktikan bahwaPemohon adalah penduduk Dusun Johorejo RT.01 RW. 07, Desa Kedungrejo, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk sedang Termohon bertempat tiggal
Register : 09-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 27 Juli 2015 —
8 — 0
8 — 0
AntaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1350 /Padt.G/2015/PA.
Register : 07-09-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1562/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 21 Maret 2012 —
10 — 0
10 — 0
Termohon tidak patuh dan berani kepada Pemohon, Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama tahun 3 bulan;~ Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan