311/Pdt.P/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.JBvase Vesti vl 7Apu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Marsandi Bin Mamit, tempat dan tanggal lahir Jakarta 13 April 1979, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan H.

Jaya Kampung Pangkalan No.47 RT.004 RT. 010 Kelurahan Semanan Kecamatan KalideresKota Jakarta Barat;, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon istri anakPemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan register perkara Nomor 311

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : Mutiara Sandi Binti MarsandiNIK : 3173066207020015Tempat, Tanggal Lahir : Jakarta, 29 Juli 2002Agama : IslamPendidikan : SMPHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.JBPekerjaan > Buruh PabrikAlamat Tempat Tinggal : Jalan H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.JBDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 271.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.JB

311/Pdt.G/2021/PA.Srog

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal berdasarkan Surat KetuaMahkamah Agung Nomor 105/KMA/HK.05/09/2018 tentang Izin Sidangdengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sorong, 17 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Penjual Keliling, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Distrik Sorong Barat

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Srog106/Pdt.G/2019/PA.Srog kemudian di mediasi yang melahirkan suatukesepakatan perdamaian tertanggal 16 April 2019, namun setelahkesepakatan itu di buat tergugat masih mengulangi keselahantersebut hingga saat ini.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana di atas sudah sulit dibina untuk membentuk harapanperkawinan yaitu. sakinah, mawaddah warahma, sebagaimanamaksud dalam tujuan perkawinan sehingga lebih baik putus karenacerai.9.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.SrogBahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali hidup rukun dalam rumah tangga dan Penggugatmengurungkan niatnya mengajukan perkara Cerai Gugat, namun tidakberhasil;Bahwa dalam persidangan Hakim telah memberikan penjelasantentang proses mediasi kepada pihak Penggugat dan pihak Tergugat, dantelah memberi kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untukmenempuh proses mediasi, dan berdasarkan laporan mediatorMEDIATOR, S.H.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.SrogMenimbang, bahwa proses mediasi sesuai dengan ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah ditempuh oleh Pemohondan Termohon, namun berdasarkan laporan mediator MEDIATOR, S.H.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Srog(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Srog

311/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.PwlZ Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, saksi adalah paman PemohonI;> Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Malaysia, padatanggal 10 Nopember 2011;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Pwl2.> Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama M.Nur, sedangkan yang menikahkan adalahImam Mesjid KL Kepong Malaysia, bernama Ust.

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Pwl> Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama M.Nur, sedangkan yang menikahkan adalahImam Mesjid KL Kepong Malaysia, bernama Ust.

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg.

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.PwlMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dirman bin Rais)dengan Pemohon II (Nurhayati binti M.

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.PwlPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Hasnawiyah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 130.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Pwil

311/Pid.Sus/2019/PN Sdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nurdin Sulaiman Alias Mangku Pungut Bin RedenMuhammad DullahTempat lahir : Negara BatinUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 21 Maret 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Negara Batin Kecamatan

FAUZI, SH., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di Posbakum pada Pengadilan NegeriSukadana di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Kabupaten LampungTimur ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dalam pemeriksaan selamaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdndipersidangan Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan Surat PenetapanHakim Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 311/Pid.Sus/2019/PN.Sdn tanggal06 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Setelah Hakim memeriksa identitas Terdakwa diawalpersidangan dengan cara mencocokkan identitas Terdakwa dengan identitasyang tertera dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Hakim menemukankenyataan bahwa identitas orang yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN SdnTerdakwa ke persidangan tersebut sama dengan identitas Terdakwa yangtertuang dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti berupa 8 (delapan) bungkus plastik bening berisi kristalwarna putih dan 1 (satu) buah timbangan elektrik, 8 (delapan) plastikHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdnbening bekas pakai, 3(tiga) budel plastik klip dan 1 (Satu) buah dompetwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdn

311/Pdt.G/2017/PA.Clg

No 311/Pdt.G/2017/PA Clg.2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua di Pemohon Link.XXXXXXXXXX Kelurahan Tamansari Kecamatan Pulomerak Kota Cilegonselama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No 311/Pdt.G/2017/PA Clg.dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun telah dipanggil 2 kali melalui mass media dan menurut relaaspanggilan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 22 Mei 2017 dan 22 Juni2017 yang dibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Majelis Hakimtelah berusaha memberikan

No 311/Pdt.G/2017/PA Clg.

No 311/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Pemohon denganTermohon berpisah rumah sejak 2 tahun yang lalu, Termohon pergi tanpaizin kepada Pemohon bahkan hingga sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;4. Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon namun hinggasaat ini tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;5.

311/Pdt.P/2020/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Srel yor Ul owDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK : 3314100201640002, Tempat tanggal lahir Sragen, 02 Januari1964, Nomer Hp............ , Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tukang batu, Tempat TinggalGendingan RT.001 RW 009 Kelurahan Sragen Tengah

Yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anak Para Pemohon, danmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 September 2020 telah mengajukan permohonan penetapan dispensasikawin yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 311

/Pdt.P/2020/PA.Sr tanggal 23 September 2020, dengandalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SrSALINAN1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II Nomor3314106211670003 tanggal 12 September 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SrSALINANKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);3.

,MH.Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sr

311/Pdt.G/2019/PA.Lbh

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh8.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, tap!

No.311/Pdt.G/2019/PA.LbhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas danketerangan saksisaksi Penggugat yang telah saling bersesuaian, dan samadengan halhal yang didalilkan Penggugat, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh)) swlaoJ!

No.311/Pdt.G/2019/PA.LbhHakim AnggotaSardianto, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaMuna Kabir, S.H.Rincian biaya perkara :1.2.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,Mujitahid, S.H., M.H.Panitera PenggantiSyaiful A. Buka, S.H. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 440,000Rp. 6,000Rp. 10,000Rp. 536,000(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh

311/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Agustus 2017 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utarasebagaimana dalam Duplikat Buku Pencatatan Perkawinan Nomor:XXXXXXXXXXKXXXXKXXXXX, Tertanggal 14Agustus 2017;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Tte8..

Bukti surat tersebut telah dinazzegellen dan telahHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Ttedicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ribu);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA TteDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTernate pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Dzulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Hasbi,. M.H., sebagai Ketua Majelis, UmiKalsum Abd.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 245.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Tte

311/Pdt.G/2018/PA.Crp

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crp Bahwa, Saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa, Saksi kenal Tergugat bernama Tergugat .

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crp Bahwa, Saksi kenal Tergugat bernama Tergugat .

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crp2.

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crpwd LaoJI ul> we pido wleois,>Artinya: Mencegah kerusakan/kemudloratan harus didahulukan daripada mengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut Majelis Hakim alasanperceraian Penggugat sudah memenuhi unsurunsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crp

311/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Umur 11Halaman 2 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.MdnTahun Xxxxxxxxxx, Lakilaki, umur 8 Tahun, masih belum mumayyiz dansecara psikologis lebih dekat dengan Penggugat sebagai ibu kandung, demimasa depan yang lebih baik, selain menggugat cerai dari Tergugat makaPenggugat juga menggugat hak asuh anak (hadhanah) atas anak tersebut;7.

Tidak menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 7 dari 20 hIm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Mdnc. Mengembalikan Penggugat kepada Tergugat beserta ketiga anak dalambingkai rumah tangga yang Mawadah, Warahmah dan di Ridhoi Allah SWT.d.

maksudnya mudharatharus dihilangkan ;Halaman 16 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan doktrin hukumIslam sebagaimana tercantum didalam kitab Ghayah alMaram (lod ate)halaman 162 yang berbunyi :Ail wali!) agle glb Leas jt das jl Are) poe sist Ia!

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah)terhadap anak yang bernama Xxxxxxxxxx bin Lukas Alesander KaroKaro, umur11 tahun, Xxxxxxxxxx bin Lukas Alesander KaroKaro, umur 8 tahun danXXXXXXXXXX binti Lukas Alesander KaroKaro, umur 14 tahun;Halaman 18 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.

Biaya Redaksi = Rp. 5.000Halaman 19 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Biaya Materai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 521.000(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 hIm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Mdn

311/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.SpneypihKDEM!

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2014 dilaksanakan diDesa Aur Duri, Kecamatan Pondok, Tinggi, Kota Sungai Penuh.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Spn2.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.SpnS.H.1., M.H. sebagai Ketua Majelis, M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy dan AFFINURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.AUZA'I,MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,ASRORI AMIN, S.H.1I., M.H.1Hakim Anggota I,M.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Spn

311/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2016ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali;1. Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54176/PP/M.XVB/16/2014 tanggal 16 Juli 2014, atas nama PT TransRetail Indonesia (d.h.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2016Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas BarangMewah sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 18Tahun 2000;Bahwa ketentuan perundangundangan yang terkait dengan pokoksengketa yang digunakan sebagai dasar hukum peninjauan kembaliantara lain sebagai berikut:2.1.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2016yang bersangkutan, sehingga sesuai ketentuan Pasal 9ayat (9) UndangUndang PPN dan Penjelasannya,pengkreditan Pajak Masukan tersebut dapat dilakukanmelalui mekanisme pembetulan Surat Pemberitahuan MasaPajak Pertambahan Nilai yang bersangkutan, yaitu SPTMasa PPN Masa Pajak Desember 2008;8.4.5.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2016sesuail dengan ketentuan Pasal 9 ayat (9) UndangUndang PPN danPenjelasannya dan ketentuan Pasal 2, Pasal 3, dan Pasal 4 KMK568;10.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2016

311/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama berupa:Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 500.000;Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000;Hlm 2 dari 18 him Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA. Tlg4.

Bukti SuratFotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Pemohon,NIK.5203060107870676, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHlm 3 dari 18 him Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harusmemenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1) Rumah tangga sudah tidakHlm 7 dari 18 him Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.

Begitupula dalamhukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapiHim 8 dari 18 him Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.

Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hlm 17 dari 18 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA. TlgMisbah Nggulam Mustaqim, S.Sy.Panitera Pengganti,M. Anwar, SHPerincian Biaya Perkara :1. PNBP > Rp.70.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 465.0004.PBT >: Rp. 160.0005. Biaya Materai: Rp. 10.000Jumlah > Rp.755.000, ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm 18 dari 18 hlm Putusan No. 311/Padt.G/2021/PA. Tlqg

311/Pid.Sus/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aoa f ON7.8Nama lengkap : Saor Uli Simanjuntak;Tempat lahir : Hutabaru;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/20 Desember 1978;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Desember 2017 sampai dengan tanggal 29 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Jusniar EndahSiahaan, S.H., beralamat di Jalan Padang Sidempuan No. 10 B KelurahanSibuluan Nalambok Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sibolga Nomor 311/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Sbg tanggal 1November 2016;Pengadilan Negeri

tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN SbgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 311/Pid.Sus/2016/PNSbg tanggal 1 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 1Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

M.H., sebagai Hakim Ketua , Tetty Siskha,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN SbgS.H. M.H. dan Bob Sadiwijaya S.H.M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Mimmy Mariyani, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga,serta dihadiri oleh Sahbana P.

M.H.Panitera Pengganti,Mimmy MariyaniHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Sbg

311/Pid.B/2017/PNBjb

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2017/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaLengkap : RACHMAT SANDI ALS SANDI BIN AHMADDALKUSASITempatLahir : MartapuraUmur/TglLahir : 28tahun / 05 Oktober 1989JenisKelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Komp Griya Indah Blok E No. 7, Rt.004 Rw.001Kel.

Martapura, Kabupaten Banjar sekira pukul 12.00 WITA ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Bjb Bahwa kemudian saksi MUHAMMAD LUTFI ALS UCUP memberikan 1(satu) lembar nota kepada saksi untuk selanjutnya saksi diminta untukmenulis di kuitansi tersebut tulisan No.

CBF, NoHF, Beli 23/02; iphone 6+ 64GB; 421824; Rp 5.800.000,, setelah ditulisHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Bjbkemudian kuitansi tersebut diserahkan kembali kepada saksi dan saksimemberikannya kepada terdakwa.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu, atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Bjb3.

,M.HPanitera Pengganti,RUDY FRAYITNO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Bjb

311/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 14 April 1997 (umur 21 tahun),Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas 6301095404970001, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai

Put.No. 311/Pdt.G/2018/PA.PlhTergugat tidak kunjung berhasil ditemukan dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib) berdasarkan surat keterangan ghaib dari KepalaKABUPATEN TANAH LAUT pada tanggal 19 April 2018.9. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagi bersuamikanTergugat dan mohon diceraikan saja.10.

Put.No. 311/Pdt.G/2018/PA.Plhdisimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dapat dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawaddah, warohmah sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 311/Pdt.G/2018/PA.Plhool oWb gl aw ~Wolall ardsq, sitll pW blArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalah talakbain;3.

Put.No. 311/Pdt.G/2018/PA.PlhHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.IPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 250.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Ro 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hlm 12 dari 12 him. Put.No. 311/Pdt.G/2018/PA.Plh

311/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.

/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12 halamanBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2021terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 08 Juli 2021Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Dmk. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, alasan Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anak ParaPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan (bertunangan) sejak bulan Februari tahun 2021 sampai sekarang;Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12 halaman. Bahwa pada tanggal 27 Mei 2021 pihak keluarga calon suami anak ParaPemohon telah datang ke rumah Para Pemohon untuk melamar anak ParaPemohon;.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (CalonPenetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12 halamanP.Pr), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama (Calon P.Lk);3.

Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 160.000, seratus enam puluh ribu rupiahPenetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

311/Pid.B/2018/PN Son

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019 ;Terdakwa ditahan dalam perkara ini ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 311/Pid.B/2018/PNSon tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son tanggal 6Desember 2018 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son1.

Saksi ALFIAN, dibawah sumpah menurut agama Islam di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubunganhilangnya Sepeda motor Merk Honda Beat warna putih dengan NomorPolisi DS 2319 HA milik saksi korban Doldi Mariansyah.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN SonMenimbang, bahwa Lk.

Vabiannes Stuart Wattimena, S.H.Rays Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Maria Enika Inda, SH Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son

311/Pid.B/2018/PN Plk

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Palangka Raya sejaktanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 311/Pid.B/2018/PN Plk tanggal 16 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/ 2018/PN Plk tanggal 16 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Doris Sylvanus KotaPalangka Raya merasa dirugikan sebesar Rp. 598.334.077 (lima ratussembilan puluh delapan juta tiga ratus tiga puluh empat ribu tujuh puluhtujuh rupiah).Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN PlikAtas Keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapan tidakkeberatan dan membenarkannya ;.

Silvanus Kota Palangka Raya yang ditunjuk oleh BadanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN PlikPengawas dan sebagai Bendahara Koperasi Aesculap RSUD Dr. Silvanus KotaPalangka Raya menggantikan Sdri. Marwati yang meninggal dunia sedangkanSdr. Yanson Tangkasiang sebagai Ketua Koperasi Aesculap RSUD Dr.

Marwati yang meninggalHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Plikdunia sedangkan Sdr. Yanson Tangkasiang sebagai Ketua Koperasi AesculapRSUD Dr.

Alfon, S.H., M.H.Agus Windana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN PlikTiomina Simanjuntak,S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Plik

311/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut pihak orang tua dan keluarga Pemohondan Termohon berupaya untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon namun Termohon tidak mau justru) menyuruh Pemohonmengajukan perceraian di Kantor Pengadilan Agama; Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Msb.7.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang libih lima bulan. dan selama itu antara Pemohon dan Termohon Halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Msb.sudah tidak saling mengunjungi dan sudah tidak saling memperdulikan lagilayaknya Suami istri;5.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Msb.jo.

Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Msb.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 555.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) Halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Msb.