Pihak Para Tergugat melunasi sisa pinjaman 30% dariRp.56.385.600 (lima puluh enam juta tiga ratus delapan puluh limaribu enam ratus rupiah) yaituRp.16.915.680 (enam belas jutaSembilan ratus lima belas ribu enam ratus delapan puluhrupiah)paling lambat tanggal25 bulan Maret 2020.Pasal 3PENGEMBALIAN AGUNANAgunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.694/Desa Kedalingan, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, luas 331 m2sesuai Surat Ukur Nomor 547/Kedalingan/1999 tanggal 08121999

Apabila pihak Penggugattidak mengembalikan bukti kepemilikan SHM No.694/Desa Kedalingan, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, luas 331m2 sesuai Surat Ukur Nomor 547/Kedalingan/1999 tanggal 08121999tercatat atas nama Patmi (Tergugat) kepada Para Tergugat, maka ParaPihak Tergugat dapat mengajukan permohonan eksekusi ke KantorPengadilan Negeri Pati.Pasal5PENUTUPBahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan sederhana ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaiantersebut

547/Pid.B/2009/PN.Bpp

PUTUSANNomor : 547/Pid.B/2009/PN.Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ARIF WIBOWO Bin HARI FERDIANSYAHTempat Lahir : BalikpapanUmur/Tanggal Lahir : 17 tahun/23 Juni 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : J1.Gn.Samarinda RT 32 No.72 Kelurahan GunungSamarinda Kecamatan Balikpapan

tanggal 26 Oktober 2009 sampai dengan1 Nopember 2009Penuntut Umum sejak tanggal 2 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 8Nopember 2009Majelis Hakim sejak tanggal 9 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 24Nopember 2009Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 25Nopember 2009 sampai dengan tanggal 24 Desember 2009Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama SU MARWNI, S.H.Advokat, berkantor di JI.MT Haryono No.11 Rt.55 Balikpapan berdasar PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor :547

/Pid.B/2009/PN.Bpp tanggal 18 Nopember2009 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor :547/B/Pen.Pid/2009/PN.Bpp tanggal 9 Nopember 2009 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor ; 685/Pen.Pid/2009/PN.Bpp tanggal 9 Nopember 2009 tentang Hari sidang ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah

Ketahun bersamasama dengan Erlan bin Saibul selakuBendahara Koperasi Sinar Bahari Kecamatan Ketahun berdasarkan Akta NotarisArnaidi, S.H. tanggal 8 Juni 2006 dengan pengesahan Akta Pendirian Koperasi No. 03,tanggal 8 Juni 2006 dan pengesahan Akta Pendirian Koperasi No. 05/BH/DKUKM/VI/2006, tanggal 12 Juni 2006, di Arga Makmur oleh Bupati Bengkulu Utara Atas namaMenteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia danberdasarkan Surat Kepala Dinas kelautan dan Perikanan No. 523/547

Pendirian Koperasi No. 05/BH/DKUKMJVI/2006, tanggal 12Juni 2006 di Arga Makmur yang ditandatangani oleh Bupati Bengkulu Utara Atasnama Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesiadengan susunan kepengurusan Terdakwa Muhammad Dain selaku Ketua KoperasiSinar Bahari Kecamatan Ketahun serta Terdakwa Erlan bin Saibul selaku BendaharaKoperasi Sinar Bahari Kecamatan Ketahun;Kemudian berdasarkan Surat keputusan Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Bengkulu Utara No. 523/547

Ketahun bersamasama dengan Erlan Bin Saibul selakuBendahara Koperasi Sinar Bahari Kecamatan Ketahun berdasarkan Akta NotarisArnaidi, S.H. tanggal 8 Juni 2006 dengan pengesahan Akta Pendirian Koperasi No. 03,tanggal 8 Juni 2006 dan pengesahan Akta Pendirian Koperasi No. 05/BH/DKUKMNI/2006, tanggal 12 Juni 2006, di Arga Makmur oleh Bupati Bengkulu Utara Atasnama Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia danberdasarkan Surat Kepala Dinas kelautan dan Perikanan No. 523/547

Pendirian Koperasi No. 05/BH/DKUKMJVI/2006, tanggal 12Juni 2006 di Arga Makmur yang ditandatangani oleh Bupati Bengkulu Utara Atasnama Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesiadengan susunan kepengurusan Terdakwa Muhammad Dain selaku Ketua KoperasiSinar Bahari Kecamatan Ketahun Berta Terdakwa Erlan bin Saibul selakuBendahara Koperasi Sinar Bahari Kecamatan Ketahun;Kemudian berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Bengkulu Utara No. 523/547

PEMP/2006 tanggalOktober 2006, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja(SPTB) No. 25/Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bengkulu Utaratanggal 2 Oktober 2006;2 (dua) lembar Surat Pernyataan Ketua Koperasi Sinar Bahari sebagai PenerimaModal Usaha Kedai Pesisir Desa Pasar Ketahun tanggal 11 September 2006;3 (tiga) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB Kedai Pesisir);1 (satu) lembar kuitansi LS tanggal 7 Oktober 2006;2 (dua) lembar SK Kepala Dinas DKP Kabupaten Bengkulu Utara No.523/547

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama BADAWI, telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama : SITI SATILAH, pada tanggal 26Nopember 1977 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon, KabupatenKendal dengan Akta Nikah Nomor : 547/96/1977;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon dikaruniai anakperempuan bernama : SUALMI, lahir di Kendal, pada tanggal 30 September1990;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 547/96/1977, antara BADAWI denganSITI SATILAH, diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324090808084649 An.

SUALMI, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kertomulyo, Kecamatan Brangsong, KabupatenKendal, memberikan kejelasan bahwa benar pada tanggal 30 September 1990,telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SUALMI, dari seorang ibuyang bernama SITI SATILAH, isteri dari BADAWI ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4 adalahFotocopy Kutipan Akta Nikah No. 547/96/1977, antara BADAWI dengan SITISATILAH, tanggal 21 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegandon

547/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2013/PA.Ptka . .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan SPG, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Pemborong, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2013 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 21 Mei 2013 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) Nomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 29 Mei 2013 dan tanggal 14 Juni 2013

ARWANA CITRA IKAN HIAS INDONESIA, CITES-ID-547, di Jakarta tgl 28-02-2018 dna Microchip masih menempel di sertifikat;

Bahwa pada tanggal 07 September 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak(Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/26/IX/2001 tanggal 07September 2001);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danPutusan No.450/Pdt.G/2012/PA.Clg Halaman 1 dari 11dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK (pr), tgl. lahir 9 Juni2002;.

Fotocopy Kutipan AktaNikah nomor 547/26/IX/2001 tanggal 07September 2001 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon,bermeterai cukup sertatelah dicocokan denganaslinya ternyata sama,diberi tanda P.1;2. Surat izin untuk melakukanperceraian, Nomor :527/KP.04.08/X/2012 tanggal15 Oktober 2012, diberitanda P.2.

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 07 September 2001yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 547/26/X/2001 tanggal 07 September 2001, dan tidakternyata sampai perkara ini diajukan Penggugat dan Tergugattelah melakukan perceraian di muka sidang Pengadilan Agama;2.

segala bentuk pembayaran dengansendirinya akan di transfer ke rekening Penggugat, padahal uang sejumlah tersebut di atas harus diserahkanlagi kepada PT Rekayasa Semesta Utama;Mbahwut Rtajebisgat mengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor: S02/WPJ.05/KP.0204/2013 tanggal25 Januari 2013 tentang Permohonan Pengaktifan Kembali Rekening Koran Perusahaan Atas Berita AcaraPemblokiran Harta Kekayaan Penanggung Pajak Yang Tersimpan Pada Bank Nomor: 334/CBUJND/PLY/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 dan Nomor: 547

Paksa Nomor: SP00171/WPJ.05/KP/0204/2012 dilanjutkan dengan menerbitkan Surat Nomor: S2039/WPJ.05/KP.0204/2012 tanggal 28September 2012 tentang Permintaan Pemblokiran Harta Kekayaan Penanggung Pajak yang Tersimpanpada Bank;bahwa menindaklanjuti Surat Nomor: S2039/WPJ.05/KP.0204/2012 tanggal 28 September 2012,diterbitkan Berita Acara Pemblokiran Harta Kekayaan Penanggung Pajak yang Tersimpan pada Bankdalam Rangka Penagihan Pajak dengan Surat Paksa oleh Bank DKI Cabang Utama Balaikota denganNomor: 547

/BLK/PIN/X/2012 dan oleh Bank DKI Cabang Utama Juanda dengan Nomor: 333/CBUJND/X/2012, yang ditandatangani bersama antara pihak Bank dan Jurusita Pajak;bahwa Penggugat menyampaikan Surat Nomor: 02/MKPPer/XI/12 tanggal 14 November 2012 tentangPermohonan Pengaktifan Kembali Rekening Koran Perusahaan atas Berita Acara Pemblokiran HartaKekayaan Penanggung Pajak yang Tersimpan Pada Bank Nomor: 334/CBUJND/PLY/X/2012 tanggal 29Oktober 2012 dan Nomor: 547/BLK/PIN/X/2012 tanggal 25 Oktober 2012 dan dijawab

PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No. 547/Pdt.P/2009/PN.Sby,pada tanggal Oktober 2009 ;Surabaya, Oktober 2009Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya, H. MOCH. ICHWAN, SH, MH. Nip.040025092e Bahwa Penetapan No. 547/Pdt.P/2009/PN.Sby ini diberikan atas permintaandari Pemohon pada tanggal Oktober 2009 ;Surabaya, Oktober 2009Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,H. MOCH.

547/PDT.G/2014/PN Dps

PUTUSAN.NOMOR 547/PDT.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara perdata antara ;PENGGUGAT , lakilaki, umur 45 tahun, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, alamat di Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat; Melawan :TERGUGAT , perempuan, umur 45 tahun , Agama Hindu,Pekerjaaan PNS, alamat Denpasar, selanjutnyadisebut

547/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Pbrx x.

., Pemohon telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 2 222222 en nn nnn n nn ne neee Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Pebruari1991 di KUA Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar dengan AktaPerkawinan tertanggal 1921991, nomor 547/38/II/1991, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal

Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 1921991, nomor 547/38/II/1991, atasnama IMAM SAKRONI dengan ALFIYATI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. ; 5.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 547/PID.SUS/2014/PN.CBI, tanggal 21 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HERMANTO KUSUMA alias ABUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganpermufakatan jahat secara melawan hukum menerima Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaanpertama;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 48/PID.SUS.NARKOTIKA/2015/PT.BDG, tanggal 13 Maret 2015 yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCibinong dan Penasehat Hukum Terdakwa Hermanto Kusuma alias Abun; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 547/Pid.Sus/2014/PN.Cbi, tanggal 21 Januari 2015 yang dimintakan banding tersebut; Membebani Terdakwa

Nomor 547/PID.SUS/2014/PN.CBI jo.

2009 tentang Narkotika juga Pada Bab XVII Bagian Kesatu maupunpasalpasal lainnya yang terkait dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding yang secara jelas dalampertimbangannya menyebutkan halaman 15 alinea pertama disebutkan*"Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksamaberkas perkara maupun turunan resmi putusan Pengadilan Negeri CibinongNomor 547

pertimbangan tersebut, terlihat adanya pertentangan dan saling bertolakbelakang, di satu sisi Majelis Hakim tingkat banding memberikan pertimbanganatas keberatan Penuntut Umum dalam memori bandingnya, tetapi di sisi lainMajelis Tingkat Banding sependapat dengan majelis hakim tingkat pertama danmengambil alih seluruh pertimbangan majelis hakim tingkat pertama sebagaipertimbangan Majelis Hakim tingkat banding dalam putusannya, dan apabilamelihat kembali dalam Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 547

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 547 FA/I/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 26 Juni 2015 telah disimpulkan bahwabarang bukti urine atas nama Sertu Febri Rahman Wijaya tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang telah ditandatangani oleh pemeriksa 1Maimunah, S.Si., M.Si. NIP. 19810462003122002, pemeriksa 2 PuteriHeryani, S.Si., Apt.

IndonesiaHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 200 K/MIL/2016Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan perundangan lain yangbersangkutan, kami mohon agar Terdakwa Sertu Feri Rahman Wijaya NRP.21060187610285 dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan.Dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara.Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer.Kami mohon pula agar barang bukti berupa :1.2.Berupa surat : 2 (dua) lembar Surat Kepala Balai Laboratorium BNN Nomor 547

Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan barang bukti :Berupa Surat : 2 (dua) lembar Surat Kepala Balai Laboratorium BNN Nomor 547 FA/1/2015/BALA LAB NARKOBA tanggal 26 Juni 2015 tentang hasil testurine bahwa urine Terdakwa (Sertu Febri Rahman Wijaya) positif (+)Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 200 K/MIL/2016mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Tetap dilekatkan dalam berkas

Menetapkan barang bukti :Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 200 K/MIL/2016Berupa Surat : 2 (dua) lembar Surat Kepala Balai Laboratorium BNN Nomor 547 FA/1/2015/BALAIl LAB NARKOBA tanggal 26 Juni 2015 tentang hasil testurine bahwa urine Terdakwa (Sertu Febri Rahman Wijaya) positif (+)mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa tersebut

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 09Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1248/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 10 Agustus 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 547

Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/19/VIII/2005 tanggal 11 Agustus 2005 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember(P.1);2. (P.2);Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. SAKST 12.

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 17 April2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1513/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 15 Nopember 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 547

Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/70/X1I/2000 tanggal 16 Nopember 2000 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember (P.1);Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KelurahanBintoro, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember.2.

Nomor 458 K/Pdt.SusBPSK/2017imperatif dalam Perma a quo;Bahwa, terhadap keberatan tersebut, Pengadilan Negeri Bekasi telahmemberikan Putusan Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN Bks., tanggal 22Desember 2016 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan permohonan Tergugat/Pemohon Keberatan tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaara);2.

Menghukum Tergugat/Pemohon Keberatan untuk membayar ongkos perkarasejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya Pemohon Keberatan pada tanggal 22 Desember 2016,terhadap putusan tersebut, Pemohon Keberatan melalui kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Januari 2017, mengajukan permohonan kasasipada tanggal 4 Januari 2017, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 547/Pdt.Sus.BPSK

Judex Facti Telah Lalai Memenuhi SyaratSyarat Yang Diwajibkan OlehPeraturan Perundangundangan;Pertimbangan Judex Facti/Majelis Hakim dalam Putusan Pengadilan NegeriBekasi Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN Bks, tanggal 22 Desember 2016,halaman 13, berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Tito Agung Prastowoyang mengatasnamakan sebagai Manager PT Nusapala Parkir sebagai PihakPemohon Keberatan dalam perkara a quo tidak mempunyai kualitas sebagaipemohon dengan alasan sebagaimana

Bahwa karena itu telah benar sebagaimana dipertimbangkan oleh Judex Factibahwa Pemohon Kasasi tidak memiliki kualitas untuk mengajukan permohonana QUO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PNHalaman 177 dari 13 hal Put.

547/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Bahwa pada tangga 8 November 2004, Penggugat selakuk Debitur danTergugat II selaku Kreditur telah menyepakati perjanjian kredit berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor : DSP/0021/547/1104 tertanggal 8 November 2004,dengan nila/plafon kredit sebesar Rp.45.000.000 (empat puluh lima jutarupiah);b.

Dalam hal ini Tergugat II menyatakan bahwadalil tersebut adalah dalil yang sangat mengada ada karena dalam hal inihubungan hukum yang terjadi adalah hubungan perjanjian kredit antara TergugatII selaku Kreditur dengan Penggugat selaku Debitur, yang dibuktikan denganadanya Perjanjian Kredit Nomor : DSP/0021/547/1104 tertanggal 8 November2004 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor: 835/SDR/2004yang keduanya ditandatangani oleh Penggugat dan Sdr.YUNI RESTITYOWATIselaku istrinya.

Sehingga dalam hal ini Tergugat II tidak memiliki hubunganhukum apapun dengan Tergugat I. oleh karenanya apabila sejumlah uang yangmerupakan hak dari pada Penggugat berdasarkan Perjanjian Kredit No:DSP/0021/547/1104 diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat I untukdigunakan oleh Tergugat I, maka segala resikonya harus ditanggung sendiri olehPenggugat. Dalam hal ini Tergugat II telah melaksanakan kewajibannyasebagaimana dimaksud di dalam Perjanjian Kredit No:DSP/0021/547/1104.4.

BankDanamon Indonesia T Kantor Wilayah VII Semarang, berkedudukan diSemarang, sesuai Surat Permohonan Lelang Nomor: 51/SP/LELANG/2015tanggal 22 Juli 2015, yang dalam hal ini berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor:Me.L.File Halaman 19 dari 50 halaman Putusan No . 04/Pdt.G/2016/PN.SItDSP/0021/547/1104 tanggal 8 November 2004, Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Pertama yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan kota Salatiga yangberkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANGMAHA ESA, Nomor: 09/05 tanggal

Menimbang, bahwa Penggugat mendalikan dalam gugatannya bahwa yangmelakukan peminjaman uang sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)kepada Tergugat II adalah Kosidi (Tergugat I) dengan bujuk rayu Tergugat I kepadaPenggugat; 72 = 22 = non nnn ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat IImenyatakan bahwa yang melakukan peminjaman uang sebesar Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) Perjanjian Kredit Nomor : DSP/0021/547/1104