Ditemukan 21351 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp Pembunuhan Heri
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 385/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8

  • 1.Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.P/2016/PA.Mmj. gugur.

    2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    385/Pdt.P/2016/PA. Mmj
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2016/PA.Mmj.we NP BabesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Anton bin Suardin , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Jono, Desa Tikke, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;danMasriani
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:4=Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Anton bin Suardin) dengan Pemohon Il (Masriani binti Hasbi) yang dilaksanakan diKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 15 Juli2004;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 385/Pdt.P/2016/PA.Mnjj. 3.
    telahdapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2015 Tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri danHal. 3 dari 5 Penetapan No. 385/Pdt.P/2016/PA.Mnj.
    Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.P/2016/PA.Mmj. gugur.2.
    Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 385/Pdt.P/2016/PA.Mnj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 385/Pdt.P/2016/PA.Mnj.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Jepr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Jepr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000, - (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    385/Pdt.P/2020/PA.Jepr
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2020/PA.JeprKe) VA) Vaal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Nama : PEMOHONNo.Induk KTP > XXXXKXXXTempat lahir : JeparaTanggal lahir : 25 Januari 1986Jenis Kelamin > perempuanAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaStatus > KawinPendidikan : SDTempat tinggal : Dukuh XXXXXXXX
    Penetapan No 385/Pat.P/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 22Oktober 2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:385/Pdt.P/2020/PA.Jepr., tanggal 22 Oktober 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.
    Penetapan No 385/Pat.P/2020/PA.Jepr7. ao Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi suamyang baik atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tukang Kayudengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah);8.
    CM., belum ditandatangioleh PemohonBahwa kemudian Kuasa Hukum Pemohon secara lisan menyampaikanpencabutan perkara Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Jepr karena akan melengkapisurat kuasa tersebut;Him. 4 dari 6 him.
    Penetapan No 385/Pat.P/2020/PA.Jepr
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kds. dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2021/PA.Kds
    PENETAPANNomor 385/Pdt.G/2021/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara perdata ceraltalak antara :Pemohon, NIK : ktp, tempat dan tanggal lahir, Semarang, 26 Januari1979, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taktakan, Kota Serang,Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA Kas.Page 1 of 6Banten pada tanggal 6 Januari 2018, sebagaimana kutipan Akta Nikahnomor : 0023/023/I/2018 tertanggal 8 Januari 2018;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Hidupdengan 2 orang anak dan Termohon berstatus Janda Cerai Matidengan 1 anak;3.
    Bahwa puncak perselisihan, pertengkaran dan percekcokan antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan September 2020 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dengan permasalahanPenetapan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA Kas.Page 2 of 6sebagaimana point.6 diatas yang akibatnya Termohon tanpa pamitpergi meninggalkan Pemohon;8.
    Akrom sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA Kas.Page 5 of 6Hakim Anggota I,Hj. Rodiyah, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya BAPP. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya PNBP Surat Pencabutan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahOonuw#RWN PRKetua MajelisH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti,Drs.
    Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA Kas.Page 6 of 6
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Bta
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Bta selesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2022/PA.Bta
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA DUMAI Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Dum
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Dum dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2023/PA.Dum
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3

    1. MENETAPKAN

    2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Dmk dari Pemohon;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bta
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor385/Pdt.G/2020/PA.Btaselesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2020/PA.Bta
    PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bta2 OT nb >eyes aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, tempat kediaman di Kab.
    Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Bta2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri tapi tidak di Karuniai Anak.4.
    Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Btaperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh dan saya menjatuhkanTalak tiga.9. Bahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga pemohon tidak senang lagi bersuamikan Termohondan sebagaimana tujuan pekawinan yang diamanatkan dalam undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapansidang pengadilan agama Baturaja;10.
    Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bta dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah, oleh H. Zulkifli, S.Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.BtaDrs. H. SirjoniHakim AnggotattdAzwida, S.H.1.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran30.000,002. Biaya Proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai6. PNBPJumlahH. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. Amila RozaRp: Rp 50.000,00Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 20.000,00: Rp 266.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Bta
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bjb dari Penggugat.
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara.
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Byl
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat:
Sri Suyamti S, Pd
Tergugat:
Ngadjiman
Turut Tergugat:
Badan pertanahan Nasional kabupaten Boyolali
42 — 36

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 492, Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali atas nama NGADJIMAN dengan luas 385 m2, adalah sah menurut hukum;
    3. Menyatakan jual beli antara PAMA BAKDI dan Tergugat pada tanggal 24 Februari 1974 atas tanah yang berasal dari tanah O.G., pemisahan dari Petak P.66 Komplek Smdj.I untuk perumahan, yang terletak di Desa Manjung, Kecamatan Sawit
    , Kabupaten Boyolali sesuai Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Tengah Nomor : SK.17/X/672/neg/66 tanggal 20 Mei 1966, yang saat ini telah bersertifikat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 492, Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, atas nama NGADJIMAN seluas 385 m2, adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan sejak tanggal 24 Februari 1974 penguasaan PAMA BAKDI dan atau ahli warisnya terhadap tanah yang berasal dari tanah O.G., pemisahan dari Petak P.66 Komplek
    Smdj.I untuk perumahan, yang terletak di Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali sesuai Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Tengah Nomor : SK.17/X/672/neg/66 tanggal 20 Mei 1966 dan saat ini telah bersertifikat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 492, Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, atas nama NGADJIMAN seluas 385 m2, adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan bahwa nama PAMA BAKDI dan nama POMO DIHARJO adalah satu orang yang sama;
    • >Menyatakan tanah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 492, Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, atas nama NGADJIMAN seluas 385 m2, yang dahulu yang berasal dari tanah O.G., pemisahan dari Petak P.66 Komplek Smdj.I untuk perumahan, yang terletak di Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali sesuai Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Tengah Nomor : SK.17/X/672/neg/66 tanggal 20 Mei 1966, adalah bagian dari harta warisan Almarhum PAMA BAKDI alias POMO DIHARJO
    yang diberikan kepada Penggugat;
  • Menyatakan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap dapat dijadikan dasar untuk melakukan perubahan data pendaftaran tanah dan peralihan hak atas tanah terhadap Sertipikat Hak Milik No. 492, Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, yang tercatat atas nama NGADJIMAN dengan luas 385 m2 melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali;
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan ini;
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
    1. Membatalkan perkara Nomor : 385/Pdt.G/2020/PA.Bkt;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk memncoret perkara tersebut dari buku register perkara;
    3. Menghukum Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
    385/Pdt.G/2020/PA.Bkt
    Sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 6 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.BktAgama Bukittinggi Nomor 385/Pdt.G/2020
    Nafkah yang lalu/madhiyah 2 orang anak sejumlah Rp 5.250.000, (limajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 7 dari 12 Hal Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.Bkt2.3. Nafkah iddah sejumlah Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluhribu rupiah);2.4. Mut'ah Penggugat berupa uang sejumlah Rp 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.5.
    Bahwa mengenai mutah, Tergugat sanggup membayar sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal 8 dari 12 Hal Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.Bkt5.
    Membatalkan perkara Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bkt;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mencoret daridaftar perkara;3.
    MartiasHakim AnggotaAmrizal, SHPanitera PenggantiYun Ridhwan, SHHal 11 dari 12 Hal Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.BktPerincian biaya : 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,2: Panggilan :Rp. 620.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Clg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2021/PA.Clg
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 01-03-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2022/PA.Rap
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 385/Pdt.G/2019/MS.Jth
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 1
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/MS.Jth dicabut;
    3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.271.000,00 (lima juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2019/MS.Jth
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 20-10-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — PT LELCO TRINDO GRAHA NUSANTARA VS PT SURYA INDONESIA SATU PROPERTY, dahulu bernama PT CHINA SONANGOL MEDIA INVESTMENT
281 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., juncto Nomor 385/Pdt.Sus-PKPU/2021/ PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 24 Mei 2022 dalam perkara tersebut;
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 09-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Plk
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Plkdari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2023/PA.Plk
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.LK dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2020/PA.LK
    PENETAPANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.LKZn) 2KEMA PrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307037107960001, tempat dan tanggal lahir:Simalanggang/31 Juli 1996, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp082388362682, sebagai Penggugat;lawan:Tergugat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Desember 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam KutipanHalaman 1 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 385/Pat.G/2020/PA.LKAkta Nikah Nomor 0292/005/XII/2018 tanggal 07 Desember 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.
    Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus,sehingga akhirnya pada tangga 12 Juni 2020, hingga sekarang kuranglebin 1 bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat dialamat yang terteraHalaman 2 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 385/Pat.G/2020/PA.LKpada identitas Tergugat di atas, serta selama itu tidak salingmemperdulikan lagi;6.
    ,M.A sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 385/Pat.G/2020/PA.LKHakim Anggota, Hakim Ketua,Dina Hayati, S.H.I Nursal, S.Ag., M.SyHakim Anggota,Fauziah Rahmah, S.HPanitera Pengganti,Sri Hani Fadhillah, S.H.I., M.ARincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 100.000,005.
    Biaya Meteral : Rp 6 000,00JUMLAH : Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 385/Pat.G/2020/PA.LK
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 45_Pdt.G_2016_PA.Lbj
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
30 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sebesar Rp. 385,-000(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1410/PID/2020/PT SBY
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARI KUSWADI, SH
Terbanding/Terdakwa : Moh Abdul Muin
98 — 30
  • Salinan Akta Ikrar Wakaf Nomor : W.2/385/VI tahun 2001tanggal 28 Pebruari 2001, PPAIW Drs. ALI NASYIT Kepala KUAKec. Singosari, Wakif : NGATMIASIH WAKRI, Nadzir : MOCH.ABDUL MUIN SYARIF luas tanah 377m2 terletak di Kel.Candirenggo Kec. Singosari Kab. Malang.D. Data sementara tanah wakaf di Kelurahan Candirenggo.
    Bahwa terdakwa dalam menggunakan Akta Ikrar Wakaf Nomor: W.2/385/VI tahun 2001 tanggal 28 Pebruari 2001 untuk tempatkedudukan pondok pesantren Yayasan Hidayatul Mubtadiin Al Ichsanisejak tahun 2015 adalah Ikrar Wakaf yang tidak benar karena saksiDR. H. Ali Nasith, M.SI. M.PDI tidak pernah membuat Akta IkrarWakaf Nomor : W.2/385/VI tahun 2001 tanggal 28 Pebruari 2001tersebut dan tandatangan atas nama Drs. ALI NASYIT dan Drs. M.ALI NASYIT tersebut bukan tandatangan saksi DR. H. Ali Nasith,M.SI.
    Bahwa terdakwa mempergunakan Akta Ikrar Wakaf Nomor :W.2/385/VI tahun 2001 tanggal 28 Pebruari 2001 yang dipergunakansebagai dasar tempat kedudukan pondok pesantren YayasanHidayatul Mubtadiin Al Ichsani, sejak tahun 2015 sampai dengansekarang. Bahwa terdakwa dalam menggunakan Akta Ikrar Wakaf Nomor: W.2/385/VI tahun 2001 tanggal 28 Pebruari 2001 untuk tempatkedudukan pondok pesantren Yayasan Hidayatul Mubtadiin Al Ichsanisejak tahun 2015 adalah Ikrar Wakaf palsu karena saksi DR. H.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA PATI Nomor 1180/Pdt.G/2023/PA.Pt
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2023/PA.Pt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385. 000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah );
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA KISARAN Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Kis
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2024/ PA.Kis tanggal 19 Februari 2024.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
    385/Pdt.G/2024/PA.Kis