Naing, dan yang menjadi saksiadalah H. Pabbe dan Mare dengan mahar 44 real;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Naing, dan yangmenjadi saksi adalah H.

Naing sebagai Imam DesaPallapao dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama H. Pabbe danMare, dengan mahar 44 real;2. Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, antara keduanya tidak terdapat halangan nikahkarena keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda serta tidak ada pihak ketiga yang mengajukan keberatan;3.

Usa,Kecamatan Palakka, Kabpaten Bone, sebagai Pemohon ;Nuralang binti Lawahe, tempat dan tanggal lahir Usa, 01 Januari 1967, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Baru, Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il;RAHMAWATI Binti LAWAHE, lahir di Usa tanggal 5111970, umur 49 tahun,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Baru Desa Usa KecamatanPalakka Kabupaten Bone, Pemohon Ill;NAING

NAING WAHE Bin LAWAHE, lahir di Usa tanggal tanggal 9 Desember 1973,umur 46 tahun, Pekerjaan swasta, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Onto Kelurahan Bukaka Kec. Tanete RiattangKabupaten Bone, disebut Pemohon IV;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 November 2020, dalam hal inidiwakili oleh:ABDUL RAHMAN DALLE, SH., No.

Penetapan No. 1312/Pat.P/2020/PA.Wip5.2.Nuralang Binti Lawahe (anak perempuan);5.3.Rahmawati Binti Lawahe (anak perempuan);5.4.Naing Wahe Bin Lawahe (anak lakilaki);6. Bahwa kedua orang tua para Pemohon tersebut tidak pernah terjadiperceraian sampai keduanya meninggal dunia;7. Bahwa kedua orang tua para Pemohon tersebut tidak pernah memiliki bukunikah;8.

MUHAMMAD YUNUS Bin NAING, Terdakwa- II. SUGIYONO Bin KOMARI (alm) dan Terdakwa- III.DWI KUSWOYO Bin WIDJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudian ;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa- I.

MUHAMMAD YUNUS Bin NAING, Terdakwa- II. SUGIYONO Bin KOMARI (alm) dan Terdakwa- III.DWI KUSWOYO Bin WIDJI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 (Sembilan) bulan;

Kemudian Saksi Muhammad Ali menanyakan haltersebut kepada Saksi Naing bin.H.Rudin dan diketahui bahwa barangbarang material yang hilang tersebut diambil oleh terdakwa dengan caraterdakwa menyuruh Saksi Jumadi alsJumbo dan Saksi Mustakimals.Aking untuk membawa 8 (delapan) keping papan kayu jenis racuk kerumah terdakwa dan telah terdakwa pergunakan sebagian untukmembangun dinding rumah terdakwa sedangkan 70 (tujuh puluh) batangkayu cerucup terdakwa membawanya dengan menggunakan gerobakdan dipergunakan

Kemudian Saksi Muhammad Ali menanyakan haltersebut kepada Saksi Naing bin.H.Rudin dan diketahui bahwa barangbarang material yang hilang tersebut diambil oleh terdakwa dengan caraterdakwa menyuruh Saksi Jumadi alsJumbo dan Saksi Mustakimals.Aking untuk membawa 8 (delapan) keping papan kayu jenis racuk kerumah terdakwa dan telah terdakwa pergunakan sebagian untukmembangun dinding rumah terdakwa sedangkan 70 (tujuh puluh) batangkayu cerucup terdakwa membawanya dengan menggunakan gerobakHalaman 5 dari

NAING BIN H. RUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Yang Saksi ketahui adalah pada hari minggu tanggal 28Desember 2014 pukul 20.00 wib Terdakwa mengambil papanpapanyang bukan miliknya ;Bahwa papanpapan tersebut adalah papan untuk proyek milik H.

yang bertentangan dengan hak subyektif seseorang ataubertentangan dengan kewajiban hukum atau bertentangan dengan kesusilaanserta tujuan moral dan pergaulan masyarakat dan dalam perkara ini cukuplahdapat dianggap terbukti apabila tiadanya izin dari pemegang hak subyektiftersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dikaitkandengan keterangan Terdakwa sendiri didapatkan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada tanggal bulan 29 September tahun 2014 pukul 20.00 Wib disebelah rumah Saksi Naing

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan nama Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 873/39/XII/1999tanggal Desember 1999 atas nama Misin bin Naing sebenarnya adalah Misin Sulaisin A bin Naing;
4. Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 873/39/XII/1999tanggal

NAMA SAKSI I , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di ALAMAT ;Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPenetapan No. 75/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Page 3 of 9Pemohon ;Bahwa benar Pemohon nama yang sebenarnya adalah Misin Sulaisin Abin Naing ;Bahwa sepengetahuan saksi seluruh dokumendokumen pribadi milikPemohon seperti KTP, Kartu Keluarga, dan lain sebagainya tercatatatas

NAMA SAKSI II , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT ;Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa benar Pemohon nama yang sebenarnya adalah Misin Sulaisin Abin Naing ;Bahwa sepengetahuan saksi seluruh dokumendokumen pribadi milikPemohon seperti KTP, Kartu Keluarga, dan lain sebagainya tercatatatas nama PEMOHON Bahwa terdapat kekeliruan penulisan

Pemohon telah mengajukanbukti surat dengan kode P.1 sampai dengan P.5 dan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas, buktibukti mana telah memenuhi syarat formilalat bukti sehingga formil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini,adapun mengenai nilai pembuktiannya secara materiil akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.4 memuat pula keteranganbiodata kependudukan Pemohon , hal mana dalam bukti odukti tersebutbiodata Pemohon tertulis nama Misin Sulaisin A bin Naing

, dan P.5 memuat pula keteranganPenetapan No. 75/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Page 6 of 9biodata kependudukan Pemohon Il, hal mana dalam bukti bukti tersebutbiodata Pemohon II tertulis lpah Saripah binti SulaemanMenimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 873/39/XII/1999 ;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi, Desember 1999 adalah merupakanbukti otentik yang memuat keterangan perihal nama Pemohon di dalam buktitersebut tertulis Misin bin Naing

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat AgamaIslam pada tanggal 1 April 1977, yang dilaksanakan di rumah AyahPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Niran dan oleh dua orang saksi yang bernama Naing dan Muhtar,Hal. 1 dari 10 hal. Pen.

Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:>Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa, Pemohon menikahi Pemohon II sekitar 30 tahun yang laludi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor dan saksi hadir pada waktu mereka menikah dan yangmenjadi wali bapak kandung Pemohon II, ada saksisaksi dan saksikhusus penikahan yakni bapak Naing dan saksi yang kedua bapakMuhtar dengan maskawin

Saksi di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon;> Bahwa, Pemohon menikahi Pemohon II pada tahun 1977 yanglalu di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor dan saksi hadir pada waktu mereka menikah dan yangmenjadi wali bapak kandung Pemohon II yang bernama Niran, adasaksisaksi dan saksi khusus penikahan yakni bapak Naing dansaksi yang kedua bapak Muhtar

materil,sehingga bukti tersebut telah mencapai batas minimal alat bukti sertaketerangan saksisaksi tersebut telah sesuai dan saling mendukung dengandalildalil permohonan para Pemohon, maka terungkap faktafakta dalampersidangan sebagai berikut;> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri yang menikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor padatanggal 01 April 1977, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Niran, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Naing

Naing bin Lako dan Sahir bin Kaseng;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah seluas 10 are, yang terletak di Samata, Kelurahan Karatuang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, dan mas kawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus gadis, serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan

Naing bin Lako dan Sahir bin Kaseng;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahtanah seluas 10 are, yang terletak di Samata, Kelurahan Karatuang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon

Naing bin Lako, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiister yang menikah pada tanggal 17 Januari 1976 di Kelurahan Karatuang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yangbernama Guru Hama, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Tama bin Pana, dan saksi pada pernikahantersebut adalah H.

Naing bin Lako dan Sahir bin Kaseng, dan mahar dalampernikahan tersebut adalah tanah seluas 10 are, yang terletak di Samata,Kelurahan Karatuang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, danmenerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapatmenghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untuk menikah, baik menurutsyariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan

Menyatakan sah dan berharga terhadap sitajaminan ( conservatoirbeslag ) yang telah diletakkan terhadap / atas : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan RayaBatulicin Nomor 3 Rukun Tetangga 003, Desa Sepunggur, KecamatanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan,dengan batasbatas : Sebelah Utara: dengan tanah Rusdiansyah ; Sebelah Selatan =: dengan tanah Naing ; Sebelah Barat: dengan tanah Naing ; Sebelah Timur: Jalan Raya Batulicin ; Sebidang tanah dan bangunan yang

Sebalah Selatan : dengan tanah Naing. Sebelah Barat : dengan tanah Naing. Sebelah Timur : jalan Raya Batilicin.7.2. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dharma Praja KomplekMustika Permata Hijau (jalur poros) Rukun Tetangga 005, Rukun Warga03, Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan tanah Mase AB Sebalah Selatan : dengan tanah H. Niah. Sebelah Barat : dengan jalan.

Sebalah Selatan : dengan tanah Naing. Sebelah Barat : dengan tanah Naing. Sebelah Timur : jalan Raya Batilicin.2. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dharma Praja KomplekMustika Permata Hijau (jalur poros) Rukun Tetangga 005, Rukun Warga03, Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan tanah Mase AB Sebalah Selatan : dengan tanah H. Niah. Sebelah Barat : dengan jalan.

Naing Wahe bin Lawahe, tempat dan tanggal lahir Usa, 09 Desember1973, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SekolahDasar, bertempat kediaman di Jalan Unta, Kelurahan Bukaka,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon IV;Dalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasa kepada AbdulRahman Dalle, S.H., Advokat yang berkantor di JalanHertasning Baru Nomor 12a, Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juli 2020 yang terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Watampone dengan

Naing Wahe bin Lawahe (anak kandung lakilaki).Bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon adalah untuk ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhum Lawahe bin ukkeng dan Almarhumah Kunengbinti Sewa untuk mengurus harta warisan berupa 3 (tiga) bidang tanah seluas+ 1 ha (kurang lebih satu hektare) yang terletak di Kelurahan di Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Halaman 2 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 495/Padt.P/2020/PA.

Naing Wahe bin Lawahe (anak kandung lakilaki).4. Menyatakan Kuneng binti Sewa telah meninggal dunia di Bone pada hariAhad tanggal 16 September 2018.5. Menetapkan ahli waris Almarhumah Kuneng binti Sewa adalah:a. Junaeda binti Lawahe (anak kndung perempuan);b. Nur Alam binti Lawahe (anak kandung perempuan);a. Rahmawati binti Lawahe (anak kndung perempuan);b. Naing Wahe bin Lawahe (anak kandung lakilaki).6. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.7.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Desa Patila, yang bernama Naing dan yang menjadi saksi adalahJusdin dan Baharuddin dengan mahar emas 5 gram dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

No.635/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Samsam;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Patila, yang bernama Naing;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jusdin danBaharuddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupaemas 5 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau

No.635/Padt.P/2019/PA.SkgBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Patila, yang bernama Naing; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jusdin danBaharuddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 5 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa

Pat.P/2019/PA.SkgPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1989 di Bonebone, Desa Patila,Kecamatan Bonebene, Kabupaten Luwu, sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Samsam, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Patila, yang bernama Naing

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Watampanua yang bernama Muhammad Naing, dan yang menjadisaksi adalah Takbir dan Take dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus dudasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 03 Agustus 2015 di Baleng, Desa Watampanua,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahpaman Pemohon II bernama Baso Tame bin Puang Paduppai karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il adalah Imam setempat bernamaMuhammad Naing

XXXXXXX, umur 23 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 03 Agustus 2015 di Baleng, Desa Watampanua,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa Watampanua bernama Muhammad Naing;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II

kedua saksi ternyata terdapat buktiada pengantin pria, yaitu Pemohon I, Suardi bin Iskandar dan pengantin wanitayaitu Pemohon Il, Besse Arafah binti Baso Abu, ada wali nikah pengantinwanita yaitu Baso Tame bin Puang Paduppai (paman Pemohon Il) karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan ada mahar yaitu 44 realdibayar tunai serta ada ijab qabul;Menimbang, bahwa terbukti pula dari Kesaksian kedua saksi, ijab qabuldengan pengantin pria dilakukan oleh imam Desa Watampanua bernamaMuhammad Naing

Agustus 2012;

kepada ahli waris Rahman bin Rangga, yaitu:

Ati binti Laupe karena pemohon adalahsepupu Saksi.e Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah pada tahun 1987.e Bahwa pemohon dengan pemohon menikah di Mappalakka, DesaBaringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.e Bahwa saksi hadir pada saat pemohon melangsungkanperkawinan dengan pemohon II yang dinikahkan oleh ImamKampung Mappalakka bernama imam Naing, wali nikah ayahkandung pemohon Il sendiri bernama Laupe dan saksi nikahadalah Sekke dan Sire adapun maharnya berupa uang 11 ringgit.Pemohon waktu

Ati binti Laupe karena isteri saksi adalahsepupu pemohon .Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah pada tahun 1987di Mappalakka, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, dinikahkan oleh Imam Kampung Mappalkka yangbernama imam Naing dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Laupe dan saksi nikah adalah Sakke dan Sire, adapunmaharnya berupa uang 11 ringgit.Pemohon waktu menikah berstatus jejaka sedang pemohon IIberstatus perawan.Bahwa pemohon dengan pemohon II tidak mempunyai hubunganmuhrim

Beddu masingmasing menerangkan bahwa benarpemohon telah menikah dengan pemohon II dan melihat sendiriperkawinan pemohon dan pemohon Il.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut melihat langsungperkawinan pemohon dengan pemohon II yang dinikahkan oleh imamkampung Mappalakka bernama imam Naing dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Laupe disaksikan oleh Sakke dan Siredengan mahar 11 ringgit.Menimbang, bahwa perkawinan antara pemohon denganpemohon Il tidak ada halangan menurut syariat Islam maupun

saksi Okta Preddy Malau, saksi Zul Farisal Togama Pulungan dan saksiMuhammad Marie Maydanny melakukan penyelidikan atas informasi tersebutdan melakukan pemantauan di dalam rumah kosong tersebut, sekira pukul13.00 Wib saksi Okta Preddy Malau, saksi Zul Farisal Togama Pulungan dansaksi Muhammad Marie Maydanny melihat tersangka Suhermanto Pakpahanalias Herman Pakpahan alias Herman bersama Meldo Tarihoran alias Meldo(Daftar Pencarian Orang / DPO), Benni alias Beben (Daftar Pencarian Orang /DPO) dan Naing

Hutabarat alias Nain (Daftar Pencarian Orang / DPO) sedangduduk sambil mengkonsumsi Narkotika jenis shabu menggunakan alat hisapshabu lalu saksi Okta Preddy Malau, saksi Zul Farisal Togama Pulungan dansaksi Muhammad Marie Maydanny masuk kedalam rumah kosong tersebutmelakukan penangkapan dan mengamankan tersangka sedangkan MeldoTarihoran alias Meldo (Daftar Pencarian Orang / DPO), Benni alias Beben(Daftar Pencarian Orang / DPO) dan Naing Hutabarat alias Nain (DaftarPencarian Orang / DPO) berhasil

Lalu Saksi melihatTerdakwa bersama 3 (tiga) orang lakilaki yang diketahui bernama MeldoTarihoran, Benni dan Naing Hutabarat, sedang duduk nongkrong sambilmengisap sabu.

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit Motor Yamaha Vega R Nomor PolisiDN.4689 YI; 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor Polisi DN 4689 YIatas nama Muhammad Naing;Dikembalikan kepada saksi Hasnah Bin Daeng Ngahi;4.

penjual motor tersebut tidakpernah bertemu sebelumnya; Bahwa terdakwa baru mengetahui kemudian di kantorPolsek Sarudu bahwa ternyata Muh Nain tersebutadalah nama samaran dari Nama Lel Sugianto aliasSugi;Bahwa terdakwa betul betul tidak mengetahui bilamotor tersebut berasal dari hasil kejahatan;Menimbang bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa1 (satu) unit Motor Yamaha Vega R Nomor PolisiDN.4689 YI;1 (satu) lembar STNK dengan Nomor Polisi DN 4689 YIatas nama Muhammad Naing

setelah itu datangterdakwa dan menawarnya seharga Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah), sehingga merekasepakat untuk jual beli motor tersebut dengan hargaRp.2 .500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa terlebih dahulu membayar hargamotor tersebut sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah), baru sisanya kemudian sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayarkansetelah BPKB nya diserahkan kepada terdakwa; Bahwa pemilik sepeda motor Yamaha Vega R tersebutadalah Muh Naing

MIRNA Bin RANRENGtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) unit Motor Yamaha Vega R Nomor PolisiDN.4689 YI; (satu) lembar STNK dengan Nomor Polisi DN 4689 YIatas nama Muhammad Naing

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Papar, Sabah, Malaysia pada tanggal 17 Desember 2000dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Haris BinBaco, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Marhum Naing dan Muhammad Aras BacoHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0559/Pdt.P/2017/PA.JPdan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;.

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 17 Desember 2000, diPapar, Sabah, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Haris Bin Baco dan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Marhum Naing

No. 0559/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Papar, Sabah, Malaysia, padatanggal 17 Desember 2000 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Haris Bin Baco dan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Marhum Naing dan Muhammad ArasBaco; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Papar, Sabah, Malaysia pada tanggal 17 Desember2000 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan WaliHaris Bin Baco, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Marhum Naing

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tarsim Munawirawan bin Naing) terhadap Penggugat (Sinta Dewi Komala alias Shinta Dewi Komala binti Sanusi (Alm);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Sinta Dewi Komala alias Shinta Dewi Komala binti Sanusi (Alm) Lahir diBekasi 17 Maret 1989 umur 28 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di KampungWangkal RT 003 RW 004, Desa Sukajaya, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTarsim Munawirawan bin Naing

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro' Tergugat (TarsimMunawirawan bin Naing) terhadap Penggugat (Sinta Dewi Komalaalias Shinta Dewi Komala binti Sanusi (Alm));3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tarsim Munawirawanbin Naing) terhadap Penggugat (Sinta Dewi Komala alias Shinta DewiKomala binti Sanusi (Alm);4.

Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN Alias NAING Bin ISMAIL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Ambo Dalle; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Naing dan Asnawir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real dibayar tunail;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Ambo Dalle;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Naing dan Asnawir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II 44 realdibayar tunaii;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Ambo Dalle, denganmaskawin 44 real dibayar tunaii, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Naing dan Asnawir, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan, sementara Pemohon dengan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Kartu Keluarga dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,

Ambo Dalle, denganmaskawin berupa 44 real dibayar tunaii, dan dihadiri olen 2 orang saksimasingmasing bernama Naing dan Asnawir;Hal. 6 dari 10 Hal. Pen.