Ditemukan 1749 data
76 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1189 K/Pid/20157. Bukti pembelian alatalat dapur/ pecah belah dari toko Zonaberalamat Margomulyo Permai Q4 Surabaya sebanyak 16 (enambelas) lembar;8. Bukti pembelian alatalat dapur/pecah belah dari toko Miraberalamat Pasar Turi lama Blok Ip No. 185 Surabaya sebanyak 14(empat belas) lembar;9. Bukti pembelian alatalat dapur/ pecah belah dari toko Tri Jaya baruberalamat Surabaya sebanyak 17 (tujuh belas) lembar;10.
No. 1189 K/Pid/20157. Bukti pembelian alatalat dapur / pecah belah dari toko Zonaberalamat Margomulyo Permai Q4 Surabaya sebanyak 16 (enambelas) lembar;8. Bukti pembelian alatalat dapur/pecah belah dari toko Miraberalamat Pasar Turi lama Blok Ip No. 185 Surabaya sebanyak 14(empat belas) lembar;9. Bukti pembelian alatalat dapur/ pecah belah dari toko Tri Jaya baruberalamat Surabaya sebanyak 17 (tujuh belas) lembar;10.
9 — 7
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 8 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Mei 20157. 58.
10 — 3
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun sejak Juni 20157. 38.
51 — 17
Ptp No.192.IN Terpadu 20157.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.
6 — 0
5 tahun;Bahwa selama menjadi suami istri hubungan Pemohon dan Termohonberjalan harmonis dan bahagia , namun Sejak awalbulanJuli2017sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya; Termohon kurang taat dan patuh pada Pemohon; Termohon terlalu menuntut nafkah keluarga kepada Pemohondimana Pemohon memberikan nafkah sebesar Rp.3.500.000,perbulan,akan tetapi istri masih mengeluh kurang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanOktober 20157
6 — 3
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 7 bulan sejakNopember 20157.
10 — 6
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun sejakAgustus 20157.
9 — 6
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 7 bulan sejakFebruari 20157.
10 — 4
Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 20157/Pdt.G/2018/PA.Smd. dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.
338 — 138
Mukati 176.000 3 Agustus 20157. Ricky Chandra P 457.000 25 Juni 20158. Any Setyowati 15.200.0009. Sudarsih 336.000 5 agustsu 201610. Sunarti 282.000 24 juli 201511. Parju 7.000.00012. Juli Nopiani 61.000 25 September 201613. Riyan Nuari Suwondo 20.000 29 Juli 201614. Rukiswati 173.000 27 Juli 201615. Sukati16. Kasminah 4.500.000 6 juli 2015 s/d 26Agustus 201617. Aries Teguh Prasetyo 1.020.000 2 Desember 2015 dan16 Juli 201618. Parti19. Toni 195.000 16 juni 201420. Yoga 67.000 6 januari 201621.
Mukati 176.000 3 Agustus 20157. Ricky Chandra P 457.000 25 Juni 20158. Any Setyowati 15.200.0009. Sudarsih 336.000 5 agustsu 201610. Sunarti 282.000 24 juli 201511. Parju 7.000.00012. Juli Nopiani 61.000 25 September 201613. Riyan Nuari Suwondo 20.000 29 Juli 201614. Rukiswati 173.000 27 Juli 201615. Sukati16. Kasminah 4.500.000 6 juli 2015 s/d 26Agustus 201617. Aries Teguh Prasetyo 1.020.000 2 Desember 2015 dan16 Juli 201618. parti19. Toni 195.000 16 juni 201420. Yoga 67.000 6 januari 201621.
44 — 20
Sutri021/12/2011 4.714.000,0027/12/2011 7.000.000,0045 00003562 BAMBANG 1.256.151,53 20/10/2018 DIHOYO 1 50.000,0046 00003559 FITRIANA 14/10/2015 177.902,42 /1 100.000,0047 00100357 AJIB 05/03/20157 3.589.987,41 2 1.167.000,0048 00100357 FEBRI 30/01/201 Dimasukan ke02 CAHYONO 6.211.880,29 2 5.000.000,0Rek. M.Thoriq0 Nurchasan49 00100355 BIMO 23/11/201 Dimasukan ke10 2.504.364,00 1 3.000.000,0/Rek. M.Chavidz050 00003557 ELMY 15/11/201 Dimasukan ke1 MUDAWANAH 1 5.000.000,0/Rek.
Sutri021/12/2011 4.714.000,0027/12/2011 7.000.000,0045 )00003562 BAMBANG 1.256.151,53 20/10/2018 DIHOYO 1 50.000,0046 00003559 FITRIANA 14/10/2015 177.902,42 /1 100.000,0047 00100357 AJIB 05/03/20157 3.589.987,41 2 1.167.000,0048 00100357 FEBRI 30/01/201 Dimasukan ke02 CAHYONO 6.211.880,29 2 5.000.000,0Rek. M.Thoriq0 Nurchasan49 00100355 BIMO 23/11/201 Dimasukan ke10 2.504.364,00 1 3.000.000,0/Rek. M.Chavidz050 00003557 ELMY 15/11/201 Dimasukan ke1 MUDAWANAH 1 5.000.000,0/Rek.
Sutri 44 21/12/2011 4.714.000,0027/12/2011 7.000.000,0045 00003562 BAMBANG 1.256.151,53 20/10/2018 DIHOYO 1 50.000,0046 00003559 FITRIANA 14/10/2015 177.902,42 /1 100.000,0047 00100357 AJIB 05/03/20157 3.589.987,41 2 1.167.000,0048 00100357 FEBRI 30/01/201 Dimasukan ke02 CAHYONO 6.211.880,29 2 5.000.000,0Rek. M.Thoriq0 Nurchasan49 00100355 BIMO 23/11/201 Dimasukan ke10 2.504.364,00 1 3.000.000,0/Rek. M.Chavidz050 00003557 ELMY 15/11/201 Dimasukan ke1 MUDAWANAH 1 5.000.000,0/Rek.
Sutri021/12/2011 4.714.000,0027/12/2011 7.000.000,0045 )00003562 BAMBANG 1.256.151,53 20/10/2018 DIHOYO 1 50.000,0046 00003559 FITRIANA 14/10/2015 177.902,42 /1 100.000,0047 00100357 AJIB 05/03/20157 3.589.987,41 2 1.167.000,0048 00100357 FEBRI 30/01/201 Dimasukan ke02 CAHYONO 6.211.880,29 2 5.000.000,0Rek. M.Thoriq0 Nurchasan49 00100355 BIMO 23/11/201 Dimasukan ke10 2.504.364,001 3.000.000,0/Rek. M.Chavidz050 00003557 ELMY 15/11/201 Dimasukan ke1 MUDAWANAH 1 5.000.000,0/Rek.
Sutri 62 21/12/2011 4.714.000,0027/12/2011 7.000.000,0045 00003562 BAMBANG 1.256.151,53 20/10/2018 DIHOYO 1 50.000,0046 00003559 FITRIANA 14/10/2015 177.902,42 /1 100.000,0047 00100357 AJIB 05/03/20157 3.589.987,41 2 1.167.000,0048 00100357 FEBRI 30/01/201 Dimasukan ke02 CAHYONO 6.211.880,29 2 5.000.000,0Rek. M.Thoriq0 Nurchasan49 00100355 BIMO 23/11/201 Dimasukan ke10 2.504.364,00 1 3.000.000,0/Rek. M.Chavidz050 00003557 ELMY 15/11/201 Dimasukan ke1 MUDAWANAH 1 5.000.000,0/Rek.
12 — 0
No. 090/Pdt.G/20157. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
19 — 12
Perk ; PDM35/Sukoh/Epp.2/03/20157 ParaTerdakwa telah dituntut sebagai berikut 51. Menyatakan terdakwa FAJAR AGUNG WIBOWO BIN MUHAMMAD FAJRIdan terdakwa Il MUHAMMAD RYAN FAHMI ALS PHESING BIN MAHMUDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan di ancamdalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP)32.
13 — 0
Dan untuk menguatkanketeranganya dengan ini Penggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoibdari kelurahan Kapuk Muara Kecamatan Penjarinagn Kota Jakarta UtaraNomor 447/.755.56/15 tanggal 16 Oktober 20157. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu.
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2700 kK/Pdt/20157.Bahwa Para Penggugat berharap kepada Tergugat untuk dapatmereschedul/jadwal ulang Perjanjian Kredit. Hal ini dengan pertimbangan,jaminan saat ini nilai jualnya sudah berubah, kami mohon untuk diadakanperubahan, yaitu penambahan modal baru mengingat usaha meubel dijepara akhirakhir ini mulai prospek lagi;Bahwa dengan tidak lancarnya pembayaran bunga dari Para Penggugat.Tergugat saat ini penekanannya pada Eksekusi.
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
AGUSTINUS KAIKATUI alias AGUS
60 — 18
PUTUSANNOMOR : 231/ PID.B/ 20157/ PN.Mnk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Manokwari, yang mengadili perkara perkarapidana dalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : t AGUSTINUS KAIKUTUI ALIAS AGUS;Tempat Lahir >! Manokwari;Umur/Tgl.Lahir > !25 Tahun/28 Pebruari 1992;Jenis Kelamin >! Lakilaki;Kebangsaan : : Indonesia;Tempat tinggal : : Jin.
32 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.623 K/Pat/20157. Bahwa untuk menjamin agar Penggugat dilindungi hukum dalam menguasaitanah objek sengketa, maka perlu ditetapkan terlebin Penetapan Pengadilandalam provisi, agar Penggugat dinyatakan berhak menguasai tanah danbangunan objek sengketa sejak diajukannya gugatan ini sampai putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap;8.
19 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.286 K/Pid.Sus/20157. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 01Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 November 2014;8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana No.263/2015/S.083 Tah.Sus/PP/2015/MA.tanggal 14 Januari 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 November 2014 sampaidengan tanggal 12 Januari 2015;9.
16 — 1
Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang kandung Penggugat;> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiisteri sesudah menikah tinggal di kelurahanXXXX Jambi ;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;> Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak harmonis sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah yang mencukupi kepadaPenggugat;> Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsemenjak bulan Maret 20157
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put Nomor 1092 K/Pdt/20157.
Put Nomor 1092 K/Pdt/20157. Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 237/2012 tanggal 6 Juni 2012 yangdibuat di hadapan Maya Marlinda Sompie, S.H. PPAT di Kota Manado,beserta aktaakta turunannya;8. Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 240/2012 tanggal 8 Juni 2012 yangdibuat di hadapan Maya Marlinda Sompie, S.H. PPAT di Kota Manado,beserta aktaakta turunannya;9. Membatalkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2013;10. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 33/Kairagi Il seluas 5.105 m?