2038/Pdt.G/2018/PA.Clp

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Juli 2018.. selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konpensi/ Penggugat rekonpensi;Putusan Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Clp.

Bahwa saksi kenal dengan mereka karena sebagai tetangga Pemohon.Putusan Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 10 Bahwa setahu saksi menikah mereka hidup bersama di rumah orangtuaPemohon dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di DesaSurusunda Karangpucung. Bahwa setahu saksi mereka Sudah mempunyai 2 (dua) orang anak.

DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, Majlis terlebih dahulu) akan mempertimbangkan masalahPutusan Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Clp.

Pasal 149 (d) Kompilasi Hukum Islam, karenanyaPutusan Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Clp.

JAMALIPutusan Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 25Putusan Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 26

2038/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2038/Padt.G/2015/PA.

2038/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2038/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah kediaman Termohon selama 2 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.,, Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.XX umur 8tahun, 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBancar, Kabupaten Tuban Nomor 212/35/VI/2008 Tanggal 12 Juni 2008Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPutusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1.

XX umur8 tahun;Putusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Proses Rp 50.000,00Putusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal. 3. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2038/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2038/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANTOSOTempat lahir : MedanUmur/tanggallahir : 41 Tahun/17 Mei 1979Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Gaharu Gg.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2038/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2038/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 28Juli 2020 tentang penetapan

Adapun perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwaditangkap oleh Anggota polisi yang berdasarkan informasi dari masyarakatHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2020/PN Mdnbahwa di daerah tersebut ada seorang lakilaki yang baru membeli Narkotikajenis shabu, kemudian Anggota polisi melihat Terdakwa melintas denganmenggunakan sepeda motor dari jalan Gaharu Kel. Gahari Kec.

Medan Timur dimana saatHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2020/PN Mdnitulan Saksi dan Rekan Saksi mendapatkan informasi bahwa ada seoranglakilaki yaitu. Terdakwa Santoso memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika jenis shabu;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi dan Rekan Saksimelakukan penyelidikan ke tempat tersebut kemudian Saksi dan RekanSaksi melihat Terdakwa sedang naik sepeda motor melintasi Jalan GaharuGang Kantor Lurah Kel. Gaharu Kec.

Dominggus Silaban, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2038/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2038/Padt.P/2021/PA.SbySEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :SAPROW!I YANTO bin SAHLA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeraan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan BulakBanteng Lor No. 49, .Kelurahan Bulak Banteng,Kecamatan. Kenjeran. Kotamadya.

No.2038/Pdt.P/2021/PA.SbyRegister Perkara Nomor 2038/Pdt.P/2021/PA.Sby telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon (Pemohon dan Pemohon Il) telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 21 April 2000, dirumah Jalan Cakung, Kel. Sumper Barat, Kec.

No.2038/Pdt.P/2021/PA.Sby Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 orang anak,bernama 1. ABDUR ROHMAN, Lakilaki, Umur, 20 tahun, 2, SRIRISQIANA, Perempuan, Umur, 17 tahun , 3. FITRIA ULFA, Perempuan,Umur, 15 tahun, 4.

No.2038/Padt.P/2021/PA.SbyDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 09 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjan 1442Hijriah, oleh Dra. Hj. DZIRWAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOKH.AKHMAD, S.H., M.HES. dan Drs. H. TONTOWI, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Drs.

No.2038/Padt.P/2021/PA.Sby

2038/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 09 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 25 tahun;b. ANAK Il umur 19 tahun;c. ANAK Ill umur 10 tahun;3.

,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgM.HES., dan H. EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2038/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2038/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Abdul Holil, SH., Imam Syafii, SH., Adi Darmanto,SH., MH., dan Dedi Wardana Nasoetion, SH., LLM., ParaAdvokat

yang beralamat di KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3845/kuasa/9/2019 tanggal 18 September 2019, sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 18 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2038

No. 2038/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Bahwa telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 17 Juli tahun2019, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU )Mojokerto;3.

No. 2038/Pdt.P/2019/PA.Sby8. Bahwa berdasarkan Pasal 107 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam ( KHI ),wali sedapat dapat nya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lainyang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, ataubadan hukum.

No. 2038/Pdt.P/2019/PA.SbyDaftar rincianperkara:1. BiayaPendaftaran2. Biayaproses3. BiayaPanggilan4. BiayaRedaksi5. BiayaPNBP6. BiayaMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.30.000,0050.000,00100.000,0010.000,0010.000,006.000,00206.000,0ORp.Rp.(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 Pen. No. 2038/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 9 dari 9 Pen. No. 2038/Pdt.P/2019/PA.Sby

2038/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, bertempat tinggal di Kota Malang namunsekarang pindah dan berdomisili di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MIg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal30 September 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..........:::::08008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tanggal 30 September 2014;2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1g1. SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNOMOSF ......::::::eeeeeeeeees Tanggal 30 September 2014, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1gPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1gHal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2038/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon, Umur 30 tahun ( tempat tanggal lahir di Sragen 24 Juli 1970 ),Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamat di KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasa kepada, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Advokat dan Pengacara baik sendirisendiri

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.Sr8.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas gugatan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat:1.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.Sr

Menyatakan perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 01 Jui 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491. 000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 2038/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, telahmemberikan kuasa khusus kepada HM. YUSTAFAD,S.H.

No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register perkara Nomor : 2038/Pdt.

No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 01Jui 2014 dicabut;3.

No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Jumlah : Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH,SHHim. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2014/PAJB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2014/PAJB

oA LN AN PENETAPAN Nomor 2038/Pdt.G/2014/PAJB=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJBtanggal 18 Nopember 2014, dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 10 April 2000;.

Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJBPenggugat selama 1 tahun 3 bulan sehingga Penggugat menderita lahirbatin;7. Bahwa dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJB1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2014/PAJB telah selesai karenadicabut;3.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PAUJB :Halaman 5 dari 6 hal. Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJBa Ff Sf . Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya Panggilan Rp. 400.000.Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJB

2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Asli Surat Keterangan Nomor 474/082/DS/2018 yang dikeluarkan KuwuKab.Cirebon pada tanggal 02 April 2018, diberi tanda (P.3);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.1.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy.Hal. 9 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :NihilKalau dari DIPAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpkdalam register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat Telah melakukan Pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa tanggal 30 Juli 1998 dan telah menjadi pasangan suami isteriyang sah menurut Hukum dan Agama Islam, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor 515/142/VII/1998.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah yangdijadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat di ALAMAT.3.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak memiliki pekerjaan, Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang sejak Desember 2019;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2038/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Nangka RT.01 RW. 08 Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 10 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diHal. 1 dari 15 hal Putusan No.2038/Padt.G/2015/PA.MrDusun Kalimati tengah RT.08 RW. 02 Desa Kalimati Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo selama 9 bulan ;.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.2038/Padt.G/2015/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 02022015, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 15 hal Putusan No.2038/Padt.G/2015/PA.Mr2.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.2038/Pdt.G/201 5/PA.Mr

2038/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2038/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GROBEST INDOMAKMUR, beralamat di The SuitesTower Lt. 11 Suite 5 Jalan Boulevard Pantai Indan KapukNomor 1 Kav. OFS, RT 004 RW 003, Jakarta Utara, yangdiwakili oleh Yen Wei Feng, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/2019Bahwa impor bahan baku Fish Oil telah memiliki Certificate Of Origin,Health Certificate, Surat Keterangan Teknis dalam hal ini telah memenuhiketentuan Pasal 4 dan Pasal 6;Bahwa berdasarkan Pasal 6 atas Impor Bahan Baku yang tidaktermasuk dalam Lampiran II Peraturan Menteri, dapat diberikan fasilitasdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai sepanjang memenuhiPasal 4.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kelautan & PerikananRepublik Indonesia Nomor Per.02/MEN/2010

Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 3 September 2018, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 MAMAN AGUNG RIZ, Redaks BP on e0 Panitera Muda Tata Usaha Negara3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 gare;Jumlah Rp 2.500.000,00H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2038/B/PK/Pjk/2019

2038/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 18 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2038/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 21 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2038

;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Amri, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2038/Pdt.G/2015/PA.Sr

Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 411/11/I/1990, tanggal 10Februari 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sambung Macan, Kabupaten Sragen, (P2).B. Bukti saksisaksi :1.

Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr2. SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.

Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Februari 1990, dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAKlyang lahir pada tanggal 14 Oktober 1990 2. ANAK 2yang lahir pada tanggal 09 Mei 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tuanya masingmasing.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 11 dari 13 hal.Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.SrKecamatan Sambung Macan, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Eni Kustiyah, S.H.Hal 12 dari 13 hal.Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.SrHal 13 dari 13 hal.Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr

2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdAre cscelyaaltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara; Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,menguasakan kepada HARDNUANTODWIPUTRANTO, SH., ENDAH PRASETYANINGSIH,SH. dan MOH.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 15 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 15 Agustus 2016 denganregister Nomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdKradenan Kabupaten Grobogan sampai sekarang ini. Setelah pisahrumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahiriah pada keluarga lagi ;6.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwdkebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, selanjutnya pada bulanNopember 2014 Terggat pergi meninggalkan Penggugat kerumah dinas di SDN dan membawa perabotan rumah tangga,hingga sekarang sudah selama 1 tahun 9 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Tergugat ;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd3. Pemanggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 421.000,00Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2038/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Poearl ger dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3502045806850004, Lahir di Ponorogo, 18 Juni 1985,umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat/prinsip karena masalah ekonomi dan tempat tinggal, sebabsetiap kali keduanya berkomunikasi selalu. berakhir denganHal. 2 dari 13 hal Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Popertengkaran mulut, sehingga terjadi ketidakharmonisan dalammembina rumahtangga;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 13 hal Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Po3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 310/10/IX/2010 tertanggal 16September 2010, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Po

2038/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.KjnZAVENSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerum Pepabri A.1 /7, RT.003 RW.003, Desa Tanjung,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan (RumahBapak Rohmat), sebagai

Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sapugarut Gg 1, RT.0O7 RW.003, DesaSapugarut, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 2038

Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yangwajar layaknya suam1 isteri;Bahwa terhitung sejak bulan April 2019 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 8 bulan lamanya;Bahwa selama 1 tahun 8 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkahwajib kepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 2038

Bukti Surat;Halaman 3 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.Kjn1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/I/2008 tanggal 5 Januari2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan parafKetua Majelis;B.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.KjnBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 9.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 644.000,00(enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.Kjn