287/Pdt.G/2019/PA.Plj

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sitiung, pada tanggal 23 November 2017,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0271/026/XI/2017, yangHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 13 Desember2019 dan tanggal 23 Desember 2019 yang dibacakan di muka sidang, telahdipanggil secara resmi dan patut menurut ketentuan yang berlaku, sedangHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Penggugatberkeyakinan rumah tangga yang bahagia yang bahagia dan sejahtera tidakdapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat;Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak pertengahan tahun 2018,Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah keluarga masingmasing dan sejaksaat itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling mengunjungidan tidak lagi melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami isteri.Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Plj

287/PDT/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Juli 2018Nomor 287/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Juli 2018Nomor 287/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara banding tersebut;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS2. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah terhadap objeksengketa berdasarkan Akta Jual Beli No.1876/KMG/VII/02.denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Muh. Nasir ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Muh.

Said.Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKSSedangkan bukti P 2 bukanlah bukti kepemilikan tanah obyeksengketa oleh Penggugat. Dan bukti P 2 tersebut bukan dibuat olehpejabat yang berwenang seperti notaris, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT).

Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat 1;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14Pebruari 2018 Nomor 283/Pdt.G/2017/PN.Mks yang dimohonkanbanding tersebut;3.

MALCL AL... ccc cee cece eteetttettttestetesseseseeeaese RP. 6.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS2. R@AAKS Lh... i.e ceecee cee cee tet ett estes stettetsetesteseseeeers RP. 5.000, 3. LOGOS 20... ccc teeter eeettetitersereeees RP. 3.000,4. PemberkaSan... i.e ee ee ee eee eee eee eee esses: RO.136.000,DOMAIN

287/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ppgae eal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai dibawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir G.

umur 61tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan SuratPermohonannya tanggal 17 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada tanggal 18September 2020 dengan Nomor 287

/Pdt.P/2020/PA.Ppg telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2020/PA.Ppg.Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01September 1978, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung bernama Ayah kandung dan dihadirioleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama

SaksiHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2020/PA.Ppg.1. Saksi I , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, yangdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lainsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Sayaadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00Terbilang (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2020/PA.Ppg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

287/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol antara:Pemohon, Balikpapan, 26 Januari 1986, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon. ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor287/Pdt.P/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.BppH. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh. Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraWali Adhol yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp

287/Pdt.G/2016/PA.Tlb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G./2016/PA.

287 K/TUN/2009

No. 287 K/TUN/2009.mencantumkan Keputusan Menteri sebagai dasar hukum.2. Peraturan Pemerintah Nomor. 30 Tahun 2003Tentang Perusahaan Umum Kehutanan Negara(Perum Perhutani).a.

No. 287 K/TUN/2009.jabatan semula ;5.

No. 287 K/TUN/2009.7).8).Maka lebih lanjut yang harus dipedomani Tergugat menyesuaikan dengantahapan yang telah ditentukan Pasal 23 Peraturan Pemerintah RI.

No. 287 K/TUN/2009.9).tersebut disampaikan kepada Direksi BUMN, maka status Direksi BUMNadalah masih berhak untuk menjalankan tugasnya seharihari sebagaimanalayaknya Direksi Perseroan.

No. 287 K/TUN/2009.Hal. 47 dari 44 hal. Put. No. 287 K/TUN/2009.

287/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNomor : 287 / Pdt.P / 2019 !

ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :NNama : Mudhrikah Feti AstutiTempat, tanggal lahir : Sleman, 10 November 1991Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan :S1Pekerjaan : Pegawai SwastaAlamat : Mudal Rt.005 / Rw.044, Desa ArgomulyoCangkringan, Sleman;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman No.287

di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN SmnNegeri Sleman pada tanggal 13 Agustus 2019, dibawah Register Nomor287/Pdt.P/2019/PN Smn. telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah membacakanpermohonannya dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN Smn1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 60.000,Panggilan Rp 90.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Juru Sumpah Rp 20.000,PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp 226.000,( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN SmnHalaman 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN Smn

287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata padatingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalamperkara antara : TJOE TJOEN MIEberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, yang memberikan bantuan hukumkepada masyarakat miskin

Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat; melawan:RUDY ISKANDARberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat; Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287

/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsecara prodeo dibawah Register Nomor : 287/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

Bahwa akibat perjodohan tersebut membuat Tergugat tidak memperlakukanPenggugat sebagaimana mestinya seorang suami dan kepala keluargaHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST10. memperlakukan iste rinya;Bahwa pertengkaran bahkan mulai sering terjadi sejak awal pernikahandikarenakan tidak adanya kejujuran mengenai penghasilan yang diterima Tergugat tiap bulannya;Bahwa pertengkaran dan perselisihan juga disebabkan karena Penggugatyang tidak setuju dengan keputusan

Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 516.000, *(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST

287/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah +7 (Tujuh) Bulan, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi.Hal 3 dari 40 hal.put.no.287/Pdt.G/2019/PA.Pwr8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONVENSIHal 13 dari 40 hal.put.no.287/Pdt.G/2019/PA.Pwr1. Mengabulkan Gugatan Pemohon rekonvensi, TERGUGAT.2. Menetapkan Hak Asuh anak bernama ANAK bin, Lakilaki, lahir diPurworjeo, O4 Juli 2017 diberikan kepada Pemohon rekonvensi,TERGUGAT.3.

Semua itu tidak benar dan hanya mengadaada saja.Hal 27 dari 40 hal.put.no.287/Pdt.G/2019/PA.Pwrf) Bahwa Tergugat masih mencintai Penggugat dan tetapmenginginkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat utuh, demimasa depan anak. Perceraian akan berpengaruh terhadapperkembangan kejiwaan anak.

Fotokopi surat keterangan domisili tempat tinggal dari Lurah AAA, Baru,Kecamatan AAA, Kotamadya Depok, telah bermeterai dan telah dinazzegelHal 40 dari 40 hal.put.no.287/Pdt.G/2019/PA.Pwrserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti T.1);2. 5 buah foto telah dinazegellen ( bukti T.2 ).3.

Penggugat di Jakarta disebabkan kerja,namun sering pulang, kKemarin lebaranpulangHal 41 dari 40 hal.put.no.287/Pdt.G/2019/PA.Pwr

287/PID/2013/PT MKS

PUTUSANNomor : 287 / PID / 2013/ PT.

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29Oktober 2013 No. 287 / Pid / 2013 / PT.MKS. tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding2.

Put.No.287/PID ./2013/PT.Mkslain dalam bulan mei tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa di Lingk. BuluTupanag Kel. Lalampanua Kec.

Put.No.287/PID ./2013/PT.Mks. Terdakwa JUHAENI BIN (ALM) BENGGANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak denganmelanggar Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002;.

Put.No.287/PID ./2013/PT.MksttdH. JOKO SISWANTO, SH.PANITERA PENGGANTIttdPAIRAH, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Put.No.287/PID ./2013/PT.Mks

287/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kjndengan Termohon tidak dapat dielakkan lagi, kKarenanya Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Kajen berkenan memberi izin kepada Pemohonuntuk menceraikan Termohon;14.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kjn4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kjni.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kjn Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Pemohon beberapa kalidatang menemui Termohon namun tidak pernah memberikan nafkah untukanak.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kjn5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya meterai : Rp.10.000,JUMLAH : Rp. 295.000,(Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat tanggal 03 September 2019 tersebut ;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg di CABUT ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000,00 (sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;

287/Pdt.G/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama ;Setelah membaca :Berkas Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg.Surat gugatan Penggugat tanggal 1 Agustus 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada tanggal 01 Agustus 2019 danterdaftar dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Bdg., antara

KOKO, Warga negara Indonesia, Swasta, beralamat di JI Flores No.7RTO03, RWO006, Kelurahan Citarum, Kab Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; Surat dari kuasa Penggugat tanggal 3 September 2019 perihal PencabutanGugatan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg;Menimbang bahwa setelah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 1Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus pada tanggal 1 Agustus 2019, dibawah Register Perkara Nomor287/Pdt.G

/2019/PN Bdg., dan pula terhadap surat gugatan tersebut telah ditentukanhari sidang, sebagaimana Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal, 6 Agustus2019, Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg tentang penetapan hari persidangan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal 3September 2019, untuk Penggugat hadir kuasanya bernama MADINATULFADHILAH, SH Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor AGS & MADINA yangberalamat di Epiwalk Office Unit A521, 5" Floor JI.

Rasuna Said Kuningan, JakartaSelatan, DKI Jakarta, 12940 Indonesia, untuk itu selanjutnya memilih domisili diKantor Advokat dan Konsultan Hukum AGS & MADINA LAWFIRM) sedangkanTergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV, tidak hadir atau tidak menyuruhkuasanya walaupun telah dipanggil dengan patut ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama atas kesempatan yangdiberikan hakim Ketua Majelis, Kuasa Penggugat mengajukan permohonanpencabutan gugatan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg, oleh karena

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg di CABUT ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000,00(Sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada hari Selasa, tanggal 3 September2019, oleh kami, Toga Napitupulu, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Nawaji, S.H.

287/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.GMSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jabarsi bin A.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunNirbaye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;HIm. 1 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM2.

MajelisHim. 2 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GMHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jabarsi bin A. Muri)dengan Pemohon II (Marini binti A.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;HIm. 8 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jabarsi bin A. Muri) denganPemohon II (Marini binti A. Sawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1998 di Dusun Nirbaye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;3.

Biaya Meteral :Rp. 6.000,00 HIm. 9 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GMJumlah : Rp. 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM

287/Pdt.G/2020/PA.Ek

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA Ekearl cpo> Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:En, ur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan penjual sembako, tempat kediaman diJalan Jambu (Belajen Utara), Kelurahan Kambiolangi,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanes, eur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin, tanggal 17 November2008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 240/21/XI/2008, yangHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Ekdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, tanggal 29 November 2008;2.

Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Ek7. Bahwa semenjak puncak perselisahan tersebut terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir dan batinserta Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA EkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh kamiAbd.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA EkUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangH. Abdullah, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Ek

287/Pdt.G/2021/PA.Tgr

/Pdt.G/2021/PA.Tgrpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senin tanggal01 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1442 Hijriah, olehHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 335.000,00( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tgr

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Juli 2018Nomor 287/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara banding tersebut;3.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Tergugat tersebut diatas.Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor283/Pdt.G/2017/PN MKS.

dan pihak Pembandingdahulu Tergugat sepakat objek sengketa yang dimaksud sesuaidengan batasbatas yang disepakati bersama.Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS7. Bahwa Pembanding dahulu Tergugat tidak mencermati tentang amarputusan perkara No. 283/ Pdt.G/2017/PN.

Hu.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKSNIRWANA, SH.MH. dan SUGENG HIYANTO, SH.MH., masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim.

NIP. 19651120 198903 1 004Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:es. tempat tanggal lahirMM, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di iisee, Jalan hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya aAdvokat & Penasehat Hukum pada

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim. tanggal 03 Maret 2020, telahmengajukan gugatan cerai yang posita dan petitumnya sebagaimana termuatpada surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat hadirdidampingi Kuasanya di persidangan

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara lisan yang telahdidaftar secara elektronik melalui aplikasi e court di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan Register Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal03 Maret 2020, dengan alasan bahwa Penggugat mau mencari alamatTergugat tang jelas dan pasti, dengan demikian tidak ada alasan bagi majelisuntuk melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara a quo;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal.3 dari 4 hal. Pen.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Panjaitan, sebab jelas sekali sebidang tanah, bangunanrumah, dan asli buku sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Flori Br. Panjaitan,tidak ada kaitan hak dengan almarhum Marnakok Naipospos, sebab jelasdalam sertifikat tanan dimaksud adalah atas nama Flori Br. Panjaitan(berdasarkan sertifikat hak milik nomor 287 atas nama Flori Br.

Panjaitan selaku pemilik nama yang tertera didalam sertifikat Hak MilikNomor 287 dimaksud;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.

Blg kepentingan atau hak pelawan telah dirugikan karenadalam putusan tersebut menyatakan sertifikat hak milik nomor 287, atas namaFlorida br.

untukdinyatakan sebagai pemilik dari tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 287 atas nama Flori Br.

berdasarkansertipikat hak milik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan, dimanaFlori Br. Panjaitan adalah istri dari Alm. Marnakok Naipospos;Bahwa tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan adalah harta warisan dariAlm. Marnakok Naipospos;Bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar oleh karena itu memintaagar tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hak milikNomor 287 atas nama Flori Br.

287/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Clgyl cn di) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon , umur 45 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Lingk.

XXXXXXXXXXX Kelurahan Karangasem, KecamatanCibeber, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2000 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Clg.

/Pdt.G/2017/PA Clg.287/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 12 Mei 2017 dan tanggal 26 Mei 2017 ternyataketidak hadirannnya bukan karena sesuatu alasan yang sah menurut hukumdan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim menyatakanTermohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan,tidak hadir.

Ketua Majelis, Hidayah, S.H.I. dan AlviSyafiatin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Clg.untuk umum dengan di hadiri oleh para Hakim Anggota serta Yulinah Tusriati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hidayah, S.H.I. M.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Clg.

M E N E T A P K AN :

• Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutan permohonan tersebut
• Menyatakan perkara permohonan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN.Skt dicabut;
• Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret dalam

register/daftar perkara Permohonan Nomor 287/Pdt.P2020/PN Skt, tersebut ;

287/Pdt.P/2020/PN Skt

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Mawar Sari Putri, bertempat tinggal di Karanganyar 07 Juni 1984 jenis kelaminperempuan, agama Kristen, alamat Ngadisono Rt 002 RW 002 Kel.JogloKecamatan Banjarsari Kota Surakarta Pekerjaan karyawan swasta;Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHONTelan membaca ; Suratsurat dalam berkas perkara

/Pdt.P/2020/PN Skt;Menimbang, bahwa menurut pasal 271 Rv Pemohondiperkenankan mencabut permohonnya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan Permohonan tersebutdiajukan dalam permohonan dan tidak ada pihak yang lain, makapermohonan Pemohon untuk mencabut permohonanannya tersebutcukup beralasan untuk dikabulkan sehingga permohonan Pemohonnomor 287/Pdt.P/2020/PN.Skt harus dinyatakan dicabut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN SktMenimbang, bahwa sebagai konskuensi dikabulkannyapermohonan

,MH sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Skttanggal 25 Nopember 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Hery Soeryono.,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Hery Soeryono.,S.H Bambang Hermanto.

,H.MHHalaman 2 dari 3 Penetapan Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN SktPerincian Biaya Biaya Pendaftaran permohona ..............:::::000008 : Rp. 30.000,00. BlAYA PIOSES ..........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 100.000,00. Biaya Meterai Penetapan .............:::::::eeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000,00. Biaya Redaksi Penetapan ....... : Rp. 10.000,00.JUMIAN 00. eee e cece eee eee eae eae eee aaaeeeeeeeesaaaeeeeeees : Rp. 146.000,00.

(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Skt