1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam perkara Nomor 314/Pdt.P/2023/PA.Mtw gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

314/Pdt.P/2023/PA.Mtw

Nomor:314/PID/2017/PT.MKS..,Khusus tertanggal 21 Nopember 2016, surat kuasa tersebut di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Niaga/ HAM/ PHI Kelas A khusus MakassarNomor: 448/Pid/2016/Kb., tanggal 24 Nopember 2016;1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 314 /PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus 2017 tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor : 314 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus 2017,untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini di Tingkat Banding;3.

Menetapkan barang bukti berupa:Hal 11 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.. Satu. bundel fotocopy salinan putusan Pengadilan NegeriMakassar nomor 1560/Pid.B/2011/PN.Mks yang telah dilegalisir;. Satu. bundel fotocopy salinan putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 430/Pid/2012/PT.Mks yang telah dilegalisir;. Satu bundel fotocopy salinan putusan Mahkamah Agung RINomor 889 K/ Pid/2013 yang telag dilegalisir;.

Surat perjanjian jual beli tanggal 07 Mei 1980 dengan buktikwitansi pembayaran harga tanah sebesar Rp. 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) antara Sarifuddin Bin Makka dengan Andi Zainuddin BP ;Tetap terlampir dalam berkas perkara Terdakwa3;Hal 12 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.4.

,Hal 13 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.Hal 14 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

314/Pdt.G/2020/PA.Lbs

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir : Kampung Tongah, 06 Maret 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di xxx Kabupaten Pasaman, disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Tergugat, tempat/tanggal lahir

PenetapanNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lbs.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus duda (menikah dan bercerai dibawah tangan) dan tidakada halangan menurut syara baik pertalian nasab, kerabat semendamaupun hubungan sesusuan dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;3.

Penetapan, Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lbs.dan tinggal di alamat saat ini dan tidak pernah terjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri hingga saat ini;9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.

Penetapan, Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, dan semua Pasal dalam peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam/dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lbsdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

Penetapan, Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lbs.ELVA YULIA. S.H.1.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 170.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Pencabutan Perkara : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan, Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2023/PA.TDN, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.664.000,-(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);

314/Pdt.G/2023/PA.TDN

314/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Frangkie Nicolas Sompie bin Arifin S, Balikpapan, 19 Februari 1974,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Balikpapan Baru blok F4 No.12ART. 19 Kelurahan Gunung Samarinda Baru, KecamatanBalikpapan

,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari sSuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 314/Padt.G/2017/PA.BppBerdasarkan halhal tersebut di atas

Putusan Teranonimisasi Nomor 314/Padt.G/2017/PA.BppDrs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 13 Maret 2017Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 314/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Cerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 314/Padt.G/2017/PA.Bpp 1 dari 5

314/Pdt.G/2021/PA.Una

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Una4.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Una2.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Unasebesar Rp. 500.000.00.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Unaberhadapan dengan Hukum Jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Una

314/PDT/2018/PT.DKI

HansonInternational Tbk. milik PENGGUGAT;Menghukum TERGUGAT untuk mengembalikan sahamsaham PT.Hanson International Tbk. milik PENGGUGAT kepada PENGGUGAT;Halaman 7 dari 76 halaman perkara Nomor 314/PDT/2018/PT.DK6.

Tergugattidak melakukan perbuatan melawan hukum dan tidak melanggarkewajiban apapun dengan melakukan penjualan sebagian dari SahamHalaman 30 dari 76 halaman perkara Nomor 314/PDT/2018/PT.DKISaham tersebut.

Terbanding semulaHalaman 64 dari 76 halaman perkara Nomor 314/PDT/2018/PT.DKIPenggugat / juga sebagai Pembanding mengajukan permohonan banding padatanggal 4 Desember 2017.

75 dari 76 halaman perkara Nomor 314/PDT/2018/PT.DKIPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Daerah Khusus loukota Jakarta tanpadihadiri para pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,MUHAMAD YUSUF, S.H., M.Hum H.MUH.

Rp139.000,00Jumlah ...............24: Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 76 dari 76 halaman perkara Nomor 314/PDT/2018/PT.DKI

314/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.BppZN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan DokterUmum, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 16 Agustus 2019 dengan registerperkara Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :Ayah PemohonNama: Ayah PemohonTempat, Tanggal Lahir : Hanopan, 28 Maret 1959Umur : 60 tahunAgama : Isla.m Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10Pekerjaan : Pensiunan PNSTempat kediaman di: Jalan AMD Purwodadi, RT., No. 92C KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kota Rantau Prapat, Provinsi SumateraUtara;Ibu PemohonNama : Ibu PemohonTempat, Tanggal Lahir: SihodaHoda, 04 Juni 1962Umur : 59 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak

Mengabulkan permohonan Pemohon; Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 102. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Ayah Pemohonadalah adlal;3: Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon Pemohon)dengan calon suami Pemohon bernama Calon suami Pemohon;4.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

314/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2021/PA Mtr.Zz NE Nei 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugatpada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir di Praya, 23 November 1976, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanCakranegara, Kota Mataram sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan

/Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:138/25/II/2010, tertanggal O09 Februari 2010;2.

/Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :314/Pdt.G/2021 /PA.Mtr., dari Penggugat ;HIm. 4 dari 5 hlm./Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

/Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramHm. 6 dari 5 hlm./Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .PaniteraMarsoan,S.H.Hm. 7 dari 5 hlm./Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

314 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/202123.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.AHYADI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diPerum.

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/202180.81.82.83.84.85.86.87.88.Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang;AFRIZAL, Perum.

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/2021satu miliar delapan ratus dua puluh tujuh juta empat ratus empat puluhribu seratus enam puluh rupiah) tunai:;4.

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/2021Meninggal Rp1.500.000,00;9. Biayabiaya advokasi Rp35.851.000,00;10. Total (1) + (5) + (7) + (8) + (9) Rp826.809.725,00(delapan ratus dua puluh enam juta delapan ratus sembilan ribu tujuhratus dua puluh lima rupiah);e.

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/2021Biayabiaya :1. Meterai2. RedaksiPanitera Pengganti,TtdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.benee tease Rp 10.000,00beceeenees Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi... Rp 480.000,00JumlahRp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP. 19590820 1984 03 1002Halaman 47 dari 47 hal. Put. Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/2021

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2019 dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah )

314/Pdt.G/2019/PA.Srog

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA Srog.ez Sl o> Sl all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kumulasi Cerai Gugat dan Isbat Nikah antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BisnisKue Online, tempat kediaman di Distrik Sorong Manoi, KotaSorong, Provinsi Papua Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

No.314/Pdt.G/2019 /PA.Srog9. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2018, dikarenakan pada saat itu Penggugat yang memintauang untuk membeli kebutuhan rumah tangga tetapi Tergugat malahmarahmarah dan tidak memberikan nafkah sama sekali, Yang akhirnyapergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat, sehinggatelah pisah rumah selama kurang lebih 1 Tahun 3 bulan lamanya;10.

No.314/Pdt.G/2019 /PA.Srog4.

No.314/Pdt.G/2019 /PA.SrogMenimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalam prosespersidangan perkara ini dibebankan kepada Penggugat sebagaimana yangtercantum dalam titel mengadili, vide pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah direvisi denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009.Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.314/Pdt.G/2019 /PA.Srog Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Pen. No.314/Pdt.G/2019 /PA.Srog

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2024/PA.Pra dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencabut pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)

314/Pdt.G/2024/PA.Pra

314/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM

PENETAPANNOMOR : 314/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Kami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal16 Agustus 2013 dibawah Register Perkara Nomor : 314/ PDT.G /2013/PN.JKT.TIM, dalam perkara antara :2TAMAELA WINDA MAGDALENA.....0.....eeeeeeeeeeeeeeeeereeeeeenrneeeeeeeee PENGGUGAT.Melawan:EUIN YOUNGS SAM scinsame

cas nmmmuaiee ss xmcamama mma a x a warms vs RERE TERGUGAT.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 19 Agustus 2013 Nomor : 314/PDT.G/2013/PN.JKT.Tim, tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriJakarta Timur tertanggal 28 September 2013 Nomor : 314/PDT.G /2013/PN.JKT.TIM, tentang Penetapan hari sidang ; Setelah membaca berita acara sidang dalam perkara Nomor : 314/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim tertanggal 18 September 2013,

Menetapkan perkara perdata gugatan Nomor : 314/PDT.G/ 2013/ PN.JKT.TIM,DICABUT ; 22222222 nnnn nn nn nn nnn cc nnncennn ces3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau pegawaiyang ditunjuk untuk mencoret perkara perdata Nomor : 314/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM, dari buku register yang tersedia untuk itu ;2 4.

tersebut dilunasi oleh Penggugat dan suamiPenggugat;Bahwa pada tanggal 21 April 2008 Sertifikat Hak Milik No. 314 dikembalikan olehPihak Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bengkulukepada Pihak Tergugat.

Memerintahkan pihak Tergugat untuk menyerahkan sertifikat No. 314 tanggal 27Desember 1976 ke pihak Penggugat walaupun ada upaya hukum lain nantinya;5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada pihaktergugat nantinya;NB.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Prowi Wira Prawira yang menikahpada tanggal 22 Oktober 1982, sehingga dengan meninggalnya suamiPenggugat, maka harta telah menjadi milik Penggugat khususnya SertifikatHak Mlik Nomor 314 tanggal 27 Desember 1976; Bahwa Tergugat/Terbanding telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 314 tahun 1976.karena hartatersebut merupakan harta bersama antara Penggugat/Pembanding dengansuami Penggugat Prowi Wira Prawira;Menimbang, bahwa

/ tahun 1976 kepada Penggugat atausuami Penggugat tersebut tidak melawan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Perbuatan Tergugat mengurus penyelesaian hutang di bank danmengambil Sertifikat Nomor 314 tersebut adalah atas kuasa atau perintahdari Ayah Tergugat (Surat Kuasa Tanggal 1 Desember 2006) Bahwa Sertifikat Nomor 314 tersebut adalah atas nama orangtua Penggugat(Prowi Wira Prawira) bukan atas nama Terbanding/Tergugat; Bahwa yang diselesaikan dan diambil oleh Tergugat pada waktu itu

bukanhanya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 314 saja tetapi juga Sertifikat lainyaitu SHM Nomor 288, SHM Nomor 39, SHM Nomor 70 semuanya atasnama Prowi Wira Prawira; BahwaAlmarhum Prowi Wira Prawira / Suami Penggugat meninggal duniapada tanggal 20 Februari 2009 atau sekitar 2 tahun sejak SertifikatSertifikatdiambil oleh Tergugat namun Suami Penggugat semasa hidupnya tidakpernah meminta Tergugat menyerahkan SHM Nomor 314 yang disimpannyatersebut kepada Penggugat atau Suami Penggugat;Halaman 7 dari

314/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 314/Pdt.G/2019/PA.

314/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh keluarga dantokoh masyarakat, namun belum berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Imam Shofwan, M. Sy.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bm5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000 ,00 Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan ini Sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. Musaddad, S.H.Him. 12 dari 11 Him. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bm

314/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 314/B/2019/PTTUN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara : YAYASAN BINA BAHARI INDONESIA (YBBI), Sebagai Badan Penyelengggaraatas Sekolah Tinggi Kelautan dan Perikanan Indonesia(STKPI), berdasarkan Akte Notaris Nomor: 89 tanggal 27Nopember 2018 dan Surat Edara Menteri Hukum dan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :314/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 19 Desember 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa inl; 2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal19 Desember 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim mengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 314/PEN.HS/2019/PTTUNMDN tanggal5 Februari 2020 tentang pembacaan Putusan pada hari Senin tanggal 10Februari 2020; 7722222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen5.

Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2.

PAKPAHAN, SHHal 12 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincianBiaya Perkara:1. Biaya Meteral ............0:606 cee Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi ..........2..0:000 Rp. 10.000,3. Biaya Administrasi Perkara .. Rp. 234.000,OU MD ODD cscs oss senrsmecee Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHal 14 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDN

314/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pyk> CieAt Ve a i ~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Parumpung 05 Agustus 1996, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Jualan, tempatkediaman Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tabek Panjang

23 Juli 1971, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Sopir,tempat kediaman Kabupaten Lima puluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dalam register Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pyk,

Majelis Hakim Pengadilan AgamaHal 2 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Padt.G/2019 PA.Pyktersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat tehadap Penggugat;3.

Wadi Dasmi, M.AgHal 10 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019 PA.PykHakim AnggotaDra. Indrayunita Panitera PenggantiYuskal Efendi, SHRincian Biaya Perkara:1. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. 2. Proses Rp 50.000,00S. Panggilan Rp 240.000,004 PNBP Panggilan Rp 20. 000,005.

Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal 11 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019 PA.PykPayakumbuh, 21 Maret 2019Salinan Sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H.Armen,SHHal 12 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019 PA.PykHal 13 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019 PA.Pyk

314/Pdt.G/2018/PA.Dgl

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 007/07/II/2001 Tanggal 21 Februari2001;2.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.pernah mau berubah ketidakharmonisan tersebut terus berlanjut,semakin hari pertengkaran semakin tidak bisa dihindari pada puncaknyaterjadi pada bulan Juli 2018 dan yang meninggalkan rumah orang tuaadalah Penggugat ;6.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.4. Point 5 benar Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersamadan pergi berobat ke dukun dan tinggal bersama kakak kandungPenggugat, karena Penggugat diusir dari rumah oleh orang tuaPenggugat karena Penggugat tidak mau lagi dengan Tergugat;5.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.(satu juta empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 18 dari 17 hal. Put. No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.

314/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rustam Halim,S.H., Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2019/PA.Ktppersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahHal. 2 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktptangga dengan Tergugat. Perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusPenggugat ambil;7.

Advokat/Pengacara pada Kantor HukumAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor Pengacara dan Konsultan HukumRustam Halim, S.H. untuk bertindak atas nama Penggugat mewakili ataumendampingi dalam perkara cerai gugat Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktp diPengadilan Agama Ketapang, hal tersebut dibenarkan menurut hukum sesuaiHal. 7 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktpdengan Pasal 142 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

Apabila antaraHal. 10 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktpsuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran tanpa ada tandatanda akanrukun kembali, maka kondisi tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahir batindi antara suami istri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepassama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.