1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Smp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.466.000,00 ( satu juta empat ratus enam puluh enam ribu );

475/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Mustiani Binti Sapae, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diDusun Tengah RT. 004 RW. 001 Desa Masalima, KecamatanMasalembu, Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Syafrawi, SH. dan Ruslan

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTPpekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DesaMasalima, Kecamatan Masalembu,KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 475

Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karenaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 475/Pdt.G/2018/PA.Smpselalu mengalami perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusmaka dalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukumsebagaimana dimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2)Jo. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal19 huruf (f) Jo.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Penggugat kurang lebih11 tahun 1 bulan ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya : Tergugat sering ringan tangan (KDRT) ketika terjadipertengkaran ;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 475

Shohibul Bahri,M.HesPANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 475/Pdt.G/2018/PA.SmpRahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2: Panggilan : Rp. 1.375.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp.1.466.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 475/Pdt.G/2018/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.P/2023/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);

475/Pdt.P/2023/PA.Pt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 475/Pdt.G/2022/PA.Rks dari Penggugat;

2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah)

475/Pdt.G/2022/PA.Rks

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Bta selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

475/Pdt.G/2022/PA.Bta

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 475/Pdt.G/ 2018/ MS-Tkn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

475/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor: 475/Pdt.G /2018/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Tanggal 16 Febuari 1984, Agama Islam, Pendidikan Diploma IV,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat KabupatenAceh Tengah,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Tanggal 02 Febuari 1981 Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta

, Alamat Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Tetelah membaca Surat gugatan Pemohon;Telah mendengar keterangan para pihakDUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19September 2018 yang terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah TakengonHal. 1 dari 7 halaman Putusan No. 433/Pdt.G/2018/MS Tkn.dibawah register Nomor : 475/Pdt.G/2018/MsTkn. tanggalOktober 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Menyatakan Perkara Nomor : 475/Pdt.G/2018/MsTkn. selesai dengandicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 26Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440Hijriyah oleh kami Drs. Malem Puteh, SH., MH., sebagai Ketua Majelis,Mansur Rahmat, SH., dan Drs.

475/Pdt.G/2018/PA.Bji

Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Bji.PUTUSANBahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 22 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Register Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bji, tat Oktober2018, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai beriku..1.

Atau saya menyakiti badan/jasmani istri sayaAtau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulanlamanya,kemudian istri saya tidak Ridho dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduanya dibenarkaHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanTukang Beca, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman kandung Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bji.

Biaya prosesHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bji.3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Materaii Rp.556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)JumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.465.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bji.

475/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurKaryawan Swasta, alamat di Kab.

Bandung., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Sejak saat itu antara Penggugatdan tergugat sudah tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri sehinggahak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak dapat dijalankan sebagamanamestinya;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasukmusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.8.

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Sukabirus RT 005 RW 008 Desa Citeurep KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kab.Bandung

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:PNBP1,PWNPendaftaranRelaas Panggilan RedaksiDaftar KuasaPengesahanBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

475/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 475 /Pdt.P / 2020 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam permohonan Para Pemohon :Aleksander Bhia, Lakilaki lahir di Penginanga, 31 Januari 1983, pekerjaanKaryawan Swasta, Agama Katholik, WNI, NIK5316013101830001;Ni Putu Sundari Angraini, Perempuan lahir di Sega, 18 Juli 1986, pekerjaanKaryawan Swasta, Agama Katholik

dan mempelajari surat permohonan ParaPemohon;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanoleh Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2020 , terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register Nomor 475/Pdt.P/2020/PN Dps tanggal 05 Juni 2020Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN Dps,Para Pemohon telah mengajukan

Menetapkan demi hokum bahwa anak Ni Putu Sundari Angraini yangbernama Alisya Cornelia Bigha yang lahir pada tanggal 02 Februari2010 merupakan sah anak Aleksander Bhia;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN Dps3.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar danPenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yangHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN Dpsterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ida Bagus Made SwarjanaNarapati,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar sertadihadiri pula oleh Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti HakimIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H. Heriyanti,S.H.,M.Hum.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN DpsPerincian biaya:1.

Materai putuSan oo... eee eee eeeRedakSi PUtUSAN .............0. cee eee eee eee eee eesJUMI ADS Loe cece cce cee cee cee cee cee cae cae ae uae uaeaaesRp. 30.000,Rp. 50.000,Lessee RP. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 96.000,(sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN Dps

Hasim Madjuk 475 13.aS Hl 1.0002 Jamin b. Gelatik 459 13 S I 1.0003 Kasan Kait 94 13SII 1.0804 Edul H. Guni 475 13ST 2.2505 Mamah b. Djantuk 475 13. aSI 1.2006 H. Nahir b. Baus 22 13 SI 3.4407 Mirin b. Djantuk 475 13aS I 1.0008 Ayub b. Djantuk ae 13 S I 6.050y Djelek b, Nyamun pe 13 SI 1.00010 Todjih b. Gaprit 973 13bS 2.50011 Juki Sirin 13 13 a SII 2.14012 H. Nahir Ba'ut 22 13bSII 14.00013 Sajahi b. H. Djantuk 475 13aS I 1.000 14 Saim Rehan 475 13SII 2.45015.

1 Hasim Madjuk 475 13.aS Il 1.0002 Jamin b. Gelatik 459 13ST 1.0003 Kasan Kait 94 13SH 1.0804 Edul H. Guni 475 13 SII 2.2505 Mamah b. Djantuk 475 13aSI 1.2006 H. Nahir b. Baus 22 13SII 3.4407 Mirin b. Djantuk 475 13.aS Hl 1.0008 Ayub b. Djantuk 22 13 SIM 6.0509 Djelek b. Nyamun De, 13 Si 1.00010 Todjih b. Gaprit 973 13bSI1 2.50011 Juki Sirin 13 13 a SII 2.14012. H. Nahir Ba'ut 22 13bSII 14.00013 Sajahi b. H. Djantuk 475 13.aS Il 1.00014 Saim Rehan 475 13SII 2.45015.

1 Hasim Madjuk 475 13. aS Ii 1.0002 Jamin b. Gelatik 459 13 S I 1.0005 Kasan Kait 94 13SII 1.0804 Edul H. Guni 475 13S 2.2505 Mamah b. Djantuk 475 13aSII 1.2006 H. Nahir b. Baus 22 13ST 3.4407 Mirin b. Djantuk 475 13aS I 1.0008 Ayub b. Djantuk 22 13 ST 6.0509 Djelek b. Nyamun 22 13 S Ul 1.00010 Todjih b. Gaprit 973 13bSIII 2.50011 Juki Sirin 13 13 a SII 2.14012. H. Nahir Ba'ut 22 13bSII 14.00013 Sajahi b. H. Djantuk 475 13aS I 1.00014 Saim Rehan 475 13SII 2.45015.

C.475 an. EDUL H. GUNIyang diterbitkan tanggal 1 Nopember 1972, selanjutnya disebut bukti P20 ; Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Girik no. C.475 an. MAMAH BinJANTUK yang diterbitkan tanggal 1 Nopember 1972, selanjutnya disebut buktiFotocopy Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Girik no. C.22 an. H. NAHIR BinBAUT yang diterbitkan tanggal 1 Nopember 1972, selanjutnya disebut bukti P22 ;Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Girik no. C.475 an.

C.475 an. SAJAHI BinDJANTUK yang diterbitkan tanggal 1 Nopember 1972, selanjutnya disebut buktiFotocopy Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Girik no. C.475 an. SAHIM BinREHAN yang diterbitkan tanggal 1 Nopember 1972, selanjutnya disebut bukti313233343536a7383940414243Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Girik no. C.475 an. NOER BinDJANTOEK yang diterbitkan tanggal 1 Nopember 1972, selanjutnya disebut buktiFotocopy Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Girik no. C.475 an.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

M E N G A D I L I SENDIRI :

DALAM PROVISI :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 dalam Provisi

berlaku (exaeque et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sekarang Terbanding,sebagaimana tersebut di atas, Tergugat sekarang Pembanding dan TurutTergugat sekarang Turut Terbanding pada saat acara jawab menjawab tidakmenggunakan haknya untuk mengajukan jawaban, namun ketika acarapersidangan berlangsung Tergugat sekarang Pembanding mengajukan jawabandan jawaban tersebut dianggap tercantum dan tertulis dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaraNomor 475

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pernyataan permohonan bandingNomor 475/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel tanggal 05 Maret 2018, yang menyatakanHalaman 8 dari 14 halaman putusan perkara Nomor : 444/Pdt/2018/PT.DKIbahwa Kuasa hukum Tergugat sekarang Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatan Nomor 475/Pdt.G/2017/PNJkt.Sel dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Terbanding semula Tergugat

Penggugatpada tanggal 6 Juni 2018, dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugatpada tanggal 9 Mei 2018;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah menyerahkanKontra Memori Banding tertanggal 9 juli 2018 dan diterima di kepaniteraanPengadilan Jakarta Selatan pada tanggal 9 Juli 2018, dan kontra memoribanding tersebut telah disampaikan / diserahkan kepada Pembanding semulaTergugat pada tanggal 13 Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksaberkas perkara Nomor 475

/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan, selanjutnya Pengadilan Tinggimengadili sendiri perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 harusdibatalkan, maka pihak Terbanding semula Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat :1.

Peraturan perundangundangan yang lainnya yang terkait ;MENGADILI: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 /Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 /Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 dalam Provisi ;DALAM POKOK PERKARA :1.

475/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.Brb. DALAM PERKARAGugatan PerceraianAntaraSebagai Penggugat MelawanSebagai Tergugat PENGADILAN AGAMA BARABAIJl. H. Abdul Muis Redhani No. 62 BarabaiTAHUN 2017 PUTUS ANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.Brb.* ara ?

/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 05 September2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dad 14 hal Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 475/PdtGi2017/PA Brb7.

Syamsi Bahrun, M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHal 13 dan 14 hal Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Brb.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Siti Nailul Fauziyah, S.H.I.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Haj 14 dari 14 hal Putusan Nomor 475/Pdt. Gi2017/PA Bib.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkara Nomor 475/ Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam rigester perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.268.000,- (satu juta dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

475/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor : 475/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PembatalanPerkawinan, antara :PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diJalan XXXX RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi,Provinsi Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaA.

cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Hal 1 dari 7 hal Putusan No 475/Pdt G/2019/PA.Jmb.1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk Pencabutan PerkaraNomor 475/Pdt.G/2019/PA.Jmb. dari Penggugat;Be Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;3.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,JUMLAH >: Rp. 1.268.000,INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara : 475/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 28 Agustus 2019Hal 6 dari6 hal Penetapan No 475/Pdt.G/2019/PA.JmbNama Jurusita/ JSP : Ahmad Yahya, S.H.Jenis Perkara : Pembatalan Nikah1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk Pencabutan PerkaraNomor 475/Pdt.G/2019/PA.Jmb. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara ;3.

ZulfiartiHal 7 dari6 hal Penetapan No 475/Pdt.G/2019/PA.Jmb

475/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka Timur selama satu minggu, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara sampai pisah tempat tinggal;4.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka Timur tertanggal 26 Mei 2020,bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;2.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.KlkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 855.000,00(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.121.000,- (satu juta seratur dua puluh satu ribu rupiah);

475/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.Skher!

DesaPurbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,Penetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 3 dari 12 halaman))6)7)))Sebagaimana SHM No. 02781, Luas. + 112 m2, Atas Nama.SURONO.Tanah sawah yang terletak di. Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No. 01693, Luas. +314 m2, atas nama. SUMARSIH.Tanah pekarangan yang terletak di. Desa Mayang, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No.01712,Luas. +318 m2, Atas Nama.

SURONO.Penetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 7 dari 12 halaman8)1)2)3)Tanah sawah yang terletak di Desa Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No.01601, Luas. +300m2, Atas Nama. SURONO.. TOKO DAN/ATAU PERUSAHAAN :TOKO BANGUNAN, sesuai Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 574/11.35/PK/IX/2016, Nama Perusahaan TB. TUNAS REJEKI,Nama Pengurus/Penanggung jawab SUMARSIH.CV. SUMBER BARU, Nomor Induk Berusaha 9120103370464,alamat kantor : 1Jl.

Muhlisoh, M.H.Penetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 11 dari 12 halamanHakim AnggotaDra. Hj. Siti SyamsiyahRincian Biaya Perkara :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanPemeriksaan SetempatRedaksiMeteralpl Gt Or F 9 fe FJumlahPanitera Pengganti,Harmiati B, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 385.000,00: Rp 20.000,00: Rp 700.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.121.000,00(satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hakim AnggotaDrs. H.

Ali WidodoPenetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 12 dari 12 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohonpencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

475/Pdt.G/2019/PA.Dmk

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.P/2022/PA.Lbt gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

475/Pdt.P/2022/PA.Lbt

475/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Bati Binti Sidig, Umur 37 Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD,Alamat Dk.

Blolo Desa Karangampel Rt. 07 Rw. 03 KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 20DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Mei2019, yang telah terdaftar pada Buku Register Gugatan Kepaniteraandengan Register Perkara Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 20Mei 2019 mengemukakan

Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat dalamkehidupan rumah tangganya di sebabkan beberapa hal yaitu :5.1 Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada PenggugatPutusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 205.2 Tergugat sering berkata kasar, marah marah dan salingbeda pendapat, baik terhadap Penggugat sehingga membuat sakithati Penggugat6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 18 of 20Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Shofar 1441 Hijriyah oleh kami H. Ah. Sholih, S.H.selaku Ketua Majelis, H. Supriyadi, S.Ag., M.Hes. dan Drs.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 19 of 20Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 20 of 20

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata No.475/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel. digugurkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register yang sedang berjalan dalam tahun ini ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

475/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

475/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 475/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

S.E., Ak., beralamatdi Jalan Merawan No. 420 1158 RT. 016/004 20 Ilir , Ilir Timur ,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2014,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 475

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalahsebagai berikut:Tentang Putusan Majelis Hakim yang mereklas Pajak Keluaran yang harusdibayar sendiri menjadi Pajak Keluaran yang dibebaskan dari pengenaanPPN dansengketa atas koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanHalaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/2016Masa Pajak April 2010 sebesar Rp.623.864.138,00.Il.

(bahwa jika Majelis Hakim Mahkamah Agungyang terhormatberpendapat lain, maka Majelis Hakim Mahkamah Agung harusmenghitung kembali pajak terutangnya dengan melakukan koreksipositif atas Pajak Masukan Jasa Maklon).5.Bahwa sesuai Pasal 4 UU PPN dan penjelasannya dinyatakanbahwa penyerahan barang yang dikenai pajak harus memenuhisyaratsyarat sebagai berikut : Barang yang berwujud yang diserahkan merupakan BKP;Halaman 20 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/201612.1.6.12.1.7.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/2016