557/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:557/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WINDI APRIADI Als WINDI.Tempat lahir : Kebun Bundar Kecamatan Medan Marelan.Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 15 Maret 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. M.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 Maret 2016 Nomor.615/Pen.Pid/2016/PN.Mdn, sejak tanggal 25 Maret 2016 sampai dengan tanggal 23Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1dari 13Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PNMdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 557/Pid.Sus/2016/ PN.Mdntanggal 24 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 01 Maret 2016tentang penetapan hari sidang ; Berkas

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2dari 13Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PNMdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:wocee seca Bahwa terdakwa WINDI APRIADI ALS WINDI

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4dari 13Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PNMdn Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, bermula saksi IrhamFaisal, saksi J.Situngkir, saksi Ilhamdi, saksi Teguh Pramana yang keempat saksitersebut merupakan Anggota Polisi Resort Pelabuhan Belawan , mendapat informasidari seseorang bahwa di rumah terdakwa ada menjual , memilki Narkotika jenis sabu,maka atas informasi tersebut para saksi melakukan penggerebakan

TOTO RIDARTO, S.H., M.H.SONTAN MARAUKE SINAGA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,SAIDUL AMNTI, S.H., M.H.Halaman 13dari 13Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PNMdn

557/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2019/PA.Grtag UDA DotyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama OGarut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dieees Kabupaten GarutJawa Barat, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon memohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan sah pernikahan antara PEMOHON (PEMOHON 1!)

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut,pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridarikami Dra. Euis Nurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Dr. H.Dzanurusyamsi, MH serta Dra. Hj. N.

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.

557/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 557/Pdt.G/2020/PA.Utj2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

No 557/Pdt.G/2020/PA.UtjUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 557/Pdt.G/2020/PA.Utj1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 10 bulan;3.

No 557/Pdt.G/2020/PA.UyjPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 557/Pdt.G/2020/PA.UtjHakim Anggota I,Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I. Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 557/Pdt.G/2020/PA.Uyj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Sor
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp216.000,- (Dua ratus Enam Belas Ribu Rupiah)

557/Pdt.P/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Sor.sedangkan MOENTJIAH / Ibu Kandung (ANTJIAH dan BANGIN)meninggal pada hari Kamis 03 Juli 1930 , dimakamkan diKp.Cibeusi Desa Cileunyi Kab.Bandung.4.

Putusan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Sor.31.

Putusan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Sor.33) TRISAKTI Binti KARYA (alm), anak dari ITI (almh),Binti BANGIN (alm), Bin MOETAKIN (alm), Bin E.

Putusan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Sor.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. ,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 216.000,Halaman 31 dari halaman 31. Putusan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Sor.

557/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 22 Oktober 2007 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.

tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembalidengan Tergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka mediasi sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 R.Bg tidak dapatHalaman 3 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang hubungan hukum, maka berdasarkan bukti P (Buku Kutipan AktaNikah), ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suamiistri yang sah, menikah pada tanggal 22 OktoberHalaman 6 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 691.000,Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA. Tbh

557/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :A.

Pasal 154R.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duahal yakni :Hal. 7 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Selanjutnya dalam ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa gugatan perceraian karena alasanHal. 9 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.Selhuruf f dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilan mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Hal. 12 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Relaas :RedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 370.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.Sel

557/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 02 November1971, agama Islam, pekerjaan XxXxxxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB.TEMANGGUNG, JAWA TENGAH, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung

AgamaTemanggung dengan register Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg, tanggal 25November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 6 September 2020 pihak keluarga Xxxxxtelan datang ke tempat Para Pemohon untuk melamar anak ParaPemohon;Ts Bahwa Para Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Temanggung, tetapi telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratpenolakan nikah Nomor. 284/Kua.11.23.10/PW.01/11/2020 tertanggal 03November 2020;Hal 2 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg8.

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Hal 6 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg6. Fotokopi ljazahn Nomor DN03 Dd 0181442 atas nama Xxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Gejagan, Kecamatan Ngadirejotanggal 2006 2011. Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6). Diberi tanggaldan paraf Hakim;7.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Leni Vianita, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00Hal 12 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg Panggilan : Rp 0,00 PNBP >: Rp ,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg

557/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Cbnam eal ee sseSh3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Desember 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Nomor 1389/08/X1/2012 Tanggal 01 November 2012,Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Cbnbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Cbn

557/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00350.000,0020.000,0010.000,006.000,00466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph

557/Pdt.G/2021/PA.Sak

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA. Sak2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Sejak awal tahun 2021 Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat dan Tergugatpernah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan klausulanya telahmengajukan bukti 1 (satu) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat (SAKSI 3) sudahHalaman 12 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 15 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA. Sak

557/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

Menjatuhkan talak satu Tergugat (MM) TerhadapPenggugat as ;Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 3 dari 13 hal.3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 23Maret 2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,, telah bermeteraicukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganPutusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 4 dari 13 hal.aslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P;Bukti Saksi1 Ee

Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danPutusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 8 dari 13 hal.pertengkaran secara terus menerus. (3).

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 1.141.000,(satu juta Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

557/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.557/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Februari 2008, Pemohon (Tarwin binDudung) dan Pemohon II (Dahlia binti Nebih) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2.

No.557/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.557/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 557/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal14 September 2020 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.557/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Samanhudi Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. Karyonodan 2.

No.557/Padt.P/2020/PA.Krw

557/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Luwuk;3.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Lwksering terjadi perselishan dan pertengkaran sebab Termohon sering marahmarah tidak jelas ke Pemohon, bahkan Termohon pun tidak dapat di ajakbercanda oleh Pemohon malah Termohon marahmarah, selain itu jugaTermohon terlalu berani memaki Pemohon di depan banyak orang yangmana Pemohon hanya bercerita dan juga silaturanmi bersama tetanggaTermohon langsung marahmarah ke Pemohon.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Lwknasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.LwkJumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Lwk

557/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.BskvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi KABUPATEN TANAH DATAR:sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAHDATAR pada tanggal 17 November 2000 dan dapat dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 332/44/X1/2000, yang dikeluarkan olehPPN/KABUPATEN TANAH DATAR pada tanggal 21 November 2000;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Bsk2.

:Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Bsklacs! Lue ule prio awlasll sy.Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Bsk3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ((TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Bsk5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Untuk SalinanBatusangkar, 28 September 2020,Panitera,TTd.Drs.H.Armen, S.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

557/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dicatat dalam buku regester perkara Nomor: 557/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal2 April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan menerimaHalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon2. Memberikan jin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (XXXXXxX) dihadapan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mungkiddengan susunan H.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6. Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

557/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.TALU= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, NIK.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Mei 2019 Tergugat pergiHalaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Kehadiran Para PihakBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakHalaman 3 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Hal itu berarti tindakan yang bertentangandengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan secara syar di atas,jelas bahwa tujuan hakiki pernikahan adalah untuk mewujudkan ketentramanHalaman 15 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.

Marfiyunaldi, S.Sy.Halaman 21 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. TALUHakim Anggota,dtoMi'rajun Nashihin, S.SyPerincian BiayawR WNPNBPBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahHalaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. TALUPanitera PenggantidtoReplanheroza, S.H.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp130.000,00Rp130.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)

557/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Agustus 1982 (Umur 36Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx ,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 Mei 2006 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxTertanggal 04 Mei 2006;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari2018, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganPutusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

yang sah;Bahwa, Penggugat yang menghadap ke persidangan telah diberikansaran dan nasihat untuk bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, upaya perdamaian melalui mediasi sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 3 dari 15 HalamanBahwa, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama REVINA WILDA PUTRI, lahir di Pekanbaru tanggal 10 November 2006, jenis kelamin perempuan sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13079/TP/2007 tanggal 09 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru untuk melakukan tindakan hukum dalam proses menjual sebidang tanah untuk perumahan dengan luas 120 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni 2005, Surat Ukur

sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo.557 tanggal 06 Juni 2005, Surat Ukur Nomor : 662/10.12/R/2005 tanggal04 Juni 2005, terletak di Desa Tanah Merah Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar, atas nama pemegang hak : WILLY T.ZAINUDDIN yangmerupakan suami Pemohon;3.

Bukti P8: Foto copy Sertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni 2005,Surat Ukur Nomor : 662/10.12/R/2005 tanggal 04 Juni 2005, terletak diDesa Tanah Merah Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, atas namapemegang hak : WILLY T.ZAINUDDIN;9.

sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni 2005, Surat Ukur Nomor :662/10.12/R/2005 tanggal 04 Juni 2005, terletak di Desa Tanah MerahKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, atas nama pemegang hak :Willy T Zainuddin;Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Willy T Zainuddin,Pemohon bertindak selaku wali terhadap anaknya tersebut;Bahwa berkeinginan menjual sebidang tanah untuk perumahan denganluas 120 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni2005, Surat Ukur Nomor : 662/

sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni 2005, Surat Ukur Nomor :662/10.12/R/2005 tanggal 04 Juni 2005, terletak di Desa Tanah MerahKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, atas nama pemegang hak :Willy T Zainuddin;Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Willy T Zainuddin,Pemohon bertindak selaku wali terhadap anaknya tersebut;Bahwa berkeinginan menjual sebidang tanah untuk perumahan denganluas 120 M?

557/Pid.B/2013/PN Ptk

Penuntut Umum tanggal 6 November 2013 No.Print548/Q.1.10/Epp.2/ 11/2013 sejak tanggal 6Nopember 2013 s/d.tanggal 25 Nopember 2013 ;Halaman dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.B/2014/PN Ptk4.

danmengadili perkara ini ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 557/Pid.B/2013/ PN.

PNPM Mandiri Pedesaan Kuala Mandor ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.B/2014/PN PtkDikembalikan kepada pihak PNPM MP Desa Kuala Mador ;4.

AMAD Als FAUZAN ANAM, terdakwa dan SaksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.B/2014/PN PtkWAHYUDI Als YUD Bin MISLAWI masuk kedalam rumah Sdr. AMAD AlsFAUZAN ANAM, kemudian setelah bertemu dengan Sdr.

RITA KOMALA,SHCH.RETNO DAMAYANTI,SH Panitera Pengganti,SYAHRIR RIZA,SH Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.B/2014/PN Ptk

557/Pid.B/LH/2017/PN Byw

PUTUSANNomor 557/Pid.B/LH/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dian Kristiono Wibowo Bin Suprobo;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/sekitar tahun 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 3 Desember 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.BLH/2017/PN BywPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor557/Pid.B/LH/2017/PN Byw tanggal 5 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/LH/2017/PN Byw tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas

berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 67 (enam puluh tujuh) butir telur penyudikembalikan kepada Balai Taman Nasionak Meru Betiri sedangkan 1 (satu)buah stik dari bambu dan 1 (satu) buah sarung dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 557

Banyuwangi dengan maksud untuk mengambiltelurtelur penyu yang berada di dalam Kawasan Balai Taman NasionalMeru Betiri sambil membawa stik dari bambu dan sarung; Bahwa sesampainya ditempat tersebut, kemudian HAR als BOLOT(belum tertangkap) mencari gundukan pasir yang terdapat bekas jejakpenyu menggunakan stik dari bambu lalu ditusukkan diatas gundukanuntuk memastikan keberadaan telur penyu di dalam pasir selanjutnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.BLH/2017/PN BywSIFUL (belum tertangkap) menggali

Rizal Effendi, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.BLH/2017/PN Byw