577/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nik , tempat dan tanggal lahir GP Blang, 04 Juni 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BIREUEN;sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Matang Jeulikat, 06 Agustus 1979

, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA; sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon , dengan Nomor 577/Pdt.G/2020/MS.Lsk

AlQur'an, Surat AlBagoroh, ayat 227 yang berbunyi ;Ae Bom alll G15 Gwbll 352 SlyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Al Hadis yang tertuang dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yangHalaman 9 dari 11 Nomor 577/Pdt.G/2020/MS.Lskberbuny!

Masehi, bertepatan dengan tanggalHijriyah, oleh kami Riki Dermawan, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Frandi Alugu,Halaman 10 dari 11 Nomor 577/Padt.G/2020/MS.LskS.H.I dan Ismail, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Musmulliadi, S.H.I.

Materai 6.000,00Jumlah : Rp776.000,00Halaman 11 dari 11 Nomor 577/Padt.G/2020/MS.Lsk

577/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kis>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orang Tua Penggugat, di Dusun II, Desa Tanah Rakyat, KecamatanPulo Bandring, selama lebih kurang 2 (Dua) tahun lamanya, KemudianPenggugat dengan Tergugat berpindah tempat tinggal di Rumah KakakKandung Penggugat, di Dusun Il, Desa Tanah Rakyat, Kecamatan PuloBandring, selama lebin kurang 12 (Dua Belas) tahun lamanya, sampaidengan berpisah ;3.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis

Menghukum Tergugat untuk membayar keseluruhan sisa uang pembayaran harga penjualan dan pembelian tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577 sebesar Rp. 311.200.000,00 (tiga ratus sebelas juta dua ratus ribu rupiah) secara sekaligus dan tunai;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 6 % (enam persen) per-tahun dari jumlah uang sisa uang pembayaran harga penjualan dan pembelian tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577 sebesar Rp. 311.200.000,00 (tiga ratus sebelas juta dua ratus ribu rupiah), terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam hingga putusan perkara ini memperoleh kekuatan hukum yang tetap;7.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak berkekuatan hukum segala perbuatan dan tindakan hukum yang dilakukan Tergugat dengan pihak lain atau pihak ketiga yang berhubungan dan menyandarkan hak dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577, seperti mengalihkan, menjual, mengganti-rugikan, menggadaikan, menjadikan sebagai jaminan atau agunan hutang kredit kepada pihak bank;8.

dan PenggugatIl sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilanbelas juta rupiah), sehingga total sisa pembayaran harga penjualan danpembelian tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577 atau hutangTergugat kepada Penggugat!

selambatlambatnya Tanggal 25 September 2012.12.Bahwa, ternyata hingga saat sekarang ini sisa pembayaran harga penjualandan pembelian tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577 atau hutangTergugat kepada Penggugat!

hukum Perjanjian Jual Beli tanah Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 577, Desa Kolam Tangga 16 Juli 2008, Surat UkurNomor : 399/Kolam/2008 Tanggal 04 Juli 2008, telah batal demi hukum(vide Pasal 4 Akte Perjanjian Jual Beli Nomor 29 Tanggal 30 Juni 2010),maka dimohonkan kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menghukum Tergugat untuk menyerahkandan mengmbalikan Asli Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 577, DesaKolam Tangga 16 Juli 2008, Surat Ukur Nomor : 399/Kolam

Bahwa berdasarkan uraian point 3 di atas, maka sisa pembayaran objekSertifikat Hak Milik No.577 tersebut yang harus Tergugat lunasi adalah sebesarRp.290.200.000, . Namun oleh karena akhirakhir ini usaha Tergugatmengalami kerugian, sehingga Tergugat belum dapat melunasi sisapembayaran atas harga objek Sertifikat Hak Milik No.577 tersebut kepada ParaPenggugat.

Akan tetapi Tergugat tetap beriktikad baik menyelesaikan masalahini dengan menawarkan 2(dua) opsi, sbb:4.1 Sisa harga objek SHM No.577 sebesar Rp.290.000.000, akan Tergugatlunasi akan tetapi dalam tenggang waktu 2(dua) tahun terhitung opsi inidisepakati, ATAU;4.2 Tergugat bersedia mengembalikan asli SHM No.577 kepada ParaPenggugat dengan kompensasi pembayaran tahap dua senilaiRp.200.000.000, dikembalikan kepada Tergugat;5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 577/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

577/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PENETAPANNomor: 577/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3Fisio Terapi, pekerjaan PNS tempat tinggal di Kota Bukittinggi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, pekerjaan

Karyawan, tempat tinggal di Kota Padang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor: 577/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 15Nopember 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

No:577/Pdt.G/2013/PA.BktPenggugat telah setuju untuk ditetapbkannya Penggugat sebagai pemeganghak asuh terhadap kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebut;.

ERMAILIS B dan AMRIZAL, SH, HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapanNomor: 577/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 21 Nopember 2013 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut di atas serta YUN RIDHWAN, SH sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra.

No:577/Pdt.G/2013/PA.BktPanitera Pengganti,tidYUN RIDHWAN, SHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.265.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Bukittinggi, 20 Januari 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATtdRISWAN, SH

577/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.kKis

577/Pdt.P/2020/PA.Krw

Selanjutnya disebut sebagaiPermohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 21 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 21 September 2020 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.577/Padt.P/2020/PA.Kiw.577/Pdt.P/2020/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya

Pntp.No.577/Padt.P/2020/PA.Kiw.1.

Pasal 1911 KUH Perdata;Halaman 6 dari 10 Pntp.No.577/Padt.P/2020/PA.Kiw.Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah Warno dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Artam 2.

/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal 21 September 2020, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 8 dari 10 Pntp.No.577/Padt.P/2020/PA.Kiw.1.

Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.577/Padt.P/2020/PA.Krw.

577/PDT/2017/PT DKI

Pasal 45 UndangHal 7 No.577/PDT/2017/PT.DKIUndang Praktik Kedokteran jo. Pasal 1 angka 1 dan 7 jo.

Bahkan sering tidak sadarkan diri sakingtidak kuatnya menahan rasa sakit yang teramat perih yangdideritanya;Hal 18 No.577/PDT/2017/PT.DKI9.

Dalam EksepsiHal 51 No.577/PDT/2017/PT.DKI1.

: NY.NANIK WINARSIH,SH,MH Panitera Pengganti berdasarkanSurat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor.577/Pen/Pdt/2017/PT.DKI. tanggal 4 Oktober 2017, Pengadilan Tinggi Jakartatersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yang berperkara.; Hal 81 No.577/PDT/2017/PT.DKIHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1 DANIEL DALLE .P, SH,MH SUDIRMAN W.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 82 No.577/PDT/2017/PT.DKI

577/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hariyadi als Cowos Bin Marnu2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 49/23 Februari 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 577/Pid.Sus/2018/PNMig tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal13 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan terdakwa HARIYADI Als COWOS Bin MARNU ielahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid. Sus/2018/PN MIgtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Manguasal, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaanPERTAMA ;2.

Kemudian sekitar jam 19.30 WIB, terdakwa datangkerumah saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO, lalu terdakwalangsung menyerahkan 2 (dua) poket shabushabu dengan berat + 2 (dua)gram kepada saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO, setelah shabuditerima saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO, kemudian saksiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.

Noor Ichwan Ichlas Ria Adha, S.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN MIg

577/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sesela, 31 Desember 1977, agama Islam,pekerjaan XXXXXXxXxxx, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di) KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sesela

, 1 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARATsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9 April 2020yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 577/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 13 April 2020, telah mengajukanpermohonan cerai

talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 September 1998 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon menurut syariat agama Islam di KABUPATENLOMBOK BARAT;Hal. 1 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GMBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Gadis.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 13 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GM3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September1998 di KABUPATEN LOMBOK BARAT;4. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Giri Menang;5.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Hal. 14 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GMPanitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 410.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluhribu rupiah).Hal. 15 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GM

577 / Pid. Sus /2017 / PN Sda

PUTUS ANNomor 577 / Pid. Sus /2017 / PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABD.

Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN SdaAd. 2.

Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN SdaDengan demikian unsur ad 2. Tanopa hak atau melawan hukum telah terpenuhisebagai wujud perbuatan terdakwa ;Ad.3.

Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Sda1.MENGADILIMenyatakan terdakwa ABD.

Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Sda

577/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.BtgAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 577/Pdt.G/2019/PA.Btg3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 577/Pdt.G/2019/PA.Btgekonomi.

No 577/Pdt.G/2019/PA.BtgMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batang;3.

No 577/Pdt.G/2019/PA.BtgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 320.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 8 dari 8 hal Put. No 577/Pdt.G/2019/PA. Btg

577/Pdt.G/2016/PA.Msb

/Pdt.G/2016/PA Msb., tanggal13 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 11 Agustus 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu sekarang KabupatenPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb.

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 8 dari 16 Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.berupa buku Kutipan Akta Nikah.

Sebab, dalam konteks tertentu, perselisihanrumah tangga justru menjadi instrumen yang semakin mempererat tallPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 14 dari 164.

MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 660.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 16 dari 16

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2015/PA.Kis.paws all JI gpo> J a>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;melawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Januari 2010berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/21/1/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti,Kabupaten Asahan tanggal 05 Agustus 2015;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No.577/Pdt.G/2015/PA. kis..

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun III, Desa Sei Silau Timur, Kecamatan BuntuPane, Kabupaten Asahan.Hal. 4 dari 13 halaman Putusan No.577/Pdt.G/2015/PA.kis. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April tahun 2010 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 halaman Putusan No.577/Pdt.G/2015/PA. kis.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 15 September 2015 M bertepatan dengan tanggal30 Dzulga'dah 1436 H oleh kami Yedi Suparman, S.HI sebagai Hakim Ketua,Hj.

Biaya Panggilan : Rp 240.000,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan No.577/Pdt.G/2015/PA. kis.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 331.000,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No.577/Pdt.G/2015/PA. kis.

577/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.577/Padt.G/2021/PA.PtkAmpar, Kabupaten Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Akta NikahNomor , tertanggal 23 Desember 1995;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5 (lima) tahun dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik bersama yang beralamat sebagaimanaalamat Pemohon diatas;.

No.577/Padt.G/2021/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No.577/Padt.G/2021/PA.Ptk.

No.577/Padt.G/2021/PA.Ptk3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarkepada Termohonberupa : Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000, ( empat juta limaratus ribu rupiah ); Mutah berupa cincin emas seberat 2 gram;4.

No.577/Padt.G/2021/PA.Ptk Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No.577/Padt.G/2021/PA.Ptk

eksepsi1. mengabulkan eksepsi Tergugat;
2. menyatakan pengadilan agama banjarnegara tidak berwenang memeriksa perkara nomor 577/pdt.G.2021/PA.Ba;

577/Pdt.G/2021/PA.Ba

577/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No 577/Pdt.G/2019/PA.

577/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbs1. Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1993 Pemohon menikahdengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Sentebang, KecamatanJawai, Kabupaten Sambas dengan wali nikah wali hakim, dan disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa bernama H. Bolgani dan Tandri, denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.1000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbs9. Bahwa selama dalam permikahan, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;10. Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Pertimbangan Petitum Pemohon dan Pemohon II1.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbsdan wali Hakim.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.SbsArbaah, Juz IV halaman 118 yang telah diambil alin menjadi pendapatHakim:Ww do yw JiiIL. 5 .w Lajl cUSJIoS) Lizlle g JboLII CLSiIy alog pvLeoS> Jbl xwlell cISJlg ailS5I py022>!

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.SbsTtd.M. Busyra S.H.I.Panitera Pengganti, Ttd.Ruslan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 18 dari 18 him. Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbs

577/Pdt.G/2016/PA.Clg

ClgAgustus 2016 yang didaftarkan di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/pa. Clg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Penggugat pulang ke rumah orang tua di Merak ;Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/pa. Clgd.

HendiRustandi, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. danDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/pa.

,MHCatatan : Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat padatanggal 7 November 2016 dan telah berkekuatan hukum tetap.Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/pa. Clg

577/Pdt.G/2020/PA.Utj

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.q Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,Penggugat mohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor:577/Padt.G/2020/PA.

Yusuf Sarona bin Nasip, telah menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saya;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor:577/Padt.G/2020/PA.

Oleh karenanyapanggilan tersebut dipandang resmi dan patut;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dipandangtidak mempunyai alasan hukum yang sah, oleh karenanya sesuai denganHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor:577/Padt.G/2020/PA. Utjketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 91.AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor:577/Pdt.G/2020/PA.

,M.H.Hakim Anggota:Panitera Pengganti,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Emna, S.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor:577/Pdt.G/2020/PA. UtjPerincian Biaya:1.a & lyBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp720.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp816.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor:577/Pdt.G/2020/PA. Utj

577/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan :Nama : PENGGUGATNIK > XXXTempat Lahir : Jepara, 10 April 1980Tempat Tinggal : RT. O04 RW.

Pts No 577/Pd.G/2019/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 577/Pd.G/2019/PA.Jeprsehingga maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Q.S alRumayat 21 dan pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Pts No 577/Pd.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat adalahantara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sebagaimana yangdimaksud Penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf f Undandundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Pts No 577/Pd.G/2019/PA.JeprHal. 12 dari 12 hal. Pts No 577/Pd.G/2019/PA.Jepr