610/Pdt.G/2018/PA.Pal

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Pal 5.di Desa Tambu, Kecamatan Balaesang, Kabupatenyvinsi Sulawesi Tengah. Selama pernikahantersebutrumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga sebenarnya sudah mulalterasa sejak awal pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena :a.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Pala Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Pal MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.PalHakim Anggota Il, TtdAparfa, M.H Drs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,TtdMoh. Rizal, S.HI., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan : Rp 810.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 901.000,(sembilan ratus satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera, .A. Kadir, M.H.f2 dari 12 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Pal

610/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara;DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Bakung, pada tanggal 03081994,bertempat tinggal di Lingkungan Bantang Banua, KelurahanSukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dalamhal ini memberikan kuasa kepada Gede Werdha Suarbawa,S.H., dan Nyoman Nika, S.H., Advokat

Lahir pada tanggal : 31 Mei 2014 adalah sah beradapada Tergugat, dengan tidak mengurangi hakhak Penggugat selaku IbunyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 610/Pat.G/2018/PN Sgruntuk bertemu setiap saat, dan memberikan kasih sayang yang patut padaanak tersebut ;12.

Menyatakan hukum bahwa putusan perceraian dalam perkara ini dapatdiajukan pada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumyang tetap, kemudian Kepala Dinas Kependudukan Catatan sipil KabupatenBuleleng menerbitkan akta perceraian adalah sah ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 610/Pat.G/2018/PN Sgr5.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini memperolehkekuatan hukum tetap untuk selanjutnya dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PN Sgr6.

Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera PenggantiNi Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PN SgrPerincian biaya :1.2.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00;Biaya Proses : Rp. 50.000,00;. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,00;Biaya PNBP : Rp. 10.000,00;Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00;. Biaya Materali :Rp. 6.000,00;Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00; + Jumlah:Rp. 631.000,00;(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PN Sgr

610/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmPenggugat mengadakan perubahan pada posita angka 5 bahwa Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2020;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 3(tiga) bulan hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh saksi,namun tidak berhasil karena Tergugat masih mengulangi lagiperbuatannnya;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Deden Gunawan bin A.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmHlm. 11 dari 10 Him. Put. No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bm

610/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.Nphais SM ek 5M atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batujajar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah CeraiGugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 November 1999 (21Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Batujajar Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.NphXxXxXxx tertanggal xxxxx 2020, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);5. Membebankan biaya pekara kepada Penggugat sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin, tanggal 23 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijrian oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 450.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Fal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph

610/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja

, tempat kediaman di Kecamatan Tanahsareal, KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 30Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 31 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Februari 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0142/026/II/2016 tertanggal 05 Februari 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tanahsareal, Kota Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran nihil Biaya Proses nihil Panggilan nihil Redaksi nihil Meterai nihilJumlah nihilSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PA.Cbn

610/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Dua, RT. 17 No. 61,Kelurahan Gunungsamarinda, Kecamatan BalikpapanUtara

Tanggal 01 November 2021,sebagai , sebagai Pemohon I.XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dua, RT. 17 No.61, Kelurahan Gunungsamarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon Il, dalam hal ini memberikan kuasakhusuS kepada Robert Andarias, ,S.H., M.H,Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Advokat danKonsultan Hukum Robert & Partners, yang beralamat di Penetapan Nomor 610/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari

Bahwa selama pernikahan pemohon I dan Pemohon II telah tinggalbersama layaknya sepasang suami istri dan bertempat tinggal diBalikpapan, dengan Alamat Jalan dua, Nomor. 61, RT. 17, Kelurahan Penetapan Nomor 610/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 11Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapannamun hingga saat ini belum dikarunia anak;4.

XXX di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Penetapan Nomor 610/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 11Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalahkakak kandung.

Penetapan Nomor 610/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 11

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 5 dari 21 halamanuntuk mengetes Pemohon, Termohon' berkatakalau. begitu. lebih baik kita pisah sajaakan tetapi perkataan Termohon' tersebutdianggap serius oleh Pemohon bahkan Pemohonmengajukan surat permohonan ceral kePengadilan Agama.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 7 dari 21 halaman03.00 Wib malam.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 9 dari 21 halamanBahwa atasTermohon telahdalam beritaMenimbang,mengajukan buktiacalra1.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 14 dari 21 halamanmengikuti mediasi padatanggal 11 Mei 2011. Danberdasarkan laporan Mediator Hakim Hj.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 20 dari 21 halamandtt dttDra. Hj. ROSMIARTI MAKMURDra. RUBIAHHAKIM ANGGOTAdttDrs.P. ALI YAHYA SIREGAR, S.H.PANITERA PENGGANTIdttSRI HARTATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Juml ah Rp. 241.000, Put. No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 21 dari 21 halaman

610/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjnini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 610/Pat.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No. 610/Pat. G/2019/PA.BjnM. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000., PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah); Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 610/Pat.G/2019/PA.Bjn

610/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Endang Kusumastuti Winarsih binti E.

Depok Jaya, Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2021telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 02 Februari2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanHalaman 7 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.yang sah dan selama berumah tangga telah dikaruniai anak empat orang;b. Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis , namun sejak akhir tahun 2015 sudah tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;c.

SIT NURHAYATI, S.H.Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. PBT: Rp. 90.000,8. PNBP PBT T : Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 490.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

610/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 11 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak,

halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 bulan oktober yang di sebabkan Tergugat tidak menafkahi dan seringmarah a marah dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk pisah hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. Sry7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. SryR. Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. Sry

610/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno*CdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamansemula bertempat Tinggal di Kabupaten Gunungkidul

,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti, baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itu jugadalam register perkara Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 27 Desember 2003, Duplikat Akta Nikah No tanggal 9Februari 2016) ;Halaman 1 dari8 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulselama 2 tahun 10 bulan.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 17 Mei 2018 dan 21 JuniHalaman 2 dari8 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno2018, Tergugat telah dipanggil secara

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 8 dari8 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno

610/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2016/PA Crp.e250 ya 50 aU pln,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 610/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 26 Oktober 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Senin di Desa Pekalongan pada tanggal 7 Maret 2011dengan wali nikah ayah kandung Termohon dengan mahar berupaHal 1 dari 13 hal Put.No.610/Pdt.G/2016/PA Crp.Seperangkat Alat Sholat tunai sebagaimana dicatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B163/Kua.07.08.2/PW.01/10/2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang, tertanggal 26 Oktober2016;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Hal 3 dari 13 hal Put.No.610/Pdt.G/2016/PA Crp.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan dan majelishakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukundan damai dalam membina rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, selanjutnya

Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5 Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal Put.No.610/Pdt.G/2016/PA Crp.Hal 13 dari 13 hal Put.No.610/Pdt.G/2016/PA Crp.

610/Pid.B/2013PN.Kis

LILIARIANTO, SH, Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan HukumMedan Pos Asahan, Tanjung Balai, Batubara, berkantor di JalanSisingamangaraja No. 466 Kisaran ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini :Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 610/Pid.B/2013/PN.Kis1. Berkas perkara Nomor 610 /Pid.B/2013/PNKIS atas nama terdakwaKURNIAWAN ALS RIAN;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 610 /Pid.B/2013/PNKIS,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalamdakwaan kesatu kami.Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 610/Pid.B/2013/PN.Kis2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KURNIAWAN ALS.

Selaput dara robek sampai dasar pada jam 1,4,9Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 610/Pid.B/2013/PN.Kis Sisa sperma tidak dijumpai.

OLOAN SILALAHI, SH., MH.SALOMO GINTING, SH.Panitera PenggantiDARWIS TARIGAN, SHHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 610/Pid.B/2013/PN.Kis

610/Pid.Sus/2017/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak 1 November 2017sampai dengan tanggal 30 Desember 2017;Terdakwa didampingi oleh Budiana Rachmawaty, SH, MH, PenasihatHukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Sungailiat berdasarkan penetapanHakim tanggal 16 Oktober 2017 Nomor 610/Pid/Sus/2017/PN.Sgl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor610/Pid.Sus/2017/PN Sgl tanggal 2 Oktober 2017 tentang

Menghukum terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN SglPrimairBahwa ia terdakwa SANDRA Als.

DJAILANI, saksi HERNANDES BinHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN SglHENGKI EDWAR dan rekanrekan saksi lainnya yang merupakan anggotaKepolisian langsung menuju dan mencari keberadaan terdakwa; Pada saat anggota Kepolisian melakukan Penggeledahan yangdisaksikan oleh Kepala Lingkungan setempat yaitu saksi FAUZI Als.

CICEK Bin ITAKtidak ada orang lain lagi;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sg!Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi, Sdr. SANDRA Als.CICEK Bin ITAK hanya seorang diri tidak bersama dengan siapapun;Bahwa saksi menerangkan tidak ada hubungan apapun dengan Sadr.SANDRA Als. CICEK Bin ITAK, karena saksi baru melihat Sdr. SANDRAAls.

Muhammad Anshar Majid, S.H., M.H.Enro Walesa, S.H., M.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sg!

610/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Husen Sastra Negara. Tempat lahir : Melati II. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 29 Mei 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

, Kabupaten Serdang Bedagai,berdasarkan Penetapan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 26 Oktober2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor610/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 18 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 18Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diaturbahwa penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin dari MenteriKesehatan atau instansi yang berwenang lainnya;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srhiii. Dalam Pasal 15 dan 18 pada pokoknya diatur bahwa impor dan eksporNarkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatan atau instansiyang berwenang lainnya;iv.

Menyatakan Terdakwa Husen Sasira Negara tersebut di atas, telahHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srhterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Febriani, S.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN SrhPanitera Pengganti,Nursita Melbania Sinuraya, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srh

610/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 610/ Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.Kis1.

Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa saksi dan pihak keluarga yang lain sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebanyak tiga kali di rumah orangtuanya, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi.z.

Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.Kisbahkan akan mendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belahpihak, Sesuai dengan sebuah kaidah ushuliyah yang berbuny/i:lac!

Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.Kis( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman. 15 dari 15 halaman. Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.Kis

610/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.610/Pat.G/2020/PA.

610 K/Pdt. Sus/2011

No. 610 K/Pdt.Sus/201 12.

No. 610 K/Pdt.Sus/20116.

No. 610 K/Pdt.Sus/201114.

No. 610 K/Pdt.Sus/20117.

610/Pdt.G/2017/MS.Lsk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/MsLskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Dayah Baro, 01 Juli 1965, umur 52tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Ulee Riweu Gampong Dayah BaroKecamatan Matangkuli

/Pdt.G/2017/MsLsk, dengan dalildalil padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK,.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat malas bekerja;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan biaya hidup untukPenggugat dan anakanaknya selama 3 tahun; Tergugat sering marahmarah dan mencacimaki Penggugat; Tergugat sering mengusir Penggugat untuk keluar dari rumah; Tergugat sering menghancurkan perabotan rumah apabila sedangemosi;.

Putusan mana dibacakan olehKetua Majelis pada hari dan tanggal tersebut dalam sidang terobuka untukumum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Musmulliadi, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK,KETUA MAJELIS,Sayyed Sofyan, S.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA,Muzakir, S.HI Munawar Khalil, S.HI., M.Ag.PANITERA PENGGANTIMusmulliadi, S.HIPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK,

610/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di Kab. Sidoarjo.3. Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini belumdikaruniai keturunan.4.

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomoree, tanggal 02 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Jambangan Kota Surabaya; untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000. Panggilan Rp 389.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 480.000.(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 610/PdtG/2016/PA.Sda.