610/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten Aceh Utara;sebagai Penggugat;melawanXxxxx UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Xxxxx; sebagai Tergugat

;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 610/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 05 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari

oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Gampong Mesjid TongpeudengKecamatan Titeue Kabupaten Pidie selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan,setelah itu Penggugat keluar dari rumah orang tua Tergugat di GampongMesjid Tongpeudeng Kecamatan Titeue Kabupaten Pidie dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Gampong Cempeudak Kecamatan Cot GirekHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 610

Girek Kabupaten Aceh Utara, karena sudahtidak ada lagi kenyamanan dan kecocokan dalam berumah tangga, sekarangsudah berjalan selama 6 (enam) tahun 3 (tiga) bulan, dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi dantelah saling tidak memperdulikan lagi, dan selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telahnyatanyata tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 610

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 610/Pdt.G/2020/MS.Lsk

610/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.PALBsnL & a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman XXXXX Kabupaten Sigi. Dalam halini memberi kuasa kepada Mujizah Ulya S.H.

/Pdt.G/2020/PA.Pal mengemukakan halhalsebagai berikut;hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Pal1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tanggayang dihadapi, keluarga Penggugat dan Tergugat telan berupaya mencaripenyelesaian dan menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak pernahberhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili serta memutus perkaraini dengan putusan yang amarnya sebagai berikut :hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.PalPRIMAIR :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Pal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX);4.

Hasnawati S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.PalBiaya Proses : Rp. 60.000, Panggilan : Rp. 460.000, PNBP. Panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);hal. 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Pal

610/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.WtpZN cayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN BONE, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

,pekerjaan purnawirawan TNI, tempat kediaman diKABUPATEN BONE, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wtp. tanggal 16 Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.610/Pat.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 23 (dua puluh tiga)tahun 1 (satu) bulan. Awalnya bertempat tinggal di Asrama TNI di Poso,kemudian di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE, danterakhir di rumah bersama di KABUPATEN BONE dan telah dikaruniaidua orang anak bernama:a. ANAK 1, umur 22 tahunb. ANAK 2, umur 16 tahunAnak pertama bekerja di Kendari, anak kedua saat ini diasuh olehPenggugat.3.

No.610/Pat.G/2018/PA.Wtpdan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.610/Pdt.G/2018/PA.WtpATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.610/Pdt.G/2018/PA.Wtp

610/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2020/PA.SmdgBLA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Anwar Wiradinata bin Nurya, Umur 49 Tahun (Sumedang, 07 Juli 1971),Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dusun Ancol, RT 04 / RW 01, Desa Karangpakuan,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang

Desember 2020, untuk selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 Desember2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor610/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 penetapan Nomor 610

Bahwa, hubungan antara anak Pemohon (Endah Nurlaela binti AnwarWiradinata) dengan Deri Supriyatna bin Tatang, terlihat sangat dekat danHalaman 2 dari 10 penetapan Nomor 610/Padt.P/2020/PA.Smdgsangat intim, sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan, baikkeluarga Pemohon maupun keluarga lakilaki mengkhawatirkan akanterjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarang oleh agama;5. Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakantelah siap untuk menikah;6.

Fotokopi Surat Penolakan melangsungkan perkawinan Nomor817/KUA.10.11.03/PW.01/X1I/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, Bukti tersebutdiberitanda (Bukti P.5).Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Halaman 4 dari 10 penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.SmdgBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan

Nuryadi Siswanto, MHPanitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 75.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 131.000,00Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 610/Padt.P/2020/PA.Smadg

610/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno*CdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamansemula bertempat Tinggal di Kabupaten Gunungkidul

,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti, baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itu jugadalam register perkara Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 27 Desember 2003, Duplikat Akta Nikah No tanggal 9Februari 2016) ;Halaman 1 dari8 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulselama 2 tahun 10 bulan.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 17 Mei 2018 dan 21 JuniHalaman 2 dari8 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno2018, Tergugat telah dipanggil secara

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 8 dari8 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno

610/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 610/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:XXXX tanggal 30 Juli 1997;Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon Perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun,kemudian pindah kerumah sendiri selama 10 tahun 2 bulan danSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan

Putusan No. 610/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116huruf f10.

Putusan No. 610/Pdt.G/2013/PA.Ngj.ruh (hampa), karena sesungguhnya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat (roh) keadilan.

Putusan No. 610/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Selasa tanggal 20 Agustus 2013 M bertepatan dengan tanggal 13 Syawal1434 H, oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H.. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. ISNANDAR, M.H. dan Drs. MUH. MAHFUDZ sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota serta Hj.HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.. sebagai Panitera Pengganti sertaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs.

Putusan No. 610/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal.13 dari 12 hal. Putusan No. 610/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

610/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.TgrsiniRw. 010, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : anak (P) Tangerang, 11 Mei 2019;4.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusansebagai berikut;Primera. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon);G.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Tgrscukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;2. Madaa Hurriyatuz Zayaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 :care jl bball C yLras yar GI! plas pw! Lis!

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti, Nuraeni, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

610/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 Oktober 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xxxx, KabupatenSerang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 02 Mei 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 237/06/V/2011 tanggal 02 Mei 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxx, Kabupaten Serang (kurang lebih 7 tahun);.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Xxxx) kepadaPenggugat ( xxxxx );c.

Penggugat dan Tergugat yang telahdiberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 237/06/V/2011 tanggal 02 Mei 2011 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Srgoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan = XXxxxKabupaten Serang (P1);B. Saksi:1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Srg

PMHAPRA/610/PATPBJ/2007 tentangHasil Prakualifikasi Pelelangan Umum (eAuction).

INV/07/BIKEU/PROD/ PLTGU/001 tanggal 13 Maret 2007 dari GM kepada Panitia;1 (satu) lembar Jadwal Pelaksanaan Pelelangan Umum 006.RKSEA/610/PATPBJ/2007;6 (enam) lembar Pengumuman Pelelangan Umum No. 006.PL/610/PATPBJ/2007 tanggal 23 Maret 2007;13 (tigabelas) lembar Dokumen Prakualifikasi No. 006.PQeA/610/PATPBJ/2007 tanggal 20 Maret 2007;2 (dua) lembar Daftar Pengambilan Dokumen Prakualifikasi No.006.PQeA/610?

PMHAPRA/610/PATPBJ/2007tentang Hasil Prakualifikasi Pelelangan Umum (eAuction).

610 K/Pdt. Sus/2011

No. 610 K/Pdt.Sus/201 12.

No. 610 K/Pdt.Sus/20116.

No. 610 K/Pdt.Sus/201114.

No. 610 K/Pdt.Sus/20117.

610/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Tergugat pada saat marah juga sering berlaku kasar, (KDRT) keapdaPenggugat, seperti memukul, Mencekik, dsbHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA. Tnk3.

Kota Bandar Lampung, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.

Ol,Artinya: Apabila rasa tidak sukanya ister terhadap suaminya sudahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka denganmenjatuhkan talak satu suami terhadap isterinya;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA. Tnk

610/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.Bnoy % wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak antara:Eko Suhada bin Kaselan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer di Satpol PP Propinsi Bengkulu,bertempat tinggal di Jalan Bukit Barisan No.053, RT.011.RW,003, Kelurahan Tebeng, Kecamatan Ratu Agung

Termohon tidak bisa menerima pekerjaan Pemohon yang bekerjasebagai honorer, karena gaji yang didapat kecil;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA.Bn6.

tersebut sudah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P;Halaman 4 dari 12 halaman, putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA.BnBahwa, bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan dua saksi dipersidangan sebagai berikut ;B. SaksiSaksi :Bahwa, para saksi dipersidangan dibawah sumpahnya secara terpisahtelah menerangkan dan mengaku masing masing :1. Teguh Irmansyah binti M.

Bahwa Termohon sudah tidak menunjukkan niat baiknya untuk kembali rukunbersama Pemohon dan anaknya;Halaman 10 dari 12 halaman, putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA.Bn6.

Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp.326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Halaman 14 dari 12 halaman, putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA.Bn

610/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 610/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : Tebi Anuardi Als Aan Bin Ihwan;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 28 Tahun/25 Desember 1991;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Karet Gg. Al.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2019sampai dengan tanggal 11 September 2019;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, tetapi menghadapi sendiri persidangan;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No : 610/Pid/2018/PN.Ptk.tanggal 30 April 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 610/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor : 610/Pid/2018/PN.Ptk. tanggal 30 April2018

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiaporang/siapa saja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampuHalaman 8 Putusan Nomor 610/Pid.B/2019/PN Ptkbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Menyatakan Terdakwa Tebi Anuardi Als Aan Bin Ihwan tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PencurianDalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Halaman 11 Putusan Nomor 610/Pid.B/2019/PN Ptk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

,M.H.Halaman 12 Putusan Nomor 610/Pid.B/2019/PN Ptk

610/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun I, Rt. 004,Desa Purwosari, Kecamatan Batanghari Nuban, KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal15

umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun , Rt. 004, Desa Purwosari,Kecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 610

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya Sebagai Berikut :1.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Sdn

610/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Pct11.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Pcttangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.2berupa kutipan akta nikah.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Pctkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.PctKetua MajelisDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Ahmad Roikan, S.Sy.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 395.000,S Biaya HHK3 >: Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Pct

610/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/PA Msb.4 wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PEMOHON, umur 25 Tahun, Agama Islam , Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan bertani, TempatKediaman di Dusundet eeeecetetseneeeenenes DOSA.L.. cece eeeeeeeeeeeeee GFKECAMALAN. 0... cesses KAOUpaten LuwuUtara,Sebagai Pemohon.

Nomor 610/Pdt.G/2017/PA Msb.tangga Pemohon dan Termohon berjalan mulai muncul permasalahan disebabkan Termohon tiba tibamelahirkan padahal Pemohon dan Termohon baru tiga bulan menikah.4. Bahwa kejadian tersebut membuat Pemohon dan keluarga Termohon merasa heran dan curiga kalauTermohon telah hamil sebelum menikah dengan Pemohon sehingga Pemohon dan keluarga Pemohonmencari tau tentang kehamilan Termohon tersebut dan akhirnya diketahui ternyata Termohon hamil olehsuami pertamanya.5.

Nomor 610/Pdt.G/2017/PA Msb.0 ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri karena saudara kandung Pemohon adalah isteri Saksi.0 Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama di DesaBungadidi, Kota Palopo dan terakhir di De@S@ ou... eeeKecamattan .........

Nomor 610/Pdt.G/2017/PA Msb.sebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon dalam setiap persidangan hadirmenghadap, sedangkan Termohon hanya hadir pada sidang pertama, namunpersidangan selanjutnya tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun padanya telah dipanggil secara resmi danpatut, maka perkara ini selanjutnya diperiksa dan diputus di luar hadirnyaTermohon sebagaimana Pasal 121 Rv.

Nomor 610/Pdt.G/2017/PA Msb.

610/Pid.Sus/2017/PN STB

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Agustus 2017sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 610/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 610/Pid.Sus

Langkat, terjadi pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekirapukul 16.00 Wib;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa saksi mengetahuinya kejadian pencurian berondolan buah sawittersebut setelah saksi dan saksi P.E.

LNKKebun Tanjung Keliling, terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Salapianguna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak perkebunan PT.

Menyatakan barang bukti berupa : buah berondolan kelapa sawit beratnya sekira 20 (dua puluh) kilogram didalam 1 (satu) goni plastik;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN STBDikembalikan kepada Kebun PT. LNK Tanjung Keliling Kecamatan SalapianKabupaten Langkat;6.

Firdaus Syafaat, SH., SE., MHPanitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH., MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN STB

MENGADILI :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenang mengadili perkara No. 610/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr tersebut
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.707.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh ribu rupiah) ;

610/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

TERGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIkhwan Tunggal Nugroho, S.H.dan MahatmaMahardika, S.H., Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum TUNGGALHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 610/Pdt. G/2019/PN. Jkt.

Menghukum TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untuk membayar seluruhbiaya ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 610/Pat. G/2019/PN. Jkt. Utr.Atau,Apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara cq.

Hal ini sesuai pula dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2331K/Pdt/2008 tanggal 23 Juil 2009 ;Begitu juga Putusan Mahkamah Agung Nomor 1172 K/Pdt/2005 yangmenyatakan sebagai berikut :Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 610/Pdt. G/2019/PN. Jkt. Utr.(.....)

Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 610/Pdt. G/2019/PN. Jkt. Utr.2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenang mengadiliperkara No. 610/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr tersebut;3.

Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. = 1.707.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 610/Pdt. G/2019/PN. Jkt. Utr.

610/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 610/Pdt.G/2021/PA.Ngwoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi, sesuai Surat KeteranganNomor: 20212. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi kediaman orang tua Pemohon;3. Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Put No. 610/Pdt.G/2021/PA.NgwSubsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal

Put No. 610/Pdt.G/2021/PA.Ngw3.Fotokopi Surat Keterangan Menikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi Nomor 2021.

Put No. 610/Pdt.G/2021/PA.Ngwuntuk datang menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 610/Pdt.G/2021/PA.NgwHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi R 10.00p. 0,d. PBT isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. PBT isi Rp. 80.000,Putusan5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah R 495.0p. 00, (empat ratus sembilan puluhlima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 610/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ZN Zao bY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX

Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 16 Maret 2016 yangisinya sebagai berikut:halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Mdn.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah semakinsering berselisin dalam segala hal sehingga seringberujung pada pertengkaran secara terusmenerus danjuga Tergugat sering bekatakata kotor/kasar yangmenyakiti hati dan perasaan Penggugat bahkan pernahmemukul Penggugat;halaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Mdn.b. Bahwa Tergugat sering pulang pada larut malamtanpa memberitahu dimana dankemana keberadaannya;C.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Medan cq.Majelis Hakim Yang Mulia agar berkenan memanggil Penggugatdan Tergugat serta memeriksa dan mengadili perkara ini dalamhalaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Mdn.suatu persidangan yang ditentukan, dan akhirnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

O,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 0,Rp. 6.000,Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halamanPutusan nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Mdn.