Ditemukan 923 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 98000000
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1162/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Tbh dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 980.000,- ( Sembilan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 980.000, ( Sembilan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal O9 Juni 2021 #Masehi.bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriyah.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pti
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
SUMARYATI
Tergugat:
Pimpinan Cabang Koperasi Lima Garuda Kantor Cabang Pati
114 — 28

  • Dalam Eksepsi :

    - Mengabulkan Eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet On Vankelijke Verklaard);

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
MANNO BANNI
Tergugat:
MELKIES LEONARD DOKO
96 — 34

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    - Menyatakan Eksepsi Tergugat dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA :

    - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 248/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
    1. Menerima dan mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat ;
    2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 248/Pdt.G/2021/PN Mks dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara yang timbul karena adanya gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 86/Pdt.G/2013/PA Agm
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 12
  • Penetapan Nomor 86/Pdt.G/2013/PA Agm.menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut supayaPemohon memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 980.000, (sembilan ratus delapanpuluh ribu rupiah) sebagai penambahan kekurangan panjar biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara Pemohon tersebut tidak dapat dilanjutkan lagi pemeriksaannya dan akandibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1172/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan perkara Nomor: 1172/Pdt.G/2021/PA.Jr telah dicoret;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 980.000.- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 674/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Rudiansyah, SH
Terdakwa:
Supeno als Peno bin Radi
28 — 3
  • BENJOL memberikan 7 (tujuh) paketNarkotika jenis sabu dan 1(satu) butir pil ekstasi kepada saksi TAMRANdenganharga sebesar Rp. 980.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).Kemudian setelahmenyerahkan uang kepada sdr. BENJOL terdakwa dan saksi TAMRAN pergimeninggalkan lokasi tersebut Kembali ke cafe Desa Seri Guna Kec. Teluk GelamKab. Ogan Komering Ilir.
    BENJOL memberikan 7 (tujuh) paket Narkotika jenissabu dan 1(satu) butir pil ekstasi kepada saksi TAMRANdengan harga sebesar Rp.980.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).Kemudian terdakwa dan saksi TAMRANpergi meninggalkan lokasi tersebut kembali ke cafe Desa Seri Guna Kec. TelukGelam Kab. Ogan Komering Ilir. Kemudian terdakwa pamit kepada saksi TAMRANuntuk pulang memberi makan sapi peliharaannya lalu saksi TAMRAN memintasetengah butir dari pil ekstasi yang dibeli tersebut untuk dikonsumsi.
    Kemudian sdr.BENJOL memberikan 7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabu dan 1(satu) butir pilekstasi kepada terdakwa dengan harga sebesar Rp. 980.000, (Sembilanratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa dan saksi pergi meninggalkan lokasitersebut kembali ke cafe Desa Seri Guna Kec. Teluk Gelam Kab. OganKomering llir. Kemudian saksi pamit kepada terdakwa untuk pulang memberimakan sapi peliharaannya lalu terdakwa meminta setengah butir dari pilekstasi yang dibeli tersebut untuk dikonsumsi.
    Kemudian sdr.BENJOL memberikan 7 (tujuh) paket Narkotika jenis Sabu dan 1(satu) butir pilekstasi kepada terdakwa dengan harga sebesar Rp. 980.000, (Sembilanratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa dan saksi pergi meninggalkan lokasitersebut kembali ke cafe Desa Seri Guna Kec. Teluk Gelam Kab. OganKomering llir. Kemudian saksi pamit kepada terdakwa untuk pulang memberimakan sapi peliharaannya lalu terdakwa meminta setengah butir dari pilekstasi yang dibeli tersebut untuk dikonsumsi.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 12 Agustus 2021 —
14 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 776/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 23 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 980.000 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 32/Pdt.G.S/2022/PN Smg
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk. Kantor Cabang Semarang Pattimura, Unit Semarang Timur
Tergugat:
1.FENDI ANDRIA ZUHRI
2.DIDIK SULISTYONO
3.RIKE ISTI RAHAYU NINGSIH
17 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Sederhana dari Kuasa Penggugat ;
    2. Menyatakan bahwa perkara No.32/Pdt.GS/2022/PN.Smg tidak dapat dilanjutkan karena telah dicabut ;
    3. Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.980.000,- (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 01-08-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pdt.Sus-KPPU/2023/PN Niaga Jkt Pst
Tanggal 4 Januari 2024 — PT. Jakarta Propertindo (Perseroda) >< Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia (KPPU)
403 — 0
  • Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 25
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Kamistanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dariDrs. H. Akh. Fauzie, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifa'l, M.H.,dan Ir. H.
    Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 860.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 980.000,(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 174/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA BIMA Nomor 250/Pdt.G/2024/PA.Bm
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Salam);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.980.000,- ( sembilan ratus delapan puluhribu rupiah);
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 125/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
PT PERTAMINA PATRA NIAGA
Tergugat:
PT DUA MITRA OIL
93 — 17

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI ;

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA ;

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.980.000,(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari .Selasa tanggal 25 Juni 2019 olehkami, HONGKUN OTOH, S.H..MH, sebagai Hakim Ketua , EDY TOTO PURBA,S.H., M.H.. dan JONI KONDOLELE, S.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Samarinda Nomor 125/Pdt.G/2018/PN Smr tanggal 5 September
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-03-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0353_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON TERMOHON
9 — 4
  • SH Perincian Biaya PerkaraaPenpPBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiBPPBAPPJumlahRp. 30.000,Rp. 30.000,Rp 980.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 1.051.000,
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 591/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 18 Oktober 2017 — Iwan Als Cana Bin Suwadi
35 — 7
  • Menyatakan barang bukti berupa: Uang Tunai Rp. 980.000, (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah),dengan rincian pecahan 6 (enam) lembar uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), 5 (lima) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 4(empat) lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 4 (empat)lembar uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Agar Dirampas Untuk Negara; 1 (satu) unit Ho Samsung J1 warna biru tua beserta Simcard; 1 (satu) unit
    ,1 (satu) lembar kertas yang berisikan angka shio, 1 (satu) buah pena merkM2000 warna hitam yang ditemukan diatas meja dapur atau didekat Terdakwasedang duduk saat itu, kemudian 1 (satu) unit Hp Nokia tipe 908 warna hitambeserta simcard dan 1 (satu) unit Ho Samsung J1 warna biru tua besertaSimcard, yang berada di kantong celana sebelah kiri yang setelah diperiksaada bukti transaksi dalam kotak masuk dan berita terkirim, kKemudian didalamkantong saku celana sebelah kanan ditemukan Uang Tunai Rp. 980.000
    pemenang dan mendapathadiah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), apabila pembeli memasang 4(empat) angka nomor togel Rp. 10.000, (sepuluh ribu) maka jika keluar 4(empat) angka undian tersebut maka pembeli akan menjadi pemenang danmendapat hadiah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) , dan apabilapembeli memasang salah satu shio Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) danapabila shio tersebut keluar dalam undian maka Pembeli tersebut mendapatkanuang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa uang Rp. 980.000
    (satu) buah pena merkM2000 warna hitam yang ditemukan diatas meja dapur atau didekat Terdakwasedang duduk saat itu, kemudian 1 (satu) unit Hp Nokia tipe 908 warna hitambeserta simcard dan 1 (satu) unit Ho Samsung J1 warna biru tua besertaSimcard, yang berada di kantong celana sebelah kiri yang setelah diperiksaHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 591/Pid.B/2017/PN Sglada bukti transaksi dalam kotak masuk dan berita terkirim, kKemudian didalamkantong saku celana sebelah kanan ditemukan Uang Tunai Rp. 980.000
    (Satu) buah pena merkM2000 warna hitam yang ditemukan diatas meja dapur atau didekat Terdakwasedang duduk saat itu, kKemudian 1 (satu) unit Hp Nokia tipe 908 warna hitambeserta simcard dan 1 (satu) unit Ho Samsung J1 warna biru tua besertaHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 591/Pid.B/2017/PN SglSimcard, yang berada di kantong celana sebelah kiri yang setelah diperiksaada bukti transaksi dalam kotak masuk dan berita terkirim, kemudian didalamkantong saku celana sebelah kanan ditemukan Uang Tunai Rp. 980.000
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3649/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Eko Arianto bin Amril Chan) terhadap Penggugat (Yanti binti Guntur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.980.000 ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Bin Jamaludin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Yulista Diana Binti Suhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA BIMA Nomor 12/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
  • Rafik);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.980.000,- ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);