Ditemukan 267 data
12 — 6
oleh karenaitu para Pemohon mengajukan pengesahan pernikahan mereka agar dapatdicatatkan;Menimbang, bahwa untuk menetapkan keabsahan suatu pernikahan,maka perlu dipertimbangkan apakah perkawinan para Pemohon tersebutdilaksanakan sesuai ketentuan hukum syari dan perundangundangan yangberlaku atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karena itu, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya para Pemohon mengajukan alat buktinya berupa 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jamaludin bin Rahman dan Rustam bin Abd.Hakim
1.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
2.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
3.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
HASRIYANDI ALIAS ASRI BIN ABD. HAKIM
94 — 28
Menyatakan terdakwa HASRIYANDI ALIAS ASRI BIN ABD.HAKIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan melanggar Pasal 372 Jo. Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamTahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
LUTFI BINSYAHRUDDIN BUNNA oleh terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa HASRIYANDI ALIAS ASRI BIN ABD.HAKIM di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021, terdakwa datang kerumah Saksi MUH. LUTFI BIN SYAHRUDDIN BUNNA yang beralamat diJalan Cendana Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba untuk merental mobil milik Saksi MUH.
14 — 4
Hasan Basri bin Abd.Hakim), terhadap penggugat (PENGGUGAT.)Put. No.333/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.10 dari 12 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini dan KecamatanTamalate, Kota Makassar dan Kecamatan Biau, Kabupaten buol, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
Nurlaeda binti Abd. Rachman
10 — 11
Guntur bin Abd.Hakim Dg. Sirua) dengan akta jual beli atas nama H. A. Mappewatangbin Abd. Hakim Dg. Sirua (almarhum);5. Bahwa oleh karena H. A. Mappewatang bin Abd. Hakim Dg. Siruatelah meninggal dunia sehingga saudaranya tersebut yang bernama A.Guntur bin Abd. Hakim Dg. Sirua hendak dibuatkan sertifikat atasnamanya (A. Guntur bin Abd. Hakim Dg. Sirua) yang semula dari aktajual beli atas nama H. A. Mappewatang bin Abd. Hakim Dg. Sirua;6. Bahwa oleh karena anak kandung Pemohon dengan H.
23 — 14
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :iL,2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Syahrul Syam bin Abd.Hakim alias Abdul Hakim untuk menikah dengan perempuan bernamaHerawati binti Sappe;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Hal. 2 dari 11 hal. Pen.
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Mutmainna Natsir,SH
Terdakwa:
ABD HAKIM DG SITUJU BIN MUH YASID
21 — 9
- Menyatakan terdakwa Abd.Hakim Dg Situju Bin Muh Yasid , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ,sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 362 KUHP ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
5 — 3
Nomor 0145/Pdt.P/2018/PA.MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis (bukti P) yangdibuat dan ditandatangani oleh Imam yang menikahkan para Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon II mengajukan juga saksi dua orang, masingmasing bernama Abd.Hakim bin Hakim dan Diana binti Abdullah, keduanya di muka sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, sehingga keterangan saksisaksiPemohon dan
16 — 14
Nur (imam kampung), wali nikah adalah Saksi sendiri (sebagaiayah kandung Pemohon Il), saksi nikah adalah Sihaka dan Abd.Hakim dan maharnya berupa tanah seluas 12x20 M yang terletak diLingkungan Bontokamase, Kelurahan Bontokamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba; Sewaktu. menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam yang tidak melaporkan perkawinan Pemohon danPemohon ke KUA setempat;Hal. 3 dari 9 hal
13 — 1
ABD.HAKIM, MHI sebagai Ketua Majelis serta Dra. ISMIYATI dan Dra.Hj. DEWI WARTI sebagai Hakimhakim Anggota Majelis, dan Penetapan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota Majelis yang samadan Dra. SYURYATI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttd1. Dra. ISMIYATI Drs. ABD. HAKIM, MHIttd2. Dra. Hj. DEWI WARTI PANITERA PENGGANTI,ttdDra.
111 — 19
Nafasindo, Terdakwa terdaftar dengan nama ABD.HAKIM, akan tetapi dipanggil seharihari dengan sebutan Ayah Raja;Bahwa Terdakwa mempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang, 2 (dua)orang perempuan yang bernama Kinang dan Sakinah, sedangkan 1(satu) orang lakilaki bernama Raja;Bahwa saksi kurang ingat sejak kapan Terdakwa bertempat tinggal diDesa Selok Aceh Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil, namunyang jelas, Terdakwa sudah lama berdomisili di Desa tersebut, yangsemula Terdakwa pindahan dari Subulussalam
Setelah dilakukan klarifikasi, dibahas dalamGakkumdu, kemudian diteruskan kepada Penyidik Polri;Bahwa benar Terdakwa bisa melakukan pencoblosan sebanyak 2(dua) kali, karena Terdakwa memiliki 2 (dua) Kartu Tanda Penduduk(KTP), atau mempunyai 2 (dua) identitas, yaitu atas nama ABD.HAKIM di Desa Selok Aceh Kecamatan Aceh Singkil Kabupaten AcehSingkil, dan ABDUL HAKIM di Desa Alur Linci Kecamatan SuroKabupaten Aceh Singkil;Bahwa benar seingat saksi SAHUDIN SAIBU CIBRO Alias SAIBU,Terdakwa melakukan pemberian
12 — 4
pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon Idan pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 26 Juli 1991 di DusunLemogamba, Desa Matakali KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Barumbung, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Halim yang dinikahkan olehImam Masjid Lemogamba, bernama Baddulu, dengan maskawin berupa sawah luas 5(lima) are, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mustafa bin Abd.Hakim
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
1.ABD. HAKIM Bin SANDI DAHLAN
2.FAHMI SETIAWAN Bin ARAFAH
73 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD.HAKIM bin SANDI DAHLANdan Terdakwa Il FAHMI SETIAWAN bin ARAFAH dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa dan Terdakwa II, dengan perintah agar Terdakwa dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan ;3.
Membebani Terdakwa ABD.HAKIM bin SANDI DAHLAN dan Terdakwa IIFAHMI SETIAWAN bin ARAFAH untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah).Telan mendengar pembelaan (pledoi) serta permohonan dari paraTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulis di persidangan padatanggal 28 Juli 2020,yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, denganalasan para Terdakwa telah mengakui dan menyesali perbuatannya ;Telah mendengar pula Replik dari Penuntut Umum secara lisan padatanggal
44 — 22
Bahwa benar pada saat kejadian saksi berada di rumah, kemudian saksimendengar orang berteriak bahwa terdakwa menganiaya korban ABD.HAKIM K setelah itu saksi turun dari rumah dan melihat koroban ABD.HAKIM K sudah terluka dan berlumuran darah di dekat kamar mandirumahnya. Bahwa benar jarak rumah saksi dengan tempat kejadian hanya berjaraksekitar 30 meter. Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamenganiaya korban.
39 — 8
Hakim dan Yasin bin Abd.Hakim, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan atau larangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,dengan demikian Majelis Hakim menilai
10 — 4
Irwandi bin Abd.Hakim dengan Pemohon II, Husna Wati binti Arafah yang dilaksanakanpada tanggal 26 Oktober 2012, di Kelurahan Sotek Kecamatan PenajamKabupaten Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 10 hal.
10 — 5
saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 1 Juni 2015 di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hatta yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Amin Kandemeng bernama Samaruddin, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abd.Hakim
33 — 12
Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal tahun 2003,di Gampong Alue Dawah Kecamatan Babahrot xxxxxxxxx XXXX XXXXXXxxx, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Abd.Hakim, serta disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Aluwin dan Nurul Iman,dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua) mayam dibayar tunai,kemudian terjadi ijab kabul;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;3.
2.ROSMINA
3.MOHAMAD RIZAL
4.NURMAWATI
5.MOH. ALI
6.FIKRIAH
Tergugat:
DJAELUDIN
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sigi
161 — 91
tinggaldisekitar objek sengketa; Bahwa Saksi mengenal Usman karena tetangga di sekitar objeksengketa; Bahwa Saksi berbatasan dengan objek sengketa di sebelah utaradengan posisi, tanah Saksi, kemudian tanah Rosmina kemudian Objeksengketa; Bahwa saksi berada di sekitar objek sengketa sejak tahun 1995setelah mendapat warisan dari orang tua Saksi; Bahwa Saksi pernah merawat tanaman kelapa disekitar objeksengketa sejak tahun 1970an; Bahwa pada tahun 1970an, yang tinggal disekitar objek sengketaadalah Abd.Hakim
Bahwa tahun 1960an Lakoma pernah membangun rumah di objeksengketa; Bahwa Saksi tidak tahu Lakoma mendapat tanah itu dari mana; Bahwa Latjinda dengan ayahnya pernah tinggal di rumah Bahia; Bahwa Saksi tidak tahu dengan bukti surat Tergugat; Bahwa hubungan antara Buamaera dengan Latjinda adalah masihmemiliki hubungan kekerabatan; Bahwa Saksi tidak pernah memiliki jabatan di Desa Kalukubula; Bahwa Saksi juga memilik tanah di Desa Kalukubula dan pernahdidaftarkan di Kantor Desa pada tahun 2000an; Bahwa Abd.Hakim
alasannya sehingga Latjinda tinggal di rumahBadaera; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tentang pembagian tanah; Bahwa Anakanak LATJINDA dahulu tidak pernah tinggal diobjeksengketa, nanti sekarang mereka tinggal di objek sengketa; Bahwa Tergugat lebih dahulu tinggal di objek sengketa kemudian parapenggugat; Bahwa Saksi tidak melihat proses pembuatan pondasi diatas objeksengketa; Bahwa Saksi tidak tahu hubungan Abd.Manan dengan objek sengketa; Bahwa Saksi tinggal di Desa Kalukubula sejak lahir; Bahwa Abd.Hakim
10 — 6
Talib bin Abd.Hakim;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan para Pemohontelah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telah disumpahsesual agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg.
11 — 10
ABD.HAKIM (Selaku Wali) Pemohon II;Hal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 324/Pdt.P/2018/PA BIk.3. Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl! adalah Syamsuddin dan Supardi;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kalung Emas 10 Gram;5. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;6.