• AGUAN (DPO) memukul bagian punggung saksi MUKLIS HUSAINIdengan menggunakan sepotong bambu sebanyak 2 (dua) kali,Sdr.MUHAMMAD NASRUL Als ACONG (DPO) memukul bagianpunggung saksi MUKLIS HUSAINI dengan menggunakan tangansebanyak 1 (satu) kali, Sdr. RIAN KARO (DPO) memukul bagianpunggung saksi MUKLIS HUSAINI dengan menggunakan tangansebanyak 1 (satu) kali dan Sdr.

  AGUAN (DPO) mengakibatkan saksi MUKLIS HUSAINImengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Revertum dariPuskesmas Besitang Nomor 269/PKMBST/II/2018 tanggal 16 FebruariHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN Stb2016 dengan korban An.

  AGUAN (DPO)dilakukan di Jalan Raya Besitang Kuala Simpang, tepatnya di depanSD 050782 yang bisa dilihat oleh masyarakat umum, maka dengandemikian unsur ke2 (dua) pasal diatas terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum juga telah terpenuhi;Ad. 3.

  AGUAN (DPO) mengakibatkan saksi MUKLIS HUSAINImengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Revertum dariPuskesmas Besitang Nomor 269/PKMBST/II/2018 tanggal 16 Februari2016 dengan korban An.

• Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekra pukul 20.30WIB Terdakwa bertemu dengan CACA (Belum Tertangkap DPO), pada saatitu Terdakwa ada menghubungi AGUAN (Belum Tertangkap DPO) melaluitelepon genggamnya untuk memesan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabuseharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa bersamaCACA pergi menemui AGUAN di pinggir jalan di Kp.

  Ulu Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, setibanya disana dan bertemuAGUAN, Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada AGUAN dan AGUAN menyerahkan 1 (satu) paket sabusabukepada Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa dan CACA pergi ke rumah kontrakandi Kp.

  Barangbarang yang ditemukantersebut diakui oleh Terdakwa adalah miliknya dan narkotika jenis sabusabutersebut akan digunakan bersama temannya, yaitu CACA (Belum Tertangkap DPO), yang mana pada saat penangkapan Terdakwa, CACA yang sedangberada di dapur langsung melarikan diri melalui pintu belakang.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu itu dengancara membeli dari AGUAN (Belum Tertangkap DPO) seharga Rp 300.000.

  Barangbarang yang ditemukan tersebut diakui olehTerdakwa adalah miliknya dan narkotika jenis sabusabu tersebut akandigunakan bersama temannya, yaitu CACA (Belum Tertangkap DPO), yangmana pada saat penangkapan Terdakwa, CACA yang sedang berada di dapurlangsung melarikan diri melalui pintu belakang.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu itu dengancara membeli dari AGUAN (Belum Tertangkap DPO) seharga Rp 300.000.

  AGUAN (DPO)dan sdr.

• Aguan (DPO) di sela obrolan ditelponTerdakwa I. Aping als Ahing als Ping Ping berkata kepada Sdr. Aguan (DPO)bahwa di Belitung susah cari bahan (shabu) kalau bisa aku mau ambil tapibayarnya nanti lalu Sdr. Aguan (DPO) berkata nantilan , kapan kamuberangkat kemudian Terdakwa . Aping als Ahing als Ping Ping berkata saya berangkat hari Minggu tanggal 16 Februari 2020, lalu Sdr.Aguan(DPO) berkata nanti hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 kamu ambil diPangkalpinang, dan Terdakwa I.

  Aguan (DPO) karena sebelumnya Terdakwa Aping alsAhing als Ping Ping sudah sepakat dengan Sdr. Aguan (DPO) bahwauangnya akan dibayarkan oleh Terdakwa I. Aping als Ahing als Ping Pingapabila Terdakwa Aping als Ahing als Ping Ping pulang ke Belitung danmeminta Terdakwa Aping als Ahing als Ping Ping untuk mmbayarnyadalam jangka waktu 2(dua) Minggu.

  Aguan (DPO) disela obrolan ditelponTerdakwa I. Aping als Ahing als Ping Ping berkata kepada Sdr. Aguan(DPO) bahwa di Belitung susah cari bahan (shabu) kalau bisa aku mauambil tapi bayarnya nanti lalu Sdr. Aguan (DPO) berkata nantilah ,kapan kamu berangkat kemudian Terdakwa I. Aping als Ahing als PingPing berkata saya berangkat hari Minggu tanggal 16 Februari 2020, laluSdr.Aguan (DPO) berkata nanti hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 kamuambil di Pangkalpinang, dan Terdakwa I.

  Aguan (DPO) disela obrolan ditelponTerdakwa I. Aping als Ahing als Ping Ping berkata kepada Sdr. Aguan(DPO) bahwa diBelitung susah cari bahan (shabu) kalau bisa aku mauambil tapi bayarnya nanti lalu Sdr. Aguan (DPO) berkata nantilah ,kapan kamu berangkat kemudian Terdakwa I. Aping als Ahing als PingPing berkata saya berangkat hari Minggu tanggal 16 Februari 2020, laluSdr.Aguan (DPO) berkata nanti hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 kamuambil di Pangkalpinang, dan Terdakwa I.

  Aguan (DPO) karena sebelumnya Terdakwa Aping alsAhing als Ping Ping sudah sepakat dengan Sdr. Aguan (DPO) bahwauangnya akan dibayarkan oleh Terdakwa .

• Ketua Muda Pidana No.250/2014/S.112.TAH/PP/2014/MA tanggal 17 Juni 2014 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 24 Juni 2014 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa NIRWAN HERMANTO Als AGUAN KANCIL pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Julitahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2008bertempat di Bank Mandiri Cabang Utama

  dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada bulan Juli tahun 2008 Terdakwa menelephon saksiFRENKY SO melalui Handphone (HP) denganmengatakan meminta tolong untuk meminjam uangsejumlah Rp500.000.000,00 dan akan dibayarkan dalamsatu minggu karena perusahaan Bapaknya sudah adapembeli dan tinggal transaksi dan oleh karena saksiFRENKY SO sudah kenal dan percaya serta mengingatbahwa Terdakwa mantan karyawan saksi, kemudiansaksi memberikan uang pinjaman kepada TerdakwaNIRWAN ~HERMANTO Als = AGUAN

  sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan uangtersebut saksi transfer ke rekening yang saksi sudah lupanomornya atas nama HERMANTO sekitar tahun 2008yang saksi sudah tidak mengingat tanggal dan bulannya,dan setelah satu atau dua bulan kemudian Sdr NIRWANHERMANTO Als AGUAN datang lagi ke rumah saksi lagiuntuk meminjam uang dengan alasan untuk memenuhisaldo rekeningnya di Bank karena perusahaan Bapaknyabelum laku dijual, dan nanti setelah terjual perusahaanBapaknya akan dibayarkan lunas

  KANCIL didakwadalam Surat Dakwaan dengan Nomor Register : PDM734/Ep.I/MDN/10/2013 tertanggal 16 Oktober 2013 dengan dakwaan melanggar Pasal378 KUHP;e Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan yang menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa NIRWAN HERMANTO Als AGUAN KANCIL denganpidana pejara selama 2 (dua) tahun penjara lebih rendah dari tuntutanJaksa Penuntut Umum, yaitu pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2(dua) bulan dikurangi selama dalam tahanan adalah kurang memenuhirasa keadilan dalam masyarakat

  karena Terdakwa NIRWANHERMANTO Als AGUAN KANCIL telah merugikan saksi korbanFRENGKY SO sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);e Bahwa antara Terdakwa NIRWAN HERMANTO Als AGUAN KANCIL dansaksi koroban FRENGKY SO belum terjadi perdamaian karena tidakadanya itikad baik dari pihak Terdakwa NIRWAN HERMANTO AlsAGUAN KANCIL;e Bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan dirasa kurang untuk membina Terdakwa untuk memahamiperannya sebagai warga masyarakat yang baik

• Rosima;Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Saudara;Sebelah Barat berbatas dengan tanah almarhum Sri Banun;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Aguan/Rudi Candra;berikut 1 (satu) pintu bangunan rumah yang berdiri di atasnya,setempat dikenal dengan Jalan B. Zein Hamid (dahulu Jalan BrigjendKatamso), Gang Saudara Nomor 30;Untuk selanjutnya disebut "objek perkara";3.

  Saudara Nomor 30, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur dengan Tanah dan Rumah Aguan;Sebelah Barat dengan Tanah dan Rumah Sucipto;Sebelah Utara dengan Tanah Upik dan Hj. Rosima;Sebelah Selatan dengan Gg.

  Nomor 413 PK/Pdt/2016Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Aguan/Rudi Chandra;Berikut 1 (satu) pintu. bangunan rumah yang berdiri di atasnya,setempat dikenal dengan Jalan B. Zein Hamid (dahulu Jalan BrigjendKatamso) Gg. Saudara Nomor 30 Medan;3. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan tanpahak dan melawan hukum;4.

  Katamso Gang Saudara Nomor 30Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medandengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur dengan tanah dan rumah Aguan; Sebelah Barat dengan tanah dan rumah Sucipto; Sebelah Utara dengan tanah Upik dan Hj. Rosima; Sebelah Selatan dengan Gg. Saudara;5.

  Saudara;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah almarhum Sri Banun;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Aguan/Rudi Chandra;Berikut 1 (satu) pintu. bangunan rumah yang berdiri di atasnya,setempat dikenal dengan Jalan B. Zein Hamid (dahulu Jalan BrigjendKatamso) Gg. Saudara Nomor 30 Medan;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan tanpahak dan melawan hukum;4.

• Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorHonda CB 150 R warna hitam dan uang logam sebanyak kurang lebihRp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) dikembalikan kepada korbanBASRI ALI ALS AGUAN, 1 (satu) buah Gunting pemotong besi dan 1(satu) buah linggis di rampas untuk dimusnahkan;4.

  008 No.984 Kelurahan Sako Kecamatan Sako Palembang PropinsiSumatera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, mengambil barang sesuatu,berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda CB150R warna hitam, uangsebanyak kurang lebih Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) danbeberapa Slop rokok merk Marlboro, Samporna Mild, Gudang Garam, Esse,Jisamsi Filter, Dunhil dan Jiegt yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu BASRI ALI ALS AGUAN

  Saksi Basri Ali als Aguan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik benar dan tidak ada paksaan;e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira Jam.08.00 Wib pada saat saksi tidak ada di Toko, sedang keluar kota,ke Jambi bersama keluarga, lalu pada hari Minggu tanggal 19 Juli2015 sekira Jam.14.00 Wib, saya ditelpon oleh tetangga saya dandiberitahukan bahwa gembok pintu depan ruko saksi terlepas dantergeletak

  yang telah dijalani olen Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada T erdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi orang lain yaitu saksikorban Basri Ali als Aguan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorHonda CB150R warna hitam dan uang logam sebanyak kuranglebih Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah), dikembalikan kepadasaksi korban Basri Ali als Aguan, 1 (satu) buah gunting pemotongbesi dan 1 (satu) buah linggis, dirampas untuk dimusnahkan;6.

• PUTUSANNOMOR : 24/PID/2013/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAccoeee PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RUSDI ALS AGUAN;Tempat lahir MG aij creeUmur /Tanggal lahir :28tahun / 14 September 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal di : JITiti Kuning Komplek Laguna Indah Blok CNo. 14 Kel.

  Perkara: PDM153/Ep.2/Mdn/05/2012, yangmendakwa Terdakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RUSDI ALS AGUAN pada hari Jumat tanggal25 Nopember 2011 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Hotel Asean MedanJalan Adam Malik No.05 Medan tepatnya di Kamar 703 atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, lakilaki yang turut melakukan perbuatanItugeesitu, sedang diketahuinya bahwa kawannya itu bersuami,

  Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1)ke 20.4 KUHP;j2 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn rn nnn nnn ee enn nme nnn ennSurat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan tanggal 13 Agustus 2012 No.Reg.Perk : PDM154/Ep.2/Mdn/05/2012, yang menuntut terdakwa sebagai berikut : Terdakwa RUSDI ALS AGUAN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana diaturdalam pasal 284 ayat (1) ke2e,a KUHP dalam dakwaan;2.

  Menyatakan terdakwa: RUSDI ALS AGUAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama2 (Ua): BULAN ==22=== 2222s renee sete ereem reece eee3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) keeping kaset VCDbertuliskan Sony CD R 700 Mb terlampir dalam berkas perkara;4.

  Menyatakan terdakwa: RUSDI ALS AGUAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:2. Menghukum...2. Menghukum oleh karena itu Terdakwa tersebut diatas dengan hukumanpenjara selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan, bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani apabilaselama dalam 6 (Enam) bulan tidak melakukan perbuatan pidanadengan putusan Hakim yang mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

• KAI GUAN alias GUAN,bersamasama dengan 18 (delapan belas) orang lainnya yaitu Tjai Sang aliasAseng, Mui Hong, Suwani, Erwin alias Angwang, Sutiam alias Atiam aliasHusen, Fang Lai, Jansen, Toni Haristan alias Aguan, Tek Huat alias Jimmy,Suandi alias Apin, Girwin Gotama alias Winwin, Ahiok, Haryanto alias Anto,L.

  Tjai Sang alias Aseng, MuiHong, Suwani, Erwin alias Angwang, Sutiam alias Atiam alias Husen,Fang Lai, Jansen, Toni Haristan alias Aguan, Tek Huat alias Jimmy,Suandi alias Apin, Girwin Gotama alias Winwin, Ahiok, Haryanto aliasAnto, L.

• ., Ramli Kaisar, Fransis Liong Wijaya anak dari Oiy Sui Pin, Lie Lian,Muhammad Rudjiansyah bin Muhammad Seman, Mailani bin Tjamat,Fauziyah Hejerahnie Hallie binti Halidin (alm), Aguan Wijaya anak dari OiySui Pin, saksi Salahuddin, sehingga keterangan saksi atas nama Fong LokHal. 8 dari 17 hal. Put.

  Nomor 594 K/Pid/2017dari Oiy Sui Pin telah memberikan keterangan di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa terhadap surat penyerahan pada tanggal 9 Januari 1969 dan suratpenyerahan pada tanggal 03 Desember 1969 tidak pernah disaksikan olehLisa Wijaya anak dari (alm) Oiy Sui Pin, Fransis Liong Wijaya anak dariOiy Sui Pin, Lie Lian (istri dari Oiy Sui Pin), Aguan Wijaya anak dari Oiy SuiPin yang mana ketika pada tahun 1969 tersebut masih. bersamasamatinggal satu rumah di Tarakan;Bahwa

  Wijaya anak dariOiy Sui Pin di depan persidangan;Bahwa pertimbangan hukum yang disusun dalam putusan PengadilanNegeri Tarakan a quo tidak sesuai dengan fakta dan keadaan beserta alatpembuktian yang diperoleh di sidang hanya mengambil fakta yangmenguntungkan Terdakwa, karena sesuai dengan Keterangan Lisa Wijayaanak dari (alm) Oiy Sui Pin, Fransis Liong Wijaya anak dari Oiy Sui Pin, LieLian (istri dari Oiy Sui Pin), Aguan Wijaya anak dari Oiy Sui Pin yang padaHal. 10 dari 17 hal.

  menyatakan bahwa para saksi secara tegas dan jelas tidakpernah menyaksikan penandatangan surat penyerahan pada tanggal 9Januari 1969 dan Surat Penjerahan tanggal 3 Desember 1969.Berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakana quo telah menyusun pertimbangan hukum sebagaimana dalam putusana quo tidak mendasarkan pada alat pembuktian berupa : keterangan saksiLisa Wijaya anak dari (alm) Oiy Sui Pin, Fransis Liong Wijaya anak dariOiy Sui Pin, Lie Lian (istri dari Oiy Sui Pin), Aguan

  Nomor 594 K/Pid/2017dihadiri oleh anakanak dari Oey Sui Pin diantaranya Fransis LiongWijaya, saksi Lisa Wijaya dan saksi Aguan Wijaya juga disaksikanoleh istrinya yaitu saksi Lie Lian, akan tetapi dalam persidangan saksiLisa Wijaya dan saksi Aguan Wijaya yang diberikan di bawah sumpahdan juga keterangan saksi Fransis Liong Wijaya dan saksi Lie Lianyang dibacakan di depan persidangan secara tegas dan jelasmembantah keterangan Terdakwa tersebut dengan mengatakanpenandatanganan tersebut tidak pernah

• Abdul Fattah masuk ke Gudang milik saksi Irwan SUlianto Hwa Ok alias Aguan dan mengambil 4 (empat) karung lada/sahang.

Digunakan dalam perkara lain yaitu perkara Muhamad Abdul Fattah bin Sukiman

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Abdul Fattah masukke Gudang milik saksi Irnwan SUlianto Hwa Ok alias Aguan danmengambil 4 (empat) karung lada/sahang.Digunakan dalam perkara lain yaitu perkara Muhamad Abdul Fattah binSukiman4.

Saksi Irwan Sulianto Hwa Ok alias Aguan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan Saksimembenarkan seluruh keterangannya tersebut; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul tidak dapatSaksi pastikan yang pasti pada malam hari bertempat di Gudang milik Saksi yangberada di Jalan Gunung sebelah Minimarket

Pagar Alam sebanyak 3 (tiga) kali dan terdakwa Hendi Gustianmembantu untuk mengangkut lada/sahang tersebut sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pada terdakwa Hendi Gustian pada saat mengangkutlada/sahang tersebut tidak mengetahui bahwa lada/sahang tersebut adalahhasil curian saksi di Gudang milik saksi Aguan tersebut; Bahwa pertama kali saksi mengambil lada/sahang di Gudang milikSaksi Aguan pada bulan Oktober tahun 2020 seorang diri denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat milik saksi sebanyak 2 (dua)karung

Kota Pagar Alam; Bahwa terdakwa mengetahui sejak bulan oktober 2020 saksi MuhamadAbdul Fattah tidak bekerja lagi di Gudang Aguan; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanOktober 2020 sekira jam 08.00 wib saksi Muhamad Abdul Fattah datang kerumah terdakwa lalu saksi Muhamad Abdul Fattah mengatakan tolongangkut barang aku pagi jam 03:00 wib.

Abdul Fattah masukke Gudang milik saksi Irnwan SUlianto Hwa Ok alias Aguan danmengambil 4 (empat) karung lada/sahang.Digunakan dalam perkara lain yaitu perkara Muhamad Abdul Fattah binSukiman6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pagar Alam, pada hari rabu, tanggal 23 Juni 2021, oleh kami,Ben Ronald P.

• Mulia Perkasa setelah saksi bekerja pada AntonGunawan Ang alias Aguan berdasarkan cerita dari Aguan dan karyawanyang bekerja pada pak Aguan.Bahwa setahu saksi Eka Simatupang adalah karyawan pak Aguan.Bahwa saksi pernah dibawa oleh Eka Simatupang ke kantor direksiPTPN Il di Tanjung Morawa tapi pada saat itu saksi hanya menunggudiluar dan tidak ikut masuk, Eka Simatupang yang masuk kedalam dansaksi tidak tahu dalam urusan apa karena saksi hanya menunggu diluarruangan.Saksi: H.

  laporan kemajuan pekerjaan kepada mandor lapangan yaitusaksi Eka Simatupang untuk diserahkan kepada Anton Gunawan Angalias Aguan, setelah itu saksi diperintahkan untuk mengantarkan berkastagihan yang sudah dibuat oleh Anton Gunawan Ang alias Aguan kepihak Kebun Sawit Seberang PTPN Il (Persero).Bahwa dasar saksi melaksanakan pekerjaan tersebut adalah atasperintah Anton Gunawan Ang alias Aguan.Bahwa saksi tidak tidak mempunyai kedudukan di PT.

  Galatta Lestarindo denganjabatan sebagai Staf Finance.Bahwa setahu saksi Anton Gunawan Ang alias Aguan adalah temandari terdakwa Anwar Efendi Khoo karena Anton Gunawan Ang aliasAguan sering datang ke kantor PT.

  Galatta Lestarindo yang terletak diJalan Putri Hijau Baru Nomor : 11 Medan.Bahwa pada saat itu Anton Gunawan Ang alias Aguan datang kekantor untuk meminjam uang dari terdakwa Anwar Efendy Khoo.Bahwa pada saat itu Anton Gunawan Ang alias Aguan ada menandatangani kwitansi pinjaman uang dari terdakwa Anwar Efendy Khoodengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 5 milyar dimana pinjamantersebut terdiri dari bilyet bilyet giro yaitu Nomor : PI.647383,FG.665751, MIL531218 dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.

  Galatta Lestarindo sejaktahun 1992.Bahwa saksi kenal dengan Anton Gunawan Ang alias Aguan karenadia teman terdakwa Anwar Efendy Khoo yang sering datang ke kantor.Bahwa setahu saksi Anton Gunawan Ang alias Aguan tidak bekerjapada terdakwa.Bahwa setahu saksi pekerjaan Anton Gunawan Ang alias Aguanadalah koniraktor.Bahwa setahu saksi PT.

• Romi Bin Aguan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa

  ROMI Bin AGUAN

• Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorHonda CB 150 R warna hitam dan uang logam sebanyak kurang lebihRp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) dikembalikan kepada korbanBASRI ALI ALS AGUAN, 1 (satu) buah Gunting pemotong besi dan 1(satu) buah linggis di rampas untuk dimusnahkan;4.

  008 No.984 Kelurahan Sako Kecamatan Sako Palembang PropinsiSumatera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, mengambil barang sesuatu,berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda CB150R warna hitam, uangsebanyak kurang lebih Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) danbeberapa Slop rokok merk Marlboro, Samporna Mild, Gudang Garam, Esse,Jisamsi Filter, Dunhil dan Jiegt yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu BASRI ALI ALS AGUAN

  Saksi Basri Ali als Aguan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik benar dan tidak ada paksaan;e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira Jam.08.00 Wib pada saat saksi tidak ada di Toko, sedang keluar kota,ke Jambi bersama keluarga, lalu pada hari Minggu tanggal 19 Juli2015 sekira Jam.14.00 Wib, saya ditelpon oleh tetangga saya dandiberitahukan bahwa gembok pintu depan ruko saksi terlepas dantergeletak

  yang telah dijalani olen Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada T erdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi orang lain yaitu saksikorban Basri Ali als Aguan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorHonda CB150R warna hitam dan uang logam sebanyak kuranglebih Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah), dikembalikan kepadasaksi korban Basri Ali als Aguan, 1 (satu) buah gunting pemotongbesi dan 1 (satu) buah linggis, dirampas untuk dimusnahkan;6.

• angka yang ditarunkan dan dipasang), warna jika sama dikali 3(tiga) kali lipat, besar kecil dikali 1 (satu) kali lipat, genap ganjil dikali 1 (satu) kali lipat,diakui oleh para terdakwa bahwa perjudian tersebut dibuka setiap hari sejak pukul 14.00WIB sampai dengan pukul 22.000 WIB, adapun yang berperan sebagai kasir adalahYUDITH JUSTITIA (dilakukan penuntutan tersendiri) yang memberikan modal kerja dilapak/meja, adapun yang bertindak sebagai bandar adalah SYAHBUDIN (DPO) danpenyedia tempat adalah AGUAN

  sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa tugas terdakwa menjadi karyawan perjudian bola gelinding bertugassebagai POLI (melayani tamu/player maen) di bola 36;Bahwa Yang mengaji terdakwa adalah kasir yakni perempuan yang bernamaYUDITH JUSTITIA yang ikut tertangkap bersama terdakwa;Bahwa terdakwa bekerja diperjudian bola gelinding tersebut dari jam 14.00 wibsampai dengan jam 22.00 wib;Bahwa Bandar dalam perjudian bola gelinding tersebut adalah suadaraSYAHBUDDIN, sedangkan untuk AGUAN

  dari pihak pemerintah lain;Bahwa Pada saat terdakwa dan rekanrekan terdakwa sebagai karyawanperjudian bola gelinding dilakukan penangkapan yang ada di lokasi perjudiantersebut hanya saudara SYAHBUDIN, saudara SYAHBUDIN ikut ditangkap olehpihak polisi namun tidak dilakukan penahanan terhadap terdakwa dikarenakanterdakwa sedang dalam keadaan sakit, yang mana terdakwa ketahui yangmenjamin saudara SYAHBUDIN adalah anak kandungnya bernama JELISAPUTRA (surat jaminan terlampir), sedangkan untuk saudara AGUAN

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Asnan Rizki Als Kiwing Bin Aguan dan terdakwa II Jeni Als Suyik Bin Bace telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  Penuntut Umum:
  Hendi Sinatrya Imran, SH
  Terdakwa:
  1.ASNAN RISKI ALIAS KIWING BIN AGUAN
  2.JENI ALIAS SUYIK BIN BACE

• Medan Maimun Kota Medan dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah dan rumah Aguan. Sebelah Barat berbatas dengan tanah dan rumah Sucipto. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Upik dan Hj. Rosima. Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Saudara.Dalam hal ini disebut Objek Sengketa.

  Medan Maimun Kota Medan dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah dan rumah Aguan. Sebelah Barat berbatas dengan tanah dan rumah Sucipto.; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Upik dan Hj. Rosima.

  Sri Banun Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Aguan/Rudi Chandra Bahwa atas rumah dan tanah tersebut telah diajukan oleh para Tergugatdan orang tua para Tergugat ke Pengadilan dan telah putus yaitu melaluiPengadilan Negeri Medan dengan perkara No.Perkara302/Pdt.G/2011/PN.Mdn pada tahun 2011, putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 68/Pdt/2012/PT Mdn tanggal 03 Mei 2012.

  Sri BanunOo Sebelah Timur dengan : tanah Aguan/Rudi ChandraHalaman 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 488/Padt.G/2017/PN MdnBerikut 1 (Satu) pintu rumah bangunan rumah berdiri diatasnya,setempat dikenal dengan JI. B.Zein Hamid (dahulu Jl.

  Rosimasebelah Selatan berbatasan dengan Gg.SaudaraSebelah Barat berbatasan dengan tanah almarhum Sri BangunSebelah Timur berbatasan dengan tanah Aguan/Rudi ChandraBerikut 1 (Satu) pintu bangunan rumah yang berdiri diatasnyasetempat dikenal dengan Jalan B.Zein Hamid (dahulu JalanBrigjend Katamso) Gg. Saudara Nomor 30 Medan Menyatakan perbuatan Tergugat adalah merupakanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum.

• Sri Banunsebelah Timur berbatas dengan tanah Aguan/Rudi Candra ;berikut 1 (satu) pintu bangunan rumah yang berdiri di atasnya, setempat dikenaldengan JI. B. Zein Hamid (dahulu Ji.

  Sri Banun sebelah Timur berbatas dengan tanah Aguan/Rudi Candra :berikut 1 (satu) pintu bangunan rumah yang berdiri di atasnya, setempatdikenal dengan Jl. B. Zein Hamid (dahulu JI.

  Sebelah Timur dengan Tanah dan Rumah Aguan Sebelah Barat dengan Tanah dan Rumah Sucipto Sebelah Utara dengan Tanah Upik dan Hj. Rosima Sebelah Selatan dengan Gg.

  Timur : tanah Aguan/Rudi Candra.Kepada Tergugat dengan masa waktu pertahun;4.

  Sebelah Timur berbats dengan : tanah Aguan/Rudi Candra,berikut 1 (satu) pintu bangunan rumah yang berdiri di atasnya, setempat dikenaldengan JI. B. Zein Hamid (dahulu Ji.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar foto copy surat titipan uang sejumlah Rp. 360.000.000,- (tiga ratus enam puluh juta rupiah) dari MULYAWAN (KHO AGUAN) kepada DIDI MULYADI ditanda tangani di Pulau Panggung tanggal 22-10-2011 oleh DIDI MULYADI;- 1 (satu) lembar iklan Koran kehilangan surat kwitansi penitipan uang;- 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan kehilangan laporan Nomor : STPL/C-1/46/VI/2013/LPG/RES TGMS/SEK PULAU;- 1 (satu) lembar keitansi penitipan uang sejumlah Rp. 60.000.000

  Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy surat titipan uang sejumlah Rp. 360.000.000, (tiga ratus enampuluh juta rupiah) dari MULYAWAN (KHO AGUAN) kepada DIDI MULYADIditanda tangani di Pulau Panggung tanggal 22102011 oleh DIDI MULYADI; 1 (satu) lembar iklan Koran kehilangan surat kwitansi penitipan uang; 1 (satu) lIembar surat tanda penerimaan kehilangan laporan Nomor : STPL/C1/46/V1/2013/LPG/RES TGMS/SEK PULAU; 1 (satu) lembar keitansi penitipan uang sejumlah Rp. 60.000.000, (enam

  ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa membutuhkanuang untuk membeli hasil bumi yaitu berupa kopi, lada dan coklat sehingga terdakwamenghubungi saksi korban untuk dapat memberikan modal berupa uang kepada terdakwadengan meyakinkan saksi korban MULYAWAN Als AGUAN

  Saksi MULYAWANAls AGUAN Bin ITONG KOMALA Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak kecil karena saksi dan terdakwa dahulumerupakan teman satu kampung; Bahwa sekitar tahun 2009 terdakwa pernah meminjam uang saksi sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) ; Bahwa atas pinjaman uang tersebut saksi korban oleh terdakwa diberikan uang sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan nya sebagai tanda terimakasih dan saat ini uang tersebut sudah terdakwa kembalikan kepada saksi

  lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang diambil saksi dari saksi korban pada tanggal 6April 2011 digunakan untuk apa oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa DIDI MULYADI Bin MURSALIMBahwa pada hari dan tanggal lupa di tahun 2009 terdakwa telah meminjam uang kepadasakis korban MULYAWAN ALS AGUAN

  termasuk pada saat mendapatkan suntikan dana dari saksi korban usahaterdakwa sudah mengalami kebangkrutan ;Bahwa 2 (dua) gudang milik terdakwa saat ini sudah dibeli oleh kakak terdakwa untukmelunasi hutanghutang terdakwa ke pihak Bank yang jumlah nya mencapai kuranglebih Lima Ratus Juta Rupiah ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan pula barang bukti berupa:1 (satu) lembar foto copy surat titipan uang seyumlah Rp. 360.000.000, (tiga ratus enampuluh juta rupiah) dari MULYAWAN (KHO AGUAN

• PDM278/JBI/07/2017, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AMBOK UPEK Bin AMBOK USENG yang mengantarsaksi APRIADI Als ADI Bin ALIMUDIN (Alm) bersamasama saksi ASEP JAENALARIPIN Bin HERMAN pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 01.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2017bertempat di Toko Aguan di depan Pasar TAC Jalan Sumantri Brojonegoro Rt.06Kel. Selamat Kec.

  Bahwa benar barang yang telah diambil tersebut yaitu uang tunaisebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan 4 (empat) bungkus rokokSampoerna Avolution dari Toko milik Saksi ; Bahwa benar Kejadian pencurian tersebut terjadi pada Hari Jumattanggal 05 Mei 2017 sekira Pukul 01.30 Wib di Toko Aguan di depanPasar TAC Jalan Sumantri Brojonegoro Rt06 Kel.

  BH 5137 GU milik terdakwa sedangkan sdr.IMAN (DPO), saksiASEP dan sdr.SUHARDI (dalam berkas perkara terpisah)menggunakan sepeda motor Honda Vario 125 warna putih denganNomor Rangka MH1JFK110EK227 121 pergi menuju Toko Aguan didepan Pasar TAC Jalan Sumantri Brojonegoro Rt06 Kel.

  SUHARDIANSYAH langsung pulang kekosan terdakwa AMBOK UPEK.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 01.00 Wibsaksi ASEP JAENAL ARIPIN dihubungi oleh Sdr.IMAN (DPO) dan menyuruhSaksi ASEP JAENAL ARIPIN, Saksi APRIADI dan SdrJOY (DPO) masuk ke17dalam Toko Aguan di depan Pasar TAC Jalan Sumantri Brojonegoro Rt.06Kel. Selamat Kec.

  Berdasarkanfaktafakta yang terungkap dalam persidangan berupa keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta hukum :Bahwa saksi ASEP JAENAL ARIPIN, saksi APRIADI dan Sdr.JOY (DPO) masuk kedalam Toko Aguan di depan Pasar TAC Jalan Sumantri Brojonegoro Rt.06 Kel.Selamat Kec.

• AGUAN dan An.SIBOK dan jumlahuang taruhan yang terdakwa taruhkan sekitar Rp.600.000,(enam ratus riburupiah) setiap putaran judi toto gelap dilakukan, dan nomor taruhan pada hariSabtu tanggal 21 Juni 2014 tersebut yaitu kepada SIBOK nomor 69 x 30 dankepada AGUAN berupa tebakan colok besar yaitu 2X 600, 3 X 600, 4 X 600, 7X 600, 46 x 30, 58 x 30, yang dimaksud perjudian toto gelap adalah perjudiandengan cara menebak angkaangka yang keluar yaitu 2(dua) angka, 3(tiga) angkadan 4(empat) angka, dengan

  Aguan dan An.

  Sibok, kemudian penulismengirimkan pesan kepada Terdakwa tentang nomor yang keluarserta berapa hutang Terdakwa ;e Bahwa benar jumlah uang taruhan yang Terdakwa taruhkan sekitarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap putaran judi toto gelapdilakukan, dan nomor taruhan pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014kepada Sibok nomor 69 x 30 dan kepada Aguan berupa tebakancolok bebas yaitu 2 x 600, 3 x 600, 4 x 600, 7 x 600, 46 x 30, 58 x30 ;e Bahwa benar pembelian toto gelap tersebut minimal Ro. 1.000,(