melakukan tindak pidana Penipuan;

• 1 (satu) lembar fotokopi slip bukti transfer Bank Mandiri dari Saudara Akis

  ke Nomor Rekening 1510006373333 Bank Mandiri atas nama Asrul, tanggal 21 Pebruari 2014, senilai Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);

• 1 (satu) lembar fotokopi Rekening Koran Bank Mandiri atas nama Akis, masing-masing dikembalikan kepada yang berhak;

Bahwa saksi juga pemah mendengar langsung dari Penggugat pada awal awaldimulainyu perjanjian gadai atas tanah sawah tersebut, termasuk saksimendengar langsung dari MU11AMMAD AKIS yang menerangkan bahwa sawahmilik Haji Usman yang terletak di dusun La labal a ilesa Lalabata tclahdigadniknn kepada Darwis, dimana MUHAMMAD AKi1S adalali paman darisaksi. Sclain jtu. saksi juga diberi tahu gadai tersebut o!

(Muhammad Akis adalah orang yangmendampingi Tergugai menteranfer uang gadai masuk ke rekening Muh.Husain, vide Jawaban Tergugat).Bahwa keterangan saksi tersebut di alas, dibenarkan dengan keterangansaksi H.M.

Lalabatadesa Lalabata, dengan luas sekitar 30 are adalah milik Haji Usman Sinai.Bahwa saksi tahu tanah sawah tersebut digadaikan Haji Usman Sinai kepadaDarwis sebesar Rp 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah), sejak tahun 2008dengan kesepakatan waktu jtu, bahwa pabila Haji Usman memiliki uang yangcukup akan menebus kembali kepada Darwis.Bahwa Haji Usman pemah tawarkan sawah tersebut untuk djgadai kepadasaksi, telapi saksi tidak memiliki uang tunai sebanyak jtu.Bahwa Haji Usman Sinai bersama Muhammad Akis

AKIS, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMataram tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA,Ttd, TtdI WAYAN SEDANA, SH., MH. I GUSTI NGURAH ADIWARDANA, SH.Ttd,H. SUHARTANTO, SH. MH .PANITERA PENGGANTI, Ttd,H. AKIS, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Redaksi :Rp. 5.000,2.

AKIS, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara, maupun kuasanya ;10HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd, ttd,1. SUHARTANTO.SH.MH. FARID FAUZI, S.H.ttd,2. HERLINA MANURUNG, S.H. M.H.,Panitera Penggantittd,H. AKIS, SHUntuk turunan resmi ;Mataram, April 2015Panitera /Sekretaris Pengadilan Tinggi MataramDARNO,SH.MH.1958081719801210011. Redaksi :Rp. 5.000,2.

Akis Intan);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Arismal Riasti bin Asriadi Akiskepada Penggugat Irmayanti binti Haris Beta;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Akis, tempat tanggal lahir Wajo, 01 Juli 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Macekke, Desa Alelebbae, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Jamal bin Lajapa, tempat tanggal lahir Uloe, 05 Januari 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan peternak ayam,bertempat kediaman di Toddang Asa Dusun 5, Desa Botto,Kecamatan Pituriase, Kabupaten Sidrap, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Akis;3.

Akis;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Hermawan bin Akis) terhadap Penggugat (Rani Karmila binti Nanang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMAN bin SUWONO) dengan Pemohon II, (ARISKAH binti AKIS) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2013 di rumah orang tua Pemohon I di Desa Suliliran Baru, Kecamatan Paser Belengkong, Kabupaten Paser;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 120,000,00 (serratus dua puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Amrisal bin Salama terhadap Penggugat, Susi Susanti binti Akis;.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus Sembilan pulu lima ribu rupiah) .

AKIS, SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMataram, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun ParaTerdakwa ;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Ttd, Ttd,1.HERLINA MANURUNG,SH,MH. I GUSTI NGURAH ADI WARDANA, SH.Ttd,2.1 WAYAN SUASTRAWAN,SH,MH.Panitera Pengganti,Ttd,H. AKIS, SH.Untuk Turunan ResmiMataram, Juli 2016Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Nusa Tenggara BaratH.AKIS, SHNIP. 19560712 198603 1 004 Hal 11 dari 11 hal. Put no. 50/Pid/2016/PT.MTR

Akis bin Mappajeruk) terhadap Penggugat (Indok Intan binti Djamerokdin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

AKIS bin MAPPAJERUK, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtempat kediaman di Belakang Pasar Ikan RT.1 RW. 3Kelurahan Dabo Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Akis binMappajeruk) terhadap Penggugat (Indok Intan binti Djamerokdin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkep Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

AKIS, SH. PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Mataram tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum, Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd, ttd,1. H. SUTARDJO, SH.,MH., H. MEGA BOEANA, SH,Ttd,2.1 WAYAN SUASTRAWAN, SH.,MH.,Panitera PenggantiTtd,H. AKIS, SH.Untuk turunan ResmiMataram, Maret 2015Wakil PaniteraH.AKIS, SH.NIP.195607121986031004 Hal 10 dari 10 hal. Put. 15/Pid/2015/Pt. MtrHal 11 dari 10 hal. Put. 15/Pid/2015/Pt. Mtr

saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SARJUBahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan sebagai saksi dalam perkara dugaanpenggunaan bom ikan yang dilakukan oleh terdakwa di Pesisir Pantai LemolemoKecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumba, pada hari Kamis tanggal 31 Mei2013 sekitar pukul 17.30 Wita;Bahwa awalnya saksi dan bersama teman saksi yaitu Brigadir Suyoko melakukanpatroli dengan menggunakan kapal patroli yang dipimpin oleh Iptu Akis

daratan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan semua;2 Saksi SUYOKOe Bahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan sebagai saksi dalam perkara dugaanpenggunaan bom ikan yang dilakukan oleh terdakwa di Pesisir Pantai LemolemoKecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumba, pada hari Kamis tanggal 31 Mei2013 sekitar pukul 17.30 Wita;e Bahwa awalnya saksi dan bersama teman saksi yaitu Bripka Sarju melakukanpatroli dengan menggunakan kapal patroli yang dipimpin oleh Iptu Akis

yangmenyatakan tetap pada tuntutannya, serta terdakwa mengajukan duplik yang menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, pendapat ahli,ketarangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim mengkostatir faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 17.30 Wita, saksiSarju dan saksi Suyoko di melakukan patroli dengan menggunakan kapal patroli11yang dipimpin oleh Iptu Akis

sengaja memiliki, menguasai, membawa danatau menggunakan alat penangkapan ikan atau alat bantu penangkapan ikan yangmenggangu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sarju dan Suyoko diperkuatoleh keterangan terdakwa dan pendapat ahli, dikonstatir fakta hukum bahwa pada hariKamis tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 17.30 Wita, saksi Sarju dan saksi Suyoko dimelakukan patroli dengan menggunakan kapal patroli yang dipimpin oleh Iptu Akis

WilayahPengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia, sehingga hal tersebut pun memenuhirumusan ketentuan Pasal 9 ayat 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah oleh Undangundang RepublikIndonesia Nomor 45 Tahun 2009;19Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 31Mei 2013 sekitar pukul 17.30 Wita oleh saksi Sarju dan saksi Suyoko yang sedangmelakukan patroli dengan menggunakan kapal patroli yang dipimpin oleh Iptu Akis

No. 0891/Pdt.P/2017/PA.JPbernama Muhammad Akis, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Salam dan Basman danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Ridho Al Hafsin.

Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Belinin,keningau pada tanggal 05 Mei 2015 denganmahar berupa RM.100 dibayar tunai, dengan Wali nikah adikkandung bernama Muhammad Akis

AKIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Akis )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 15 Juni 2005 di Ladang Bukit Tabin, Lahad Datu, dengan Wali Mannubin Baco dan mahar berupa uang RM 100, dan cincin 1,5 gram, disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Akis bin Gapar dan Rudi bin Cande;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Yeslina2. Abdul Rahman;Hal dari 8 hal.

memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 15 Juni 2005 diLadang Bukit Tabin, Lahad Datu, dengan Wali Mannu bin Baco dan maharberupa uang RM 100, dan cincin 1,5 gram, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Akis