Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 196/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRI DWI UTAMI, SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
1.JUDDA bin LARIDA
2.ROY SAPUTRA bin UDIN
8924
  • Binti La Poddingpada bulan Februari 2019;Bahwa sepengetahuan Saksi, pemilik kebun jagung tersebut adalahSaksi Hadaria Binti La Podding;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa memanen jagung tersebuttanpa seizin Saksi Hadaria Binti La Podding sebagai pemiliknya;Bahwa Saksi tidak mengetahui persis berapa jumlah jagung yangdipanen Para Terdakwa;Bahwa menurut informasi yang Saksi dengar, Para Terdakwa dibantubeberapa orang memetik jagung tersebut, setelah dipetik kemudiandipabrik untuk memisahkan ampas
    Roy Saputra Bin Udin menyanggupi, kKemudian Para Terdakwamenuju ke tanah kebun jagung tersebut kemudian memetik jagung yang siappanen dengan menggunakan tangan setelah jagung selesai di panenkemudian di pabrik untuk memisahkan ampas dengan jagungnya setelah itudi masukkan di dalam karung dimana saat itu yang menghasilkan 59 (limapuluh sembilan) karung jagung kemudian jagung tersebut di jual kepadasaksi Maming Bin Tare dengan harga secara keseluruhan sebanyakRp. 19.910.000 (sembilan belas juta sembilan
    Judda Bin Larida mendatangi rumah Terdakwauntuk mengajak atau meminta tolong agar Terdakwa membantu Terdakwa I.Judda Bin Larida memanen tanaman jagung tersebut, saat itu Terdakwamenyanggupi, kKemudian Para Terdakwa menuju ke tanah kebun jagungtersebut kemudian memetik jagung yang siap panen dengan menggunakantangan setelah jagung selesai di panen kemudian di pabrik untukmemisahkan ampas dengan jagungnya setelah itu di masukkan di dalamkarung dimana saat itu yang menghasilkan 59 (lima puluh sembilan
    Judda Bin Laridamenuju ke tanah kebun jagung tersebut kemudian memetik jagung yang siapHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Pinpanen seluas 3 (tiga) hektar dengan menggunakan tangan setelah jagungselesai di panen kemudian di pabrik untuk memisahkan ampas denganjagungnya setelah itu di masukkan di dalam karung dimana saat itu yangmenghasilkan 59 (lima puluh sembilan) karung jagung, panen tersebutdilakukan selama 8 (delapan) hari, kemudian jagung tersebut di jual kepadasaksi Maming Bin
    Judda Bin Laridamenuju ke tanah kebun jagung tersebut kemudian memetik jagung yang siappanen seluas 3 (tiga) hektar dengan menggunakan tangan setelah jagungselesai di panen kemudian di pabrik untuk memisahkan ampas denganjagungnya setelah itu di masukkan di dalam karung dimana saat itu yangmenghasilkan 59 (lima puluh sembilan) karung jagung, panen tersebutdilakukan selama 8 (delapan) hari, kemudian jagung tersebut di jual kepadasaksi Maming Bin Tare dengan harga secara keseluruhan sebanyakRp. 19.910.000
Putus : 14-01-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276/B/PK/PJK/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — PT. UNIVERSAL AGRI BISNISINDO vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibersihkan, hanya disucihamakanatau untuk kepentingan pengawetan saja sehingga komposisi bahan masih sama denganaslinya, dengan demikian Pemohon Banding berpendapat feathermeal yang diimportidak dapat diklasifikasikan dalam pos 0505;Bahwa berdasarkan penjelasan Bab 23, meliputi produkproduk sejenis yangdigunakan sebagai makanan hewan, yang tidak dimasukkan dalam pos lain, diperolehdengan cara memproses sayuran atau bahan dari hewan sedemikian rupa sehinggakarakter pentingnya hilang, selain sisa sayuran, ampas
Register : 13-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Tdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
Ester Tjuti Anak dari Yunus Tjuti
666
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ESTER TJUTI ANAK DARI YUNUS TJUTI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,-- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
    • 4 (empat) buah drum ukuran 240 liter berwarna biru yang berisi cairan;
    • 1 (satu) buah toples kaca bening yang berisi cairan ampas
      Kemudian setelah pintu rumahberhasildibuka, selanjutnyaTimSatuan Polisi Pamong Praja memasuki rumahtersebutdan menemukan peralatan dan bahanbahan yang biasanyaHalaman 3 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Tdndigunakan oleh Terdakwa untuk untuk memproduksi minuman jenis arakmerahyang berupa: 4 (empat) buah drum ukuran 240 liter berwarna biru yang berisi cairanfermentasi bahan untuk membuat arak; 1 (satu) buah toples kaca bening yang berisi cairan ampas sisapembuatan arak merah; 1 (Satu) buah dandang
      Kemudian setelah pintu rumahberhasil dibuka,selanjutnyaTimSatuan Polisi Pamong Praja memasuki rumah tersebutdanmenemukan peralatan dan bahanbahan yang biasanya digunakan oleh FanTjin Anak dari Yon Hon Chiung untuk untuk memproduksi minuman Jjenisarak merahyang berupa: 4 (empat) buah drum ukuran 240 liter berwarna biru yang berisi cairanfermentasi bahan untuk membuat arak; 1 (satu) buah toples kaca bening yang berisi cairan ampas sisapembuatan arak merah; 1 (Satu) buah dandang besar; 1 (Satu) buah
      baik Saksi Fan Tjin maupun Terdakwa tidak pernahmelakukan pengurusan sertifikasi untuk produksi arak merah; Bahwa Terdakwa pernah dipidana sebelumnya terkait kasus tindakpidana melakukan kegiatan usaha perdagangan minuman beralkohol;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai4 (empat) buah drum ukuran 240 liter berwarna biru yang berisi cairanfermentasi bahan untuk membuat arak;Halaman 19 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Tdn 1 (Satu) buah toples kaca bening yang berisi cairan ampas
      disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwa tidakditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 4 (empat) buah drum ukuran 240 liter berwarna biru yang berisi cairanfermentasi bahan untuk membuat arak; 1 (Satu) buah toples kaca bening yang berisi cairan ampas
      Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 4 (empat) buah drum ukuran 240 liter berwarna biru yang berisiCairan; 1 (Satu) buah toples kaca bening yang berisi cairan ampas sisapembuatan Arak Merah; 1 (Satu) buah dandang besar; 1 (Satu) buah dandang kecil; 1 (satu) buah toples berwarna putin ukuran besar yangberisikan cairan berisi Arak Merah; 1 (Satu) buah drum plastik berwarna biru ukuran sedang yangberisikan beras; 2 (dua) buah jerigen plastik warna putin ukuran 10 liter;Halaman 27 Putusan Nomor 11
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN Namlea Nomor 55/Pid.B/LH/2019/PN Nla
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
1.SUHENDI Alias HENDI
2.SUMARDIN Alias DIDIN
3.ADE JAMHARI BIN TARJO Alias UUS
4.AMSARI
435114
  • Buah Tabung Pembakar Emas bersama Pompa Angin;
  • 2 (dua) Buah Ember berwarha Hitam;
  • 1 (satu) Buah Ember Kecil yang berisikan semen;
  • 1 (satu) Buah Kuali;
  • 2 (dua) Buah Helm Plastik berwarna Hijau;
  • 2 (dua) Lembar Potongan Kain berwarna merah;
  • 1 (satu) Lembar Potongan Kain berwarna kuning;
  • 1 (satu) Lembar Potongan Kain berwarna hitam;
  • 84 (delapan puluh empat) Karung Material Pasir; dan
  • 2 (dua) Buah karung Material Ampas
    Mesin Merek Yanmar;1 (Satu) Buah Bola Angin;1 (Satu) Buah Mesin Penggerak Dinamo Warna Biru;1 (Satu) Buah Tabung Pembakar Emas bersama Pompa Angin;2 (dua) Buah Ember berwarha Hitam;1 (Satu) Buah Ember Kecil yang berisikan semen;1 (Satu) Buah Kuali;2 (dua) Buah Helm Plastik berwarna Hijau;2 (dua) Lembar Potongan Kain berwarna merah;1 (Satu) Lembar Potongan Kain berwarna kuning;1 (Satu) Lembar Potongan Kain berwarna hitam;84 (delapan puluh empat) Karung Material Pasir; dan2 (dua) Buah karung Material Ampas
    4917,17gram;22 Buah Tabung Tromol;22 Buah Peluru Tromol;12 Buah Tali Fanbel;1Buah Mesin Merek Yanmar;1 Buah Bola Angin;1 Buah Mesin PenggerakDinamo Warna Biru;1 Buah Tabung Pembakar Emas bersama PompaAngin;2 Buah Ember berwarha Hitam;1 Buah Ember Kecil yang berisikansemen;1 Buah Kuali;2 Buah Helm Plastik berwarna Hijau;2 LembarPotongan Kain berwarna merah;1 Lembar Potongan Kain berwarna kuning;1Lembar Potongan Kain berwarna hitam;84 (delapan puluh empat) KarungMaterial Pasir;2 (dua) Buah karung Material Ampas
    Dan pada saat itu Saksi membeli Merkuri dari orangtersebut dengan harga Rp. 700.000,/Kg sebanyak 5 kg;Bahwa benar barangbarang berupa 84 (delapan puluh empat) KarungMaterial Pasir, 2 (dua) Buah karung Material Ampas Bekas PengolahanBerwarna Merah dan Kuning, 3 (tiga) Buah Lempeng Emas dengan berattotal 114,9 Gram, dan 3 (tiga) Buah Emas berbentuk bulat yang masihbercampur Air Perak dengan berat total 52,68 Gram tersebut adalah milikkongsi Saudara AMSARI, Saudara SUMARDIN, Saudara SUHENDI,Saudara
    Buah Mesin Penggerak Dinamo Warna Biru;1 (Satu) Buah Tabung Pembakar Emas bersama Pompa Angin;2 (dua) Buah Ember berwarha Hitam;1 (Satu) Buah Ember Kecil yang berisikan semen;1 (Satu) Buah Kuali;Halaman 35 dari 45 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2019/PN Nla2 (dua) Buah Helm Plastik berwarna Hijau;2 (dua) Lembar Potongan Kain berwarna merah;1 (Satu) Lembar Potongan Kain berwarna kuning;1 (Satu) Lembar Potongan Kain berwarna hitam;84 (delapan puluh empat) Karung Material Pasir;2 (dua) Buah karung Material Ampas
Register : 25-06-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 B/PK/PJK/2012
Tanggal 28 Januari 2013 — PT. UNIVERSAL AGRI BISNISINDO vs DIRJEN BEA DAN CUKAI;
1615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , hanya disucihamakanatau untuk kepentingan pengawetan saja sehingga komposisi bahan masih sama denganaslinya, dengan demikian Pemohon Banding berpendapat feather meal yang diimportidak dapat diklasifikasikan dalam pos 0505;Bahwa berdasarkan penjelasan Bab 23, meliputi produkproduk sejenis yangdigunakan sebagai makanan hewan, yang tidak dimasukkan dalam pos lain, diperolehdengan cara memproses sayuran atau bahan dari hewan sedemikian rupa sehinggakarakter pentingnya hilang, selain sisa sayuran, ampas
Putus : 25-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Juli 2012 — PT. SRIKANDI INTI LESTARI vs MASRIMAN RAMADHAN
2822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wira Indomas Cabang Padang yang bergerakdibidang Pengolahan Minyak Sawit dan Ampas Sawit. Mulai bekerja pada tanggal 25Oktober 2008, sebagai buruh pada PT. Wira Indomas (Bagian Mesin Sawit) menerimaupah Rp. 880.000, per bulan.Bahwa Penggugat pada tanggal 19 Februari 2009, telah terjadi kecelakaan kerjadi PT. Wira Indomas Cabang Padang, Jalan Tanjung Periok No. 3 Padang (PabrikPembuatan Minyak Sawit, minyak goreng dari kelapa sawit).
    Awal kejadian, Penggugatmasuk malam jam 00.00 shiff 3 menjaga ampas minyak PKO lantai 2, pada kejadian itukaki bagian atas paha patah tulang. Betis kena besi panas membusuk, dada, tangan, pahakiri lukaluka lecet, dilarikan ke Rumah Sakit M. Djamil Padang, setelah dikeluarkandari kurungan mesin hidup dengan mempergunakan mesin las selama satu jam,kronologis terlampir.Bahwa Penggugat selama di Rumah Sakit M.
Register : 04-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48297/PP/M.XVI/16/2013
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10423
  • pertanian yang bersifat strategis(RKP)TBarang hasil pertanian yang bersifat strategis yang atas impor dan/atau penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN sebagaimana yang tercantum dalam Lampiran PeraturanBRemerintah NomorTahun2001Qbagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturanemerintah Nomora) =ahun007eserta lampiran adalah:KelapaSawitBuaCangkangyandipetik,dibrondol,direbus,dirontokkan,dicacah,dipress,dike ring kan,dipecah ,dipisahkan(cangkangdanintisawit)yanmerupakanTandanBuaSegar(TBS),Cangkang,ampas
Register : 15-02-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48301/PP/M.XVI/16/2013
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11128
  • pertanian yang bersifat strategisKarang hasil pertanian yang bersifat strategis yang atas impor dan/atau penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN sebagaimana yang tercantum dalam Lampiran PeraturanPemerintah NomorTahun2001QO nbagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturanemerintah NomoraTahun2007=eserta lampiran adalah KelapaSawitBuaCangkangyandipetik,dibrondol,direbus,dirontokkan,dicacah,dipress,dikeringkan,dipecah ,dipi sahkan(cangkangdanintisawit)yanmerupakanTandanBuaSegar(TBS),Cangkang,ampas
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
FAIZ RAHMANA PUTRA Als SON Bin FAZAL FALAH
10628
  • Waka di atas muatan onggok/ampas singkong yangditutupi dengan terpal;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Trinil alias Rio Fanta kembali lagi kehotel dan kemudian memesan tiket pesawat ke Jakarta melalui aplikasiTraveloka, sekira jam 20.50 Wib Sadr. Trinil alias Rio Fanta menghubungiOny Kurniawan yang mengatakan posisinya pada saat itu baru keluardari pelabuhan Merak, dan kami berjanji untuk bertemu di rest area 57;Bahwa setelah Sdr.
    Nazwar Syamsu alias Lettountuk mencari onggok/ampas singkong yang akan dimuat dan dibawadengan truck fuso ke Bandung;Bahwa setelah Saksi mendapatkan muatan 10 ton ampas singkong,Saksi kemudian melapor kepada Sdr. Nazwar Syamsu alias Letto dan iamemerintahkan Saksi menunggu di SPBU dekat pelabuhan Panjang,ditempat SPBU mana Sdr.
    NazwarSyamsu alias Letto diturunkan dan dimasukkan Saksi bersama Farndikake dalam mobil Mitsubishi Outlander dipinggir jalan tol sebelum Rest AreaKM.16, selanjutnya Saksi dan Frandika melanjutkan perjalanan keTasikmalaya untuk menurunkan muatan onggok/ampas singkong,sedangkan Sdr. Nazwar Syamsu alias Letto pulang ke rumahnya diBanjar, Jawa Barat;Bahwa setelah muatan ampas singkong diturunkan di Tasikmalaya, Saksibersama Frandika membawa truck fuso ke rumah Sdr.
    Nazwar Syamsualias Letto ke SPBU untuk mendampingi Candra Susanto alias Memetsebagai kenek truck fuso mencari onggok atau ampas singkong keDaerah Kabupaten Gunung Sugih, Lampung Tengah, setelah truck fusoterisi ampas singkong maka selanjutnya Sdr. Candra Susanto aliasMemet menghubungi Sdr. Nazwar Syamsu alias Letto dan diperintahkanuntuk membawa truck fuso ke SPBU dekat Pelabuhan Panjang;Bahwa di SPBU dekat Pelabuhan Panjang tersebut Sdr.
    CandraSusanto alias Memet melanjutkan perjalanan ke Tasikmalaya untukmenurunkan ampas singkong;Bahwa setelah ampas singkong diturunkan di Tasikmalaya, Saksibersama Sdr. Candra Susanto alias Memet pergi ke rumah Sdr. NazwarSyamsu alias Letto di Banjar Jawa Barat untuk mengembalikan mobiltruck fuso, dan sesampainya di rumah Sdr. Nazwar Syamsu alias Letto,Halaman 78 dari 98 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.PIgSaksi bersama Sdr.
Register : 03-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 566/Pid.Sus/2016/PN.Bta
Tanggal 23 Maret 2017 — SARDI Als. DATUK BIN SARYO
506
  • menyerahkan ongkos sebesarRp.1.700.000, (satu juta rupiah) untuk biaya angkut barang.Bahwa kemudian faisal dan saksi dedi menemui 2 (dua) orang asal acehyang mengantar narkotika jenis ganja yang menunggu dirumah makansiang malam dan menyerahkan uang sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk upah membawa narkotika jenis ganja tersebut.Bahwa selanjutnya faisal dan saksi dedi kembali menuju warung tempatmenyimpan 4 (empat) kotak, kemudian 4 (empat) kotak tersebutmembongkar isinya dan ditemukan ampas
    menggunakan mobil pick up sewaan dan menyimpan dirumahmilik kakak Jumaidi.Halaman 20 dari 29 Halaman Putusan Perkara Nomor 566/Pid.Sus/2016/PN Btae Bahwa benar daundaun ganja sebagaimana barang bukti dalam perkara ini adalahmilik Jamaluddin yang dipesan dari Aceh ;e Bahwa benar daundaun ganja tersebut dikirim dari Aceh menggunakan mobil PickUp dan sesampainya di Baturaja diturunkan di warung kecil Desa Spancar dandisimpan dalam kemasan 4 (empat) kotak, dan setelah kotak tersebut dibongkarterlihatlah ampas
    kelapa dan dibawah ampas kelapa tersebut terlihat bal ganjakering sebanyak 96 (Sembilan puluh) enam bal dan dimasukkan kedalam 2 (dua)karung ukuran 50 kg dan 1 (satu) karung ukuran 100 kg ;e Bahwa benar Faisal memberikan uang sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) kepada sopir mobil pick up yang membawa ganja tersebut ;e Bahwa Faisal juga menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta untuk 2(dua) orang kurir dari Aceh yang membawa ganja tersebut ;e Bahwa benar kemudian barang
    Jamaluddin ;Menimbang, bahwa setelah ganja tersebut dipesan dari Aceh, kemudianJamaluddin menelpon Saksi Dedi Susanto als Tulus dan kemudian mengenalkannyadengan Faisal, dengan tujuan untuk menerima pesananan paket ganja dan menjualkanganjaganja tersebut ;Menimbang, bahwa daundaun ganja tersebut dikirim dari Aceh menggunakanmobil Pick Up dan sesampainya di Baturaja diturunkan di warung kecil Desa Spancardan disimpan dalam kemasan 4 (empat) kotak, dan setelah kotak tersebut dibongkarterlihatlah ampas
    kelapa dan dibawah ampas kelapa tersebut terlihat bal ganja keringsebanyak 96 (sembilan puluh) enam bal dan dimasukkan kedalam 2 (dua) karungukuran 50 kg dan 1 (satu) karung ukuran 100 kg ;Menimbang, bahwa setelah ganja tersebut diterima, Faisal memberikan uangsebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada sopir mobil pick updan juga menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta untuk 2 (dua) orangkurir dari Aceh yang membawa ganja tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 259/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 7 Oktober 2013 — 1. RUDI TANDIAN ALS RUDI BIN HASAN; 2. RONI WIJAYA ALS RONI BIN A. NAM; 3. SUSANTO ALS SANTO BIN NG SIU KIE (ALM); 4. HASAN ALS DONI BIN ACUI (ALM); 5. DARWIN BIN JONI.
5523
  • Pelindo Dumai ngecekmobil truck langsir ampas ke kapal yang terdakwa tidak ingat lagi nama kapal yangmuat ampas, setelah terdakwa lihat tidak ada mobil truck langsir ampas di dermaga clalu terdakwa pergi menuju ke gudang 04 areal pelabuhan PT.Pelindo Dumaimengecek mobil truck langsir ampas dan setelah sampai di dalam gudang 04 saksiDANIEL SAPUTRA datang mendekati terdakwa langsung memasukkan uang yangterdakwa tidak ketahui jumlah uang tersebut sambil mengatakan uang dipegang dululalu saksi DANIEL
Putus : 27-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 472/Pid.B/2014/PN.Idm.
Tanggal 27 Januari 2015 — KASNO Bin SUMARDI
215
  • Bahwa pada saat itu juga terdakwa mengemudikan kendaraan TruckColt Diesel No.Pol: H1941CV berangkat dari pasar induk Jakartadengan membawa muatan ampas tahu sebanyak 8 (delapan) tonmenuju ke wilayah Boyolali Salatiga dengan drtemani supircadangan yaitu korban NICHO FAJAR KARTIKA, kemudiansekitar pukul 23.00 Wib kendaraan yang dikemudikan terdakwamelintasi Jalan Umum Desa Langut Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu dimana keadaan jalan rata lurus beraspalhotmik empat lajur dua arah, cuaca cerah malam
Register : 14-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 458/Pid.B/2016/PN Kla
Tanggal 13 Februari 2017 — I. Jamal Royadi Bin Supriyadi Alias Endang II. Johan Bin Hasanudin
272
  • Panjang Kota Bandar Lampungkemudian terdakwa II mengajak terdakwa mencari sipingan atau mencari sisasisa bongkaran bungkilan ampas sawit di Pelabuhan Panjang, dan sesampainya diPelabuhan Panjang ternyata tidak ada bongkaran; Bahwa terdakwa Il kKemudian berkata kepada terdakwa II ayo kak, kita jalancari duit saja. Kita ngebajing aja, kKemudian dijwab oleh terdakwa ayolah.Bahwa setelah itu terdakwa Il berkata kak, ayo kita ke SPBU PertaminaTanjungan.
Register : 09-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN
Terdakwa:
ZULKRISNO Pgl. JUN
9123
  • , obatobatan dan jasa lainnya adalah Rp.31.080.000, sementara setiap anggota yang di serahi tugasmemelihara sapi tidak ada diberi pakan dan obatobatan serta jasalainnya.Bahwa di dalam setiap laporan realisasi terdapat kwitansi pembeliansapi namun tanda tangan penjual sapi sebagaimana tertera di dalamkwitansi tersebut bukanlah tanda tanagn si penjual sapi karena padasaat jual beli penjual sapi tidak ada menandatangani surat apapun.Bahwa di dalam laporan realisasi terdapat kwitansi pembelianpakan/ampas
    tahu yang ditanda tangani oleh Saksi Albetra yang manasaksi Albetra bukanlah pedagang ampas tahu.Halaman 20 Putusan Nomor 27/Pid.
    SusTPK/2018/PN.PdgBahwa tidak semua dana untuk pembelian ampas tahu sebagaimanatertulis dalam kwitansi dibelikan ampas tahu, melainkan sebagian dariuang pemeblian ampas tahu dipergunakan untuk perbaikan kandang.Bahwa di dalam laporan realisasi ada pemberian nomor telinga padasapi, namun pada kenyatannya pada fotofoto sapi, sebagian Sapisapidinomor dengan cara menulis nomor pada badan atau kepala sapidengan menggunakan cat warna merah.Bahwa di dalam RUK 30 % tahap II ada anggaran untuk IB, namun didalam
    nilai yangtercantum dalam kwitansi) 1 ekor sapi jantan9.800.000,00 6 ekor sapi betina595.750.000,00 Sub Jumlah65.550.000,00 b Sapi bantuan yang dijualsebanyak 37 ekor Jantan 6 ekor53.350.000,00 Betina 31 ekor273.800.000,00 Sub Jumlah327.150.000,00 c Sisa dana yang tidak ada SPJ Sisa dana pembelian sapi 600.000,00 Halaman 24 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg Biaya operasional yang dipakai 18.975.000,00untuk pribadi Sub Jumlah 19.575.000,00d Biaya operasional yang tidakdiakuiPembelian pakan ampas
    tahu yang ditanda tangani oleh Saksi Albetra yang manasaksi Albetra bukanlah pedagang ampas tahu.Bahwa tidak semua dana untuk pembelian ampas tahu sebagaimanatertulis dalam kwitansi dibelikan ampas tahu, melainkan sebagian dariuang pemeblian ampas tahu dipergunakan untuk perbaikan kandang.Bahwa di dalam laporan realisasi ada pemberian nomor telinga padasapi, namun pada kenyatannya pada fotofoto sapi, sebagian sapisapidinomor dengan cara menulis nomor pada badan atau kepala sapidengan menggunakan
Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 301/Pid.Sus/2013/PN.Dpk.
Tanggal 1 Agustus 2013 — WARSITO Bin DARMO LUAR ;
8937
  • Terdakwa mempekerjakan 35 (tigapuluh lima) orang pegawai dan proses pembuatantahu dengan cara pertama memasukkan kacangkedelai untuk digiling ke mesin penggiling dicampurdengan air, setelah digiling dimasukkan ke mesinmolen agar terpisah antara santan dan ampas,kemudian diambil santannya untuk dimasakdimasukkan ke dalam drum stainless hingga masakkurang lebin 30 menit, setelah itu dimasukkan kedalam bak / drum pelastik yang dicampur denganbahan Coko (penggumpal adonan tahu) yang telahdicairkan dengan
    Bahwa terdakwa mengetahui bahwa pemakaian formalin itu tidak dibenarkandicampur ke bahan makanan tetapi terdakwa tetap saja digunakan untukdicampur ke bahan makanan yang berguna untuk mengawetkan;Bahwa cara terdakwa menggunakan formalin tersebut ke dalam pembuatantahu adalah atas perintah terdakwa kepada karyawan/anak buahnya yaitu :cara pertama memasukkan kacang kedelai untuk digiling ke mesin penggilingdicampur dengan air, setelah digiling dimasukkan ke mesin molen agarterpisah antara santan dan ampas
    terdakwa mengetahui bahwa pemakaian formalin itu tidakdibenarkan dicampur ke bahan makanan tetapi terdakwa tetap saja digunakanuntuk dicampur ke bahan makanan yang berguna untuk mengawetkan;Bahwa benar cara terdakwa menggunakan formalin tersebut ke dalampembuatan tahu adalah atas perintah terdakwa kepada karyawan/anakbuahnya yaitu : cara pertama memasukkan kacang kedelai untuk digiling kemesin penggiling dicampur dengan air, setelah digiling dimasukkan ke mesinmolen agar terpisah antara santan dan ampas
Putus : 30-09-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Sidrap
Tanggal 30 September 2014 — SULTAN bin LA TARAWE
8116
  • setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban Sudirman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat terdakwa Sultan bin LaTarawe mengemudikan mobil truk Mitsubishi warna kuning nomor polisi DD 9459YD yang mengangkut/memuat ampas
    Sidenreng Rappang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat terdakwa Sultan bin LaTarawe mengemudikan mobil truk Mitsubishi warna kuning nomor polisi DD 9459YD yang mengangkut/memuat ampas
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA
2.ASEP SOEBANA BIN BOYKE SOEBANA
3.DIKA SAPUTRA Bin SIDIK
4.DANI PRIATNA Bin SADIIN
5.HAKIM ALKAHFI BIN HERNIWAN WISNUHUTOMO
6.FADIL ABDILLAH ZB BIN PURWANTO SUBAGYO
11259
  • A.2 3 mlcairan lengket warna hijau muda. 627. 1 (satu) buah toples kaca A.2 3 mlbertuliskan TOPLES GASSING 7berisikan cairan warna coklat. 28. 1 (satu) bungkus plastik klip kode A.2 100 grG berisikan serbuk warna putih. 829. 1 (satu) bungkus plastik klip kode A.2 4 grS berisikan serouk warna putih. 9320. 1 (Satu) buah pot kaca berisikan A.3 sisasisa krem warna kuning Okecoklatan bertuliskan ATJEHHASH OIL CONCENTRATE. 31. 1 (satu) buah gelas beker A.3 50 mlberisikan sisa cairan warna coklat 1dan ampas
    toples kaca bertuliskan A.27 3 mlTOPLES GASSING berisikan cairan warnacoklat28 1 (satu) bungkus plastik klip kode GJA.28 100 grberisikan serbuk warna putih29 1 (satu) bungkus plastik klip kode S/A.29 4grberisikan serbuk warna putih30 1 (satu) buah pot kaca berisikan sisasisa A.30 krem warna kuning kecoklatan bertuliskanATJEH HASH OIL CONCENTRATE Halaman 23 dari 145 Halaman Putusan Nomor : 255/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR. 31 1 (satu) buah gelas beker berisikan sisa A.31 50 mlcairan warna coklat dan ampas
    bubur kertas saring sebanyak 5 mldengan berat netto 5,1505 gram dan diberi nomor barang bukti3750/2018/NF, dan sisa barang bukti setelah diperiksa 1 (Satu) buah tabungkaca berisikan sisasisa cairan dan ampas bubur kertas saring sebanyak 2MI dengan berat netto 2,1211Halaman 31 dari 145 Halaman Putusan Nomor : 255/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.> 1 (satu) bungkus plastik berisi 5 (lima) buah pot kaca bertuliskanCANNABULLS masingmasing berisikan sisasisa krim warna kuningkecoklatan dan diberi nomor barang
    bubur kertas saring sebanyak 5 mldengan berat netto 5,1505 gram dan diberi nomor barang bukti3750/2018/NF, dan sisa barang bukti setelah diperiksa 1 (Satu) buah tabungHalaman 46 dari 145 Halaman Putusan Nomor : 255/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.kaca berisikan sisasisa cairan dan ampas bubur kertas saring sebanyak 2MI dengan berat netto 2,1211QAM j 292 o enn nena ne nnn nn nen ences ene> 1 (satu) bungkus plastik berisi 5 (lima) buah pot kaca bertuliskanCANNABULLS masingmasing berisikan sisasisa krim warna
    bubur kertas saring sebanyak 5 mldengan berat netto 5,1505 gram dan diberi nomor barang buktiHalaman 61 dari 145 Halaman Putusan Nomor : 255/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.3750/2018/NF, dan sisa barang bukti setelah diperiksa 1 (Satu) buah tabungkaca berisikan sisasisa cairan dan ampas bubur kertas saring sebanyak 2MI dengan berat netto 2,1211QAM j $29 222 nn nena ne nnn nnn ener ence nese> 1 (satu) bungkus plastik berisi 5 (lima) buah pot kaca bertuliskanCANNABULLS masingmasing berisikan sisasisa krim
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0396/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Satoe bin Rampas) terhadap Penggugat (St.
Register : 09-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Psr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
INDAH PRASTININGSIH, SH
315257
  • Jika dicaripadanan atau persamaan dalam bahasa Indonesia kata taek sepadan dengan katatahi;Kata taek atau tahi mempunyai arti:1. ampas makanan dari dalam perut yang keluar melalui dubur; tinja.2. berbagaibagai kotoran, endapan, atau barang yang dianggap sebagai ampas(sisa, karat, buangan, dsb).Selain itu, kata taek juga berarti tinja dalam bahasa Indonesia.Kata tinja berarti :e kotoran atau hasil buangan yang dikeluarkan dari alat pencernaan ke luar tubuhmelalui dubur, mengandung zatzat makanan yang
    Jika dicari padanan atau persamaan dalambahasa Indonesia kata taek sepadan dengan kata tahi;1. ampas makanan dari dalam perut yang keluar melalui dubur; tinja.2. berbagaibagai kotoran, endapan, atau barang yang dianggap sebagai ampas(sisa, karat, buangan, dsb).Selain itu, kata taek juga berarti tinja dalam bahasa Indonesia.Kata tinja berarti :kotoran atau hasil buangan yang dikeluarkan dari alat pencernaan ke luar tubuhmelalui dubur, mengandung zatzat makanan yang tidak dapat dicernakan dan zatzat
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1679/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
ANDIK HERMANTO Als ANDI Als KENTIR Bin SLAMET AGUS HERMANTO
9424
  • NazwarSyamsu alias Letto diturunkan dan dimasukkan Saksi bersama FrandikaZulkifly alias Dika ke dalam mobil Mitsubishi Outlander dipinggir jalan tolsebelum Rest Area KM.16, selanjutnya Saksi dan Frandika Zulkifly aliasDika melanjutkan perjalanan ke Tasikmalaya untuk menurunkan muatanonggok/ampas singkong, sedangkan Sdr.
    Nazwar Syamsu alias Lettopulang ke rumahnya di Banjar, Jawa Barat;Bahwa setelah muatan ampas singkong diturunkan di Tasikmalaya, Saksibersama Frandika Zulkifly alias Dika membawa truck fuso ke rumah Sadr.Nazwar Syamsu alias Letto di Banjar, Jawa Barat. Di rumah Sdr. NazwarSyamsu alias Letto tersebut Saksi dan Frandika Zulkifly alias Dika diajakSdr.
    Nazwar Syamsualias Letto ke SPBU untuk mendampingi Candra Susanto alias Memetsebagai kenek truck fuso mencari onggok atau ampas singkong keDaerah Kabupaten Gunung Sugih, Lampung Tengah, setelah truck fusoterisi ampas singkong maka selanjutnya Sdr. Candra Susanto aliasMemet menghubungi Sdr. Nazwar Syamsu alias Letto dan diperintahkanuntuk membawa truck fuso ke SPBU dekat Pelabuhan Panjang;Bahwa di SPBU dekat Pelabuhan Panjang tersebut Sdr.
    Tohir alais Kambing di Bandung untukpenyerahan 6 bungkus narkotika yang tidak jadi dibawanya keBanjarmasin tersebut, setelah itu Saksi langsung pulang ke Banjarnamun sempat menghampiri Candra bersama Frandika Zulkifly alias Dikadi Tasikmalaya yang menurunkan ampas singkong dan mengajak merekake rumah Saksi di Banjar;Bahwa keesokan harinya Saksi memerintahkan Sdr.
    Waka di atas muatan onggok/ampas singkongyang ditutupi dengan terpal;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Trinil kembali lagi ke hotel dankemudian memesan tiket pesawat ke Jakarta melalui aplikasi Traveloka,sekira jam 20.50 Wib Trinil menghubungi Ony Kurniawan yangmengatakan posisinya pada saat itu baru keluar dari pelabuhan Merak,dan kami berjanji untuk ketemuan di rest area 57;Bahwa setelah Sdr.