Ditemukan 176 data
21 — 5
operasikorban kembali melakukan perawatan luka di RSUD Dompu;Bahwa akibat kejadian tersebt tulang rusuk korban mengalami luka danharus melakukan control setiap 2 (dua) hari sekali;Bahwa setelah kejadian dibawa ke RSUD Dompu kemudian korban dirujukke RSUD Bima untuk dilakukan operasi bedah pencarian peluru danperawatan intensif selama 8 hari;Bahwa setelah dilakukan operasi bedah ditemukan bahwa peluru mengenai2 tulang rusuk hingga mengakibatkan korban merasakan nyeri dan padadada dan hingga saat ini apabula
mengeluarkan biaya sebesar Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) untuk biaya bedah di rumah sakit diBima dan sebesar Rp. 6.000.000,00 untuk biaya perawatan di RSUD Dompusampai batas waktu hingga dapat dinyatakan sembuh total, sehingga totalkerugian yang dialami oleh korban adalah sebesar Rp. 22.000.000,00 (duapuluh dua juta rupiah);Bahwa setelah dilakukan operasi bedah ditemukan bahwa peluru mengenai2 tulang rusuk hingga mengakibatkan korban merasakan nyeri dan padadada dan hingga saat ini apabula
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
KOSIM Bin ENDI
15 — 13
Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , bahwa narkotika jenis sabusabu tersebutdigantungkan Terdakwa di rolling door pintu rumah saksi karena Terdakwa danpembeli sudah janjian lewat handphone agar pembeli mengambil narkotika jenissabusabu pessanannya tersebut di pintu rolling door garasi rumah saksi ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , narkotika jenis sabusabu tersebutdidapatkan Terdakwa dari Seseorang yang bernama Paijo ;" Bahwa Terdakwa mendapatkan upah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) perpaket apabula
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2599 K/PDT/2010(dwangsoom) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)untuk setiap harinya apabula Tergugat tidak memenuhi atau melaksanakanputusan yang timbul dalam perkara ini;25.Bahwa Gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang mempunyainilaipembuktian sebagaimana dalam ketentuan yang berlaku untuk itu, olehkarena itu Penggugat memohon ke hadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Medan Qq.
72 — 27
memanggil AGU AGUkemudian terdakwa berdiri dan menendang kepala korban; Bahwalalu terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian; Bahwa terdakwa mengayunkan parang ke korban sebanyak 2 (dua) kaliyang mengenai ke perut dengan tujuan untuk melumpuhkan korbansehingga tidak dapat melakukan perlawanan kepada terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil parang yang berada di depan rumah saksiAgus jaraknya sekitar 7 s/d 10 m dari tempat terdakwa memukul danmenusuknusukkan kayu ke bagian wajah korban; Bahwa terdakwa tahu apabula
104 — 25
operasikorban kembali melakukan perawatan luka di RSUD Dompu;Bahwa akibat kejadian tersebt tulang rusuk korban mengalami luka danharus melakukan control setiap 2 (dua) hari sekali;Bahwa setelah kejadian dibawa ke RSUD Dompu kemudian korban dirujukke RSUD Bima untuk dilakukan operasi bedah pencarian peluru danperawatan intensif selama 8 hari;Bahwa setelah dilakukan operasi bedah ditemukan bahwa peluru mengenai2 tulang rusuk hingga mengakibatkan korban merasakan nyeri dan padadada dan hingga saat ini apabula
mengeluarkan biaya sebesar Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) untuk biaya bedah di rumah sakit diBima dan sebesar Rp. 6.000.000,00 untuk biaya perawatan di RSUD Dompusampai batas waktu hingga dapat dinyatakan sembuh total, sehingga totalkerugian yang dialami oleh korban adalah sebesar Rp. 22.000.000,00 (duapuluh dua juta rupiah);Bahwa setelah dilakukan operasi bedah ditemukan bahwa peluru mengenai2 tulang rusuk hingga mengakibatkan korban merasakan nyeri dan padadada dan hingga saat ini apabula
30 — 8
kepada Penggugat Rekonvensi yang harus dibayarkan secara tunai sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa ;
- Mutah berupa uang sejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) ;
- Nafkah iddah sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Nafkah untuk seorang anak yang bernama Kenzie Arkairo Falah yang lahir pada tanggal 5 November 2013 selama masa iddah Penggugat Rekonvensi nafkah anaknya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dan apabula
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
Erwinsyah Bin Elizal
16 — 4
didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang berbentuk subsidairitas yaitu melangga dakwaan Primair pasal 114ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika Subsidair melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, olehkarena dakwaan berbentuk subsidairitas maka terlebihdahulu majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primairpenuntut umum melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangnarkotika, apabula
52 — 24
menyatakan mereka hanya dapat menyanggupipembayaran uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan pemberian emas 10 gram;Bahwa setelah mendapatkan penawaran dari keluarga terdakwa kemudian saksi bersamaZulfan Efendi mendatangi rumah pihak korban lagi dan menawarkan keinginan dari pihakkeluarga korban, namun pihak korban tidak menyetujuinya dan menyatakan tetap padaketentuan atau persyaratan awal yakni uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dancepat cerai, dan pihak korban menyatakan apabula
terdakwa menyatakan mereka hanya dapat menyanggupipembayaran uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan pemberian emas 10 gram;Bahwa setelah mendapatkan penawaran dari keluarga terdakwa kemudian saksi bersamaSubirin mendatangi rumah pihak korban lagi dan menawarkan keinginan dari pihakkeluarga korban, namun pihak korban tidak menyetujuinya dan menyatakan tetap padaketentuan atau persyaratan awal yakni uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dancepat cerai, dan pihak korban menyatakan apabula
57 — 8
saksiTuparyo, terdakwa kemudian menuilggu pembeli kupon togel di warungsaksi Tuparyo, selain menerima pembeli yang membeli kupon togel diwarung saksi Tuparyo terdakwa juga menerima pemesanan togel melaluihandphone milik terdakwa nomor 087700229119, cara permainan togeljenis Hongkong tersebut adalah:e Pembeli kupon togel memilih 2, 3, atau 4 angka dari 0 s/d 9 ataumemasang dengan sistem colok dan apabila pembeli 2 angka yangdipihnya keluar/naik. pembeli tersebut akan mendapat 60 kalipemasangan, apabula
Steven Matuali
Tergugat:
Paresh Gopaldas Jaswani
211 — 110
Rosa Agustina, berdasarkan Pasal 1365,suatu perbuatan dikatakan merupakan suatu Perbuatan MelawanHukum apabula memenuhi unsurunsur:a. Perbuatan;b. Perbuatan Tersebut melawan hukum;c. Ada kesalahan;d. Ada kerugian dan;e. Terdapat hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.23.
18 — 16
No 420/Pdt.G/2019/PA.Blategalan yang berada di ii asuntuk diberikan/hibahkan pada ketiga anaknya yaitu :ES 15 tau.2 9 tabu.5 : tahun.Pada prinsipnya Pemohon setuju harta gono gini diberikan/hibahkan padaanakanak tetapi Pemohon tidak sepenuhnya rela, Pemohon mendaililkan : Tanah tegal yang berada (i (I TTWbukan harta gonogini tetapi harta warisan dari orang tuanya,sehingga Pemohon tidak rela apabula tanah tegal tersebut diberikan padaanakanak.Rumah tanah yang terletak ci isees acialah rumah tanah
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
Sunardi Pgl Inen Bin Ali Unin
58 — 6
termasuk komponenunsur pertama sehingga yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut apakah yangdiangkutnya tersebut adalah hasil hutan kayu sebagaimana dimaksud olehkomponen unsur kedua;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.SusLH/2018/PN Mrj (Kehutanan)Menimbang, bahwa menurut undangundang ini keabsahanmengangkut, menguasai, memiliki hasil hutan harus disertai SKAU (SuratKeterangan Asal Usul) apabila kayu tersebut berasal dan diolah dari hutan hak,SKSHHK (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu) apabula
26 — 25
Apabila dalam jumlah 3(tiga) kartu Bandar memiliki angka dengan jumlah 5 (lima) kebawahdisebut dengan murni dan Bandar yaitu terdakwa I dianggap pemenangdan apabila Bandar memiliki nilai kartu diatas 5 (ima) Bandar memilikihak untuk menarik kartu lagi dengan maksimal 7 (tujuh) lemabr kartubegitu pula dengan pemain yang lain, dan apabula diantara pemain adayang mencapai angka 30 (tiga puluh) maka dia akan menjadi Bandar,Kemudian apabila diantara pemain ada mempunyai nilai kartu yang lebihtinggi dari
49 — 9
SUPRIADI Bin JUMADI, yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa apabula seseorang atau badan hukum yang dengan sengajamelakukan perbuatan memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar yang dalam hal ini sedianfarmasi yang masuk dalam daftar obat keras jenis LL (double L) jelasmelanggar hukum dan Pasal yang dilanggar adalah Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Setiap orang yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan
38 — 7
Hakimakan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsurpasal seperti yang terdapat di dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal dengan demikian Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu apabila perbuatan terdakwa terbukti melanggarpasal sebagaimana di dakwakan maka terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal denganperbuatannya, dan apabula
25 — 18
secara coba coba /rekreasional saja, namaun lamakelamaan meningkat lagi menjadi pemakai insentif dan akhirnya menjadi kompulssif ( adiktif ),timbul sakaw nyeri hebat pada seluruh tubuh ) bahwa terdakwa akan sedikit malas bila tidakmemakainya.Bahwa saksi menjelaskan terdakwa ini adalah pengguna ganja berat.Bahwa akibat penggunaan ganja menyebabkan pengecilan otak.Bahwa saksi menjelaskan terdakwa perlu ditangani secara medis sampai sembuh / perludirehabilitasi psikis sosial.Bahwa saksi menjelaskan apabula
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Als HENDRA
28 — 10
MENGADILI:
1. Menyatakan TerdakwaHendra Saputra Als Hendra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidak dibayar
Yohanes Wagiu
Tergugat:
1.Alex Supriyatna
2.Isnaini,
Turut Tergugat:
1.Mia Marini, S.H. NOTARIS dan PPAT Daerah Kerja Kota Bekasi
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
133 — 48
acara sebagaimana yang diatur dalam pasal 227HIR (Sita Jaminan/CB) dan tidak tepat mengkatagorikan Sita Jaminan samadengan gugatan provisi dan yang tepat adalah kedudukan dan formulasinyamerupakan gugatan tambahan yang asesor kepada gugatan pokok;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan mengenai Sita jaminan yangdiatur dalam pasal 227 HIR, cukup Penggugat mengajukan Surat permohonanSita Jaminan kepada Majelis Hakim dan setelah Majelis Hakim menerima suratpermohonan tersebut selanjutnya dipelajari apabula
12 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider ; Apabula Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang adildan patut menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatyang diwakili oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaspanggilan Nomor : 292/ Pdt.G/ 2019/ PA Skg, melalui Pengadilan
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
ANDI GUNAWAN alias ANDI BIN HASAN
29 — 3
alternatif yaitu :Daakwaan Subsidair : Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republikindonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN MreDakwaan Primair : Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republikindonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, olehkarena dakwaan berbentuk subsidairitas maka terlebihdahulu majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primair penuntutumum melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika,apabula