Khairul Atiah,2. Agus Salmina dan 3.

Khairul Atiah, 2. Agus Salmina dan 3.

Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda ( P.3 );Bahwa, atas bukti tertulis tersebut Tergugat menyatakan pada bukti P.1tidak ada nama keturunan yang bernama Atiah yang ada adalah Anaksedangkan yang lainya Tergugat dan Penggugat Intervensi membenarkannya.B. BUKTI SAKSI:1. AHMAD ZAIZ BIN H.

Yakub anaknyayang masih hidup bernama Siti Ensah, Rodiah, Anak, Atiah, M.Daud dan Mad Zen; Almh. Rokiah anaknya yang masih hidupbernama Asmu, Mahmuddin, Darwin, Hadisah; Saksi mengetahui Hj. Anis ada meninggalkan harta, dan saksibelum mengetahui harta warisan itu sudah dibagi atau tidak;ll.

Putusan Sela No. 465/Pdt.G/2016/PA.KisEnsah, Rodiah, Anak, Atiah, M. Daud dan Mad Zen; Almh. Rokiah anaknyayang masih hidup bernama Asmu, Mahmuddin, Darwin, Hadisah; Almh. Hj. Anistidak mempunyai anak;Bahwa berdasarkan bukti Surat P2, bukti Surat P3 dan keterangan saksiAhmad Jais, saksi Nahawiyah dan saksi Hadisah menerangkan Hj. Anis adameninggalkan harta berupa 2 bidang tanah yaitu :1.

Anak, Atiah,Anak, dan Mhd Zen. 5. Saudara kandung yaitu Asmu, Mahmuddin, Darwin danHadisah.

Anak, Atiah, Alm.Saadah, Anak, dan Mhd Zen. 5. SaudaraHalaman 41 dari 44 Hal. Putusan Sela No. 465/Pdt.G/2016/PA.Kiskandung dengan 5 Orang anak masingmasing Asmu, Mahmuddin, Alm. Safidin, Darwin dan Hadisah 6. Hj. Anis tidak mempunyai anak.Menimbang, bahwa terbukanya warist mewarisi setelah ada yangmeninggal dunia, in casu Hj.

Ahmad Basri bin H.Aba ) dengan Pemohon II (Nurul Atiah binti H.

Kebon Dalem RT001/008 Desa Buaran Bambu, Kecamatan Pakuhaji,KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Pemohon I.NURUL ATIAH BINTI H. IDRIS, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Aba) dengan Pemohon II (Nurul Atiah Binti H. Idris) yang dilangsungkan padahari Minggu, 04 Mei 1997 di Wilayah Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Ahmad Basri bin H.Aba )dengan Pemohon II (Nurul Atiah binti H. Idris) yang dilaksanakan pada tanggal04 Mei 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang,Propinsi banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang,Propinsi banten ; ;4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( NURISAH Bin AMAQ SAPINAH ) dengan Pemohon II ( ATIAH Binti AMAQ SATIM ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1985;------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;------4.

1189/Pd.P/2014/PA.MTR.el 25% Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Nursiah Bin Amaq Sapinah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan RT. 001 RW. 306 LingkunganDasan Kolo Baru, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Atiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURISAH BinAMAQ SAPINAH) dengan Pemohon II (ATIAH Binti AMAQ SATIM)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1985, bertempat diLingkungan Dasan Kolo Baru, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

kematian atas nama almarhum Xxxxxxxxxx, maka terbukti almarhumXXXXXXXXXX telah meninggal tanggal 03 Desember 2015;Menimbang bahwa selama hidup Pemohon dengan almarhumXXXXXXXXXX Mempunyai 4 (empat) orang anak yang sesuai dengan bukti P.6,8P.7, P8 dan P9, yaitu Pemohon Il, XxxxxxXXxXXXxXXXXX, XXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.10 dan keterangan dua orangsaksi ayah almarhum Xxxxxxxxxx bernama M.Djajuli telah meninggak dunalterlebih dahulu yaitu tahun 1993 dan ibunya bernama Atiah

berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danbukti sebagai berikut: Bahwa almarhum Xxxxxxxxxx, telah meninggal dunia tanggal 03desember 2015; Bahwa Pemohon adalah merupakan istri sah almarhum Xxxxxxxxxx,sedangkan Pemohon Il, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXX adalah anak Pemohon dengan almarhum Xxxxxxxxxxselama berumah tangga; Bahwa ayah almarhum Xxxxxxxxxx bernama M.Djajuli telah meninggalduani tahun 1993 dai ibunya almarhum Xxxxxxxxxx bernama Atiah

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Robby bin Abdul Azis) dengan Pemohon II ( Umul Atiah binti Bukhari ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2011 di Gampong Sungai Pauh Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa ;

3. Memerintahkan Pemohon I (Robby bin Abdul Azis ) dengan Pemohon II (Umul Atiah binti Bukhari ) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antaraPemohon I (Muhdin bin Samita)dengan Pemohon II (Atiah binti Madilan)yang dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 1974,di Desa Suka Negara, Kecamatan Padaherang, Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon

198/Pdt.P/2020/PA.SrlBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muhdin bin Samita, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani (tani sawit), tempat tinggal di Dusun Sumber Sari RT. 24Desa Mentawak Baru Kecamatan Air Hitam KabupatenSarolangun, sebagai Pemohon ;Atiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhdin bin Samita)dengan Pemohon Il, (Atiah binti Madilan) yang dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 1974 di Desa Suka Negara Kecamatan Padaherang KabupatenCiamis Propinsi Jawa Barat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhdin bin Samita)dengan Pemohon II (Atiah binti Madilan) yang dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 1974, di Desa Suka Negara, Kecamatan Padaherang,Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat;Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Srl3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Ibrahim bin Ismail) dengan Pemohon II (Atiah binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 1976 di Kelurahan Kandai Satu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Ibrahim bin Ismail)dengan Pemohon Il (Atiah binti Ismail) yang dilaksanakan diKelurahan Kandai Satu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompupada tanggal 13 Nopember 1976 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Ibrahim bin Ismail)dengan Pemohon II (Atiah binti Ismail) yang dilaksanakan padatanggal 13 November 1976 di Kelurahan Kandai Satu, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu;3.

ATIAH Binti MARHAN.

dalamKutipan Akta kelahiran dianggap mempunyai pengertian yang tidak jelas, sehinggasebagaimana disyaratkan dalam undangundang diperlukan Penetapan dariPengadilan yang dalam hal ini adalah Pengadilan Negeri Kandangan yangberwenang untuk itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan 6 (enam) buah bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 danHalaman 5 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/PN KgnP.6 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksi ATIAH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusminto bin Hamsan) terhadap Penggugat ( Atiah binti Masrani);
3. Menghukum Tergugat (Rusminto bin Hamsan) untuk membayar kepada Penggugat ( Atiah binti Masrani) nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak

Bahwa penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrimenikah bulan Mei 2009 yang lalu sekarang telah punya seorang anakbernama Nur Atiah Safira umur 6 tahun. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Tergugat selama 4 tahun kemudian pindah kerumahkontrakan yang berdekatan dengan rumah orang tua Tergugat .

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atiah bin Amaq Saidah) dengan Pemohon II (Muhar Tini binti Taharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2009 di Dusun Pesorongan Jukung Selatan RT.012, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021 untuk

MajelisHim. 2 Penetapan No.216 /Pdt.P/2021/PA.GM.Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atiah bin Amaq Saidah)dengan Pemohon II (Muhartini binti Taharudin) yang dilaksanakan padatanggal 30 Juli 2009, di Dusun Pesorongan Jukung Selatan RT.012, DesaLebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sesuaiketentuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atiah bin AmaqSaidah) dengan Pemohon II (Muhar Tini binti Taharudin) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2009 di Dusun Pesorongan JukungSelatan RT.012, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;3.

Atiah binti Muhammad Saad telah meninggal dunia pada tahun 1995;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No. 455/Pdt.P/2019/PA.Smd5. Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Helmi Yadi bin Rusli Hamzah;6. Bahwa Almarhum Helmi Yadi bin Rusli Hamzah tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat;7. Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan :a.

Annisa Diva Azzahra binti Helmi Yadi Bahwa sebelum Helmi Yadi bin Rusli Hamzah meninggal dunia (4 Juni2019), ayah kandungnya bernama Rusli Hamzah dan ibu kandungnyabernama Atiah telah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, ditemukan fakta hukumsebagai berikut: Helmi Yadi bin Rusli Hamzah meninggal dunia pada tanggal 4 Juni 2019karena sakit dengan meninggalkan:a.

Jongjing RT.0O10 RW.003(Samping Pangkalan Ojek Kediaman Ibu Atiah), Desa Laban, KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang, Provinsi Banten selama 1 tahun 1 bulanhingga sekarang, dan sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian telahmelanggar sigat taliq talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama Bontang6.

Jongjing RT.0O10 RW.003(Samping Pangkalan Ojek Kediaman Ibu Atiah), Desa Laban, KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang, Provinsi Banten selama 1 tahun 1 bulan hinggasekarang, dan sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian telah melanggar sigattaliq talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kePengadilan Agama Bontang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

harmonis, namun dari perkawinannya belum dikaruniaianak;v Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi karena saksi pernah mendengar keduanya bertengkar sebanyak3 kali, namun saksi tidak tahu alasan pertengkarannya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2016; Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat tinggal di rumahnya diWawonduru, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kakaknyabernama Atiah

Tergugat sekitartahun 2015, hanya karena Tergugat tidak suka dengan anak bawaanPenggugat yang suka ribut; Bahwa pada saat saksi mendamaikan Penggugat dan Tergugattersebut rumah tangganya kembali rukun, namun setelahnyabertengkar lagi;v Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2016; Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat tinggal di rumahnya diWawonduru, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kakaknyabernama Atiah

Kabupaten Sukabumi,bertindak untuk dan atasnama Pemberi Kuasa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juni2018 dengan register di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakNomor 113/Leg/Rsk/VII/2018 tanggal 06 Juli 2018, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanBin Wawan, Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 06 Maret 1972 (Umur 46Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggaldi Kampung Pasirpanjang RT.003 RW.001 Desa PasirpanjangKecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi, sebagai Termohon I;Atiah

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Wawan Bin Taki, hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (Empat) oranganak/keturunan: Yana, Sukabumi 06 Maret 1972 (Umur 46 Tahun); Atiah, Sukabumi 06 Agustus 1974 (Umur 44 Tahun); Ade Apon,S, Sukabumi 26 Desember 1985 (Umur 33 Tahun); Lukman Hidayat, Sukabumi 12 Desember 1985 (Umur 37 Tahun);5.

diserahkan kepada yang berwajib;e Bahwa sebulan sebelumnya yaitu hari Selasa, tanggalnyasaksi telah lupa pada bulan Januari 2013, saksi pernahjuga kehilangan ayam sebanyak dua ekor, dimana menurutketerangan saksi MAMA HIJRAT, saksi MAMA HIJRAT melihatterdakwa mengambil ayam tersebut dan membawanya denganmenggunakan sepeda motor;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamikerugian sekitar Rp.42.000, (empat puluh dua riburupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi ATIAH

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksiyaitu saksi SULAIMAN, saksi ATIAH dan saksi ASRANI dipersidangan bahwa benar terdakwa adalah pelaku yangmengambil ayamayam milik saksi SULAIMAN tersebut;Menimbang, bahwa ayam yang diambil oleh terdakwaadalah berupa: 1 (satu) ekor ayam jago warna bulu abuabukombinasi merah hitam milik saksi SULAIMAN, dan ayamtersebut dimiliki oleh terdakwa tanpa seizin dari saksiSULAIMAN;Menimbang, bahwa akibat

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Bea Materai, maka dipandang sah sebagai surat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang didengar keterangannyadi bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:LsSaksi Atiah Binti LakajaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungankekeluargaan sebagai mertua Pemohon dan tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat

Bar1865 KUHPerdata, Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalil dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama saksi Atiah

HJ.Yayang Atiah, Sip.,binti H. Surnata,umur 52 tahun,agama Islam,pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Yayang atiah , SIP binti H.

Atiah dan fotokopi KTP orang tua An. Hj. Atiah milik tersangka Muhammad Rosyad Als Asad ; 1(satu) bendel daftar gaji karyawan; 1 (satu) buah buku pengajuan pinjaman; 1 (satu) buah buku angsuran pembayaran resort 5 ; Dikembalikan kepada Koperasi Sejahtera Abadi melalui saksi Rahman bin Ahmad Yani;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ;

Atiah dan fotokopi KTP orang tua An. Hj.Atiah milik tersangka Muhammad Rosyad Als Asad ;e 1(satu) bendel daftar gaji karyawan;e 1 (satu) buah buku pengajuan pinjaman;e 1 (satu) buah buku angsuran pembayaran resort 5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1616. Bahwa terdakwa adalah karyawan pada Koperasi SejahteraAbadi ;. Bahwa terdakwa bekerja dan mendapat gaji dari KoperasiSejahtera Abadi ;.

Atiah dan fotokopi KTP orang tua An.

Atiah dan fotokopi KTP orang tua An. Hj.Atiah milik tersangka Muhammad Rosyad Als Asad ;e 1(satu) bendel daftar gaji karyawan;e 1 (satu) buah buku pengajuan pinjaman;e 1 (satu) buah buku angsuran pembayaran resort 5 ;Dikembalikan kepada Koperasi Sejahtera Abadi melalui saksi Rahman binAhmad Yani;6.