Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ria Atmanto bin Edy Rusmono) terhadap Penggugat (Dewi Purnama Sari binti Syahrul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soleh Nugroho Bin Atmanto) kepada Penggugat (Diana Febbianti Rahmiditya Binti Dwi Surono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

Nama : PRIWJO DWI ATMANTO,S.Pd., SH.,M.Si; Kewarganegaraan : Indonesia; Jabatan : Kepala Sub BagianBantuan Hukum Dan HAMBagian Hukum SetdaKabupaten Sragen; 3. Nama : AHMAD MASDUKI, SH..,Kewarganegaraan : Indonesia; Jabatan : Pelaksana pada BagianHukum Setda KabupatenSragen; 4. Nama : SUNARWAN, SH.; Kewarganegaraan : Indonesia; Jabatan : Pelaksana pada BagianHukum Setda KabupatenSragen; 5. Nama : PARAMITA RAHMADANI,SH.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Andi Atmanto bin Tukimin) terhadap Penggugat (Aryati binti Kamidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Atmanto bin S. Slamet, S.Sos) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Dyah Kuntari binti Drs. Sumadji) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

BOROBUDUR KENCANA MULIA, berkedudukan diJalan Solo, KM 09, Maguwoharjo Depok Sleman, DaerahIstimewa Jogjakarta, yang diwakili oleh Umar Dani selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada WikantoPanca Atmanto, S.H., dan kawan, Para Advokat beralamat diRuko Opal BF 1, Nomor 8, Gading SerpongTangerangBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei2021;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

mobil dump truk, ada seseorang sudah dalam keadaan terhimpitantara ban serap mobil dump truk yang terpasang disisi sebelah kiridengan tiang besi ponton;eMelinat Kejadian tersebut, terdakwa kemudian memundurkan sedikitmobil dump truk sehingga Sdr.Frans Reagen terlepas dari himpitantersebut;eBahwa akibat perbutan terdakwa tersebut Sdr.Frans Reagen meninggaldunia berdasarkan Surat keterangan Dokter Rumah Sakit Fatimatertanggal 23 Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Y.Kusumo Adi Ari Atmanto

Bahwa untuk mengendarai dump truck tersebut terdakwa tidakmempunyai SIM;e Bahwa benar barang bukti tersebut adalah alat yang digunakanterdakwa menyerempet korban (sambil ditunjukan Barang buktiberupa foto 1 (satu) unit dump truck warna merah KB 9889 GI didepan persidangan );Menimbang, bahwa telah dibacakan Surat Keterangan Dokter UGD RSFATIMAH yang telah membuat surat keterangan Medis dan Surat KeteranganKematian atas nama dr.Philipus Frans Reagen yang di tandatangani oleh dr.Y.Kusumo Adi Arji Atmanto

Unsur menyebabkan orang lain matiMenimbang, bahwa dalam peristiwa tindak pidana ini, berdasarkanketerangan para saksi dan terdakwa serta berdasarkan Surat keteranganDokter Rumah Sakit Fatima tertanggal 23 Agustus 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Y.Kusumo Adi Ari Atmanto No.SIP.446/3231/YankesAdengan kesimpulan bahwa penyebab kematian dr.Philipus Frans Reagendiduga karena gangguan fungsi pernapasan yang berakibat pada gagal nafasyang menimbulkan kematian;Menimbang,bahwa akibat dari peristiwa

Foto copy Akte Kelahiran Nomor : Dua puluh satu Atas Nama :INDRASTONO DWI ATMANTO Tertanggal : 12 Juni 1959 , yang kemudianoleh Hakim Ketua diberi tanda Bukti P.13 (Sesuai dengan aslinya);14. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3374101212059204 NamaKepala Keluarga : INDRASTONO DWI ATMANTO.IR.MING, Alamat :Tembalang Pesona Asri K15 RT. 003 RW. 004, Kel.

Suratinem Sendiri yang didampingi oleh ketiga anaknya yaitu : Indrastono Dwi Atmanto, Endrastini Triatmianti, dan Indrastuti PoncoUtami. Bahwa pada saat itu Indrasunu hadir tetapi tidak mau tandatangan tetapi, anak Bu Suratinem yang tidak mau tanda tangan ada 2Halaman 21 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2019/PN Btgorang yaitu Eko Siwi Purwanti dan Indrasunu Catur Nugrohosedangkan yang lainya tanda tangan.

Eko Siwi Purwanti ;Indrastono Dwi Atmanto/ anak (Penggugat I).Endrastini Triatmanti/ anak (Penggugat II) ;IR.

Eko Siwi Purwanti ;Indrastono Dwi Atmanto/ anak (Penggugat I) ;Endrastini Triatmanti/ anak (Penggugat II) ;IR.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sujono Triyan Atmanto bin Rusik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Muawanah binti Maryono ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (Tiga ratus

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Gizela Widhi Harum Cahyani binti Lugik Atmanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fendik Dian Saputra bin Bambang);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : ZULKIFLI Diwakili Oleh : Pera Candra, S.H
Terbanding/Tergugat I : ATMANTO
Terbanding/Tergugat II : YURNALIS
Terbanding/Tergugat III : TRISNA NELIA FITRI alias FIT
Terbanding/Tergugat IV : ALFAHDIL alias LAKI FIT

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bagus Triaji bin Dwi Atmanto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Alamanda Fitri Arifah binti Dwi Sunarso Ichsan) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aries Atmanto bin Sukatman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eky Febriananingtiyas binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.500,- ( empat ratus dua

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiji Atmanto bin Hadi Suwarno) terhadap Penggugat (Dwi Eko Setianingsih binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nuryadi bin Lakon Yotopawiro) terhadap Penggugat (Patminingsih binti Sugiman Hadi Atmanto) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Atmanto bin Jaisman ) dengan Pemohon II (Milas Lestari binti Dorman) yang dilaksanakan Pada Tanggal 14 juli 2017 di Desa Sungai Abu, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Wahyudi Bin Widodo) atas diri Penggugat (Rini Ismawati Binti Atmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Faisal bin Warsito masih berumur 18 tahun 2 bulan,dengan calon isteri yang bernama Shafa Prihati Muha Dewi binti Dwi Atmanto Sujarwoko, umur 20 tahun 2 bulan.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).

Dengan demikian pemeriksaanperkara dipandang ini cukup beralasan hukum dan layak dilaksanakan;Menimbang, bahwa adapun pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar diberi izin dispensasi perkawinan untuk menikahkananak kandungnya yang masih di bawah umur bernama anak Pemohon denganseorang bernama Shafa Prihati Muha Dewi bin Dwi Atmanto Sujarwoko denganalasan anak Pemohon saat ini telah siap menjadi kepala rumah tangga danSiap untuk memberikan nafkah lahir dan bathin, begitu juga dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Arie Dwi Atmanto, A.Md. bin Bambang Sulistyo (alm)) terhadap Penggugat (Soliqah binti Wido);

4. Menetapkan anak yang bernama Firdaus Ahlam Ruzain, lahir di Surakarta tanggal 21 Oktober

INDAR ATMANTO., II. PT. INDOSAT, TBK., III. PT. INDOSAT MEGA MEDIA (IM2);

Insinyur INDAR ATMANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawanPT. Indosat, Tbk. (sebelumnya menjabat sebagai Direktur Utama PT.

Indar Atmanto, MSc. Surat perintah penyidikan tersebutdikeluarkan setelah dilakukan ekspose intern Kejaksaan Agung atasperkara dugaan tindak pidana korupsi dalam Penggunaan JaringanFrekuensi Radio 2,1 GHz/Generasi Tiga (3G) oleh PT Indosat, Tbk danPT Indosat Mega Media (IM2) pada tanggal 18 Januari 2012;.

Indar Atmanto,MSc, sehingga surat Tergugat I dan Tergugat II tersebut tidak adahubungannya dengan kasus yang sedang dihadapi oleh Penggugat II IntervensiII;Dengan demikian, Gugatan Penggugat II Intervensi II (PT IM2) harus ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 231/G/2012/PTUNJKT tanggal 01 Mei 2013yang amarnya sebagai berikut:I.

Indar Atmanto tersebutdi atas, telah terbukti terjadi berbenturan antara dua lingkungan peradilanTUN dengan TIPIKOR, yaitu:Materi obyek sengketa a quo yang diserahkan kepada Penyidik pada prosespenyidikan oleh Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat masih memerlukanpengujian di dalam sidang TIPIKOR degan dihadirkannya ahli Sdr.