Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen di AkademiKarya Usaha Kesehatan, tempat kediaman di Badran JT. 1/719 RT 47RW 011 Kel.

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Badran JT.I/718 RT 046 RW 010 Kel. Bumijo, Jetis, KotaYogyakarta di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Badran JT.

dalam Pasal 171 ayat (1) HIR, sehingga memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti yang menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1, P 2, danketerangan kedua orang saksi Penggugat terbukti fakta sebagai berikut:bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan sah sejak tanggal27 Mei1995 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama orangtua Penggugat di Badran

Selanjutnyasaksi Wijaya beserta saksi Arief Yonatan dan saksi Oktavia Purbamenuju ke salon Sweet dan sampai di salon Sweet yang beralamat diDukuh Badran Rt.04/Rw.10, Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, saksi Wijaya langsung menghubung!

Selanjutnyasaksi Wijaya beserta saksi Arief Yonatan dan saksi Oktavia PurbaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Skhmenuju ke salon Sweet dan sampai di salon Sweet yang beralamat diDukuh Badran Rt.04/Rw.10, Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, saksi Wijaya langsung menghubung!

Badran, Rt.04 /Rw.10, Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa selain Saksi Wijaya, Saksi mengamankan Terdakwaalamat : Kp. Petoran RT.01/RW.07, Kel. Jebres, Kec. Jebres, KotaSurakarta atau tinggal di Perum Maganda Pandeyan Kec.

Badran, RT.04/RW.10 Ds.Plumbon Kec.

PUTUSANNo. 392/Pid.B/2011/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana anak dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama TerdakwaNama : ADE PURNAWAN alias WAWAN ;Tempat lahirYogyakarta :Umur/Tanggal lahir19 tahun / 18 Juni 1992 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Badran JT.1/34 RT/RW 46/ RW.10Kel Bumijo , Kec.

dipersidangan Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannya tertanggal 10Agustus 2011 Nomor Reg, Perkara PDM 047/Yogya/07/2011telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut ;Kesatu :Bahwa terdakwa ADE PURNAWAN alias WAWANbersama sama dengan saksi DWI PURNAMA bin BUDI PURNOMO( dilakukan penuntutan tersendiri ) dan PRATAMA DENI SETYA (DPO) pada hari Rabu tanggal 18 mei 2011 sekira pukul 00.10WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di simpang empat AKPER Badran

Kelainan tersebut tidak menimbulkan halangan untukmenjalankan aktivitas ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP;AtauBahwa terdakwa ADE PURNAWAN alias WAWANbersama sama dengan saksi DWI PURNAMA( dilakukan penuntutantersendiri ) dan PRATAMA DENI SETYA ( DPO) pada hari Rabutanggal 18 mei 2011 sekira pukul 00.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat disimpang empat AKPER Badran RT/RW 51/11 kel Bumijo Kec JetisYogyakarta atau

Saksi DWI PURNAMA bin BUDI PURNOMO18bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2011 sekira jam 00.10wib di simpang empat AKPER' Badran~ Kelurahan BumijoKecamatan Jetis Yogyakarta saksi bersama sama denganPratama Deni Setya ( DPO ) melakukan pemukulan terhadapsaksi Novan Listianto ;bahwa awalnya saksi Nanang menuduh terdakwa merusakkanHP milik saksi Nanang, selanjutnya saksi tidak terimakarena sebelumnya saksi Nanang juga menjelek jelekkan ayahsaksi , kemudian memukul saksi Nanang ;bahwa kemudian saksi Nanang

membantupengobatan terhadap saksi Novan Listianto ;Bahwa saksi bersedia minta maaf pada saksi NovanListianto dan saksi Nanang Putra Pamungkas dan selanjutnyasaksi minta maaf pada saksi Novan Listianto dan saksiNanang Putra Pamungkas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Terdakwa membenarkanMenimbang bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;bahwa pada hari Rabu tanggal 18 mei 2011 sekitar jam 00.10wib di pertigaan AKPER Badran

Nama : DEBI PRASETYO Bin SUGENG RAHARUJO;Tempat lahir = HOG YAK ENG mnnnmn nnn nnn nnn nnn crmscne naanTanggal lahir : 6 Desember 1988 ;0 nn nnn nnn nnn nnn nnnJenis kelamin + LEKIIAI jn=snnennennncnenscnecnacnnonennsenannannennsansannsKebangsaan 5 IMGOIIGSI, j=sseseeseeeeeeemese serene nnnneceemeennreeneeeTempat tinggal : Dusun Badran Rt 41/09, Bumijo, Jetis, Yogyakarta;Agama SIAM 5 nne nnn nnn nnn nnn ncn ncn ncn ccPekerjaan Tenaga Bantuan (pemadam kebakaran Pemkot) ;Pendidikan SMA jonn2 nnn n

November 1964 jeeseeeeeen sees eee ene eeeceenensJenis kelamin Lakilaki;0nn enn nnn ncn ncn ncn nccnncnnsKebangsaan : INdONESIA jn name n nnnTempat tinggal : Dusun Badran Rt 39/09, Bumijo, Jetis, Yogyakarta ;Agama NSTI gesesesee eee eeeeese ener eememneeeeeeeemmee reerPekerjaan Karyawan Swasta jnnnc nnn nnn nnn nnnPendidikan SO Rijsseeeeasmaeeenemsemesene omens NERREEDalam perkara ini Terdakwa DEBI PRASETYO Bin SUGENG RAHARUJODilakukan penangkapan pada tanggal 9 Februari 2014, berdasarkan SuratPerintah

PUTUSANNomor 490/Pdt.G/ 2017/PA.Skhaaia> Cel ads jeriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Badran, RT. 04 / RW. 01,Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Dukuh Badran, RT. 04 / RW. 01,Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 5 Mei 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Badran, RT. 04 / RW. 01, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 9 bulan..

pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan lagi, yang disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di warung, sedang Tergugat di rumahorang tua Tergugat selama 3 bulan;Bahwa berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersama dan Tergugat sudah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat tanpa nafkah apapun;SAKSI 2, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Badran

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun Badran RT.04 RW.01, Desa Triyagan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut*PENGGUGAT3 =MelawanTergugat, umur 30

RISMA NURMASARI binti MAHFUDH, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi berumur 25 tahun, bertempat tinggal di Dusun Badran RT 04 RW01, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2008, kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, lalu pindah dirumah orangtua Tergugat, kemudian kembali tinggal

cinta dengan wanita lain sambil menunjukkan pesan singkat (sms) dariseorang wanita;e Bahwa kemudian sejak Mei 2010, Tergugat meninggalkan kediaman bersamadan tidak pernah kembali lagi hidup bersama Penggugat, hingga saat ini; e Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan/ tidak memperdulikan dantidak memberikan nafkah untuk Penggugat;SRI SUDARMI binti MUHAMMAD YAMIN, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi berumur 35 tahun, bertempat tinggal di Dusun Badran

SALINANPUTUSANNomor : 0252 /Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : SUP Binti DUL S, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Kuncen RT.002 RW.004, Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kabupten

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Kuncen, Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung selama hampir 6 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Kasihan Desa Mudal KecamatanTemanggung Kabupaten Temanggung selama kurang lebih dua tahun;4.

Sebenarnya Penggugat sudah berusaha untuk membantu memecahkan persoalanekonomi dengan bekerja semampunya meskipun sebagai buruh serabutan demimeringankan beban ekonomi;10.11.Setiap kali dinasehati oleh Penggugat sikap Tergugat tidak pernah berubah danujungnya hanya timbul perselisihan dan pertengkaran; Akhirnya Penggugat tidak tahan dengan keadaan tersebut dan pada bulan Juni2004 Penggugat memutuskan untuk kembali ke rumah orang tua Penggugat diDusun Kuncen, Desa Badran Kecamatan Kranggan Kabupaten

Klaten, JawaTengah ;Islam ;Buruh Harian Lepas ;: MURYONO Alias GENDUT ;: Sleman ;: 31 tahun / 26 Mei 1982 ;: Laki laki ;: Indonesia ;Ketingan Rt/Rw. 02/02 Tirtoadi, Mati,Sleman atau Badran JT.I/819 Rt./Rw. 42/09,Kel. Bumijo, Kec.

Muryono aliasGendut pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekitar jam 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November Tahun 2013 bertempat di Badran JT1/873, RT/RW 41/09, Jetis, Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan

Wahyudiono (dalamberkas perkara penuntutan terpisah) selanjutnya para saksi melakukanpengembangan dan penyelidikan operasi judi toto gelap jenis hongkong sekitarjam 20.30 WIB menuju di rumah Mulyono (dalam penuntutan terpisah) yangberalamat di Badran JT 1/873, RT.41 / RW.09, Jetis, Yogyakarta untukmelakukan penangkapan dan penggerebekan sdr.

Tentrem Nyoto Wiyono alias GENDUT dan terdakwa IIMuryono alias Gendut pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaankesatu diatas, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi Aipda Puji Prihantoro, saksi Briptu Suryono merupakananggota Reskrim Polresta Yogyakarta mendapat informasi dari masyarakat atauwarga yang selanjutnya para saksi melakukan pengembangan dan penyelidikanmenuju jalan Badran

Wahyudiono (dalam berkas perkara penuntutan terpisah) selanjutnyapara saksi melakukan pengembangan dan penyelidikan operasi judi toto gelapjenis hongkong sekitar jam 20.30 WIB menuju di rumah Mulyono (dalampenuntutan terpisah) yang beralamat di Badran JT 1/873, RT/RW 41/09, Jetis,Yogyakarta untuk melakukan penangkapan dan penggerebekan sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Sandangsari RT.O1 RW.08 DesaNnMadyocondro Kecamatan Secang Kabupaten Magelang selama 2 tahun, lalu dirumah bersama di RT.04 RW.09 Desa Badran Kecamatan Kranggan KabupatenTemanggung selama 4 tahun 5 bulan, telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai dua anak masingmasing bernama : 1. DHIMD, umur 9 tahun; 2.

SET H S Bin HAR, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga dengan Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2002;e Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Badran Kecamatan Temanggung;e Bahwa semula rumah tangga mereka kelihatan rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak, kemudian

AGU W Bin SUD, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga denganPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2002;e Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Badran Kecamatan Temanggung;e Bahwa semula rumah tangga mereka kelihatan rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak, kemudian saksi

PUTUSANNomor 1000/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ikan, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Badran Jatinganten RT.0O2 RW.05Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjosebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam

, pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal semula di Dukuh Badran Jatinganten RT.02 RW.05 DesaTanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal29 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Badran Jatinganten,RT. 02 RW. 05, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak awal bulanJuli tahun 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyahdisebabkan karena Tergugat ijin kepada Penggugat untuk perg!

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Badran Jatinganten RT.O2 RW.05 Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot ta'lik

PUTUSANNomor 714/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, Umur 34 tahun (Sukoharjo 31/01/1986), NIK. 3372033101860004,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Badran, RT. 03/ RW. 04, DesaGadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Kampung Semanggi, RT. 03/ RW. 01, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta selama 4 tahun, kemudian padatahun 2011 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah sendiri di Dukuh Badran, RT. 03/ RW. 04, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun 4 bulan.4.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek online, tempatkediaman di Dukuh Badran, RT. 03/ RW. 04, Desa Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan kenal Termohon karena saksiadalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu, dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Badran, RT. 03/ RW. 04, Desa Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan kenal Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 714/Pdt.G/2020/PA Skh Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah sejak 13 tahun yang lalu, dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon

Badran RT 004 rw 010, Plumbon, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo ;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya ;EKO BUDIYONO' S.H. dan BAMBANG TRIHARYANTO, S.H. yang beralamat di Kliwonan Rt 02Rw 08 Sidoharjo, Polanharjo, Klaten berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 24 Oktober 2014 ;disebut sebagai TERBANDING, semulaPENGGUGAT >0 2022 nnne nn enne enePENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 5 Januari 2015, Nomor : 472/Pdt/2014/PT SMG.tentang

Badran Rt.004 Rw.010 Desa : Plumbon, Kecamatan :Mojolaban, Kabupaten : Sukoharjo dengan membawa barang barang , baik barang pribadi maupun Harta gono gini sertamengatakan sudah tidak mau kembali atau tidak mau masuk rumahPenggugat lagi dan meminta supaya Penggugat mengurusDEICC IEA fees eee eee eS8.

Abdul Rahim bersama dengan saksiYaser pergi dari kost menuju kantor kecamatangedongtengen Yogyakarta untuk bermain bola sekitar jam16:00 wib kemudian terdakwa datang dan memanggil saksiAnwar untuk meminjam sepeda motor Yamah Mio warnahijau untuk menjemput pacarnya di Badran Jetis Yogyakarta,selanjutnya saksi Anwar memberikan kunci sepeda motoryamaha mio tersebut dengan Nomor Polisi DG5728KD NokaMH328D205AK948768, Nosin : 28d1946059 yangmerupakan sepeda motor milik temannya An.

secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang, diancam karena penipuan yang dilakukan dengan carasebagai berikut Berawal dimana saksi anwar kenal dengan terdakwa supandikurang lebih satu bulan yang bertemu di kebonsuwungGondotengan Yogyakarta, meminjam sepeda motor YamahMio warna hijau untuk menjemput pacarnya di Badran

ABDUL RAHIM : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira Pukul16:00 wib bertempat di kantor depan Kantor KecamatanGedongtengen Yogyakarta, saksi sedang bermain bolakemudian terdakwa datang dan memanggil saksi untukmeminjam sepeda motor Yamah Mio warna hijau untukmenjemput pacarnya di Badran Jetis Yogyakarta ;Bahwa saksi selanjutnya memberikan kunci sepeda motorYamaha Mio tersebut dengan Nomor Polisi DG5728KD Noka :MH328D205AK948768, Nosin : 28d1946059 yang merupakansepeda motor milik temannya

Terdakwa : SUPANDI Alias GANDUNG : Bahwa ia terdakwa Supandi Alias Gandung pada hari Rabutanggal 27 Maret 2013 sekira Pukul 16:00 wib bertempat dikantor depan Kantor Kecamatan Gedongtengen Yogyakartatelah melakukan tindak pidana penggelapan berupa sepedamotor yamaha mio tersebut dengan Nomor Polisi DG5728KDNoka : MH328D205AK948768, Nosin : 28d1946059 milikSaksi BudiNurmansyah ; Bahwa terdakwa menerangkan dalam persidangan dimanasatu unit sepeda motor Yamah Mio warna hijau untukmenjemput pacarnya di Badran

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum ;wonnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaituberdasarkan keterangan Saksi saksi Anwar H Abdul Rahim, saksiBudi Nurmassyah, saksi M Sugiarto dan saksi Lugiman alias Cendolserta keterangan terdakwa Supandi Alias Gandung adalah benarterdakwa yang telah meminjam sepeda motor Yamaha Mio tahun2010 No Pol DG5728KD No.Ka MH328D205AK948768 No Sin :28D1946059 Beserta BPKB No. 6712347 dengan alasan untukmenjemput pacarnya di Badran Jetis Yogyakarta tetapi

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2015/PNTmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RAHMAT BADAWI Bin (Alm) KHAMBALITempat lahir : TemanggungUmur / tanggal lahir : 25 tahun / 18 Februari 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Dusun Ngepoh RT.01RW.01 Desa Badran Kec.Kranggan Kab.

Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RAHMAT BADAWI Bin (Alm) KHAMBALI pada haridan tanggal yang tidak diingat lagi yaitu pada sekitar bulan Agustus 2014 sekirapukul 19.00 Wib, bulan September 2014 sekira pukul 16.00 wib, bulan Oktober2014 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di Dusun Ngepoh RT01 RW. 01 Desa Badran

Fendi (DPO) di rumah terdakwadi Dusun Ngepoh RT 01 RW. 01 Desa Badran Kec.

Fendi (DPO) di rumahterdakwa di Dusun Ngepoh RT. 01 RW. 01 Desa Badran Kec.

Fendi (DPO) di rumah terdakwa di Dusun Ngepoh RT01 RW. 01 Desa Badran Kec. Kranggan Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 0755/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DEW S,SE binti R KAR, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan S.1, tempat tinggal di Dusun Ngepoh RT.003 RW.001 Desa Badran Kecamatan Kranggan KabupatenTemanggung

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Badran Kecamatan KrangganKabupaten Temanggung selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Surabaya. selama 2 tahun , kemudian pindah di Bali tahun,kemudian pindah Jakarta 3 tahun, terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di Badran Kranggan selama 8 tahun dan sudah melakukan hubungansuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a.

PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Skhaad) Cpe ll alt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Jalan Rajawali No.10 Sukoharjoyang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, alamat Dukuh Badran Tawang, RT. 01/ RW.02, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo

, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dukuh Badran Tawang,RT. 01/ RW. 02, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon II;adilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan II, anak Pemohon dan Il,calon suami anak Pemohon dan II dan memeriksa alatlat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan II dengan surat permohonannyatertanggal

ANAK PEMOHON DAN IIAnak Pemohon, umur 17 tahun 05 tahun, Agama Islam, pekerjaanPenjaga Toko, bertempat tinggal di Dukuh Badran Tawang,RT. 01 RW. 02, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Pen No 0109/Pdt.P/2016/PA.Skh.

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2019/PA.YKeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Badran, 4 Desember 1965, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar (SD), tempat kediaman di Kecamatan Jetis, KotaYogyakarta sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiadik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1990 yang hinggasekarang selama 29 tahun;e Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Badran;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak 28 tahun yang lalu;Bahwa Setelah Pemohon dan Termohon menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Badran;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1anak;Bahwa saksi

terdakwa membeli bbm premium tersebut dari pengetapdi tanah grogot yang rencananya akan dijual kembali di wilayahBabulu Kabupaten Penajam Paser Utara;e Bahwa tujuan terdakwa mengangkut bahan bakar minyak jenispremium tersebut adalah untuk dijual kembali dan mendapatkeuntungan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Sudirmanto Bin Supaidjotersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan, saksi BADRAN

Bin JASRI danAhli JOHN HAIDIR Bin FACHRI, yang tidak datang di persidangan walaupun telahdipanggil secara sah dan layak oleh Penuntut Umum, dan Penuntut Umum memohonkepada Majelis Hakim untuk membacakan keterangan saksi tersebut dari BeritaAcara yang dibuat oleh Penyidik, maka setelah mendapat persetujuan dari terdakwadan setelah bermusyawah, Hakim Ketua Majelis mempersilahkan Penuntut Umumuntuk membacakan keterangan saksi dan ahli tersebut;2 BADRAN Bin JASRI:e Bahwa keterangan saksi dibacakan dan

Revo Warna Hitam Biru No pol KT6637EN, NomorRangka MHIJBE316DK247222 dan Nomor MesinJBE3E1242146, 1 (satu) lIembar Surat Tanda KendaraanBermotor dengan Nopol KT6637EN atas nama Eko Hariyanto,1 (satu) buah keranjang terbuat dari kayu, 10 (sepuluh) buahjerigen kapasitas @ 20 liter, 3 (tiga) buah jerigen kapasitas @ 25liter, dan (satu) buah jerigen kapasitas @ 5 liter dengan jumlahtotal kurang lebih 280 (dua ratus delapan puluh) liter, adalahbenar milik terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi BADRAN

kepada Majelis Hakim agarmemberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pledoi/ pembelaannya, Penuntut Umummengajukan replik secara lesan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danterdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalayang terdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi BADRAN

halangan yang sah tidak dapat hadir di sidang atau tidak dipanggil karenajJauh tempat kediaman atau tempat tinggalnya atau karena sebab lain yangberhubungan dengan kepentingan negara, maka keterangan yang telah diberikannyaitu dibacakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 162 ayat (2) KUHAP berbunyi jikaketerangan itu sebelumnya telah diberikan di bawah sumpah, maka keterangan itudisamakan nilainya dengan keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan disidang;Menimbang, bahwa keterangan saksi BADRAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama MILNAWATI binti HAMZAH untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama SULAIMAN bin BADRAN;
3. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Jawaban Poin 1 ;Saya membenarkan atas pernikahan saya dengan Penggugat pada tanggal 8 Januari2013 ;Jawaban Point 2 ;Saya membenarkan bahwa setelah ijab khobul saya membaca sighot taklik sesuai diBuku Kutipan Akte Nikah ;Jawaban Point 3 ;Tidak benar bahwa 6 (enam) bulan setelah pernikahan saya dengan Penggugat sayameninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Badran

(fotovopi catatanpengiriman uang terlampir dalam lampiran 2);Jadi sangat tidak benar bahwa pada bulan Agustus 2013 saya pergi pulang ke rumahsaya di Badran Gondang seperti yang Penggugat persoalkan ;Jawaban Poin 4 ;Saya membenarkan bahwa pernikahan saya dengan Penggugat belum dikaruniaiketurunan / anak ;Hal.4 dari 13 hal.Put.No:0143/Pdt.G/2015/PA.SrJawaban Poin 5 ;Tidak benar bahwa 3 (tiga) bulan setelah pernikahan saya dengan Penggugat kamibertengkar terus menerus, karena pada saat itu saya berada

Hal demikian semakin lama semakinmenyakitkan hati saya, maka kemudian saya mengambil keputusan mulai akhir bulanAgustus 2014 untuk tidur di rumah saya di Badran sampai saat ini ;Pada saat saya tidur di Badran, saya masih mencoba membelikan kebutuhan seharihari (beras, gula, the, rinso, sampo, sabun mandi dan pasta gigi) dan juga memberiuang tunai 2 (dua) kali masingmasing Rp. 500.000, dan Rp. 200.000, ;Setiap saat, saya masih berharap dan mempertahankan rumah tangga bersamaPenggugat, tetapi hal itu